Цитата: BlackShark от 08.08.2020 23:39:32Вы еще спросите, как там с защитой от БОПС.
Или как там с защитой от парных пусков.
Цитата: basilevs от 08.08.2020 23:50:08Данная дойчевская девайсина предназначена для защиты (броне)техники на марше. Даже по манекенам и расставленным машинам понятно, что основная задача - защита от РПГ на марше через населённые и не очень районы. Показана защита от стрельбы из засад.
Но скорость ПГ-7 - хорошо, если до 150 м/с дотянет. А у нормального ПТРК - 300 м/с. Серьёзная техника типа 9М127 - 600 м/с. Плюс там БЧ всякая хитрая.
Вот сработает ли этот КАЗ против них? Я поэтому и называю эту КАЗ "противопапуасной". Нормальные боевики имеют на руках полноценные ПТРК и готовы шмалять из них даже по небронированным целям типа тойчанок.
Цитата: pkb от 09.08.2020 00:52:55Давайте начнём с минимума - хотя бы от Мухи. А то как-то обидно когда Т-80 горит от странного РПГ весом менее 3 кг.
Можно мриять о офигенном Афганите, а пока имеем вторую чечню (молчу про первую) где из РПГ жгли танки, Сирию где из древних ПТРК и не очень древних РПГ так же успешно жгут танки, Донбасс, где всем известные "буряты" были посажены весьма древними ПТРК, да и турков в Сирии недавно жгли не Корнетами и даже не Конкурсами - а древними ПТРК
Цитата: basilevs от 08.08.2020 19:15:06Киношка отличная. Вообще, в защиту от гансов я верю больше, чем в защиту от евреев. Но возникает ряд вопросов:
- В полигонных условиях работает - да, здорово. А что, если кругом всё бабахает, дым, складки местности? Что там у вас с ложными срабатываниями?
- А если супостат хотя бы примитивную РЭБ подтащит?
- Да фиг с ней с РЭБ - расскажите, как оно не против РПГ-7, а против современных сверхзвуковых ПТРК работает. Шо, никак?
- Ладно сверхзвук, не будем о грустном - а если оно сверху в крышу прилетит? Тоже никак?
В общем - выглядит как действительно хорошая "противопопуасная" фигня, к войне против мало-мальски серьёзной армии (даже уровня Турции или, прости хосподя, ХТШ какого) - не пригодная.
Цитата: Диамант от 09.08.2020 03:15:33Самый интересный вопрос: Как после артналета будет работат? Радар с осколками внутри работает просто менее эффективно или вобще не работает?
Цитата: part_ya от 09.08.2020 07:27:50Усложним задачу:
Как будет работать после прохождения фронта УВ ЯВ, артналёта, длинной очереди из КК пулемёта и последующего подрыва на ИБ т.э. 5кг?
Цитата: part_ya от 09.08.2020 07:27:50Усложним задачу:
Как будет работать после прохождения фронта УВ ЯВ, артналёта, длинной очереди из КК пулемёта и последующего подрыва на ИБ т.э. 5кг?
Цитата: Danila от 09.08.2020 01:00:15Видео сейчас не дам, но на западе тоже рождаются системы успевающие сработать по ОБПС.
Цитата: pkb от 09.08.2020 00:52:55Давайте начнём с минимума - хотя бы от Мухи. А то как-то обидно когда Т-80 горит от странного РПГ весом менее 3 кг.
ЦитатаМожно мриять о офигенном Афганите, а пока имеем вторую чечню (молчу про первую) где из РПГ жгли танки,
ЦитатаСирию где из древних ПТРК и не очень древних РПГ так же успешно жгут танки,
ЦитатаДонбасс, где всем известные "буряты" были посажены весьма древними ПТРК,
Цитатада и турков в Сирии недавно жгли не Корнетами и даже не Конкурсами - а древними ПТРК
Цитата: Миша_0f3d74 от 13.08.2020 05:49:00Многоуважаемый Портос, вы ставите нереальные планы
Откуда в мотострелковом взводе возьмется десяток РПГ-7 и самое интересное - расчеты под них?
Есть же такая лженаука - тактика.
Цитата: Портос от 13.08.2020 11:08:18Боевая скорострельность РПГ-7, 4-6 выстрелов в минуту.
Три расчёта во взводе, плюс пехоте одноразовые раздают.
Цитата: Портос от 13.08.2020 11:08:18Залповая стрельба расчётов РПГ-7, как тактический приём применялась сирийцами в арабо-израильских войнах.
Тактика- это искусство, стратегия-наука.
Цитата: pkb от 13.08.2020 15:12:46Скрытый текст
А зачем они это применяли? КАЗ же у израильтян не было.
Да и наверняка таким образом они выпустили менее 10% гранат.
Цитата: pkb от 13.08.2020 15:12:46Но 90% поражённой бронетехники хватало одного попадания.
ЦитатаНе надо усложнять задачу. На надо супер скорострельность, ломы останавливать - для начала хватит одиночные кумы на скорости до 300м/с останавливать.
ЦитатаА зачем они это применяли? КАЗ же у израильтян не было.
Цитата: pkb от 13.08.2020 15:12:46Но 90% поражённой бронетехники хватало одного попадания.
Не надо усложнять задачу. На надо супер скорострельность, ломы останавливать - для начала хватит одиночные кумы на скорости до 300м/с останавливать.
А зачем они это применяли? КАЗ же у израильтян не было.
Да и наверняка таким образом они выпустили менее 10% гранат.
Цитата: AlexanderII от 13.08.2020 21:13:07На 300 м у подготовленного гранатометчика вероятность 0,3.
У сирийцев в пехотном отделении 2 расчета РПГ-7 числилось.
Хотя конечно же реальной скорострельности в 5-6 выстрелов в минуту гранатометчик не даст. Или подстрелят или оглохнет.
Цитата: инженер71 от 14.08.2020 19:29:15да как получится )
300 метров мало показалось ?
Цитата: BlackShark от 13.08.2020 20:27:41Кто вам такую чушь сказал? В Чечне полно было танков с 4-6 попаданиями, даже из строя не вышедших. В том числе и ПТУРами. Рекорд - под полтора десятка, правда, машину в ремонт отправили.
В Сирии не редкость были машины, правда, прошедшие по многу ремонтов, с десятками попаданий. Даже на одном 200 насчитали, если садыки не врут (думаю, что врут). Гвардейская Т-72М1В, никаких чудес, бои в Дарайе и прочих Замальках с Кабунами вокруг Дамаска. ДЗ решала. Ну и потом уже всякие там импровизированные допзащиты, которые тоже не надо недооценивать.
То, что Лохопарды-2 лопаются от одной плюшки - это сумрачный тефтельский гейний и нам, ватникам. не понять замысла уберменшей.
Тот же Абраша куда более живучий. По крайней мере, в плане обеспечения защиты экипажа. А не танка.
Цитата: BlackShark от 13.08.2020 20:27:41Наверное, это нам решать, что нам надо? А не вам, потому что скорострельность тут вообще не при делах, способность перехватывать БОПСы зависит от другого.
Цитата: BlackShark от 13.08.2020 20:27:41Применяли не только они, но и духи в Чечне, наши на Донбассе (я про ополчей и корпусных, а не про "гостей с Севера" из БТГ). Для увеличения вероятности поражения бронеобъекта - достаточно штатный прием.
Гранатомет же не гарантирует попадания, не так ли?
Цитата: pkb от 14.08.2020 21:00:24Я же подчеркнул что пораженной бронетехнике. На танк с 4-6 попаданиями полно танков/БМП/БТР/Камаза которым хватило 1
Да и я как бы не против чтоб и 4-6 держал КАЗ. И в теории самый стрёмный должен держать столько, если не в раз прилетели. \n\nКонечно вам.
А в это время с шашкою на танк бойцы ходят, потому что на Донбассе не то что КАЗ не было, даже ПТРК и РПГ не прокисших не было, с ПТРСом на танки ходили. Пиздец - даже за ДАП технику жгли из РПГ с 50м. А сейчас даже сранного, самого корявого КАЗ нет. ЧТо-то мне подсказывает что каждый танкист на Добассе согласен чтоб у него был примитивный КАЗ, который ломы не может перехватывать, и парные пуски РПГ отражать. \n\nТак СУО Т72Б3 не гарантирует даже на биатлоне.
Я не против КАЗ способный поражать парные пуски - но давайте начнём хотя бы с примитивной КАЗ - это лучше чем отсутствие КАЗ
Цитата: инженер71 от 14.08.2020 19:42:45я про 300 метров , вы "пухали" на 300 м ?..Даже не представляю цель для РПГ на 300 .. (сарай ? ))