Цитата: ILPetr от 14.01.2011 09:09:59
Что по моему мнению является модернизаций - изменение конструкции патрона, требующее внесение изменений в оружии, использующем его. Модернизация патрона в 1908 году потребовала замены отсечки-отражателя в винтовках Мосина, например.
Цитата: negr от 13.01.2011 21:46:04
Так сейчас начался "ренессанс" снайперок 12-20 мм, только называют их антиматериальные
Цитата: GeorgV
Ох, мама дорогая.. А ничего по практическому применению этой штуки нет?
Цитата: Libra_by от 14.01.2011 11:38:58
А что там за Черным Орлом в "камуфляже" стоит?
http://artofwar.ru/i…020/32.jpg
Цитата: Woodpecker
Приношу извинения за провокацию оффтопа, но действительно разбирало любопытство - чего может такого сильно страшного натворить 14,5 мм снаряд за броней.
Цитата: VladDn от 13.01.2011 18:31:06
тут неплохо описано
"После окончания Великой Отечественной войны немецкий генерал Эрих Шнейдер писал: «Еще в начале войны русские имели на вооружении противотанковое ружье калибра 14,5 мм с начальной скоростью полета пули 1000 м/сек, которое доставляло много хлопот немецким танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам».
........
В боях на Курской Дуге неожиданно обнаружилось еще одно свойство ружья: бронебойщик Денисов сбил с его помощью два вражеских бомбардировщика.[источник не указан 601 день] Этот случай лег в основу эпизода произведения М.Шолохова «Они сражались за Родину» и одноимённого художественного фильма.
В своем письме от 18 февраля 1942 г. Альберту Шпееру начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Франц Гальдер писал: «Состоящие на вооружении русских противотанковые ружья значительно превосходят по эффективности наши PzB-39 калибра 7,92 мм. Необходимо в срочном порядке разработать собственное оружие аналогичного калибра». До принятия в январе 1943 года Фаустпатрона ничего более эффективного, в данной нише, немцами так и не было создано. Трофейные ПТРС состояли на вооружении вермахта под индексом PzB.783(r).
Когда Красная Армия достигла своего превосходства в танках и противотанковой артиллерии, а также с увеличением толщины брони новейших немецких танков, противотанковые ружья постепенно потеряли свою актуальность. Выпуск ПТР был полностью прекращен в январе 1945 года.
Практика боевого применения ПТР ещё раз доказала, что использование любого вида оружия оправданно на определенном уровне развития техники противника, для борьбы с которой оно предназначено.
Вместе с тем, что ПТР, хотя и с запозданием, но все таки с успехом заняли свою нишу в противотанковой борьбе на начальном этапе войны, оно обладало другим не менее положительным качеством. Присутствие противотанковых ружей оказывало огромную психологическую поддержку обороняющейся пехоте, позволяло справиться с таким негативным фактором как «танкобоязнь»." (с)
Цитата: BlackShark от 14.01.2011 21:22:04
1. Это не М1А3 и не его прототип. Это лишь ХМ с прототипом новой башни (и то незаконченный - смотрим на пластины на лбу башни), но корпус тот же. И двигатель тот же. Может, это вообще макет и башни тоже.
2. Китайцы тут при чем? Больше похоже на лоб башни Т-90А, изуродованный по пьяни. Хотя в новом прототипе башни Тип-99G2 так же убого крыша сделана, но там ДЗ на лбу!
3. На мой взгляд - башня УЖАСНА. Крыша эта наклонная наверняка не такая толстая, как лоб, но снаряды-то в нее прилетать будут. Уж делали бы лобовую преграду равной по высоте, без такого изврата. Но массы не хватило. Налицо попытка усилить защиту ниши башни и бортов, но форма башни не позволяет прикрыть борта башни от расстрела спереди с курсовых углов более 20-25град.
4. Кардинально нового тут 0 целых 0 десятых. Попытка выжать из той же схемы хоть что-то. Башня обитаема, она огромна, особенно в бортовой проекции. В общем, попытка создания очередного садового домика на гусеницах - налицо. Кстати, а где они массу возьмут? Шасси перегружено. Не, понятно, поменяют на немецкий МВ883 свой ГТД, ну, выгадают несколько тонн.... но речь-то шла о возврате к массе 55т, а с такой башней это нереально. Тут бы в 65-70 вписаться... а шасси не держит уже.
В общем, пока не впечатляет.
Цитата: GeorgV от 14.01.2011 23:42:30Давайте я отвечу. ;) Если НЕ БЫЛО никакой открытой инфы, то всё, что знает БШ - грифовано. Не подводите его под монастырь.
Ув. БШ. Известно ли Вам что либо о приемнике М1? Есть ли любая, более или менее правдивая информация по этому поводу?
Цитата: Критикан от 14.01.2011 23:50:52
На Милфотонете пишут что такие башни должны вмещать как 120 так и (в перспективе)140мм пушки, кроме того один француз отписался, что у них тоже уже готова в металле башня("Лекрерка" скорее всего) под установку 140мм орудия...
Цитата: GeorgVВ том то и дело, что гриф наш. Просто сведения добытые разведкой априори секретны, дабы не раскрыть супостату свои источники.
Так это же не наш "гриф", а НАТОвский
Цитата: GeorgV от 15.01.2011 00:00:35
У меня уже когнитивный диссонанс.
Цитата: Критикан от 15.01.2011 00:13:34
Пушку предполагают иметь возможность установить(сначала будет 120мм)на усовершенствованное шасси М1А3 (первый прототип в 2014, принятие на воор 2018-2020). Леклекр не перегружен.
Цитата: GeorgV от 15.01.2011 00:26:44
Т.е. это не новое шасси, а модификация предыдущего. Примерно с теми же проблемами по прочности.
Цитата: Критикан от 15.01.2011 00:32:14
Шасси вообще старое от M1A1...