Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←130233024302630273120→След→
 
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,351.98
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 8,359
Читатели: 2
 
Извиняюсь, что поздно. В СА норматив роста танкиста 175 см макс., при поступлении в Ульяновское танковое училище (86 г.), при конкурсе 14 чел. на место (как нам говорили), людей с ростом 176 и не правильном прикусе зубов к дальнейшему прохождению экзаменов не допускали. Во время срочной службы попадались прапора и под 2 м роста, при чем мех- воды.
А почему прикус учитывался, можно поинтересоваться?
Главное в жизни мужчины - не посадить дерево, построить дом и родить сына, а сделать всё это разными инструментами.
+ 0.26 / 9
  valery913
   
   
valery913   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +1,194.31
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 2,888
Читатели: 2
 

МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Концерн "Техмаш" совместно с Ростехом прорабатывают возможность замены пушек калибра 30-мм на калибр 57-мм в комплексах вооружения российской бронетехники, вопрос рассматривают и в Минобороны России. Об этом ТАСС рассказал заместитель генерального директора концерна "Техмаш" Александр Кочкин.

"Мы совместно с Госкорпорацией Ростех проводим оценку, и заказчик в лице Минобороны также проводит соответствующие работы", - сказал Кочкин, отвечая на вопрос о возможности перехода на калибр 57-мм.
Сейчас основным калибром комплексов вооружения легкой и средней бронетехники является калибр 30-мм. Перевод всего парка бронетехники на новый калибр упирается в финансовые возможности.
"Смена калибра потребует колоссальных затрат на модернизацию уже имеющегося вооружения и военной техники", - пояснил Кочкин, поэтому пока предприятия Ростеха работают в этом направлении "в инициативном порядке."

https://tass.ru/armiya-i-opk/6451891
+ 0.44 / 19
  SturmVoegel
   
   
SturmVoegel   СССР
Новокузнецк
53 года

Слушатель

Карма: +1,031.71
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,089
Читатели: 1
 
А почему прикус учитывался, можно поинтересоваться?
Считается, что неправильный прикус может препятствовать удержанию загубника ИП.
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
+ 0.43 / 14
  Longspig
   
   
Longspig  

Слушатель

Карма: +21.32
Регистрация: 05.01.2014
Сообщений: 839
Читатели: 1
 
Ствол в землю
Дискуссия 132 10 +0.07 / 3 +2.67 / 92

Вопрос к тем "кто в теме". Скрин с видео Сирийской ветки.
Насколько чревато (вроде таки чутка грунт хватанул)?
+ 0.07 / 3
  pkb
   
   
pkb   Россия
Ижевск

Слушатель

Карма: +70.81
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 1,523
Читатели: 0
 
МОСКВА, 21 мая. /ТАСС/. Концерн "Техмаш" совместно с Ростехом прорабатывают возможность замены пушек калибра 30-мм на калибр 57-мм в комплексах вооружения российской бронетехники, вопрос рассматривают и в Минобороны России. Об этом ТАСС рассказал заместитель генерального директора концерна "Техмаш" Александр Кочкин.

"Мы совместно с Госкорпорацией Ростех проводим оценку, и заказчик в лице Минобороны также проводит соответствующие работы", - сказал Кочкин, отвечая на вопрос о возможности перехода на калибр 57-мм.
Сейчас основным калибром комплексов вооружения легкой и средней бронетехники является калибр 30-мм. Перевод всего парка бронетехники на новый калибр упирается в финансовые возможности.
"Смена калибра потребует колоссальных затрат на модернизацию уже имеющегося вооружения и военной техники", - пояснил Кочкин, поэтому пока предприятия Ростеха работают в этом направлении "в инициативном порядке."

https://tass.ru/armiya-i-opk/6451891
Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
+ 0.11 / 11
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,472.87
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 20,827
Читатели: 11
 
Вопрос к тем "кто в теме". Скрин с видео Сирийской ветки.
Насколько чревато (вроде таки чутка грунт хватанул)?
Сообщение скрыто автором
+ 1.01 / 32
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +53.40
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Считается, что неправильный прикус может препятствовать удержанию загубника ИП.
у меня нижний. подтверждаю, держать разного рода загубники дискомфортно. прямо чувствуется как челюсть там где к черепу крепится пытается выскользнуть из "креплений".
Сообщение скрыто автором
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.40 / 14
  Balamut
   
   
Balamut   Россия
Новосибирск

Слушатель

Карма: +92.93
Регистрация: 27.01.2015
Сообщений: 806
Читатели: 0
 
Вопрос к тем "кто в теме". Скрин с видео Сирийской ветки.
Насколько чревато (вроде таки чутка грунт хватанул)?
зимой точно также провалился в засыпанный снегом танковый окоп откат до упора метр мерзлого грунта в стволе сломало шестерни в приводе пушку заклинило в нижнем положении
Сообщение скрыто автором
+ 0.34 / 12
  Danila
   
   
Danila   Россия
Красногорск
33 года

Слушатель

Карма: +853.26
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 4,086
Читатели: 1
 
Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
57-мм уже есть вместе с набором снарядов, крупнее болванка, больше вмещается.
Сообщение скрыто автором
-"имеет доступ к архивам аналитического центра ОБС"
+ 0.06 / 4
  AlexanderII
   
   
AlexanderII   СССР
Москва
43 года

Слушатель

Карма: +268.39
Регистрация: 14.03.2013
Сообщений: 4,345
Читатели: 1
 
Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Пиндосы переходят на 50мм, 30мм средняя БТТ уже держит. 45мм пробовали телескоп, долго-дорого. 57мм это еще и УАС и именно из-за него решил сразу уйти в такой калибр (особенно актуально при насщении всякими БПЛА). Действительно эффективный УАС, потому как теоретически его можно сделать в 30мм и менее, но могущество действия по цели никакое.
Отредактировано: AlexanderII - 21 мая 2019 12:31:07
+ 0.30 / 13
  753
   
   
753  

Слушатель

Карма: +752.37
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 7,270
Читатели: 1
 
Чисто потеоризировать, 57мм тяжелее 30мм 6-7 раз (в куб возвёл линейную отношение 6,8 раз). Почему сделали такой большой шаг в калибре? Теперь вот мучаются вкорячивая 57мм на БМП - по любому пушка высокой баллистики не влезет, иначе получается 30-40 лет тупили, с 30мм пукалкой ездили вместо 57мм вундерфавли которая способна борта танков чуть ли не под 45градусным углом шить.
Может имеет смысл шаг поскромнее сделать 37, 40, 45мм? даже не телескоп, если с ним проблемы. Или слишком дорого новый калибр изобретать?
Согласен, но как мне здесь объяснили всё дело в деньгах. Хотя 37 и 45 мм калибры давно отработаны, под них надо делать заводы и производство. Но видимо дело не только в деньгах, но и в инженерах, и в скорости внедрения новых механизмов. Ведь технологии можно отработать даже без размещения их на производствах.
+ 0.03 / 2
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 110
Читатели: 0
 
........ А как ещё было втянуть Америку в войну? После сдачи Черчилем рынков Британской империи, ни сенаторы, ни конгресмены о войне и слышать не хотели. Нужна была не провокация, а полномасштабное нападение. И уведи пиндосы линкоры вместе с авианосцами - атаки скорее всего не было бы. У японцев разведка таки была. И кстати, на Перл-Харбор должен был быть и третий налёт. Он планировался. Но после второго, по результатам первых двух японцы решили, что цель достигнута.
Здесь это, конечно, оффтоп, но всё-таки скажу своё мнение. Да, им нужно было, чтобы напали японцы. Для этого они (Рузвельт и Ко) поставили их (японцев) в практически безвыходное положение. Но откуда они (американцы) могли так точно знать, куда именно японцы нанесут удар? Они что, контролировали весь японский генштаб (или что там у них)?
По-моему, скорее всего, амеры были уверенны, что японцы не смогут первым нападением нанести им слишком большой ущерб. Поэтому, чтобы получить достаточный эффект, они просто не приводили войска в достаточную готовность. А уж где нападут японцы, было не так важно. Думаю, они скорее ожидали нападения где-нибудь на Филиппинах.
И таки думаю, что результат японской атаки на много превзошёл амерские ожидания.
Сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 11
  sergo78
   
   
sergo78   Россия
Санкт-Петербург-Винница

Слушатель

Карма: +151.14
Регистрация: 22.02.2011
Сообщений: 1,205
Читатели: 0
 
Но БМП с такой не малой 57 мм башней довольно высокая по сравнению с 30 мм.
Да и пехоты в ней будет или мало или не будет вовсе.
Остаётся попробовать калибры 37 мм и 45 мм. А почему нет ?
БМП не зенитка, не легкий танк, а средство для передвижения пехоты на поле боя.
Лично мне интересна 37 мм пушка во всех случаях. Она тоже зенитная, скорострельная, пробивная.
Не мешает размещению солдат в БМП.
А бороться с танками и или с БМП противника можно и ПТУРами.
А как 57-мм мешает размещению солдат? Она же в модуле сверху. Вы с Деривацией не путаете?
Сообщение скрыто автором
+ 0.27 / 6
  MexT55
   
   
MexT55  

Слушатель

Карма: +69.76
Регистрация: 27.06.2010
Сообщений: 428
Читатели: 0
 
А почему прикус учитывался, можно поинтересоваться?
Легководолазная подготовкаУлыбающийся. Тут был довольно идиотский ролик по подготовке "курсов". Да камрад ответил уже.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: MexT55 - 22 мая 2019 02:00:01
+ 0.24 / 8
  MexT55
   
   
MexT55  

Слушатель

Карма: +69.76
Регистрация: 27.06.2010
Сообщений: 428
Читатели: 0
 
у меня нижний. подтверждаю, держать разного рода загубники дискомфортно. прямо чувствуется как челюсть там где к черепу крепится пытается выскользнуть из "креплений".
Вот честно не знал, что так неудобно. Просто в тот год, много из Суворовских училищ отправили именно в Ульяновское танковое, как нам сказали и реально многих ребят на этих двух позициях не допустили до сдачи экзаменов, а правда нет не знаю.
Сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 6
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +53.40
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 340
Читатели: 2
 
Вот честно не знал, что так неудобно. Просто в тот год, много из Суворовских училищ отправили именно в Ульяновское танковое, как нам сказали и реально многих ребят на этих двух позициях не допустили до сдачи экзаменов, а правда нет не знаю.
просто чтобы ровно выставить разного рода загубники нужно нижнюю челюсть(в моём случае) задвигать назад мышцами. при этом сустав в неестественном положении становится и тут уже даже лёгкий удар (а в танке его словить на ура можно) может выбить челюсть нахрен. а если пытаться схватить загубник естественно-анатомически для подобного рода особенностей строения, то сам загубник будет в нос упираться.
решение в принципе простое. создание подобных устройств в индивидуальном порядке с учётом анатомических особенностей. но это невозможно в промышленных объёмах. проще отсеивать и разбивать мечты.
Отредактировано: mofack - 21 мая 2019 14:06:19
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.20 / 10
   
сапёрный танк   Россия
57 лет

Профессионал

Карма: +8,096.07
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,211
Читатели: 27
 
Но БМП с такой не малой 57 мм башней довольно высокая по сравнению с 30 мм.
Да и пехоты в ней будет или мало или не будет вовсе.
Остаётся попробовать калибры 37 мм и 45 мм. А почему нет ?
БМП не зенитка, не легкий танк, а средство для передвижения пехоты на поле боя.
Лично мне интересна 37 мм пушка во всех случаях. Она тоже зенитная, скорострельная, пробивная.
Не мешает размещению солдат в БМП.
А бороться с танками и или с БМП противника можно и ПТУРами.
____Боевой модуль для БМП с 57 мм -уже есть. Пойдёт на "Бумеранг", "Курганец-25" и "Армату". Да, его ещё допиливают для госов. И да, в боевое отделение он не опускается. Совсем. Всё хозяйство на крыше боевого отделения. Так что с десантом всё в порядке. И таки об этом здесь уже было.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.74 / 28
   
Салон62   Россия
Воронеж
56 лет

Слушатель

Карма: +914.72
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 8,320
Читатели: 4
 
Вопрос к тем "кто в теме". Скрин с видео Сирийской ветки.
Насколько чревато (вроде таки чутка грунт хватанул)?
Скрытый текст
Не "хватанул", но был на грани.
Сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.01 / 1
  Longspig
   
   
Longspig  

Слушатель

Карма: +21.32
Регистрация: 05.01.2014
Сообщений: 839
Читатели: 1
 
зимой точно также провалился в засыпанный снегом танковый окоп откат до упора метр мерзлого грунта в стволе...
А вот тут, самый интересный вопрос - а делать-то что!? Конкретно, в Сирии, на войне, что делать? В стволе снаряд. Как тут писали, разрядить можно только выстрелом. Стрелять нельзя...
+ 0.04 / 2
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,205.48
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 7,993
Читатели: 6
 
Просто для смеху - попробовать вышибной заряд от ПТУРа? Предварительно опустить ствол и попробовать выгрести из него грунт?
Если в стволе снаряд - только разряжать, потому что розочку поймаешь за нефиг делать. А потом либо банить, либо холостым стрелять...
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.34 / 11
загрузить следующие сообщения: 20 из 1887
←Пред←130233024302630273120→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика