Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки

Сравниваем танки

←Пред←131003101310331043139→След→
 
   
Недалёкий   Россия
43 года

Слушатель

Карма: +18.22
Регистрация: 09.01.2013
Сообщений: 65
Читатели: 0
 
Всем Здравствовать!
Поздравления с танкистом!
ПыСы. Аюп-Хан не давича спалился. Теперя и Шарк. Веселый
С Уважением
Да, нет - не Шарк.
Я имел ввиду человека с большой звездой на погонах, с отчеством начинающимся на букву Ку Веселый
З.Ы. Или вы про отставного?
+ 0.27 / 6
  Pauls_77
   
   
Pauls_77  

Слушатель

Карма: +84.84
Регистрация: 24.07.2017
Сообщений: 328
Читатели: 1
 
Да, нет - не Шарк.
Я имел ввиду человека с большой звездой на погонах, с отчеством начинающимся на букву Ку Веселый
З.Ы. Или вы про отставного?
Ага
Сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +69.32
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 445
Читатели: 3
 
Всем Здравствовать!
Обычные байки от чингачгуков.
С Уважением
считаете там не мог так утонуть танк?
с уважением.
Сообщение скрыто автором
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.04 / 2
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,198.07
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,423
Читатели: 28
 
считаете там не мог так утонуть танк?
с уважением.
......Я о таком на этой речке слышал ещё в 1977-79 годах. Когда учился в Уссурийском СВУ.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.37 / 11
  Pauls_77
   
   
Pauls_77  

Слушатель

Карма: +84.84
Регистрация: 24.07.2017
Сообщений: 328
Читатели: 1
 
считаете там не мог так утонуть танк?
с уважением.
И Вам не хворать!
Да танки каждый год в реках и болотах нашей необъятной тонут. Нету там никакой подземной реки. Ил, песок и галька с глиной. Слушайте больше всяких опытных баев.
После катастрофического безводья в 1978 г., Гидрогеологической экспедицией ПГО «Приморгеология», совместно с институтом ВСЕГИНГЕО, были проведены поисково-оценочные работы в с целью водоснабжения гг.Владивосток, Уссурийск, Артем и др. населенных пунктов южной части Приморского края за счет подземных вод. В результате этих работ, выполненных под методическим руководством Б.В.Боревского, было открыто и разведано Пушкинское месторождение подземных вод, запасы которого формировались в пределах Пушкинской кайнозойской депрессии, на значительном удалении от города в бассейне р.Раздольной.
С уважением.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Pauls_77 - 02 октября 2019 00:30:01
+ 0.16 / 7
  СОВ
   
   
СОВ  

Слушатель

Карма: -20.01
Регистрация: 15.04.2018
Сообщений: 171
Читатели: 0

Бан в разделе до 18.11.2019 17:23
 
Штырь, который хорошо видно на 1:41, во время вытаскивания отрывает/гнет, или как? Т.к. на
1:57 видно, что сцепка тросов все еще на штыре.
+ 0.01 / 1
   
Михаил А.   Россия
Холмск
53 года

Слушатель

Карма: +65.00
Регистрация: 05.02.2011
Сообщений: 597
Читатели: 0
 
Всем Здравствовать!
Обычные байки от чингачгуков.
С Уважением
Не байка. Извините, но без подробностей.
Сообщение скрыто автором
If you are strong, bold, dexterous and very sexy - go home. You are drunk.
+ 0.11 / 5
  mofack
   
   
mofack  

Слушатель

Карма: +69.32
Регистрация: 26.02.2019
Сообщений: 445
Читатели: 3
 
......Я о таком на этой речке слышал ещё в 1977-79 годах. Когда учился в Уссурийском СВУ.
да, история конца 50-х начала 60-х. тому контразведчику ещё 30 не было на тот момент когда он этим делом занимался.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: mofack - 03 октября 2019 02:30:01
https://soundcloud.com/ennja
https://soundcloud.com/skelermusic
+ 0.07 / 3
  Ilya Kaiten
   
   
Ilya Kaiten   Россия
44 года

Слушатель

Карма: +448.01
Регистрация: 13.12.2015
Сообщений: 2,868
Читатели: 0
 
Не байка. Извините, но без подробностей.
По описанию на плывун похоже. Ничего фантастического.
Сообщение скрыто автором
Поскреби любого русского... и окажешься нос к носу с русским, которого только что поскрёб...
+ 0.09 / 4
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +293.88
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,080
Читатели: 2
 
Немного ретро
Дискуссия 216 3 +0.26 / 8 +0.71 / 28

От dimon-13: Кому ретро? Подборка по бронетехнике из журналов СССР "За рулем" и "Моделист-конструктор".





https://yadi.sk/i/ckS1NRaz0BT85w
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.26 / 8
  Kingle
   
   
Kingle   Белоруссия
Минск
35 лет

Слушатель

Карма: +134.38
Регистрация: 25.07.2015
Сообщений: 3,205
Читатели: 1
 
От dimon-13: Кому ретро? Подборка по бронетехнике из журналов СССР "За рулем" и "Моделист-конструктор".
Скрытый текст
Картинки не отображаются, после перехода по ссылке высвечивается сообщение: "Ничего не найдено

Владелец удалил файлы либо закрыл к ним доступ или в ссылке опечатка."
Сообщение скрыто автором
В случае нехватки министров выдавить шнур, вытащить Шойгу.
+ 0.07 / 4
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +293.88
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,080
Читатели: 2
 
Картинки не отображаются, после перехода по ссылке высвечивается сообщение: "Ничего не найдено

Владелец удалил файлы либо закрыл к ним доступ или в ссылке опечатка."
Попробуйте здесь  https://yadi.sk/i/NsmYX2Ch6aFAnw
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.27 / 11
   
сапёрный танк   Россия
58 лет

Профессионал

Карма: +8,198.07
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 13,423
Читатели: 28
 
Попробуйте здесь  https://yadi.sk/i/NsmYX2Ch6aFAnw
........Спасибо, скачал. Отдельное спасибо за куплет: "Америка - томатный сок, Америка...." - ну и так далее.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
+ 0.11 / 5
   
Диамант   31 год

Слушатель

Карма: +29.39
Регистрация: 17.07.2011
Сообщений: 183
Читатели: 1
 
Бумеранг
Дискуссия 263 1 +1.16 / 30 +1.32 / 34

Привет всем,

Бумеранг-БМП и примерно 80 или 90 км/ч

Отредактировано: Диамант - 11 октября 2019 16:51:16
+ 1.16 / 30
   
хвилолoг   СССР
Чебоксары
44 года

Слушатель

Карма: +184.93
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 2,378
Читатели: 0
 
Цитата: Диамант от 11.10.2019 16:46:32

Привет всем,

Бумеранг-БМП и примерно 80 или 90 км/ч
А следующий за ним на такой скорости уже не сможет
Сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 4
  RMG
   
   
RMG   Россия

Слушатель

Карма: +38.67
Регистрация: 22.07.2014
Сообщений: 123
Читатели: 0
 
мышей не ловят
Дискуссия 175 3 +0.28 / 9 +1.14 / 38

А у меня возник другой вопрос. Какого хера чухонский блоггер шляется с камерой по полигону в Бронницах и до сих пор не принят под белы рученьки? У них так стоит только пройтись вдоль забора где-нибудь в Каяни с фотоаппаратом в руках, как тебя уже приглашают на кофе с просмотром отснятого тобой материала.
+ 0.28 / 9
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,478.28
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,580
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
А у меня возник другой вопрос. Какого хера чухонский блоггер шляется с камерой по полигону в Бронницах и до сих пор не принят под белы рученьки? У них так стоит только пройтись вдоль забора где-нибудь в Каяни с фотоаппаратом в руках, как тебя уже приглашают на кофе с просмотром отснятого тобой материала.
Полигон большой, да и секретного во внешнем виде К-17 уже ничего нет. Когда был их внешний вид секретным - никто их не смог сфоткать
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.81 / 27
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,478.28
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,580
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Поржать
Дискуссия 473 103 +1.33 / 52 +22.19 / 1,113

Особенно забавно слушать сравнение современных танков. Типа, Лохопард-2 лучше защищен, чем Т-90А и все такое. Если он и правда инженеГр-танкостроитель, то знать, что Лео-2 - консервная банка, взрывающаяся от одной плюшки, он должен был и ДО их провала в Сурии. Или подозревать. А это он говорил уже ПОСЛЕ обсера Лео-2А4. Кстати, если кто думает, что 2А5 или 2А6 чем-то сильно отличаются - он ошибается. Клюв-дестабилизатор от старых типов "ломиков" - не рецепт успеха. Пустой клюв. Все кардинальные недостатки танка, вроде укладки в носу, дырищи во лбу, за которой сидит 3 члена экипажа из 4, фанерных бортов и крыши и прочего - устранены не были. Так, заплатки нашили. И 2А7/2А7V, подозреваю, не очень далеко от них ушел.
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.33 / 52
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +86.51
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 510
Читатели: 0
 
Особенно забавно слушать сравнение современных танков. Типа, Лохопард-2 лучше защищен, чем Т-90А и все такое. Если он и правда инженеГр-танкостроитель, то знать, что Лео-2 - консервная банка, взрывающаяся от одной плюшки, он должен был и ДО их провала в Сурии. Или подозревать. А это он говорил уже ПОСЛЕ обсера Лео-2А4. Кстати, если кто думает, что 2А5 или 2А6 чем-то сильно отличаются - он ошибается. Клюв-дестабилизатор от старых типов "ломиков" - не рецепт успеха. Пустой клюв. Все кардинальные недостатки танка, вроде укладки в носу, дырищи во лбу, за которой сидит 3 члена экипажа из 4, фанерных бортов и крыши и прочего - устранены не были. Так, заплатки нашили. И 2А7/2А7V, подозреваю, не очень далеко от них ушел.

Этому дегенерату не жалко за все его слова хорошенько вдарить здоровенной кувалдой по зубам, и этого будет мало, как по мне.

Если по пунктам чуть его бреда:
1. Концепция западных танков-это единственно верное решение
2. Если танк западный, то он изначально успешен. Неважно, что он быстро вымер в реальных конфликтах.
3. Т-14-это западная концепция
4. "Сарайность"-это благо, ибо по-другому неправильно.
5. Т-54/55/62 изначально ущербные по сравнению с западными аналогами.
6. Советские танкостроительные достижения всегда убоги, даже, если на западных аналогах и близко такого не было.
7. Советские танки имели всегда больший калибр.
8. Советские танки неточные, имели проблемы с СУВ. Неважно, что, реально рабочий двухплоскостной стабилизатор был достаточно долго только у советских образцов.
9. Немецкие танки-подводные лодки на гусеницах.
10. Т-54/55/62 были хуже защищены, чем М60
11. Напрочь замалчиваем наличие преимуществ у советских танков, восхваляя убогость своих (момент про дальномеры)
12. Запад всегда отстаёт, но это не показатель убогости. Русские дегенеративны и не могут пользоваться своими прорывами.
13. Русские танки для лилипутов. Русские танки примитивны по конструкции, ненадёжны, дорогие в обслуживании.
14. Противоатомная защита русских танков не дотягивает до западной.
15. КУВ неэффективен против западных танков, это против вертушек.
16. СУВ не менялась у русских танков десятилетиями.
17. Западные тепловизоры раннего поколения идеальны и лучше ночных прицелов на русских танках.
18 У русских проблемы с мощными дизелями, поэтому появился ГТД.
19. Для русской армии техника проставляется хуже, чем на экспорт.
20. Опять "у нас такого нет, но мы бы сделали лучше".
21. "Я не знаю для чего всё это оборудование, но у нас это было бы компактнее".
22. "Защита у русских лучше. но применить подобное для нас слишком опасно"
23 "У русских нет защиты от мин, а у нас есть чуть, но мы на голову выше".
24. Русские танки имеют мало топлива. Навесные топливные баки не упоминаются. Запас хода не учитывается.
25. АЗ/МЗ-это минус в обслуживании, ибо меньше членов экипажа.
26. Про то, что у западных танков спереди за бронёй не говорится.
27. Т-14 приравнивается к западному хламу, типа. абрама и лохопарда. Т-14-не революция в танкостроении
28. Западные танкостроители не могут защитить пушку при лафетном исполнении, поэтому продолжают привычно закидывать снаряды вручную и высовываться из люка.
29 Немецкие танкостроители уткнулись в проблемы чрезмерной массы танка, но это мелочи.
30. В России не могут производить тепловизоры мирового уровня.
31. Двигатель и трансмиссия Т-14 и лохопарда конструктивно одинаковы.
32. 12Н360 пока опытный. Т-14 имеет слабое второстепенное вооружение.
33. Русские не могут в модульное вооружение.
34 Т-14 ещё не в серии.
35 Западные танки имеют большие габариты, массу, чем Т-14, но они равны.
36. Приборы наблюдения могут поломаться, а командир танка не может быть убит, высунувшись из люка.
37. Борта у Т-14 слабые, "башню" будет срывать.
38. У Т-14 - это "Puma", и русские переняли западную концепцию танкостроения.
39 Русские не умеют хранить и модернизировать свои танки.
40. У русских нет ресурсов, и они бедны.
Отредактировано: Сигма - 13 октября 2019 18:48:31
+ 1.61 / 54
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +28,478.28
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 46,580
Читатели: 156

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Этому дегенерату не жалко за все его слова хорошенько вдарить здоровенной кувалдой по зубам, и этого будет мало, как по мне.
Согласен, придурок редкий. Странно, что кому-то это даже понравилось и прислали ссылку мне в личку.
Цитата
Если по пунктам чуть его бреда:
1. Концепция западных танков-это единственно верное решение
Наоборот. И длительный "всос" западной концепции перед советской/русской - тому подтверждение.

Цитата
2. Если танк западный, то он изначально успешен. Неважно, что он быстро вымер в реальных конфликтах.
3. Т-14-это западная концепция
Ничего похожего. Для начала. у него новая компоновка, причем тут Запад или Восток?
Это как заявить, что у Рено ФТ-17 (первого танка классической компоновки) концепция британских "самок" и "самцов"Веселый

Цитата
4. "Сарайность"-это благо, ибо по-другому неправильно.
Наоборот. Другой вопрос, что ЧРЕЗМЕРНАЯ уплотненность компоновки - тоже минус. Как на Т-64.
Армата же, на самом деле, танк тоже плотной компоновки. Хотя не настолько, как раньше.


Цитата
5. Т-54/55/62 изначально ущербные по сравнению с западными аналогами.
Потому е*али этих "аналогов" примерно так до 80х годов. Да и после тоже, после модернизации.


Цитата
6. Советские танкостроительные достижения всегда убоги, даже, если на западных аналогах и близко такого не было.
7. Советские танки имели всегда больший калибр.
8. Советские танки неточные, имели проблемы с СУВ. Неважно, что, реально рабочий двухплоскостной стабилизатор был достаточно долго только у советских образцов.
Ну это из серии легенд про "великолепную немецкую оптику" (не, "Цейсс"-бинокль отличный у командира панцера был, базара нет, а вот с прицелами все не совсем так бывало) и "сверхточные" немецкие пушки, хотя Д-25Т была точнее "ахт-ахтов".

Цитата
9. Немецкие танки-подводные лодки на гусеницах.
Смеялись всем парком Т-64...

Цитата
10. Т-54/55/62 были хуже защищены, чем М60
Тоже поржал.

Цитата
11. Напрочь замалчиваем наличие преимуществ у советских танков, восхваляя убогость своих (момент про дальномеры)
Это которыми нормально пользоваться могли не только лишь все?


Цитата
12. Запад всегда отстаёт, но это не показатель убогости. Русские дегенеративны и не могут пользоваться своими прорывами.
Да-да-да. Адольф Алоизович с Быстрым Гейнцем потужно пидтримуют со своих сковородок в Аду. Веселый


Цитата
13. Русские танки для лилипутов. Русские танки примитивны по конструкции, ненадёжны, дорогие в обслуживании.
14. Противоатомная защита русских танков не дотягивает до западной.
Наоборот. У нас настолько перезаложились по требованиям к ПАЗ, что даже снижать пришлось в ходе модернизации. Но ПАЗ наша все равно на порядок эффективнее, в том числе за счет компоновки наших машин, особенно при длительных маршах. И за счет решений конструкции. Вот, скажем, как вытряхивать фильтры ГТД на Абрамсе при совершении марша по зараженной территории? А у 219 такой проблемы не стояло. На Армате все продолжилось, она еще лучше приспособлена к ведению БД в условиях ОМП, для чего все эти требования по эффективному ведению БД без покидания машин в течении 48-72ч?

Цитата
15. КУВ неэффективен против западных танков, это против вертушек.
Да он идиот. Ладно бы, против БМП сказал еще.
И то неправ был бы, но хоть не так.


Цитата
16. СУВ не менялась у русских танков десятилетиями.
Ясно.

Цитата
17. Западные тепловизоры раннего поколения идеальны и лучше ночных прицелов на русских танках.
Такое же говно, как наши ТПВ 1 поколения.

Цитата
18 У русских проблемы с мощными дизелями, поэтому появился ГТД.
У амеров тоже?


Цитата
19. Для русской армии техника проставляется хуже, чем на экспорт.
20. Опять "у нас такого нет, но мы бы сделали лучше".
21. "Я не знаю для чего всё это оборудование, но у нас это было бы компактнее".
22. "Защита у русских лучше. но применить подобное для нас слишком опасно"
23 "У русских нет защиты от мин, а у нас есть чуть, но мы на голову выше".
Что, правда, нету? А он под днище хотя бы Т-55М заглядывал?


Цитата
24. Русские танки имеют мало топлива. Навесные топливные баки не упоминаются. Запас хода не учитывается.
25. АЗ/МЗ-это минус в обслуживании, ибо меньше членов экипажа.
О, это любимая отмазка тех, кто не мог справиться с созданием АЗ

Цитата
26. Про то, что у западных танков спереди за бронёй не говорится.
27. Т-14 приравнивается к западному хламу, типа. абрама и лохопарда. Т-14-не революция в танкостроении
Ну да, компоновка революционная, подумаешь. Хотя, в сравнениии со 195 - то и нет. Хотя та же модульность - уже большое изменение.

Цитата
28. Западные танкостроители не могут защитить пушку при лафетном исполнении, поэтому продолжают привычно закидывать снаряды вручную и высовываться из люка.
29 Немецкие танкостроители уткнулись в проблемы чрезмерной массы танка, но это мелочи.
30. В России не могут производить тепловизоры мирового уровня.
Смеялись всем концерном "Швабе"


Цитата
31. Двигатель и трансмиссия Т-14 и лохопарда конструктивно одинаковы.
873й гробина? Или 883й? А давно он Х-образный-то?

Цитата
32. 12Н360 пока опытный. Т-14 имеет слабое второстепенное вооружение.
Еще один не смог разглядеть пулемет


Цитата
33. Русские не могут в модульное вооружение.
В модульный танк, точнее, тяжелую платформу - смогли. И в средние. А в вооружение - нет. Странно


Цитата
34 Т-14 ещё не в серии.
В серии. Но не в большой серии. Но это по НАШИМ меркам. А так, 132 машины партии для ВИ = половине танкового парка Хермашки

Цитата
35 Западные танки имеют большие габариты, массу, чем Т-14, но они равны.
36. Приборы наблюдения могут поломаться, а командир танка не может быть убит, высунувшись из люка.
Он хоть знает, сколько там резервирования?


Цитата
37. Борта у Т-14 слабые, "башню" будет срывать.
Это в сравнении с ЧЕМ борта слабые? Со лбом у него же? Или с сравнении с бумагой вместо борта на Лео-2?


Цитата
38. У Т-14 - это "Puma", и русские переняли западную концепцию танкостроения.
Парадоксальное заявление


Цитата
39 Русские не умеют хранить и модернизировать свои танки.
Он наши ЦБРТ видел вообще? И насчет модернизации - две тысячи Бэ-троек, как-то, осилили, и не только их.


Цитата
40. У русских нет ресурсов, и они бедны.
Сказал чувак из страны, примерно равной по ВВП, но где армия доедает последний хер без соли. ВеселыйВеселый
Отредактировано: BlackShark - 14 октября 2019 01:20:12
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 1.20 / 49
загрузить следующие сообщения: 20 из 724
←Пред←131003101310331043139→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. Сравниваем танки
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика