Сравниваем танки
21,435,283
47,383
- Фильтр
|
aka_gad ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 03:21:38 |
Тред №56642
новая дискуссия Дискуссия 799
Знаете,Урсус. Вот после всех истерик Доцента, очень хочется провернуть такую штуку.
1. Посадить Доцента с напарником в Абрамс.
2. Выдать 20 снарядов M829A3
3. Пустить навстречутри Т-90 и два Т-72БА ( У нас ведь по численности оно примерно так?)
Посмотреть, а после поговорить. Ибо все эти разговоры - "сферические кони в вакууме". Ибо наверное доцент не понимает что такое просто попасть в танк снарядом, а не управляемой ракетой. Тем паче в башню. Причем в ее центр.
новая дискуссия Дискуссия 799
Цитата: ursus
Я вам не раз демонстрировал, что всегда найду ту нору, откуда вы свои фантазии тянете.
Принято, что если даются цЫфры - то даётся и источник. Вы - не источник. Если у вас не хватает ума это понимать, то пишите письма на партизанской базе.
Знаете,Урсус. Вот после всех истерик Доцента, очень хочется провернуть такую штуку.
1. Посадить Доцента с напарником в Абрамс.
2. Выдать 20 снарядов M829A3
3. Пустить навстречу
Посмотреть, а после поговорить. Ибо все эти разговоры - "сферические кони в вакууме". Ибо наверное доцент не понимает что такое просто попасть в танк снарядом, а не управляемой ракетой. Тем паче в башню. Причем в ее центр.
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 08:14:14 |
Тред №56651
новая дискуссия Дискуссия 416
Вы ещё не задолбались обсуждать рекламные проспекты? Потому что читать уже невозможно.
Так вы скоро до откровенного шлака докатитесь.
Вот обсудите тогда это .
Как там у него с защитой и бронепробиваемостью?
новая дискуссия Дискуссия 416
Вы ещё не задолбались обсуждать рекламные проспекты? Потому что читать уже невозможно.
Так вы скоро до откровенного шлака докатитесь.
Вот обсудите тогда это .
Как там у него с защитой и бронепробиваемостью?
|
|
Ultramarine ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 09:30:15 |
Тред №56653
новая дискуссия Дискуссия 474
Похож на StormBlade из WH40K
Ещё бы неплохо выложить фотку пехотинца из бат. "Восток" с броне космодесантника с шторм-болтером и цепным мечом, ногой попирающего толпу хаосит-грызунов :D
Что-то вроде -
Тоже хороший образец мега-бронирования
новая дискуссия Дискуссия 474
Похож на StormBlade из WH40K
Ещё бы неплохо выложить фотку пехотинца из бат. "Восток" с броне космодесантника с шторм-болтером и цепным мечом, ногой попирающего толпу хаосит-грызунов :D
Что-то вроде -
Тоже хороший образец мега-бронирования
Отредактировано: Ultramarine - 13 окт 2008 09:57:20
|
|
Ultramarine ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 11:24:54 |
Тред №56674
новая дискуссия Дискуссия 420
Вы, наверное, имели в виду имперскую гвардию? ::) А картинку танка орков я выложил, потому что именно они люибители использовать МегаБронированную технику.
А вообще определённые аналогии есть - США в основном и их союзники в частности, явно находятся под влиянием Слаанеша и Нургла. Китай похож на орков - так же ворует технику и берут в основном количеством, а не качеством.
Финансовый кризис - тираниды: так же пожирает всё на своем пути, не щадя никого. Эльдаров и Дарк Эльдаров не замечено, некроны спят, ну а Россия - ИГ, знаменитый полк Вальхалла :)
новая дискуссия Дискуссия 420
Цитата: mid
Дык, определитесь, НАШИ это кто? Орки, или всё же имперская пехота?
З.Ы. То, что грызуны это "силы хаоса" согласен.
Вы, наверное, имели в виду имперскую гвардию? ::) А картинку танка орков я выложил, потому что именно они люибители использовать МегаБронированную технику.
А вообще определённые аналогии есть - США в основном и их союзники в частности, явно находятся под влиянием Слаанеша и Нургла. Китай похож на орков - так же ворует технику и берут в основном количеством, а не качеством.
Финансовый кризис - тираниды: так же пожирает всё на своем пути, не щадя никого. Эльдаров и Дарк Эльдаров не замечено, некроны спят, ну а Россия - ИГ, знаменитый полк Вальхалла :)
|
|
Phoenix ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 12:58:24 |
Тред №56698
новая дискуссия Дискуссия 493
Ну-ка доцент теперь докажите что об.195 , уже хуже иностранных танков Школа танковая таже, броня та же, так что хуже. И пушка у него будет хуже и снаряды, да чего уж там экипаж тоже хуже будет , потому как у американцев... (дальше допишите сами). Короче мертворождённый танк. Если следовать вашей логике то именно так. Ай ай ай какой распил средств.
новая дискуссия Дискуссия 493
Ну-ка доцент теперь докажите что об.195 , уже хуже иностранных танков
Школа танковая таже, броня та же, так что хуже. И пушка у него будет хуже и снаряды, да чего уж там экипаж тоже хуже будет , потому как у американцев... (дальше допишите сами). Короче мертворождённый танк. Если следовать вашей логике то именно так. Ай ай ай какой распил средств.
|
|
docent111 ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 16:30:37 |
Тред №56754
новая дискуссия Дискуссия 804
Заткнулся бы ты трепло и не позорился.
Сварка башни Т-90А ведется высоколегированной проволокой аустенитного класса Св08Х20Н9Г7Т. Марку стали сказать? Она из катаной стали средней твердости.
Трепло, ты танк то видел когда, то кроме интернета и телевизора? :D
Отчеты? Не свисти, кибервоин, иди уже в школу наконец-то, хватит в интернете сидеть, пробитий в лобовую проекцию "Абрамсов" не было вообще. Так что заткни отчеты интернетовских аналитиков в свое говорильное отверстие.
новая дискуссия Дискуссия 804
ЦитатаОн и по сталям - специалист. Просто спасу нт. И опять - все проценты знает.
Хватит трепаться о серийном производстве. Ты о нём ничего не знаешь, что есть, чего нет.
Заткнулся бы ты трепло и не позорился.
Сварка башни Т-90А ведется высоколегированной проволокой аустенитного класса Св08Х20Н9Г7Т. Марку стали сказать? Она из катаной стали средней твердости.
ЦитатаТак хохлы же замуровали, и очень горды этим.
И навешали всего чего хотели. Расскажи им какие они дураки. Успел уже?
Трепло, ты танк то видел когда, то кроме интернета и телевизора? :D
ЦитатаЧитай отчёты по подбитым танкам. По Абрамсам - полно в сети. Пробивается и вдоль и поперёк и наискосяк.
Что там на вооружении - ты знать НЕ МОЖЕШЬ. Посему заткни свой источник сведений поплотнее. И не пересказывай глупости америкосов, которыми они утешаются, глядя на лишённую ДЗ морду своих танков.
Несколько поколений противотанковых боеприпасов появилось за 20 лет. Причём - для ручного оружия.
Так что твой древний Абрамс с древней лобовой бронёй против щелбанов - прожгут или проткнут - гарантировано. Благо, много снарядов не нужно. Тысячи хватит за глаза.
Отчеты? Не свисти, кибервоин, иди уже в школу наконец-то, хватит в интернете сидеть, пробитий в лобовую проекцию "Абрамсов" не было вообще. Так что заткни отчеты интернетовских аналитиков в свое говорильное отверстие.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 17:07:46 |
Тред №56761
новая дискуссия Дискуссия 360
Всего же за все время проведения операций в Кувейте и Ираке американские танковые части безвозвратно потеряли чуть больше 50 танков «Абрамс». Несмотря на значительное превосходство над противником, у которого на том театре военных действий были в основном устаревшие образцы, такие как Т-54/ 55/ 62, такое количество потерянных машин можно считать большим. Тем более в последнее время экологи говорят о том, что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой. Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды. «Абрамс» не оправдал присвоенного ему титула «самого непробиваемого и надежного танка», первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты. Чуть позже оказалось, что советские 125-мм БПСы первых поколений, которые имелись в иракских Т-72, все же пробивают броню танка «Абрамс», правда, на дистанции примерно в 800 метров,
http://otvaga.vif2.r…ars_14.htm
новая дискуссия Дискуссия 360
Всего же за все время проведения операций в Кувейте и Ираке американские танковые части безвозвратно потеряли чуть больше 50 танков «Абрамс». Несмотря на значительное превосходство над противником, у которого на том театре военных действий были в основном устаревшие образцы, такие как Т-54/ 55/ 62, такое количество потерянных машин можно считать большим. Тем более в последнее время экологи говорят о том, что в Аравийской пустыне, на месте боевых действий, разбросано около 20000 урановых сердечников от танковых пушек, грозя окружающей среде экологической катастрофой. Путем нехитрой арифметики можно посчитать, сколько боеприпасов приходилось на каждый из 500 подбитых Т-72, для Т-55 вряд ли применяли столь дорогие снаряды. «Абрамс» не оправдал присвоенного ему титула «самого непробиваемого и надежного танка», первоначальные утверждения западной прессы о том, что не был потерян ни один танк, в последствии были ими же и опровергнуты. Чуть позже оказалось, что советские 125-мм БПСы первых поколений, которые имелись в иракских Т-72, все же пробивают броню танка «Абрамс», правда, на дистанции примерно в 800 метров,
http://otvaga.vif2.r…ars_14.htm
|
|
mid ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 17:18:21 |
Тред №56764
новая дискуссия Дискуссия 262
К вопросу об уязвимости лобовой проекции
http://www.vif2ne.ru…495187.htm
в трех последних тестах лобовая броня была пробита. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВОЛЬФРАМОВЫМ БОЕПРИПАСОМ. Обратите также внимание что это 1989 год. Соответственно это первый тип хеллфайра, вольфрамовый снаряд вероятно Alliant (в габаритах М829), урановый - вероятно М829 либо, в крайнем и лучшем случае, первые образцы М829А1. Эти боеприпасы по уровню бронепробиваемости и заброневому действию соответствуют боеприпасам 3БМ-26 (1983г.) и 3БМ-32 (1984г.) соответственно
новая дискуссия Дискуссия 262
К вопросу об уязвимости лобовой проекции
http://www.vif2ne.ru…495187.htm
в трех последних тестах лобовая броня была пробита. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВОЛЬФРАМОВЫМ БОЕПРИПАСОМ. Обратите также внимание что это 1989 год. Соответственно это первый тип хеллфайра, вольфрамовый снаряд вероятно Alliant (в габаритах М829), урановый - вероятно М829 либо, в крайнем и лучшем случае, первые образцы М829А1. Эти боеприпасы по уровню бронепробиваемости и заброневому действию соответствуют боеприпасам 3БМ-26 (1983г.) и 3БМ-32 (1984г.) соответственно
|
|
mur ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 20:13:27 |
Тред №56790
новая дискуссия Дискуссия 270
Г.Доцент. Ради объективности заметим.
1. Не абрамсы подбивали т-72 в ЮО.
2. Абрамсы имеют хорошее ППО и наверное более взрывобезопасны чем Т 72.
НО! За ряд очевидных плюсов они расплачиваются не менее очевидными минусами.
Например известные всем картинки:
Я хочу сказать: "вы еще попадите" :D А вы кусочки незащищенные ДЗ ищите.
А раз вы такой осведомленный- после чего этот танк осиротел? после множественных попаданий или хватило меньшего?
новая дискуссия Дискуссия 270
Цитата: docent111
Для тех кто видел танк не по ТВ и не по компьютерным игрушкам - это днище танка Т-72Б.
Остальное в радиуесе 100 метров разкидало.
Г.Доцент. Ради объективности заметим.
1. Не абрамсы подбивали т-72 в ЮО.
2. Абрамсы имеют хорошее ППО и наверное более взрывобезопасны чем Т 72.
НО! За ряд очевидных плюсов они расплачиваются не менее очевидными минусами.
Например известные всем картинки:
Я хочу сказать: "вы еще попадите" :D А вы кусочки незащищенные ДЗ ищите.
А раз вы такой осведомленный- после чего этот танк осиротел? после множественных попаданий или хватило меньшего?
|
avanturist ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 20:21:17 |
Тред №56792
новая дискуссия Дискуссия 312
Что-то я не помню, чтобы я кому-то разрешал создавать клоны. Аж тем более юзеру Yantar, забаненному до конца текущего бюджетного столетия. Дубль в лице docent111 присоединяется к оригиналу в вечной бане.
новая дискуссия Дискуссия 312
Цитата: docent111
Ну что, флудерасты
Что-то я не помню, чтобы я кому-то разрешал создавать клоны. Аж тем более юзеру Yantar, забаненному до конца текущего бюджетного столетия. Дубль в лице docent111 присоединяется к оригиналу в вечной бане.
|
|
mur ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 20:29:39 |
Тред №56795
новая дискуссия Дискуссия 266
Кстати раз ветка про Рос и укр. танки, давайте вспомним про покатушки в Малайзии. Там вроде 90е и ваши г. Доцент 84е катались. Говорят, что 84е не прошли, там,где проходили Т-90. А Абраши и Меркавы в джунглях тоже вряд ли блистали.
Не зря Финики возле Т-90 крутились, не зря.
Ремонтопригодность Т-90 в полевых условиях тоже неплохая (в этой же малазии показанная). (Только не надо мне говорить про замену ттурбины на Абрашах за час- при отсутствии жесткой связи это не достижение)
новая дискуссия Дискуссия 266
Кстати раз ветка про Рос и укр. танки, давайте вспомним про покатушки в Малайзии. Там вроде 90е и ваши г. Доцент 84е катались. Говорят, что 84е не прошли, там,где проходили Т-90. А Абраши и Меркавы в джунглях тоже вряд ли блистали.
Не зря Финики возле Т-90 крутились, не зря.
Ремонтопригодность Т-90 в полевых условиях тоже неплохая (в этой же малазии показанная). (Только не надо мне говорить про замену ттурбины на Абрашах за час- при отсутствии жесткой связи это не достижение)
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 21:46:52 |
Тред №56815
новая дискуссия Дискуссия 246
Ничего странного. После таких советских лётчиков и украинских танкистов с Абрамса - никакая конспирология по глазам не бъёт.
новая дискуссия Дискуссия 246
Ничего странного. После таких советских лётчиков и украинских танкистов с Абрамса - никакая конспирология по глазам не бъёт.
|
|
Rudek ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 21:49:04 |
Тред №56816
новая дискуссия Дискуссия 262
Мда, не успел я,Yantar'я docent'а отправили в баню... Ну да ладно.
Для желающих почитать на вражей мове про Т-90 и активную защиту (нашу, французскую, английскую и израильскую):
http://www.wdif.net/…amp;id=280
http://fas.org/man/d…3aps98.pdf
новая дискуссия Дискуссия 262
Мда, не успел я,
Для желающих почитать на вражей мове про Т-90 и активную защиту (нашу, французскую, английскую и израильскую):
http://www.wdif.net/…amp;id=280
http://fas.org/man/d…3aps98.pdf
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 22:35:28 |
Тред №56824
новая дискуссия Дискуссия 238
Это не проблема. Проблема - хамство, флуд, наезды и намеренное набрасывание говна на вентилятор.
новая дискуссия Дискуссия 238
ЦитатаТолько взгляды у него, кхмм, чёрно объективные, вместо вдумчиво объективных, со всеми вытекающими.
Это не проблема. Проблема - хамство, флуд, наезды и намеренное набрасывание говна на вентилятор.
|
|
ursus ( Слушатель ) |
| 13 окт 2008 22:46:58 |
Тред №56827
новая дискуссия Дискуссия 246
Он не имеет отношения ни к чему, кроме агитпропа.
Для спеца, его слишком легко заткнуть даже примитивной кустарщиной.
Он многое знает, но не понимает, что именно он знает.
Это скорее всего уровень "энциклопедиста", "специалиста по разгадыванию кроссвордов".
Я засёк несколько позиций, на которых его можно было бы сношать месяц. Так, что он бы сам эти Абрамы возненавидел. Тока хотел сперва по люку мехвода всласть оторваться. Как он заглотил блесну! Этаж песТня.
Ну ладно... Потом доканаем.
После того хохлосрача перед войной на тему теплрвизоров, в которых я действительно ни рыла, ни уха,(но не слили же!) разговор о сталях и люках - не та позиция, на которой пиндофилы бы смогли что-то доказать.
новая дискуссия Дискуссия 246
Он не имеет отношения ни к чему, кроме агитпропа.
Для спеца, его слишком легко заткнуть даже примитивной кустарщиной.
Он многое знает, но не понимает, что именно он знает.
Это скорее всего уровень "энциклопедиста", "специалиста по разгадыванию кроссвордов".
Я засёк несколько позиций, на которых его можно было бы сношать месяц.
Так, что он бы сам эти Абрамы возненавидел. Тока хотел сперва по люку мехвода всласть оторваться. Как он заглотил блесну! Этаж песТня.Ну ладно... Потом доканаем.
После того хохлосрача перед войной на тему теплрвизоров, в которых я действительно ни рыла, ни уха,(но не слили же!
) разговор о сталях и люках - не та позиция, на которой пиндофилы бы смогли что-то доказать.
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 окт 2008 01:09:54 |
Тред №57069
новая дискуссия Дискуссия 348
ТАНКИ. Личное мнение. Все существующие основные танки, достаточно опасны в умелых руках. Чтоб пояснить не специалистам, представьте клинки холодного оружия: шпага, сабля, японский меч, палаш, двуручный меч. Разная техника применения, но в руках мастера смертелен против любого из других видов холодного оружия даже в руках другого мастера. Так же и танки конструкторская философия различна, а проблемы и опасность едина.
Защищенность лобовой проекции М1 "Абрамса", всё это в ущерб остальному бронированию. Предположим, он в лобовой проекции вообще не пробиваем. Но у любого танка, в лобовой проекции, слабое место, это пушка и маска пушки. При вынужденной встречи лоб в лоб с "Абрамсом" я бы вместо кумулятивного или подкалиберного, выстрелил бы ОФ. Взрыв в лобовой проекции ОФ снаряда с большой долей вероятности повредит орудие или клинит башню, И ВСЁ. Также и с орудием 2А42 длинная очередь 30мм снарядов, достаточно попадания единственного в орудие и танк кастрирован.
новая дискуссия Дискуссия 348
ТАНКИ. Личное мнение. Все существующие основные танки, достаточно опасны в умелых руках. Чтоб пояснить не специалистам, представьте клинки холодного оружия: шпага, сабля, японский меч, палаш, двуручный меч. Разная техника применения, но в руках мастера смертелен против любого из других видов холодного оружия даже в руках другого мастера. Так же и танки конструкторская философия различна, а проблемы и опасность едина.
Защищенность лобовой проекции М1 "Абрамса", всё это в ущерб остальному бронированию. Предположим, он в лобовой проекции вообще не пробиваем. Но у любого танка, в лобовой проекции, слабое место, это пушка и маска пушки. При вынужденной встречи лоб в лоб с "Абрамсом" я бы вместо кумулятивного или подкалиберного, выстрелил бы ОФ. Взрыв в лобовой проекции ОФ снаряда с большой долей вероятности повредит орудие или клинит башню, И ВСЁ. Также и с орудием 2А42 длинная очередь 30мм снарядов, достаточно попадания единственного в орудие и танк кастрирован.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 окт 2008 01:21:43 |
Тред №57071
новая дискуссия Дискуссия 231
Т-80. Очень любимый танкистами. Машина прекрасна, подвижна. Двигатель надёжный, многотопливный, легко запускается, быстро меняется. Единственный недостаток , запас хода. Из личного опыта. На учениях придали батальону роту Т-80. Как принято, на учениях полчаса едим, час стоим: комбат рассказывает инспекции свои действия. К обеду сподобились, зарядится на марш, дальше наступление с ходу. Командир танковой роты подкатывает к комбату: «Мне надо заправить машины». Мы все в шоке, как заправить? Только утром вышли из парка, ты чего сухой. Ротный нет, но если сейчас не заправлюсь, стану всей ротой посреди АТАКИ. Всё прошла любовь.
новая дискуссия Дискуссия 231
Т-80. Очень любимый танкистами. Машина прекрасна, подвижна. Двигатель надёжный, многотопливный, легко запускается, быстро меняется. Единственный недостаток , запас хода. Из личного опыта. На учениях придали батальону роту Т-80. Как принято, на учениях полчаса едим, час стоим: комбат рассказывает инспекции свои действия. К обеду сподобились, зарядится на марш, дальше наступление с ходу. Командир танковой роты подкатывает к комбату: «Мне надо заправить машины». Мы все в шоке, как заправить? Только утром вышли из парка, ты чего сухой. Ротный нет, но если сейчас не заправлюсь, стану всей ротой посреди АТАКИ. Всё прошла любовь.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 15 окт 2008 01:51:31 |
Тред №57074
новая дискуссия Дискуссия 287
Доцент лжец. Никакой полезной информации от него не было.
1)Рассказ, про резку танков (личную) бред. Картинка представленная, где танки в три этажа на ремзаводе, в количестве ТРЁХ, при этом рассказ, что завод распилил 800 за год (2,2 танка в день без выходных) тот же бред. Я видел 600 БТРов в три этажа на одной площадке, это впечатляет (жаль, тогда цифровых фотоаппаратов не было). Эти ТРИ танка могли быть засняты, на любом танковом ремонтном заводе начиная от Праги, Кракова, Харькова, Каира, Багдада или Омска. Если ты работаешь ТРЗ, и душа болит, покажи, чего ни кто не видел. Минус однозначно.
2) Схемка компоновки тяжёлой БМП. Тема была очень популярна, было масса проектов по компоновки новых и использованию базы танков. Никто в мире не реализовал, может «Меркава» танк (псевдо тяжёлая БМП) так у них задачи другие. Ноль, вкручено для создания видимости.
3) БМПТ. А кто про неё сейчас не знает? Ноль.
4) Количество танков. Здесь минус сайту Министерства Обороны РФ, могли бы засветить, хотя бы данные которые сообщали НАТО в рамках договора о фланговых ограничениях. А доценту, ноль.
5) Ссылки доцента на этой ветке, уже опровергнуты. Создаётся впечатления либо он «дурака включил», либо пользуется машинным переводом и до конца не понимает смысл.
новая дискуссия Дискуссия 287
Доцент лжец. Никакой полезной информации от него не было.
1)Рассказ, про резку танков (личную) бред. Картинка представленная, где танки в три этажа на ремзаводе, в количестве ТРЁХ, при этом рассказ, что завод распилил 800 за год (2,2 танка в день без выходных) тот же бред. Я видел 600 БТРов в три этажа на одной площадке, это впечатляет (жаль, тогда цифровых фотоаппаратов не было). Эти ТРИ танка могли быть засняты, на любом танковом ремонтном заводе начиная от Праги, Кракова, Харькова, Каира, Багдада или Омска. Если ты работаешь ТРЗ, и душа болит, покажи, чего ни кто не видел. Минус однозначно.
2) Схемка компоновки тяжёлой БМП. Тема была очень популярна, было масса проектов по компоновки новых и использованию базы танков. Никто в мире не реализовал, может «Меркава» танк (псевдо тяжёлая БМП) так у них задачи другие. Ноль, вкручено для создания видимости.
3) БМПТ. А кто про неё сейчас не знает? Ноль.
4) Количество танков. Здесь минус сайту Министерства Обороны РФ, могли бы засветить, хотя бы данные которые сообщали НАТО в рамках договора о фланговых ограничениях. А доценту, ноль.
5) Ссылки доцента на этой ветке, уже опровергнуты. Создаётся впечатления либо он «дурака включил», либо пользуется машинным переводом и до конца не понимает смысл.
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 16 окт 2008 00:11:04 |
Тред №57287
новая дискуссия Дискуссия 340
Извиняюсь, если уже было!
Ткните носом, если что.
Ув. БлекШарк, хотел бы спросить Ваше мнение специалиста об украинской КАЗ "Заслон".
По сравнению с "Ареной" как она? Если можно в 2х словах особенности применения, преимущества и недостатки.
Тут - http://www.btvt.narod.ru/4/zaslon.htm вроде написано, что "Арена" не отражает атаки сверху ("Джевелин", "Хелфайер" и Ко, которые атакуют именно с горки), а так же высокоскоростные БПС, так ли это?
Странно, но в фронтальной проекции вроде "Заслон" может повредить ствол орудия или это не так? Да и вроде не защищает он сзади.
Возможно ли скрещение "Арены" и "Заслона" - типа "Арена Заслона" ::) (ну это я размечтался уже...)
Да, еще про "Дрозд" хотел спросить - о нем ничего не слышно нового. Его будут развивать?
Спасибо!
новая дискуссия Дискуссия 340
Извиняюсь, если уже было!
Ткните носом, если что.
Ув. БлекШарк, хотел бы спросить Ваше мнение специалиста об украинской КАЗ "Заслон".
По сравнению с "Ареной" как она? Если можно в 2х словах особенности применения, преимущества и недостатки.
Тут - http://www.btvt.narod.ru/4/zaslon.htm вроде написано, что "Арена" не отражает атаки сверху ("Джевелин", "Хелфайер" и Ко, которые атакуют именно с горки), а так же высокоскоростные БПС, так ли это?
Странно, но в фронтальной проекции вроде "Заслон" может повредить ствол орудия или это не так? Да и вроде не защищает он сзади.
Возможно ли скрещение "Арены" и "Заслона" - типа "Арена Заслона" ::) (ну это я размечтался уже...)
Да, еще про "Дрозд" хотел спросить - о нем ничего не слышно нового. Его будут развивать?
Спасибо!
Отредактировано: Ratibor - 16 окт 2008 00:38:17