Цитата: Сигма от 08.09.2017 22:29:13Зачем вы тащите это говно сюда? Разве маразм комментаторов имеет какое-то отношение к реальности-собрались три немцефила: один отшибленный, другой-не очень, а третий начитанный, но все дилетанты по сути (Тьфиф-тьфиф, Тьфуф-тьфуф, Тьфаф-тьфаф ё-моё!).
Я ещё пока слушаю, отжигов куча:
1. С производством бронетехники в рейхе было нормально.
2. Творения Порше-верх технологической мысли.
3. Т-34-это не революция, и вообще жалок.
4. КВ-1-танк компромиссов с неудачной трансмиссией.
5. Электромеханическая трансмиссия-штука давно отработанная всеми и вообще дающая сто очков вперёд (хорошо, что отметил, что масса оной была в 4 тонны).
6. Танковые дизеля В-2 до 43 года изготавливались из лэнд-лизовского сырья.
7. СССР не мог делать качественные торсионы.
8. Автоматическая сварка непригодна для изготовления нормальной танковой брони и вообще была у СССР не от хорошей жизни.
9. Максимальная скорость танка-это максимальная расчётная скорость танка.
10. Третий Рейх-это социалистическое государство с капиталистическими отношениями.
11. Проблем с дизтопливом у ФГ (фашисткой германии) не было. Лучший танковый дизель немецкий.
12. Оказывается, с производством бронетехники не всё было нормально (противоречие на лицо)
13. Шахматной подвески не существует, а применили её для увеличения скорости танка.
14. Т-34 - не совсем ремонтопригодный танк.
15. Немецкие асы-действительно асы, не смотря на приписки.
16. Всё хорошее мы позаимствовали у немцев.
17. Самые говнистые танки по качеству производились в Челябинске.
18. Педали сцепления и рычаги переключения передач у Т-34 переключались с помощью молотка до конца войны
19. Максимальная скорость танка зависят в основном от мощности двигла и работы трансмиссии.
З.Ы. Список косяков буду обновлять по мере прослушивания.
Какой же бред вы пишете. Просто ужас. Это и называется набросить говна на вентилятор.
1) Не понял ни по времени, ни по том, к чему это. Проблемы ТР не перечисляются списком, но по мере стрима называются.
2) И в какой же момент кто-то из них так сказал? Или вы сделали такое умозаключение потому, что они много уделили именно этому этому конструктору и приводили в пример его технику?
3) Т-34 не революция, а грамотное сочетание того, что было придумано до - основная мысль.
4) А что именно не так? Или вы будете отрицать факт того, что трансмиссия КВ-1 была очень не доработанной?
5) Сперва объясняли, почему немцы так любили электромеханическую трансмиссию, потом сказали, что и в других странах разрабатывали её, а потом привили в пример те страны и танки, где было применено и принято на вооружение до второй мировой.
6) А что не правда? Другой вопрос, в каком соотношении.
7) Ну и в какой же момент такое было сказано? опять сами додумали! Перечислили преимущества торсинонов, назвали их передовыми, но и сложными для производства для того времени. Сказали, что скорее всего это могло быть причиной, почему на Т-34 решили их не ставить, но точных данных нет, ибо нет документа с конкретно таким решением.
Ну и где тама " СССР не мог делать качественные торсионы."? Я требую, укажите конкретное время!8) Непригодной? Опять сами додумываем. Сказали, что в то время ручная сварка была надежнее - с этим можно спорить, но непригодной назвали только вы. 9) Это одно предложение кем-то сказанное? Не помню такого утверждения. Может и пытались как-то так сформулировать.10) И что тут не так? В ТР строили социализм, даже партия называлась национал-социалистической. А они и указали на то, что от капитализма там не отказывались, и он был в структуре государства, и в пример как раз и привели военные заказы и тендеры.
11) Сказали, что их преувеличивают. Прямым текстом. Именно в том контексте, когда объясняют, почему на начало войны, немцы в основном использовали бензиновые, а не дизельные двигатели.
Никто не говорил, что проблем не было - это вы сами додумываете.Да, можно с этим спорить. Но это откровенный пиздешь!Особенно "Лучший танковый дизель немецкий."Они в пример привели то, что были планы ТР по переходу на диз. топливо, которые не совершились потому, что война затянулась и стало не до того.
12) Сами придумали пункт 1, сами удивились.13) Вот чем вы слушаете? Сказано, что "шахматного расположения подвески" не существует, существует шахматное расположение катков. А применили не для увеличения скорости, нужно было увеличить количество катков, потому что их обычное количество не справлялось с нагрузками и они портились, прежде всего портился резиновый бондаж.
Я вам сейчас чуть-ли не прямую цитату привел. Не от хорошей жизни немцы их применяли - основной посыл сказанного.
14) Т-34 не настолько ремонтопригодный танк, как все считают - почти цитата. И привели конкретный пример с аккумуляторами.
Можно спорить. Как по мне, аккумуляторы - далеко не весь показатель ремонтопригодности.
15) Опять не понял, к чему это? Там был вопрос из чата, кажется, и на него как-то ответили.
кажется нашел
3:27:55 - и все равно не понял ваш гон.
16) И вновь ваш гон. Сможете дать время цитаты "Всё хорошее мы позаимствовали у немцев." в видео?Или будете утверждать, что ничего не заимствовали? Тут конкретный пример про спаренный с пушкой пулемет.
17) И тут ваш гон. Ну и время с цитатой "Самые говнистые танки по качеству производились в Челябинске." не приведете?Говорили конкретно про КВ-1, производившийся в Челябинске, у которого вскоре сломалась трансмиссия.
И это было как раз к тому, что трансмиссия у КВ-1 была не доработанная.
18) А еще забыли добавить, что кровавый Сталин устроил голодомор, из-за которого люди недоедавшие выросли маленькими, слабыми и щуплыми, потому без молотка при переключении передач в танке им было не обойтись - почти цитата.
3:11:50 - в видео, прямо сказано "вообще есть такая немецкая байка", а вы все гоните и гоните. К тому же про Кв-1, а не Т-34. 19) Что не так? Может распишите? Ну кроме массо-габарита.
__________________________________________________________________________________
"Зачем вы тащите это говно сюда?" - я тащу для нормального обсуждения, чтобы могли указать на что-то конкретно неправильное без гона. Не для вас. Можете не смотреть в следующий раз.
"Разве маразм комментаторов имеет какое-то отношение к реальности" - маразм вашего гона просто космический.
Зачем вы вообще так себя мучили и заставляли продолжать смотреть? Для меня? Весь этот гон вы писали для меня?
Думали, я постесняюсь ответить и указать вам прямо, что вы пиздабол? Вы пиздабол.
Ну так вот теперь все, кому не лень, могут сами разобраться.
"а третий начитанный, но все дилетанты по сути" - два историка. Можете плакать, смирится с этим, проклинать современную систему образования, но это факт. Они конечно могут нести хрень в техническом плане, ибо сами не тахнари.
А вы кем тогда являетесь?
П.С. Вот нисколечки не удивлен плюсу от БШ, вполне в его духе написано.
Отредактировано: Archivator-RUS - 09 сен 2017 05:11:01