Сравниваем танки

Цитата: sh0n от 16.09.2017 14:53:58Пишут, что эМ-ка замечена на учениях

+ у bmpd

Цитата: sh0n от 16.09.2017 14:53:58Пишут, что эМ-ка замечена на учениях

+ у bmpd

Цитата: Внимательный от 15.09.2017 14:19:56В этот раз боевой модуль АУ-220М «Байкал» показывали в виде масштабной модели. Причем модель эта отличается даже от той версии модуля, что показывали этой весной. Конфигурация несколько изменилась, кроме того, отсутствует дульный тормоз. В свете того, что АУ-220М сватают на Т-15, не исключено, что это для него.

Скрытый текст

А вот такие листовки раздавали на стенде УВЗ



https://yuripasholok…yandex.com

Цитата: Senya от 16.09.2017 14:15:34Тогда хоть со ссылкой

АКЕРБАТ /Сирия/, 16 сентября. /ТАСС/. Авиация ВКС России уничтожила три кустарных завода по изготовлению шахид-танков, которые применяли террористы в Сирии. Об этом сообщил журналистам начальник штаба группировки войск Вооруженных сил России в Сирии генерал-лейтенант Александр Лапин.
По его словам, шахид-танк - это устаревший танк, как правило Т-55 или Т-62, в боевое отделение которого закладываются противотанковые мины, тротил, аммиачная селитра. "Это впервые использовали игиловцы (члены запрещенной в России группировки "Исламское государство" - прим. ТАСС), - рассказал Лапин. - На территории Акербатского района это единственный завод [по производству шахид-танков и БМП]. Он работал с 2015 года и был уничтожен 29 августа. Также вскрыт такой завод в Дейр-эз-Зоре, такой же завод вскрыли в Эс-Сухне".
Начальник штаба сообщил, что с беспилотников российские военные неоднократно наблюдали, как шахид-танки подрываются на подходе к боевым порядкам правительственных войск Сирии. "При подрыве идет полная дефрагментация танка, ничего не остается, убойный поражающий эффект - в радиусе 300 метров поражает абсолютно все живое. Такая же боевая машина - шахид-БМП, один из вариантов - БМП-1. Поражающая убойная сила - до 200 метров".
"Если откровенно, то урон от подрыва таких шахид-танков и шахид-БМП значимый. Мы научились бороться с ними. На угрожаемых направлениях мы обязательно используем противотанковые управляемые комплексы, готовим специальные огневые средства дальнего действия и готовим специальные минно-взрывные заграждения", - рассказал Лапин.
По его словам, террористы также проводили "модернизацию" обычных танков. По его словам, боевики усиливали защитные возможности бронетехники, наваривая кустарно произведенные кумулятивные решетки на танки Т-55, Т-62 и укрепляли башню железными решетками, в которые закладывали мешки с песком, обеспечивая дополнительную защиту экипажа.
"Мы неоднократно наблюдали, когда, используя ПТУРы и попадая в данную защиту, не могли одним попаданием поражать экипаж танка. Данная конструкция танка позволяет вести активные наступательные и оборонительные действия. И только ВКС России способны поразить этот танк своим авиационными бомбами ОФАБ-500" - заключил начальник штаба.

http://tass.ru/armiya-i-opk/4567390

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 09:10:47здесь уже было ( но чтоб не искать)

Цитата: Danila96 от 17.09.2017 10:22:41Товарищи, такой вот вопрос возник, а почему БК у необитаемого БО (я про 57мм дудку) определяется только размерами самого корпуса БО?
Я к тому, что ведь на крыше за БО есть еще свободное место, можно туда запилить механизированный "склад".
Однако такого не делают.
Почему?
Считают что текущего БК хватит, или есть другие нюансы?

Цитата: сапёрный танк от 17.09.2017 11:22:49Не понял вопроса. Вы имеете ввиду крышу машины за боевым модулем?

Цитата: инженер71 от 17.09.2017 10:04:07"mounting hole" ( диаметр погона) ?
1740 мм VS 2270 мм

Цитата: Danila96 от 17.09.2017 10:22:41Товарищи, такой вот вопрос возник, а почему БК у необитаемого БО (я про 57мм дудку) определяется только размерами самого корпуса БО?
Я к тому, что ведь на крыше за БО есть еще свободное место, можно туда запилить механизированный "склад".
Однако такого не делают.
Почему?
Считают что текущего БК хватит, или есть другие нюансы?

Цитата: Danila96 от 17.09.2017 11:29:07Верно.

Цитата: Senya от 17.09.2017 14:44:15

Чистый адрес картинки https://sun9-10.user…zhania.gif
Открыл её в новой вкладке, скопировал адрес, вставил сюда. Посмотрел с другой машины - вроде всё видно.
Похоже мешало добавление к адресу ?extra=dMqZDvjFpUffcExeTMGju8OBMshcD1UF5OizgqQxq5JpvVboHTBxdqmakZq4eGOijjiuDsiEZK2Rd35l4pxptMHzJZkzg7ZxPNSZ7fcHMjBXAfaLYItpVHkEJw

Цитата: Archivator-RUS от 17.09.2017 15:07:13Попытка 2

Скрытый текст

Цитата: Archivator-RUS от 17.09.2017 15:07:13Попытка 2

Скрытый текст

Цитата: Senya от 17.09.2017 17:22:21Это как я понял, некая футуристика "по мотивам".

Цитата: addi от 17.09.2017 18:37:402. Я правильно понимаю что у Т64 нужно при заряжании точно  довести ствол  на линию досылания, а у Т72 линия досылания может быть в достаточно большом диапазоне возвышения ствола?

Цитата: addi от 17.09.2017 18:37:40Скорее всего это можно назвать "принцип действия". По моему самое то что нужно для общего понимания. Чертежи врядли вам выложат, по видио ничего не поймёшь, а так очень наглядно, да и еще наглядное сравнение.  
Как тут правильно заметили в одном случае поддоны выкидываются наружу а в другом возвращаются в  укладку. 1.В бою по моему это не принципиально? Меня  больше интересует другое отличие - 2. Я правильно понимаю что у Т64 нужно при заряжании точно  довести ствол  на линию досылания, а у Т72 линия досылания может быть в достаточно большом диапазоне возвышения ствола? Т.е в первом случае нужно гонять ствол, а в другом  доводить заряд(что менее энергозатратно и ресурс агрегатов выше)?