Цитата: Краусс от 24.01.2023 20:05:54
M1A2 Abrams, Leclerc и Leopard 2 Improved SE MBT
Цитата: ДмитрийА от 23.01.2023 23:54:21Помещения как бы остались, даже доска в цеху памятная висит. Юридическое лицо вроде как тоже есть - в виде Дирекции Кировского завода. Другое дело, что сам завод как бы распался на несколько, Тракторный, Спецмаш, Энергомаш и т.д.
Цитата: КТ315 от 24.01.2023 10:58:34...А откуда вообще дровишки, что УВЗ пытались освоить керамику?
Цитата: Салон62 от 24.01.2023 20:13:06Неправильная последовательность, если от дальнего танка - "Лео-2", "Абраша", "Леклерк".
Цитата: Краусс от 24.01.2023 20:05:54
M1A2 Abrams, Leclerc и Leopard 2 Improved SE MBT
Цитата: ivan2 от 24.01.2023 21:27:57У правого нижнего пушка без эжектора.
СОМНЕНИЯ.
Цитата: part_ya от 24.01.2023 21:15:56в том то и дело, что в "цеху", а должно быть в цехе.
Цитата: Забредательный медведь от 25.01.2023 00:19:06[Оффтоп он]
"В Кейптаунском порте
С какао на борте"
"В лесе раздавался топор дровосека"
[Оффтоп офф]
Цитата: Коломбет от 25.01.2023 00:24:44Алло! Иванова позовите!
У нас такого нет
Что что? Вышел?
А в цеху его нет?
У нас и Овцехуева нет!
Цитата: part_ya от 24.01.2023 21:19:32НИИСтали на весь СССР общий был, схемы бронирования - его хлеб, а вот технологи на каждом заводе свои, тут уж от себестоимости пляшут. Т-72А раза в 2 был дешевле , чем Т-64А.
Цитата: КТ315 от 25.01.2023 09:45:10В том то и дело, что плясали от ТЗ, технологии в СССР были общими. Так что от керамики отказались не от того, что не смогли, а просто по цене не укладывались.
Точно так же и прицельный комплекс на Т-72 был значительно примитивнее и проще, чем на Т-64 и Т-80, не потому что "не смогли", а потому что плясали от стоимости - массовый танк обязан быть дешёвым.
Цитата: ВТБ! от 25.01.2023 09:49:31Вроде бы, эпопея с прицелами неплохо отражена в мемуарах.
Даже если немного односторонне, всё равно ситуация была сложнее просто экономии.
P.S.
А в "ТЗ" было освоение производства Т-64А.
Цитата: Краусс от 24.01.2023 20:05:54
M1A2 Abrams, Leclerc и Leopard 2 Improved SE MBT
Цитата: Забредательный медведь от 25.01.2023 00:19:06[Оффтоп он]
"В Кейптаунском порте
С какао на борте"
"В лесе раздавался топор дровосека"
[Оффтоп офф]
Цитата: КТ315 от 25.01.2023 10:41:58Не совсем. Был приказ от Совмина от 1967 года о расширении производства Т-64, за счет других заводов, хотя там скорее речь о создании мобилизационного варианта. Только вот в том же году тагильцам сверху дали добро на упрощении конструкции ОБТ и снижении себестоимости в 2 раза. Что и реализовалось в Т-72.
Я так понял, что Т-64 поддерживала самая верхушка власти, но не очень хорошо приняла власть пониже рангом и собственно военные. Этим и воспользовалось тагильское КБ, создав по сути новую машину.
Цитата: part_ya от 25.01.2023 19:22:42не по дури три танка было, а по возможностям производства
Цитата: ВТБ! от 25.01.2023 19:29:25И что, возможностей УВЗ не хватило бы, чтобы обеспечить планету тысячами Т-72?
Цитата: ВТБ! от 25.01.2023 19:29:25И что, возможностей УВЗ не хватило бы, чтобы обеспечить планету тысячами Т-72?
Цитата: part_ya от 25.01.2023 19:22:42Тагильчане, так принято нас звать
Кроме всякого, 5ТДФ могли делать только на объём производства завода №75, на него масло делали с применением импортных присадок, М12В2 чумоданы не желали кушать, челябинский двигатель требовал пром.редуктора и доп.объёмов (смотрите на корму Т-72) отсюда лишняя масса, лишнюю массу перестала держать ходовая (тонкие короткие торсионы и браслетная самоочищающаяся гусеница), аппаратуры "Кобры" не хватало и на 64ки, так, что не по дури три танка было, а по возможностям производства
Цитата: part_ya от 25.01.2023 19:08:29Ну в вашем городу в каждом дому в любом подъезду на втором этажу можно общаться на русском языку