Сравниваем танки

21,581,476 47,485
 

Фильтр
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,126.72
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,732
Читатели: 48
Цитата: Slant от 24.07.2024 15:33:24ББМ с сетками/решетками "спокойно переживают" потому, что кума ракеты не взрывается. Взрыватель гранаты работает от электроимпульса от удара пьезотаблетки, установленной в носу. А талетка эта соединяется тонким проводком, идущим по стенке носового жестяного обтекателя. Решетка или тяжелая (ещё грузики добавляют) сетка просто ломает обтекатель и рвёт цепь. Подрыва не происходит.

           И где Вы видите какие-то проводки?
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.36 / 17
  • АУ
ВТБ!
 
russia
Красногорск
61 год
Слушатель
Карма: +1,250.99
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 10,368
Читатели: 1
Цитата: mse от 24.07.2024 17:36:12никакая сетка(кроме спецыальной, с "гайками" в узлах), не способна смять корпус обтекателя ПГ, до состояния "замкнуто".


"Гайки" сменили форму и обрели острые рёбра.
Задача этой "пули" при встрече с боеприпасом - пробить обтекатель и прочие препятствия и в момент взрыва оказаться в зоне формирования КС из облицовки воронки.
Такой "довесок" неизбежно дестабилизирует КС, которая и так находится на грани стабильности.

Цитата: mse от 24.07.2024 17:36:12И не всякая решётка, что характерно.


Задача решётки из горизонтально расположенных "ножей" - разрезать головную часть боеприпаса.
Результат зависит от боеприпаса и везения - и тоже приводит к снижению пробивной способности КС, если взрыв произойдёт.
.
В худшем случае произойдёт раннее срабатывание, что тоже много лучше для лёгкой бронетехники (почему - Вы пояснили выше).
Я не участвую в войне -
Война участвует во мне...
  • +0.00 / 0
  • АУ
  mse
mse
 
Специалист
Карма: +6,418.57
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 28,644
Читатели: 14
Цитата: ВТБ! от 24.07.2024 20:46:23Задача решётки из горизонтально расположенных "ножей" - разрезать головную часть боеприпаса.

Не всякие ножи порежут корпус. Форма, тип стали... Полоса из "пластилина 3" с соседней металлобазы, будет сильно хужэ, чем поделие из НИИ Стали.
  • +0.09 / 4
  • АУ
Кроманьонец
 
Слушатель
Карма: +46.26
Регистрация: 13.03.2018
Сообщений: 291
Читатели: 0
Доброго времени суток! Уважаемое сообщество, разъясните один вопрос, который возник у меня после просмотра сегодняшней ветки по СВО. В прошлом году было много видео с эшелонами , на которых возили Т-54/55/62. Что позволило многим "оптимистам" торжествовать: "у режима закончились танки, последнее старье со складов выгребают!"
Здесь тоже много копий сломали обсуждая это событие. Вроде пришли к выводу о возможном применении в виде арт-самоходов, но... 
Т-62 мелькают, напр. сегодня в "имперских бронеходах"! А 54/55 их для" дезы" чтоль возили? Кроме нескольких разрозненных или сомнительных (по месту действия и странному оснащению/неоснащению доп защитой) фото, или я не там искал? Ничего  конкретного по применению не было, а какие фоторепортажи можно было бы про них сделать! Один снимок оказался вообще какая-то инженерная машина с водруженной "зениткой". Если их возили по ж/д в кoличестве не меньшем, чем Т-62,то и появляться в репортажах, на фото они должны не реже. Или я не прав, все-таки, и инфы про их применение полно.
Да,если вопрос обсуждался, чтож я не так часто захожу на форум, как хотелось бы и мог  не успеть прочитать.
MEDIEVAL II: TOTAL WAR (XIII век) 18.04.42 Будимир Косой (Яр Турович)
  • +0.04 / 3
  • АУ 8 часов
хвилолoг
 
ussr
Слушатель
Карма: +236.68
Регистрация: 14.01.2009
Сообщений: 3,214
Читатели: 0
Цитата: Кроманьонец от 25.07.2024 18:29:40 Т54/55 их для" дезы" чтоль возили? Кроме нескольких разрозненных или сомнительных (по месту действия и странному оснащению/неоснащению доп защитой) фото, или я не там искал? 

У кацманов недавно пост про них был
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 7, Ботов: 9
 
BALcat , RunMan , websurfer , Ал50 , Алекc_Х