Сравниваем танки

Цитата: ivan2 от 27.03.2023 23:09:25Применили?

Цитата: sergant от 27.03.2023 23:20:26Угледар

Обратите внимание на количество ТМ-62. А там , кроме них , западные магнитные RAAMS,, тоже в количестве...

Цитата: ivan2 от 27.03.2023 23:22:44А это к чему?

Цитата: sergant от 27.03.2023 22:43:24Большая часть потерь российской бронетехники в последние месяцы - на минах. Возможно , потратить средства на системы разминирования - например новые тралы ТМТ-К, будет более удачным капиталовложением , как думаете ?

Цитата: sergant от 27.03.2023 23:03:01В минировании как раз прорыв - дистанционное минирование + мины с неконтактным , электро-магнитным, взрывателем. В сочетании с массовым применением отечественных ТМ-62 получается невероятный "компот".  Готовых решений вопроса пока нет , такой плотности минирования никогда в истории не было . 
Надо думать, и работать.

Цитата: sergant от 27.03.2023 23:23:58Угадайте с трёх раз
С подобной плотность минных полей , с их глубиной в 1000-1500 м, исключающей эффективную работу удлинённых зарядов разминирования, с возможностью дистанционно заминировать уже протраленные площади , с использованием массово противоднищевых и противобортовых мин с неконтактным взрывателем , комплексно , ещё ни кто и никогда в истории не сталкивался - это-то вы понимаете?

Цитата: sergant от 27.03.2023 23:23:58с использованием массово противоднищевых и противобортовых мин с неконтактным взрывателем , комплексно ,

Цитата: сапёрный танк от 28.03.2023 00:21:48Только трал зовётся ТМК-Т.

Цитата: ivan2 от 27.03.2023 23:22:44А это к чему?
Мины в наброс (просто руками набросали противотанковых мин и даже травкой не замаскировали). По результату - правильное решение. Но нифига не революционное.

Цитата: 9K720 от 28.03.2023 15:04:36Надеюсь, наши организовали не менее массовые минные постановки на Запорожском направлении, где противник столкнётся с такими же проблемами при многократно анонсированном "контрнаступе".

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 26.03.2023 17:44:44кхм, Вы, видимо, не знаетекакнынче устроен процесс финансирования военки. 
сейчас можно отследить каждый рубль, потраченный по ГОЗ.
прям от руды до готового изделия.
но финансирование ведется не авансом(как должно бы быть) а постфактум. Причем "пост" до 90-180 дней.
и норма прибыли-хорошо, если 5-7% при широко декларируемых 10-15%.

Цитата: bag81 от 28.03.2023 16:19:28В ветке СВО "засветились" ГМЗ, так что думается там с минированием все в порядке.

Цитата: AbraKadabra от 28.03.2023 23:06:13Кто мне скажет, что с БШ случилось и где он сейчас? За последний год пару раз всего может заходил сюда, не в курсе дел.

Цитата: Коломбет от 28.03.2023 23:09:36. А может стесняется.

Цитата: сапёрный танк от 28.03.2023 22:26:36В зоне СВО уже давно засветилось "земледелие". А сея Вещь (весьма уважаю) может ставить МП не только в глубине нашей обороны (как ПОЗ, подвижный отряд заграждения, если кто не понял), но и перед нашим передним краем (где ГМЗ делать нечего, уничтожат сразу же), и даже в глубине обороны противника.

Цитата: bag81 от 29.03.2023 09:21:36Речь шла об укреплении оборонительных рубежей на направлении возможного укронаступления, т.е. в глубине нашей обороны, какое там "Земледелие" с его минами с периодом самоликвидации часы/сутки, тут как раз нужны старые "добрые" ГМЗ/ПМЗ и установка 3-4 рядных, желательно смешанных МП.

Цитата: bag81 от 29.03.2023 09:21:36Речь шла об укреплении оборонительных рубежей на направлении возможного укронаступления, т.е. в глубине нашей обороны, какое там "Земледелие" с его минами с периодом самоликвидации часы/сутки, тут как раз нужны старые "добрые" ГМЗ/ПМЗ и установка 3-4 рядных, желательно смешанных МП.

Цитата: bag81 от 29.03.2023 11:41:32В чем "прелесть" самоликвидации МП перед заранее подготовленными позициями? Мы вообще-то "соломку" стелем на случай прорыва противника и отхода на ЗАРАНЕЕ подготовленный оборонительный рубеж, прикрытый МП. Ну а  про раскладку и невозможность, вы уж поправьте, техническая возможность установить с помощью ПМЗ ППМ есть, необходимо просто дополнить расчет парой-тройкой в/сл для установки в грунт, так же и ТМ-72, хотя думаю последних не так уж много. Установить группы ППМ при установке с помощью ГМЗ так же не трудно, запустив по ряду МП вслед за ГМЗ исо. 
А "Земледелие", ну да задумка неплохая, но учитывая наличие снарядов с ПТМ/ППМ и к Граду и Урагану и крайне их ограниченное применение-создается впечатление о либо недостатке б/пр или политической воле не применять последние, а то бы выход из Артемовска так бы "засрали" что мышь бы не проскачила.