Сравниваем танки
22.2 M
14.1 K
80.5 K
|
---|
|
Цитата: OlegNZH-2 от 07.05.2025 19:26:35А нельзя было проще сказать? Просто приёмник уже не мог сопровождать трассер ракеты , ввиду разностей мощностей излучения , от Шторы и трассера. (а в авиации - была такая штуковина - "Липа". Там да , ложный , пульсирующий источник , который сбивал с толку ИК ГСН ракет).Вообще-то "штора" - это против западных ПТРК. А у них наведение не в луче ("лазерная тропа"), а на пятно от подсветки. То есть ГСН. И той ГСН эти прожектора мозги засоряли.
Цитата: сапёрный танк от 07.05.2025 20:39:25Вообще-то "штора" - это против западных ПТРК. А у них наведение не в луче ("лазерная тропа"), а на пятно от подсветки. То есть ГСН. И той ГСН эти прожектора мозги засоряли.Да "проводные" ПТУР работают ни по какому пятну . Они работают по трассеру на ракете . Определяют траекторию , и передают коррекцию .
Цитата: basilevs от 07.05.2025 17:41:25M10 Booker всегда назывался загадочным термином Armoured Combat Vehicle. Хотя в нашем понимании - как раз танк. Так как основной его задачей является борьба с фортификационными сооружениями противника и лёгкими бронированными машинами.Полноценный М1 Абрамс является противотанковой САУ и не имеет никаких средств борьбы с фортификационными сооружениями противника и его лёгкими бронированными машинами. Может быть поэтому?
Здесь drop - не в смысле десантирования с воздуха, таким американцы особо не балуются. А в смысле доставки транспортными самолётами в нужную точку. И вот для этого он слишком тяжёлый. С-17 имеет грузоподъёмность 77 тонн. И может перевезти или 1 Абрамс, или 2 Бредли, или ... 1 Брукер. А смысл тащить куда-то М10 Брукер, если можно перевезти туда этим же рейсом полноценный М1 Абрамс?
Цитата: BWM1 от 06.05.2025 21:38:57Вы прообразы "Шторы" вспомнили"? Были разработки с использованием лазера для выведения из строя операторов, выглядывающих через прицел с хорошей оптикой, при этом разработки были за пределами всяческих конвенкций. Был такой журнал "Зарубежное военное обозрение", я из него цветные картинки БТВТ вырезал и вклеивал в свои книжечки. кстати, вы не вспомнили маломощные лазерные указки, которыми хулиганы самолеты в аэропортах засвечивалиНу оператор дрона глазики сохранит, а вот матрицу дрон от того "Сжатия" крайне маловероятно. Крайне странно что такие системы сейчас не внедряются. 100% FPV дронов полностью зависимы от канала видео наблюдения и любая "антиснайпинговая" система при повышении мощности лазера превращается (как минимум) в систему подавления оптоканала. А посколькку лазер подсвета прекрасно может иметь перестраиваемую длинну волны, то никакими светофильрами и трубочками для коктейля спрятать от поражения канал наблюдения не получится. Ну и такие системы могут сразу давить всё что бликует в небе каждым импульсом одновременно... так что никаких "звездных налетов" и "стай" не выйдет -- ослепнет все что "будет смотреть" на цель.
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2025 22:03:53Полноценный М1 Абрамс является противотанковой САУ и не имеет никаких средств борьбы с фортификационными сооружениями противника и его лёгкими бронированными машинами. Может быть поэтому?
Цитата: basilevs от 09.05.2025 00:41:21И чем тут поможет 105мм высокой баллистики? М35 - развитие старинной английской L7.Осколочно-фугасным снарядом, входящим в штатную укладку танков (Центурионов, Леопардов и даже Т-55А).
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2025 05:21:57Ровно там же:Вы это чего? разве это не точные датчики лазерного облучения от системы постановки аэрозольных помех "Шторы-2"
Только вместо прожекторов с лампами накаливания и светофильтрами сейчас ставят лазерные прожект
Цитата: BWM1 от 09.05.2025 10:17:34Вы это чего? разве это не точные датчики лазерного облучения от системы постановки аэрозольных помех "Шторы-2"
Цитата: mse от 19.04.2025 16:44:59Тожэ открою страшнуйу тайну. Тока тс-с-с... А, я это ужэ говорил. Ну не суть. ЗГРЛС имеют мёртвую зону в тыщщу-две км.700 км - французский "Нострадамус", примерно 900-1000 км - у наших, американцев, австралийцев, канадцев, китайцев и англичан на Кипре.
Цитата: mse от 19.04.2025 16:44:59И цэлеуказание от них, такое себе. Это, типа, обзорник.Обзорник и вскрыватель подготовки воздушного нападения.
Цитата: valery913 от 23.05.2025 08:35:53Когда на танк установили первый тепловизор "Агава-2" (впервые, на основе матрицы, выращенной в космосе) первое предложение было изменить угол наклона поля зрения для обнаружения тепловых следов гусениц впереди идущего танка, так как часто при контрольно-войсковых испытаниях в Туркмении танки теряли друг-друга. Лично видел фото с тепловизора следы подводной лодки, которые раз в 20 больше , чем она сама.
МОСКВА, 22 мая – РИА Новости. Холдинг "Швабе" разработал систему "Взгляд" для управления техникой в условиях недостаточной видимости, которая может видеть дорожную обстановку ночью без света фар, её поставки в войска скоро начнутся, сообщили в пресс-службе Ростеха.https://ria.ru/20250522/shvabe-2018402645.htmlСкрытый текст
Цитата: BWM1 от 24.05.2025 15:42:49Когда на танк установили первый тепловизор "Агава-2" (впервые, на основе матрицы, выращенной в космосе) первое предложение было изменить угол наклона поля зрения для обнаружения тепловых следов гусениц впереди идущего танка, так как часто при контрольно-войсковых испытаниях в Туркмении танки теряли друг-друга. Лично видел фото с тепловизора следы подводной лодки, которые раз в 20 больше , чем она сама.А где выпускали французкую Катерину? Которой в составе белорусской ЭССЫ Агава слила беспощадно?
Цитата: 3-я улица Калинина от 24.05.2025 19:02:27А где выпускали французкую Катерину? Которой в составе белорусской ЭССЫ Агава слила беспощадно?После "Агавы-2" Туле пришлось дорабатывать БМП3 под французский тепловизор, но его уже устанавливали на БМП за рубежом . А ОАО"Пеленг" Минск уже потом с ТПВ "Прогресс"![]()
Ртуть на орбиту категорически не повезли бы, а матрица в Агаве была кадмий-ртуть-теллур, в описаниях КРТ.
|
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 3 |
---|