Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 15:23:07А давайте сравним чтобы не быть ххх...
По ТХАДУ, кое-что: данные вполне из открытых источников. (честно спизжено из Вики)Дальность: до 200 км Высота перехвата: 150, до 200 км Скорость: 2800 м/с (ракеты)/ 3М (~1000 м/с) Дальность пуска перехватываемой баллистической ракеты, до: 3500 км.
Дальность обнаружения: 1000 км[28]Диапазон: X-диапазон Углы сканирования по углу места: 10-60° Управление лучом: электромеханическое Тип: АФАР
Если сравнивать с нашими системами ПВО/ПРО то лучше сравнивать именно с последней версией Антея 2500 (ведь мы говорим о ПРО ?), которая С-300Б4. Либо с С-400, у которой тоже есть (хоть и ниже чем у бэшки) возможноть перехвата РМД/РСД. Вы же знаете что правильно а что нет, значит должны владеть и информацией. Предоставлю Вам исключительное право самостоятельно порыться в источниках и найти неопровержимые аргументы в пользу неправильности моих утверждений.(если таковые найдутся)
Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 15:11:48Ну, да, больше, но не скоростью же единой.. Радиус действия по БР для американки + метод последовательного обстрела целей сразу задавали скорость никак не меньше 2-2,5 км/с. Согласно википедии, там вообще до 2800м/с, хотя что-то не верится в то, что ракетина в 900кг может выдать одновременно такие скорость и дальность... хотя, там же голова чисто символическая- кинетика.
Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 15:35:52Вы, явно владеете копипастом на уровне "эксперт"
А расскажите-ка мне, что значит выделенное жирным? 2800 или 1000? Или там кто-то немного беременныйи играется с цифирью слишком вольно..
Вот, ведь, какие они - эти англофилы, даже в названиях наших систем букву В трактуют как БПеревожу по буквам Эс-300Вэ4
Цитата: Егорыч54 от 13.03.2017 15:42:08Вопросы веры - это сами должны знать к кому и куда. Здесь вопрос чисто технический - могет не могет. И есл имогет, то при каких условиях.К сожалению глупое и безапелляционное "чтение" договора по ПРО отбросило нас в этом вопросе. И теперь чтобы наверстать упущенное мы вынуждены усиленно форсировать этот пробел разработкой С-500 и А-235, которые по заверению самих же алмазовцев должны быть НЕ ХУЖЕ разрекламированных ТХАДов в вопросе противоракетных возможностей. т.е потолок у ТХААДа даже сегодня и без модернизации очень нехуевый, и нам этот потолок хочешь нехочешь необходимо пробить. Хоть и с отставанием в 15 лет.Скрытый текст
надеюсь что Нудолью и С-500 мы это пробел окончательно закроем. (как и небо...)
Пока американки быстрее бегают и выше прыгают, к сожалению или к счастью для кого как, пока что. (ничто не вечно под луной (с))Скрытый текст
Честно говоря отставание в каких то вопросах военног остроительства только шло нам на пользу. Это придавало дополнительный импульс развитию разных отраслей промышленности - в т.ч и гражданке. В конечном итоге упущенное мы наверстывали с лихвой если где-то запрягали.
Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 15:54:06Моя вера базируется на четком понимании, что закон сохранения энергии даже в штатах работает. Потому при заданной массе будет или большая скорость, но недалеко, или далеко но долго. И то, и то - это из области мечт.
Быстрая ракета для 300В весит неск. тонн. Даже смасштабировав ее до той же массы головы, что есть у штатников, мы получим куда больше указанных 900кг. Исходя из того, что 53Т6 с ее скоростью разгона была разработана еще в середине 80-х, технический уровень у штатников даже сейчас ничуть не превосходит наш. И скорость с дальностью для THAAD явно указаны несовместимые. Вывод прост - википисцы свистят как дышат![]()
Потому сказки о том, что они и быстрее и выше, идут в сад
Цитата: Олег60 от 13.03.2017 16:43:27Бггг....
Чувак, что бы утверждать то, что я у тебя выделил, нужно одно из двух:
Читать отчёт Лохов Мартина или дайджест от ГРУ для ВПК.
Ты какай из документов в руках держал?
Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 15:54:06Моя вера базируется на четком понимании, что закон сохранения энергии даже в штатах работает. Потому при заданной массе будет или большая скорость, но недалеко, или далеко но долго. И то, и то одновременно - это из области мечт.
Быстрая ракета для 300В весит неск. тонн. Даже смасштабировав ее до той же массы головы, что есть у штатников, мы получим куда больше указанных 900кг. Исходя из того, что 53Т6 с ее скоростью разгона была разработана еще в середине 80-х, технический уровень у штатников даже сейчас ничуть не превосходит наш. И скорость с дальностью для THAAD явно указаны несовместимые. Вывод прост - википисцы свистят как дышат![]()
Потому сказки о том, что они и быстрее, и выше, идут в сад
Цитата: Timspirit8 от 13.03.2017 16:05:14Вот у меня тоже создается такое впечатление при взгляде на размеры 9М82
Даже и в вики, кстати, указано:
Скорость полёта/максимальная скорость полёта
- 9М83 — 1200/1700 м/с
- 9М82 — 1800/2400 м/с
Цитата: rommel.lst от 13.03.2017 19:41:02Конечно, возможноВсе возможно - это же вики.
Цитата: alibabai от 13.03.2017 20:50:44Скорость ракеты-лишь одна из составляющих и не всегда принципиальных...
Цитата: alibabai от 13.03.2017 20:50:44В сравнении двух систем очень важно не только скорость ракеты, но и время обслуживания цели, помехозащищенность, канальность, скорость перезарядки системы, количество ПУ, дальность обнаружения ВЦ, обученность персонала и т.д... Да и по ракете вернее от ее начинки зависит очень много.. Скорость ракеты-лишь одна из составляющих и не всегда принципиальных...
Цитата: mse от 13.03.2017 21:22:41Не-не... Скорость ракеты, это именно, принципиально. Что и как мы сможем сбивать.
Цитата: OlegNZH_ от 14.03.2017 05:35:01Этот тезис , постоянно терзающийся на просторах инета уже достал . Аэростаты над Москвой в ВОВ не в пример? Скорость "0" !!!
PS Если вдогон собрались сбивать - то флаг в руки.
Цитата: mse от 14.03.2017 08:35:55Во, бдь... Очередной стратех.Давай, завешай колонну на марше аэростатами. ДБ(С)
Или сбей скоростную маневрирующую цель. ДБ(С)
Цитата: mse от 14.03.2017 08:35:55Во, бдь... Очередной стратех.Давай, завешай колонну на марше аэростатами. ДБ(С)
Или сбей скоростную маневрирующую цель. ДБ(С)
Цитата: OlegNZH_ от 14.03.2017 11:32:24Какая нафуй маневрирующая цель? Эта встречная баллистическая болванка? (ББ) Я фуею Клава......... (Вы стареете)