ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Zanuda от 19.10.2020 05:34:08Греция собралась провести стрельбы из С-300 на Крите

Греция планирует устроить учебные стрельбы из российских ЗРК С-300 на Крите, сообщают СМИ.
Как напоминает Ieidiseis.gr, первые стрельбы прошли в 2013 году на полигоне НАТО на западе Крита. На том «историческом запуске ракет» присутствовали почти все военные атташе, служившие тогда в Афинах. Сейчас С-300 готовят к переброске на полигон в начале ноября для вторых учебных стрельб. Официального подтверждения этой информации не поступало, передает ТАСС.
Кипр купил С-300 в 1999 году. Под давлением Турции ЗРК передали Греции. На Крите С-300 разместили при посредничестве и согласии американцев. При этом С-300, а также зенитные системы малой дальности ТОР М-1 и ОСА прикрывают не только греков, но и американскую базу на Крите.\
Инспекция в Кап.Яре 1998г.

РЛО на позиции о.Крит Греция

ЦитатаКак сообщили греческие веб-ресурсы, 7 февраля 2017 года министерство обороны Греции подписало с АО "Рособоронэкспорт" контракты общей стоимостью 16,6 млн евро на техническую и сервисную поддержку и поставку запасных частей для зенитных ракетных систем российского производства, состоящих на вооружении сухопутных войск и ВВС Греции - 9К33М2/М3 "Оса-АК/АКМ",  9К331 "Тор-М1" и С-300ПМУ1. Контракты рассчитаны на три года (2017-2019).

Цитата: Пробел от 19.10.2020 00:36:43Ну как бред, стоит в подмосковье С-400, ну или на другом стратегическом объекте,
фактически стационарном...
и вместо того, чтобы иметь на это 200 машин С-400, допустим, очень дорогих,
имеется 20, но с ПУ,  "закопанными в землю", сколько хошь...обьект то стационарный.
Образно говоря, подъехал, подключил кабель, к "земляным контейнерам",
и стреляй сколько хочешь, "земляные кончились", стреляешь своими.
Программное обеспечение доработать лишь и всё.
Не в бирюльки ведь играем, на кону жизнь государства.

Цитата: сапёрный танк от 19.10.2020 11:08:56........Такие стационарные объекты вычисляются спутниковой разведкой  - только в путь. А мобильные по тревоге меняют свою дислокацию.

Цитата: Пробел от 17.10.2020 23:28:58\n\nА никому не приходило в голову, что контейнеры с зенитными ракетами, наподобие С-400,
можно устанавливать не на машине, как у того же, С-400,
а отдельно, поставив их на "попа", прямо на земле,
причём в таком отдельно стоящем контейнере или группы их,
можно разместить любое количество ракет,
а данные в такие контейнеры, целеуказание и пуск,
осуществлять с помощью, кабелей или Вай-Фая, расходящиеся от "матки",
где "матка" может отстреляться в последнюю очередь,
между тем, как израсходованные контейнеры стоящие на земле,
быстро-быстро перезаряжаются

Преимущества, явная экономия, если С-400, условно стационарна и так далее...

Цитата: Пробел от 19.10.2020 13:53:12\n\nИдём далее, мы уже доказали, что "земляные контейнеры",
с приданной ей "маткой"это очень эффективно, здорово, и очень дёшево.
особенно если они стационарные и расположены около стратегических обьёктов, да и не только.

А что если, уважаемые знатоки пойти дальше, и расположить ПУ (землянные контейнеры)
на ракетоопасных направлениях а так-же самолётоопасных, откуда предположительно будут сбрасываться,
крылатые ракеты противника.
Скажем, где-то, на островах пустынных, можно и крошечных,  в Северном Ледовитом.
ПУ (земляной контейнер) довольно небольшой, закопать его, замаскировать, не проблема.
Даже со спутника с высоким разрешением, позицию ПУ, вкопанного, замаскированного,
увидеть невозможно.
А наличие дальнобойных РЛС, видящих на тысячи километров,
даст команду и целеуказание, а так-же пуск, этому изобретению,
радиосигналом.

Преимущества, не надо людей и технику, всё гениально и просто.
подумайте уважаемые знатоки над этим.

Предвижу, дальнейшее развитие этого проекта,
во всех мыслимых проявлениях, оно будет только расширяться.
И мы удивим ещё этот мир.

Цитата: инженер71 от 19.10.2020 09:15:00Р.Ы. под ..инспекцию МО ( а.. не "А-А" )

Цитата: инженер71 от 19.10.2020 12:55:53от  "Ч/ +.. "  не подходит ?

Цитата: Пробел от 19.10.2020 14:04:26Это батенька зависть ваша, идите дальше
охотники за цветметом, ? на островке, в Северном Ледовитом...
не проходите, и проходите...завистливым не подаём...
...эта стоимость ракеты, она куда меньше, чем "матка"с приданным и людьми..
окститесь, а то от зависти у вас совсем глаза заволокло..

Цитата: Foxhound от 19.10.2020 14:09:34Для увеличения БК придумали С-350. Погуглите сколько там ракет в одной машине. И что за машины.

Цитата: liv444.1 от 19.10.2020 22:14:16На одной ПУшке 50П6 ровно 12 ракет.

При этом на 1 стрельбовый комплекс С-350 приходится 4 ПУшки, что дает равно 48 ракет.
Ровно 48, как и у С-300П, у которого 12 ПУшек по 4 ракеты на каждой. В сумме = 48 ракет.

Что есть стандартный БК.

Цитата: BlackShark от 20.10.2020 00:06:14Неправильно.

Цитата: BlackShark от 20.10.2020 00:06:14В дивизионе до 12 СПУ, но на них - 2 МРЛС. Так что даже если считать "приходящиеся на 1 стрельбовую станцию" - то по 6 СПУ и 72 ЗУР.

Цитата: BlackShark от 20.10.2020 00:06:14А у С-400 тоже не 48, если учесть, что идет процесс "добивки" до 12 ПУ, причем за счет 51х ПУ, а они могут нести как 4 ЗУР (40Н6),

Цитата: BlackShark от 20.10.2020 00:06:14так и больше - если 9М96Д (я так понимаю, простые 9М96 там не нужны?).

Цитата: liv444.1 от 20.10.2020 10:15:57У каждой "монеты"" всегда есть "орел" и "решка".\n\n
С технической стороны - Вы абсолютно правы, особенно в сравнении с  моим примером про С-300П. Но это только "орел".
А "решка" в том, что  "комплектация" реального ЗРДн может быть любой, например для С-300П - это про 4 ПУшки на ЗРДн, т.е. 16 ЗУР в БК.

Ну а как будет для С-350 в "комплектации" - скоро увидим. Пока было сказано только про "комплектацию в 4 ПУ.

ЦитатаПросто 4 ЗРС С-350 к 2023 году, в комплектации с 4 ПУ и при 2-х БК дают нам в сумме 768 ракет 9М96 к 2023 году.\n\n
А я бы не стал спешить с "добивкой" до 12 ПУ"(ц) за счет 51-х ПУ.шек.

ЦитатаЛично мне очень понравились 55П6 в варианте 51П6Е2 с ракетами 9М82.\n\n

ЦитатаА 9М96Д (а уж про 9М100 вообще не говорю) зачем там нужны если есть С-350?

Цитата: kvadrat_v_kube от 20.10.2020 19:33:45Вы это серьезно? 

Цитата: qwertov от 18.10.2020 16:53:54

Скрытый текст

Пару замечаний к топваровской статье "Медленные неповоротливые кораблики опять всех сделали" (с).
 
Где у атакующей стороны идеально получается всё, а у обороняющихся, конечно, вообще ничего))
Ну там, "ЗГРЛС уничтожаются крылатыми ракетами с подлодок и бомбардировщиков ещё до развёртывания военно-морских сил". Оба-на. Срезал (с, В.М.Шукшин) ))
Пробежимся по тексту, в части, касающейся ЗГРЛС. Человек ведь старался, копипастил.\n\nДа, реальный мир сложен и очень опасен, человек со слабой психикой не может жить в сложном и опасном мире и пытается придумать для себя правдоподобную сказку о том, что всепобеждающую авианосную группировку архисложно, а то и вовсе нельзя (в тумане и ночью уж наверняка) обнаружить с помощью ЗГРЛС. Аквамены - они такие) 
Хотя, видимо, поэтому ЗГРЛС, заточенные именно на обнаружение кораблей, - самые распространенные в мире.

ЗГРЛС пространственной волны, понятное дело, могут себе позволить не только лишь все, шесть стран в мире могут только. Но фирмы-разработчики намеренно упрощают свои ЗГРЛС поверхностной волны, фокусируясь на  противокорабельных возможностях, и продают их в развивающиеся страны. Например, канадцы – румынам и в Шри-Ланку.\n\nНа отражении сигнала от ионосферы работают ЗГРЛС пространственной волны, уточнять же надо. При этом нынешние технологии, вычислительные мощности, методы и наработанный десятилетиями эксплуатации опыт работы определение координат и параметров движения существенно улучшили. Так же вырос уровень сопряжения ЗГРЛС с другими силами и средствами. Постоянно улучшают. Обнаружить с помощью ЗГРЛС корабль и обрадоваться только этому можно было в 1950-е, но не сейчас. Сейчас, скажем, американские ROTHR находят незарегистрированные суда (и самолёты), перевозящие наркотики. И этим частично себя окупают)
 
Да, а вот в ЗГРЛС поверхностной волны ионосфера не так важна. Мало того, именно эти внезапно и ставят как раз на берегу, у них наибольшая эффективность работы как раз по-над водной поверхностью. И именно их в мире больше всего.\n\nЗдесь автор даже не понял, что он скопипастил. А ведь ясно сказано – количество отражений. Например, боевая «Дуга», предназначенная для обнаружения баллистических ракет на территории США на дальности более 9000 км, - предполагала не менее трёх отражений от ионосферы (скачков), а РЛС, не предназначенные для работы на такой дальности, имеют односкачковую «схему» работы. Вообще, для воздушных целей на первом скачке обнаружение происходит по корпусу, на втором и далее – по факелу работающего двигателя, по тому самому ионизированному следу. Определение единичных пусков (по групповым расчётная вероятность обнаружения 0,8) баллистических ракет на территории США с территории СССР с проходом трасс через приполярные области – сложнейшая задача. Даже сейчас. Поэтому для работы в Арктике мы и канадцы делаем ставку на один скачок. С  примерным расположением передатчика и приёмника для Канады на 69-70 градусах северной широты. Севернее, с учетом отодвигания мёртвой зоны так же на север, - неэффективно. А так – и мёртвая зона ещё внутри канадской  территории и достать до наших северных островов можно наверняка. Где у нас оптимальные места для обзора Арктики с помощью ЗГРЛС пространственной волны гадать не будем)\n\nВ результате чего и какие именно ЗГРЛС?\n\nАга, поэтому гендиректор НИИДАР на «Армии-2020», например, рассказал про «Подсолнух-Ц» с улучшенными возможностями по целеуказанию.\n\nТак они с большой дальностью или дальность обнаружения ограничивается несколькими сотнями километров?\n\nВ режиме прямой видимости? Мы точно про ЗГРЛС?

\n\nСлышь, Кирилл Владимыч, зря «Подсолнух-Ц»-то делали, совсем сложно там с обнаружением и целеуказанием. \n\nАвтор видел «экран ЗГРЛС»? Даже румыны видят на экране с отключенными идентификационными отметками целей вот такое)

Скрытый текст

У них версия станции не самая оптимальная, и то цвет отметок разный, как-то идентифицируют)\n\nДа ладно. Больше, чем самолётов в той же Западной Европе? Которые двигаются намного быстрее кораблей, на разной высоте, меняют курс бодрее? И при этом все идентифицированы и пронумерованы. Современные технологии, вычислительные мощности, то сё, не забываем)\n\nСелекция для средств, предназначенных не только для обнаружения самого нападения, но и, что немаловажно, для вскрытия его подготовки – это их «професьон де фуа». Их же хлебом не корми – дай сравнить сигнал с эталоном и всё очень быстро 100500 раз перепроверить с учётом всех факторов и сведений. При этом любая попытка покуролесить – это уже признак. Стимул присмотреться повнимательнее.
 
Ну и с чего начали:\n\nАвтор в курсе, что в силу наличия мёртвой зоны, те же ЗГРЛС пространственной волны обычно располагаются в глубине территории? В Мордовии, например, где до ближайшей границы километров так 500 (пятьсот). А если поближе к границе, то чем только не прикрыты. Как и ЗГРЛС поверхностной волны.
Итого. Навязчивые попытки натянуть сову 1982 года на глобус 2020-го довольно забавны) А ничего, что те учения американцев в том числе и подвигли ВМФ на заказ загоризонтных РЛС для собственных нужд? «Волны» в первую очередь. В данный момент сравнивать, что было, и что стало - это как сравнивать телевизор 1982 года с нынешними.

Цитата: PPL от 21.10.2020 11:56:24/
На картинке интересны просматривающиеся сектора ЗГРЛС
То, что севернее явно на красивом острове, доблестно пролюбленном 404 румынам.
Викимапия, правда, ничего не знает и не видит насчет антенн, и спутниковые снимки староваты.
.

Скрытый текст

Цитата: PPL от 21.10.2020 11:56:24/
На картинке интересны просматривающиеся сектора ЗГРЛС
То, что севернее явно на красивом острове, доблестно пролюбленном 404 румынам.
Викимапия, правда, ничего не знает и не видит насчет антенн, и спутниковые снимки староваты.
.

Цитата: BlackShark от 21.10.2020 00:20:52Так это отдельная тема\n\nСотки на С-400 нафиг не нужны, наверное, а вот 9М96Д может пригодиться - учитывая, что С-350 в полку может и не быть. А налеты маловысотных целей в больших количествах - есть