ПВО/ПРО/ПКО

на какой модели их 10 ? ))) ( ТОПОГРАФИЧЕСКИ )

Здравия желаю, тщ. инженер71..
Если чего.
В наших дальних ебенях термин ВВО входит в точку на глобусе,
называется ПН,, "пункт Наведения".,
а на острове их есть, не обижайте. Спасибо.

в ПВО ? или Вы ошиблись ? и с "ПН" .. расскажите на ветке "РВСН и ТЯО" - может оценят

Термин ВВО всегда однозначно приводит меня к определённому изделию ЛЭМЗ...
Где камрад Zanuda? "Орхидеи ещё не зацвели?" (с) Тьфу, тюльпаны...

Тред, не буду начинать, воспользуюсь этим сообщением.

Сирийцы отбили атаку евреев, все 12 "далилов" сбиты,
понятно что растёт мастерство,
но вот что хотелось бы узнать, на каком этапе нужно начинать пуск ракеты,
понятно что на предельной дальности это неразумно, есть ли общие рекомендации,
ну допустим на 75%, 50%, 25%, 10%, дальности ракеты-ПВО, (проценты условные)
или пуск производят, как Бог на душу положит,
лишь бы она была бы в пределах дальности собственной ракеты.

Ну и есть ли "экономный" режим, чтобы не пускать две ракеты на цель,
когда автоматика просчитает скорость мишени и скорость ракеты, время полёта до "встречи",
чтобы пустить вторую ракету, в случае промаха первой или не пустить, когда цель сбита,
(при том что все условности соблюдены, мёртвая зона, баллистика мишени и время её нахождения в воздухе рассчитаны)

Оно конечно интересно,..по "базовой гражданской" логике при массированной атаке пускать желательно так, чтоб при промахе успеть выпустить как минимум ещё один залп "в упор" если есть чем.
Т.е. факторы - отношение числа целей к числу "линий наведения" , числа целей к числу ракет на ПУ, скорости целей и Тподлёта, Тзапуска и скорости зенитных ракет и тд и тп. Однозначного ответа "1 размер для всего" быть не должно и у разработчиков - только алгоритмы, таблицы же "синуса военного времени" должны быть в книжках и тетрадках со строгими надписями

.......Подозреваю, что не "в книжках и тетрадках со строгими надписями", а в "мозгах" комплекса. Вроде как по нынешним временам л/с только принимает решение на уничтожение, а всё остальное делают те "мозги".

Дальняя зона поражения. Ближняя зона поражения. Зона гарантированного поражения (зона реализуемого поражения с вероятностью N). Это если без заморочек объяснять. Там еще много параметров для расчетов.

"Экономный" режим... да нет как такового, нам нужно уничтожить цель, так что... в рекомендациях для С-75хх было "очередь из двух" по "обычной" цели с интервалом 6 секунд, а вот по постановщикам помех уже "очередь из трех".

Какая информация?!
Тут за версту от этого "сообщения" пахнет туфтой в стиле ОБС (бла-бла-бла "некий источник сказал" (но кто он - мы не скажем) бла-бла-бла - детский сад какой-то, явно на лиц с полным отсутствием критического мышления рассчитано, а таких лиц немало ...).
Явная деза-пиар израильской продукции ПРО и происков наших конкурентов по ракетам земля-земля.
Не ведитесь на такую туфту.
Это просто пропаганда для снижение веры у нас в наше оружие и нашу силу, порождение неуверенности и страха.
А спецы прекрасно знают, как работает то или иное оружие ...

Но какой-то там взрыв в Баку был. И раз следов в сети не появилось, то возможно, что он был и воздушным...

Блин. Предельная дальность экспортного Искандера-Э это всего 280 км, ПРЕДЕЛЬНАЯ (!). С территории Армении до Баку ракета просто не долетит. А в Степанакерт (оттуда на пределе до западных пригородов Баку Искандер-Э долетит, там где-то 270-280 км) комплекс вряд ли гоняли, когда там уже Шушу брали и дорога на Степанакерт была открыта.

Принимается.

Злые языки бают, что л/с может и не пригодиться для оговоренного, если совсем крандец, комплексы ПВО могут отработать и сами, ну конечно без перезарядки (для этого пока человек нужён), но даже "звездный налет" растворится в высоте (если конечно разведка не проспит "угрожаемый период", необходимый для подвоза на места т.с "современных" БЧ).

Применяли старые-добрые Эльбрусы Р-17, он же нашумевший в свое время SKAD....

Это ближе к истине, хотя наши заявляли, что НИКАКИХ пусков ракет в сторону Баку наши системы контроля не зафиксировали ...
А "Скады" израильское ПРО и теоретически и практически вполне способно сбивать, хотя бы через раз, а вот Искандеры, даже Искандеры-Э -это уже вряд ли ...
Не для того мы их делали, чтобы их сбивали запросто ...

Scud...

Ничего подобного наши не заявляли. Говорили только про "Искандеры":

Именно после "разбора полётов" в СССР стала развиваться школа РЭБ., которая на сегодняшний день, одна из лучших и многочисленных в мире. Ни одна страна не готовит столько специалистов в области РЭБ и не имеет столько ВУЗов (15) как РФ

Новейшие ЗРК «Бук-М3» успешно прошли тесты на уничтожение дронов в горах. Там беспилотники создавали огромные проблемы для комплексов предыдущего поколения. Об этом рассказали «Известиям» источники в военном ведомстве.

По их словам, маневры проходили в конце февраля на базе 67-й зенитной бригады Южного военного округа. Как отметили собеседники издания, «зенитные роботы» продемонстрировали, что могут находить и поражать небольшие беспилотники в горных условиях. Даже при поставленных интенсивных радиопомехах дроны были обнаружены на большой дальности.

https://iz.ru/1132284/2021-03-…y-v-gorakh

Ну там из контекста (весь боезапас находится на складах Армении) еще следует, что речь именно про армянские Искандеры. Теоретически бабах мог быть и от какого-нибудь "иранского" Искандера Заодно и утилизировали какую-нибудь ракету первых серий пуском по акватории рядом с Баку, совместив приятное с полезным...