ПВО/ПРО/ПКО

Тульская компания "ЦКБ аппаратостроения", которая входит в НПО "Высокоточные комплексы"), заявила, что в 2016 году заменит радары обнаружения и прицеливания на нескольких ранее выпущенных зенитных ракетно-пушечных комплексах "Панцирь-С".


"Первые комплексы "Панциря-С" выпускались с радарами разработки концерна ПВО "Алмаз-Антей". Но наши радиолокационные станции показали себя лучше. Принято решение заменить состав станций на ранее выпущенных комплексах", - сообщил первый заместитель гендиректора АО "ЦКБА" Александр Хомяков.

Он отметил, что в 2016 году ЦКБА переоснастит своими радарами ряд ранее выпущенных зенитных комплексов "Панцирь-С".

Объективно говоря, это заявление свидетельствует о некорректном поведении со стороны тульских оружейников.

По мнению военных экспертов, все достижения "Панциря-С" во многом были связаны с участием в его создании Концерна ВКО "Алмаз-Антей".

В частности, речь идет о Лианозовском электромеханическом заводе, который выпускает радары, в том числе и знаменитый "Утес-1".
Отметим, что радиолокационная станция 1РС1-1Е, которой оснащается "Панцирь", была разработана ВНИИРТ ("Всероссийский научно-исследовательский институт Радиотехники"), также входящим в состав концерна "Алмаз-Антей". 

Следует напомнить также, что в свое время "Алмаз-Антей" помог одному из своих конкурентов, который создавал вышеупомянутую боевую машину, на весьма льготных условиях. Концерн также ранее поставил создателям "Панциря" около двух сотен радаров.

"Все испытания этой машины проводил "Алмаз-Антей", система очень хорошо себя зарекомендовала, в том числе и в Сирии. Сегодня производители "Панциря" вышли на мировой рынок, в частности, крупные партии машин закупили Алжир, ОАЭ, Иран, Оман и другие государства. Теперь же, когда "Панцирь-С" известен на мировом рынке вооружений, тульские оружейники решили обойтись без "Алмаз-Антея", - подчеркнул военных эксперт Игорь Головатый.

По мнению представителей отраслевого сообщества, "ЦКБ аппаратостроения", чтобы уйти от "Алмаз-Антея", заведомо предложило партнерам невыполнимые условия и несоответствующую цену на работы.

Потому эта так называемая "модернизация "Панциря" - следствие некорректного поведения среди производителей российского оружия.

Источник

Министерство иностранных дел Российской Федерации разместило на официальном сайте текст совместного заявления министров иностранных дел государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности на 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «О поддержке многосторонней инициативы о неразмещении первыми оружия в космосе».

«Оставаясь приверженными цели сохранения космоса свободным от оружия и обеспечения его дальнейшего использования исключительно в мирных целях, государства-члены ОДКБ убеждены, что одной из приоритетных задач международного сообщества является заключение международного договора, запрещающего размещение оружия и применение силы в космическом пространстве (ДПРОК). Они приветствуют существенное расширение за последние годы поддержки ставшей уже международной инициативы/политического обязательства о неразмещении первыми оружия в космосе (НПОК), являющейся важным промежуточным шагом на пути к ДПРОК.
Глобализация инициативы по НПОК постепенно становится существенным фактором, способствующим сохранению космоса свободным от оружия и, как следствие, укреплению международного мира, равной и неделимой безопасности для всех. Формирование солидной группы ответственных государств, взявших на себя обязательство по НПОК, постепенно становится одной из важнейшей мер доверия и транспарентности в международной космической деятельности и уже создает серьезный политический барьер на пути вепонизации космоса и превращения его в еще одну сферу вооруженного противостояния.
Государства-члены ОДКБ вновь призывают все без исключения государства последовать их примеру и взять на себя политическое обязательство по неразмещению первыми оружия в космосе.», — говорится в заявлении.


Опять очередная мирная инициатива нашей доброй души, которую соблюдать будем ТОЛЬКО МЫ...

Цитата: Dima1 от 11.10.2016 22:33:52Я тоже надеюсь, что ЗУР 40Н6 обладает возможностью заатмосферного перехвата, пишут про 185км высоту.

Я думаю, задача всех этих 700 СМ-3 и 200 ТХААД, защита от сотен Искандеров - М (высота полета 50 км, а потом маневр) и подходящих Х-32 (полет на 40 км) и Циркон. Я бы еще и дальнобойных (с ПВРД) РСЗО добавил.       За стратегами им не угнаться, думаю.
С-500 думаю к 2020 году примут надеюсь.
Р.S. А может будут и ракеты средней/малой дальности.

Недавно на 45 км "забросили", при том что форумное хомячье кричало дальше 30 км вверх рокето не может ..

По каким целям СМ-3/СМ-6 РЕАЛЬНО успешно работал ? Окромя дозвуковых ракет-мишеней что-то более-менее они вобще пробовали сбить ? Х-32, кмк, более чем просто серьезная ПКР.

Цитата: liv444.1 от 12.10.2016 20:51:40Кто и чО "забросил"?

А вот и чЕго.
https://www.youtube.com/watch?v=5Sc5JyEs9Mk

Цитата: liv444.1 от 12.10.2016 21:40:35На высоте 45 км это КРУТО.


С-200 работала 5В28 на 41 км.

P.S. Так вот "хомячье" в моем лице считает, что SM-6 c Позорной Vзур=1000 м/сек на Высоте H=30 км ничего реального свалить НЕ в силах/своей позорной БЧ массой 115 кг(*).

(*) ВащЕ НЕ верю, что она ТУДА "забраться" сможет.

А чтоб еще и Управляться?!?!

С такой Позорной Vзур=1000 м/сек - "Это фантастика!"(ц)

А почему Вы считаете 115 кг для БЧ позорным для того чтобы чего-либо "свалить" ? 

Я не буду оригинален, но повторю известный мем многих полимерщиков о том как в 2008 с Лайк Эри сами должны знать КТО и чем (да-да той самой позорной БЧ) "ничтоже сумняся" снесли с орбиты ни много не мало спутник, мирно приближающийся к Земле. Высота поражения там была если мне мой склероз врет что-то около 240 км...

Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны на полях военно-технического форума "Армия-2016".

"Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире", — отметил он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.

По словам представителя ОПК, особенность нового оружия заключается в том, что оно нейтрализует технику противника без применения традиционных средств поражения, снарядов, а с помощью направленной энергии. "Она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников, и нейтрализует высокоточное оружие", — уточнил собеседник агентства.

https://ria.ru/defen…08584.html

Помнится нам иютут говорили, что США такие красаучеги делают ОНФП, а мы лаптем щи хлебаем. В общем все как с гиперзвуком похоже.

Цитата: Foxhound от 13.10.2016 12:20:17Впервые образцы радиоэлектронного оружия на новых физических принципах были показаны в сентябре 2016 года на закрытом показе для министерства обороны на полях военно-технического форума "Армия-2016".

"Уже созданы реальные образцы такого вооружения, и они доказали свою эффективность. Это совершенно новый вид вооружения, аналогов которого нет в стране, и, не побоимся этого сказать, в мире", — отметил он, отвечая на соответствующий вопрос корреспондента РИА Новости.

По словам представителя ОПК, особенность нового оружия заключается в том, что оно нейтрализует технику противника без применения традиционных средств поражения, снарядов, а с помощью направленной энергии. "Она совершает непрямое физическое воздействие на бортовую аппаратуру самолетов, беспилотников, и нейтрализует высокоточное оружие", — уточнил собеседник агентства.

https://ria.ru/defen…08584.html

Помнится нам иютут говорили, что США такие красаучеги делают ОНФП, а мы лаптем щи хлебаем. В общем все как с гиперзвуком похоже.

А как с гиперзвуком, не просветите ? 

Недавняя "Новость" по поводу радиоэлектронного "супероружия" не более чем очередной пиар ОПК. 


http://warfiles.ru/show-131973-murahovskiy-nazval-vydumkoy-rossiyskuyu-radioelektronnuyu-car-pushku.html

Цитата: Klim_79 от 13.10.2016 16:51:48Недавняя "Новость" по поводу радиоэлектронного "супероружия" не более чем очередной пиар ОПК. 

http://warfiles.ru/show-131973-murahovskiy-nazval-vydumkoy-rossiyskuyu-radioelektronnuyu-car-pushku.html

Господин Мураховский, конечно, уважаемый тут кое-кем эксперт, в основном из-за его "бронетанковой направленности" , но он, таки, не может быть экспертом во всех областях. Тем более, что он уже в отставке давно... И его аргументы более похожи на некоторые поверхностные цитаты из форумов, которые он посещает (в том числе и этот). Аргумент про "ядерный взрыв", и что он создаёт наибольший по мощности ЭМИ, не выдерживает того просто факта, что эта мощность "размазана" в довольно широчайшем и неуправляемом спектре, хоть суммарно по мощности и является наиболее мощным источником ЭМИ. Но существуют вполне конвенциональные средства генерации ЭМИ с напряжённостью и плотностью ЭМ-поля гораздо выше, чем ЭМИ от ЯВ, и с выдаваемой мощностью в узком ЭМ-спектре в гига- и даже тера-ватты! Кроме того, в ЯВ мощность уходит "по сфере", а не направленно, так что она там действительно очень быстро падает с расстоянием от "нулевой точки"... Если направлять выдаваемую мощность, то можно создать вполне высокую напряжённость ЭМ-поля в нужном направлении (со своей диаграммой рассеивания, разумеется) с гораздо меньшими энергетическими затратами...
---------------
- "Красуху-4" применяли в Сирии, чтобы "давить" КА видовой радио-локационной разведки "Лакросс" и весьма успешно.
- "Красуху-2" применяли на Вусраине, чтобы давить "АВАКСы", которые летали у границе с Польшой и которые выдавали целеуказания (через наземные станции ретрансляции) какляцким лётчикам.
- "Ртуть-БМ" тоже весьма успешно применяли против Свинарнии, так что, говорят, что в нескольких эпизодах атак на ДНР/ЛНР, пустые ящики от ракет "Смерчей" каклы вывозили "камазами", и при этом ни один снаряд цели не достиг.
- Известная история про "Дональда Кука" тоже не совсем простая... Там не только в РЛС "Бастионов" дело было...
--------------
Так что Мураховский, конечно, "эксперт", но и к его словам надо относиться весьма осторожно - он явно не эксперт по всем вопросам, а его интервью очень часто - просто обработанные дискуссии с военных форумов, вроде этого... 

Цитата: Klim_79 от 13.10.2016 16:48:20А как с гиперзвуком, не просветите ?

      А чего просвещать-то? 3К-22 "Циркон" один из. Монтируется на пр. 1144.2.

Цитата: сапёрный танк от 13.10.2016 19:22:26А чего просвещать-то? 3К-22 "Циркон" один из. Монтируется на пр. 1144.2.

Шел только первый этап госиспытаний. По крайней мере год назад назад так было. 
За год вроде прорывов в этих испытаниях не произошло. не считая того что что-то несколько раз плюхнулось в районе Плесецка. (может это вобще не Циркон. но злые языки глаголят...). Иначе бы обьявили по ТВ.
У амеров тоже не слышно, но есть мысля что свои РЕАЛЬНО успешные испытания секретят а общественность кормят требухой вроде Х-51.. как оно обстоит хз. (мое имхо). Надо полагать ноздря в ноздрю идем с пендосами.  Китай пока на пятки наступает. Гиперзвук штука весьма проблемная  

Цитата: KonOnOff от 13.10.2016 19:44:58Планируют поставить - это было бы более правильно сказать, наверное... Если "Циркон" к тому времени пройдёт все испытания и будет принят на воор./снабжение.
------------
Но, по-видимому, дело тоже выходит на "финишную прямую"... про "Цирконы" у меня остаются вопросы с загоризонтным целеуказанием (свыше 400 км) и его системой самонаведения... Но, подождём/посмотрим!

       Не-а, не совсем планируется. Ибо уже идут закупки. И вся инфа по 3К-22 реально получается с сайта госзакупок.

Цитата: Klim_79 от 13.10.2016 19:51:26Закупки изделия которое не прошло ГИ ? 

      А Вам доложили?

Цитата: KonOnOff от 13.10.2016 18:59:50Господин Мураховский, конечно, уважаемый тут кое-кем эксперт, в основном из-за его "бронетанковой направленности" , но он, таки, не может быть экспертом во всех областях. Тем более, что он уже в отставке давно... И его аргументы более похожи на некоторые поверхностные цитаты из форумов, которые он посещает (в том числе и этот).

Какая разница, какой он направленности? Виктор Иванович общается со всеми в теме, и в курсе всех тенденций, как в ВПК, так и в политике. Военного образования и опыта ему хватает, чтобы информацию от действующих военнослужащих, с которыми он общается, интерпретировать. И уж точно ему не нужно воровать "поверхностные цитаты" диванного ГШ ГА или Отваги. Про операцию в Алеппо он сказал за месяц-другой до её начала (сразу после неудачного похода на Табку). Писал, что будет вестись работа по смене руководства Турции на более лояльное, при сохранении территориальной целостности Турции (пока здесь уже рисовали стрелки к Босфору). И как он прокомментировал, так обычно и есть (за исключением каких-то секретных вещей, а также политических заявлений, например, про ВС РФ на Донбассе он сказать не может). Ну вон, он же сам писал про то, что на ДЗ Арматы получился эффект, который сейчас понять не могут. Не знаю, можно ли назвать это новым физическим принципом. Вряд ли. Провести годную ОКР или найти применение какой-то технологии это совсем не значит открыть новый физический принцип.

Очень не советую пренебрегать его мнением.

Цитата: Klim_79 от 13.10.2016 19:40:56Шел только первый этап госиспытаний. По крайней мере год назад назад так было.
...

Вообще-то тема "Циркона" родилась не на ровном месте, как и темы про НФП-оружие... 

Цитата: Klim_79 от 13.10.2016 19:40:56...
За год вроде прорывов в этих испытаниях не произошло. не считая того что что-то несколько раз плюхнулось в районе Плесецка. (может это вобще не Циркон. но злые языки глаголят...). Иначе бы обьявили по ТВ.
У амеров тоже не слышно, но есть мысля что свои РЕАЛЬНО успешные испытания секретят а общественность кормят требухой вроде Х-51.. как оно обстоит хз. (мое личное имхо)

Глупая аргументация! Про "Циркон", как раз, пошли "рапорты в печати", когда он успешно пошёл в испытаниях. Это не тема стратосферных гиперзвуковых ударных комплексов "глобального удара", это гиперзвуковая КР и/или ПКР. Гиперзвуковые скорости там вполне преодолимы и решаемы. Прямоточные ТРД в СССР тоже успешно создавались и на ПКР предыдущих поколений. Задача вполне решаемая по скорости и материалам. Вопрос больше в загоризонтном целеуказании для флота....
---------------
Так что не нужно путать "гиперзвуковые ЛА", "стратосферные ударные ЛА", "прямоточные двигатели" и "условия боевого применения"... 

Цитата: expentel от 13.10.2016 21:58:55Огласите весь список, пожалуйста! Да-да, тех самых "новых физических принципов", на основе которых якобы "тестируется" оружие. Ждём-с, с нетерпением.
 
Хотя, нет, предполагаю, что все, кто поверил в эту чушь про "оружие на новых физических принципах" просто не знает и не понимает, что же такое физические принципы.

Любое существующее и даже разрабатываемое оружие основано исключительно на известных принципах. Это принцип инерции, принцип эквивалентности, принцип относительности, принцип неопределённости и т.п.  Что бы строить оружие на новых физических принципах, нужно что бы эти новые принципы были открыты. Хоть один для начала. А их нету! Не открыты ещё, увы.

Так что Мураховский конкретно в этом вопросе совершенно прав, фраза про оружие на новых физических принципах - это фраза безграмотных PRастов. Ну звучит красиво и внушительно, вот и ляпнули.

Таки, должен отметить, что такое понятие, как ОНФП (Оружие на Новых Физических Принципах) имело место быть во многих, весьма официальных докУментах с весьма нехилыми грифами. Скажем более, это уже была весьма устоявшаяся аббревиатура.
Возможно, с точки зрения Добряка физиков-теоретиков это было и не правильное понятие/определение/трактовка ...
Но боже мой, я сразу же вспоминаю один весьма и весьма секретный докУмент (действительно весьма серьёзный, действительно заслуживающий тот гриф, который на нём и сейчас "висит"), в котором законы физики механики (по-крайней мере, ньютоновские)   были посланы в то самое путешествие, которое модно называть эротическим.
Ну, типа:
"-  стартовый вес ракеты - ...,... кг "
Примечание: кто в курсе, тот поймет.

Цитата: expentel от 13.10.2016 21:58:55Огласите весь список, пожалуйста! Да-да, тех самых "новых физических принципов", на основе которых якобы "тестируется" оружие. Ждём-с, с нетерпением.
 
Хотя, нет, предполагаю, что все, кто поверил в эту чушь про "оружие на новых физических принципах" просто не знает и не понимает, что же такое физические принципы.

Любое существующее и даже разрабатываемое оружие основано исключительно на известных принципах. Это принцип инерции, принцип эквивалентности, принцип относительности, принцип неопределённости и т.п.  Что бы строить оружие на новых физических принципах, нужно что бы эти новые принципы были открыты. Хоть один для начала. А их нету! Не открыты ещё, увы.

Так что Мураховский конкретно в этом вопросе совершенно прав, фраза про оружие на новых физических принципах - это фраза безграмотных PRастов. Ну звучит красиво и внушительно, вот и ляпнули.

Дурачёк! Ввод понятия "оружия на новых физических принципах" вообще-то никак и никоим образом не отрицает физики! Как раз НАОБОРОТ!!! Там фундаментальных физических исследований больше, чем по сплавам брони танков! Оружие на НФП подразумевает тот факт, что это НЕ оружие, основанное на кинетике классического типа, т.е. это оружие которое не "вписывается" в класс или "семью" вооружений, использующих химическую энергию для доставки поражающих элементов для разрушения или нейтрализации цели! Оружие на НФП - это оружие, которое использует новые физические принципы именно в смысле новаторства способов противодействия или поражения! Если вам лично будет более понятно - это нетрадиционные средства вооружённого воздействия! ЭТО НЕ КИНЕТИКА, ЭТО НЕ БАЛЛИСТИКА!  Это НОВЫЕ средства поражения! И не против танков вообще, а против "умных" (слишком уж) современных западных Систем! Понимаете и чувствуете разницу? Или нет? Это не разрушение материи, это парализация связей и интеграции - разрушение СВЯЗНОСТИ ГРАФА боевой Системы противника!
-----------------
Каким ещё шрифтом и какими словами и терминами в вашу тупую голову донести Смысл и Суть этого Оружия? 

Цитата: Dancomm от 13.10.2016 23:11:39Два слова про статью.
Абсолютная неадекватность.
Вообще, я не уверен, что это сказал Мураховский. Вполне возможно, это вброс от его имени.
P.S.

С возвращением Вас. Нет, это не вброс, у Виктора Ивановича действительное встречалось такое мнение. Возможно, это просто спор по формулировкам, а именно, разный подход к понятию "новый физический принцип". Кому-то это словосочетание может казаться некорректным. Встречал мнение, что принципы всё ещё старые, просто их применение — новое. А по-настоящему новый принципом, мол, достойны называться лишь какая-нибудь телепортация или гравитационный движитель.
https://www.facebook.com/murakhovskiy/posts/1113926022014555



При этом о передовых, в том числе с точки зрения физики, разработках он явно представление имеет:


http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1457&p=17#p795345
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1457&p=17#p795547

Цитата: Dancomm от 13.10.2016 23:11:39Два слова про статью.
Абсолютная неадекватность.
Вообще, я не уверен, что это сказал Мураховский. Вполне возможно, это вброс от его имени.
Как участвовавший в закрытой экспозиции, лично видевший эти изделия и общавшийся с разработчиками, могу подтвердить, что изделия существуют, задачи по предназначению выполняют и представляют, действительно, то направление о котором заявляется в сообщении РИА-Новости.
P.S.

Тов. Мураховского уже не в первый раз "перепевают голосом Рабиновича арии Пласидо Доминго". Он тут сам есть, думаю, подтвердит. На него и правда не похоже. Кстати, тоже могу подтвердить, что изделия такие есть, другое дело, что мне сложно что-то они  сказать - некогда было толком поинтересоваться, своих "гусеничных" дел хватало и с ними связанных.

Цитата: BlindingBangs от 13.10.2016 23:23:06Возможно, это просто спор по формулировкам, а именно, разный подход к понятию "новый физический принцип". Кому-то это словосочетание может казаться некорректным.

Да, это именно терминологический спор.
С точки зрения физиков новые принципы отсутствуют.
С точки зрения инженеров новация в реализации оружия не на бумаге, а в действующих образцах.