Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО

ПВО/ПРО/ПКО

←Пред←1395396398399795→След→
 
  Русский из РБ
 
   
 

 http://bmpd.livejournal.com/22 93653.html

 + 5 полков С-400
 + куча "Бук-М2" (вроде как цельная бригада)
 + куча "Тор-М2"
 + новейшие "Бук-М3"
 + разные РЛС
Отредактировано: Русский из РБ - 01 января 1970
+ 0.32 / 12
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
52 года

Практикант

Карма: +1,196.48
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,461
Читатели: 5
 
Вертикальные не позволяют стрелять с ходу (с коротких остановок) -наклонные в этом случае получше, кроме того БУК на гусеницах и пусковая крутиться - так что тема надумана ...

Зачем "Бук"-у стрелять "с ходу"? Для этого есть "специально обученные".
Проблема "вертикального старта" НЕ надумана.

... и да дальность в 70 - это для экспортных вариантах -потенциал ракеты не менне 140-160 (по балистической)

Потенциал по Скорости ЗУР - Да.
А вот по Массе БЧ - Нет.

Пока НЕТ. Там есть Варианты. Например ... Короче - стоит подождать.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: liv444.1 - 01 декабря 2016 16:46:39
+ 0.25 / 8
  Kassat
   
   
Kassat   Россия

Слушатель

Карма: +9.49
Регистрация: 19.08.2016
Сообщений: 75
Читатели: 2
 
Зачем "Бук"-у стрелять "с ходу"? Для этого есть "специально обученные".
Проблема "вертикального старта" НЕ надумана.

Потенциал по Скорости ЗУР - Да.
А вот по Массе БЧ - Нет.

Пока НЕТ. Там есть Варианты. Например ... Короче - стоит подождать.

Хочу уточнить что по  моему мнению энергетика ракеты в существующей конфигурации (скорости и массы БЧ ) позволяет  обстреливать СВН ( как топливозоправщики, постановщики помех, самолеты электронной разведки, тяжелые Дроны), то есть со скоростью до 1 МАХ  с вероятностью ???  (раньше у нас давались ТТХ для вероятности 85% по всем целям (дальностям) указанным в ТЗ, у наших "вероятных партнеров"  для разных целей (дальностей)  была разная вероятность) . Скорее всего для этих растояний пока нет подтвержденных испытанием режимов, поэтому их и не заявляли, а может это "сюрпрайз", тогда я немного опередил время.
По поводу "стрелять "с ходу"  я  имел ввиду что с наклонных ПУ - подготовиться к стрельбе при движении можно быстрее, чем с вертикальных и только.
И еще у БУК М3 - всеракурность даже с наклонными ПУ.
И напоминаю крайняя ракета БУК М3 имеет двенадцать модификаций
Отредактировано: Kassat - 30 ноября 2016 17:32:10
+ 0.33 / 12
 
30 ноября 2016, 18:06:19 Сообщение удалено автором
 
+ 0.09 / 2
 
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
52 года

Практикант

Карма: +1,196.48
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,461
Читатели: 5
 
Хочу уточнить что по  моему мнению энергетика ракеты в существующей конфигурации (скорости и массы БЧ ) позволяет  обстреливать СВН ( как топливозоправщики, постановщики помех, самолеты электронной разведки, тяжелые Дроны), то есть со скоростью до 1 МАХ  с вероятностью ???

Формально - Да.
С некоторой вероятностью это возможно.

1. ...  (раньше у нас давались ТТХ для вероятности 85% по всем целям (дальностям) указанным в ТЗ,
2. у наших "вероятных партнеров"  для разных целей (дальностей)  была разная вероятность) .
3. Скорее всего для этих растояний пока нет подтвержденных испытанием режимов,
4. поэтому их и не заявляли, а может это "сюрпрайз", тогда я немного опередил время.

1. Мне кажется, что наш Подход (расчет "Гарантированной Зоны поражения") более Верным.
2. А Подход "вероятных партнеров" - совсем наоборот.
Слишком много "вольностей" (недопустимых с нашей точки зрения) такой Подход допускает (Что ЗРК "вероятных партнеров и демонстрируют).
3.  "Гарантированной Зоны поражения" там все равно НЕ будет. Что совершенно НЕ мешает "введению" расширенной "Зоны обстрела".
4. И Правильно делают (и делали так всегда).

По поводу "стрелять "с ходу"  я  имел ввиду что с наклонных ПУ - подготовиться к стрельбе при движении можно быстрее, чем с вертикальных и только.
И еще у БУК М3 - всеракурность даже с наклонными ПУ.

НЕ думаю.
Разница во времени подъема "направляющих" ПУшки на "угол" старта или на "вертикальный" старт - 2-3 сек.
Там больше "роляет" время: подъема антенн, занятия РМ Боевым Расчетом, включения аппаратуры и КФС (это без учета ориентирования и топопривязки).
Суммарно - это заметно дольше по времени (и опыту), чем подъем ПУ.

Стреляем-то мы в "секторе" РЛС.
А у "Бука" "сектор" по азимуту ... достаточно широк. Аж в 120 градусов (согласно рекламных буклетов).
Для "вертикального старта" - это НЕ проблема.
А вот для "наклонного" - доворачивать ПУ при каждой стрельбе надо.

Лишние секунды. Причем - крайне важные. Крайне.
Лучше их "сэкономить" при "развертывании", чем "грызть ногти" при Стрельбе.

И напоминаю крайняя ракета БУК М3 имеет двенадцать модификаций

НЕ поделитесь?
Моих "прикидок" на "трех П" хватает только на 4.
С учетом экспорта на 8.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: liv444.1 - 01 декабря 2016 18:31:40
+ 0.49 / 15
   
Пешеход  

Специалист

Карма: +2,352.41
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,081
Читатели: 29

Модератор раздела
 
Ну тогда аффтар Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию действительно полный мудак.

Безусловно.

Там написан Лютый Бред.
В части Бука. Все Буки до предела компьютеризированы. Все БМ всех комплексов оснащены цифровыми линиями связи. Все имеют в составе КП, через который идет связь с КП более высокого уровня. Ничего более сетецентрического, чем наша система ПВО в мире нет, за исключением может быть РВСН.
С вертикальным/наклонным стартом все не так просто. Наклонный старт энергетически более выгоден и позволяет сильно упростить ракету. С другой стороны, вертикальный старт несколько упрощает пусковую установку при реализации всеракурсности, хотя бы за счет отсутствия азимутальных приводов наведения ПУ. Особенно для ракет большой дальности и именно для чистой ПУ. А вот если идет речь о СОУ, совмещающей собой ПУ и средства наведения, все не так однозначно. И дело в средствах наведения. Для обеспечения всеракурсности нужно или вращать все хозяйство по азимуту, или иметь минимум три, а лучше четыре идентичных, одновременно работающих устройства наведения. По нынешним условиям для мобильного кмплекса последнее - это немного через чур. Поэтому нужно крутить по азимуту, что обеспечивает всеракурсность одной СОУ с одновременной многоканальностью по цели в секторе азимутальных углов 90..120 градусов. А ежели все едино вращать надо, то и наклонные пусковые можно реализовать. Кстати, вертикальный старт у Тора вовсе не всеракурсный, тк ракета все равно "встреливается" в довольно узкий особенно для ранних Торов сектор сканирования ССЦ. И все это находится на поворачивающейся башне. Поэтому при малых габаритах ракеты все прекрасно компонуется. Но стоит немного увеличить ракету, так сразу появляется операция приведения ея в вертикальное положение для вертикального же старта, сразу начинает страдать время развертывания/свертывания, усложняется ракета, ужесточаются требования к позиции и прочие накладные расходы, которые нифига не оправдываются без трех-четырехкратного физического размножения ССЦ.
+ 1.61 / 48
  Kassat
   
   
Kassat   Россия

Слушатель

Карма: +9.49
Регистрация: 19.08.2016
Сообщений: 75
Читатели: 2
 
НЕ поделитесь?
Моих "прикидок" на "трех П" хватает только на 4.
С учетом экспорта на 8.

Долго искал - но нашел http://vpk.name/library/f/9m31 7.html и да это за 2013 г. - сейчас всё еще радужнее.
+ 0.51 / 9
  rad09696
   
   
rad09696   Россия
Оренбург

Слушатель

Карма: +1.11
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 8
Читатели: 0
 
28 зрбр ЦВО
Новость 248 9 +0.32 / 12 +1.49 / 51

Зенитная ракетная бригада Центрального военного округа (ЦВО), вооруженная комплексами С-300В, заступила на боевое дежурство в Кировской области. http://livda.ru/news/politics/ world/v-kirovskoy-oblasti-zast upila-na-dezhurstvo-zenitno-ra ketnaya-brigada-s-s-300-011010
+ 0.32 / 12
  rusyes
 
01 декабря 2016, 13:17:26 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
  rad09696
   
   
rad09696   Россия
Оренбург

Слушатель

Карма: +1.11
Регистрация: 23.11.2016
Сообщений: 8
Читатели: 0
 
Войсковое ПВО?
если да..
2 ОА или 41 ОА? если по географии то 2 ОА получается..

28 ЗРБР ОКРУЖНАЯ
+ 0.23 / 7
   
инженер71   Россия
47 лет

Слушатель

Карма: +2,765.25
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 10,818
Читатели: 1
 
28 ЗРБР ОКРУЖНАЯ


интересна подчиненность, командованию округа непосредственно ? Хотя вопрос риторический, а кому ..) Армейского подчинения ? Округ "стоит" , а /армия/..движется ?
http://livda.r может и набросить..перепутать
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: инженер71 - 02 декабря 2016 06:01:37
+ 0.15 / 5
   
инженер71   Россия
47 лет

Слушатель

Карма: +2,765.25
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 10,818
Читатели: 1
 
Товарищи, у меня по новой средней ПВО, замены Бука, возник вопрос.

Смотрите, на текущий момент у нас, очень грубо говоря зонтик ПВО что-то типа такого (по дальности), тунгуска(3 км)->панцирь(20км)->бук(40км)->С-Х00.
Сейчас идет модернизация по увеличению дальности, и получается что то типа такого тунгуска(3 км)->панцирь(40км)->бук(70км)->С-350(120-150 км)->С-Х00.
После замены бука но новую ЗРК, не получится ли конфлика по дальностям? Я так понимаю новая средняя будет в дальности 100-120 км, что граничит с С-350.
И как их будут "разводить"?

Думаю, речь не о дальности ЗУР , а об аппаратурной части РЛС, ГСН ЗУР,  обработке сигналов - "мозговой начинке"..т.д.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: инженер71 - 02 декабря 2016 07:16:37
+ 0.11 / 4
  DeC
   
   
DeC   Россия

Специалист

Карма: +2,691.31
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 84,197
Читатели: 44
 

1 декабря 2016, 15:41

Самолет НАТО Е-3А «АВАКС» с бортовым номером LX-N90444 и позывным NATO07 подлетел к зоне ракетных стрельб Украины к западу от Крыма, сообщается на сайтах, отслеживающих передвижения военной авиации.

Информацию об этом передает «Интерфакс».

Взгляд
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
+ 1.72 / 37
 
01 декабря 2016, 19:26:09 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
  Малой2
 
01 декабря 2016, 19:44:04 Сообщение удалено автором
 
+ 2.56 / 35
 
  Н Н
   
   
Н Н  

Слушатель

Карма: +131.80
Регистрация: 19.03.2015
Сообщений: 976
Читатели: 8
 

интересна подчиненность, командованию округа непосредственно ? Хотя вопрос риторический, а кому ..) Армейского подчинения ? Округ "стоит" , а /армия/..движется ?
http://livda.r может и набросить..перепутать

АСУ всему голова: «Интеграция» в корне изменит представление об обороне
и

картинки - красивые, и написано много чего. Структура как была "через @опу", так и осталась. До "воздушно-космической обороны" в полном варианте - как до Шанхая на карачках.
Отредактировано: Н Н - 01 декабря 2016 19:48:05
+ 0.15 / 3
  mn01
 
01 декабря 2016, 19:46:51 Сообщение удалено автором
 
+ 0.41 / 14
 
  CCCR
 
01 декабря 2016, 19:48:18 Сообщение удалено автором
 
+ 0.69 / 14
 
   
Magic Spirit   Россия
г.Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +31.22
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 17,549
Читатели: 2
 
1 декабря 2016, 15:41

Самолет НАТО Е-3А «АВАКС» с бортовым номером LX-N90444 и позывным NATO07 подлетел к зоне ракетных стрельб Украины к западу от Крыма, сообщается на сайтах, отслеживающих передвижения военной авиации.

Информацию об этом передает «Интерфакс».

Взгляд

Заказчики,прислали тех средства - снять параметры обороны России в Крыму.
Сообщение скрыто автором
Сегодня - это Завтра,...только Вчера.
+ 1.09 / 20
   
инженер71   Россия
47 лет

Слушатель

Карма: +2,765.25
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 10,818
Читатели: 1
 
АСУ всему голова: «Интеграция» в корне изменит представление об обороне
и

картинки - красивые, и написано много чего. Структура как была "через @опу", так и осталась. До "воздушно-космической обороны" в полном варианте - как до Шанхая на карачках.

Вот  "фронт/армия" могу "рассмотреть" ) А "округ"  ? С-300(В-..)
ну может в ПВО СНГ..)
Сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 2
загрузить следующие сообщения: 20 из 7954
←Пред←1395396398399795→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика