ПВО/ПРО/ПКО

Москва. 28 ноября. INTERFAX.RU - Концерн воздушно-космической обороны (ВКО) "Алмаз - Антей" передал Минобороны России бригадный комплект зенитных ракетных комплексов (ЗРК) средней дальности "Бук-М3", сообщили в понедельник "Интерфаксу" в пресс-службе предприятия.

"При передаче представителям военного ведомства техника выводилась на полигон для проведения испытательных стрельб, которые завершились с успешным результатом", - говорится в сообщении.
"Бук-М3" не имеет аналогов в мире среди ЗРК своего класса. ЗРК "Бук-М3" получил новые ракеты, за счет сниженной массы которых удалось увеличить боекомплект. Еще одной из особенностей комплекса является размещение ракеты в пусковом контейнере, отмечается в сообщении.
"За короткое время трудовому коллективу Концерна удалось создать изделие, ключевые показатели которого в 1,5 раза выше, чем у техники предыдущего поколения. Мы не останавливаемся на достигнутом и уже приступили к опытно-конструкторским работам по созданию следующего поколения зенитных ракетных комплексов средней дальности", - приводятся в сообщении слова гендиректора концерна Яна Новикова.
АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" - одно из крупнейших интегрированных объединений российского оборонно-промышленного комплекса, на котором трудятся 125 тысяч человек. Концерн занимает 11 место в рейтинге 100 крупнейших компаний мирового ОПК, среди которых: Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics, Northrop Grumman, BAE Systems, Thales, EADS, IAI. Продукция концерна стоит на вооружении более чем в 50 странах мира.
ЗРК "Бук" - многоканальный, высокомобильный многофункциональный комплекс, предназначенный для поражения самолётов стратегической и тактической авиации, вертолётов, в том числе зависающих, крылатых ракет, управляемых авиабомб и других аэродинамических летательных объектов, во всём диапазоне их возможного применения, а также для обстрела надводных и наземных радиоконтрастных целей.
Комплекс обеспечивает защиту прикрываемых объектов от средств воздушного нападения, в том числе в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия противника.
Разработчиками ЗРК "Бук-МЗ" являются НИИП им. В.В. Тихомирова (Жуковский), ДНПП (Долгопрудный), НПП "Старт" им. А.Н. Яскина" (Екатеринбург). Изготовители: УМЗ (Ульяновск), МЗиК (Екатеринбург).

В 2016 году Концерн ВКО «Алмаз-Антей» в рамках гособоронзаказа передал на баланс Минобороны РФ пять полков зенитной ракетной системы С-400 «Триумф».


Как сообщает пресс-служба Концерна, помимо вышеупомянутых зенитных ракетных комплексов большой дальности С-400, российскому военному ведомству переданы зенитные ракетные комплексы средней и малой дальности, в частности, новейшие ЗРК «Бук-М3», «Бук-М2», «Тор-М2», и целый ряд радиолокационных станций различного типа.

Кроме того, отмечается в сообщении, в рамках государственного оборонного заказа на 2016 год специалисты «Алмаз-Антей» обеспечивали текущий, капитальный ремонт и сервисное обслуживание более 2 тысяч единиц вооружений военной и специальной техники основной номенклатуры концерна, переданных ранее военным.

В пресс-службе так же подчеркнули, что контрактные обязательства Концерна ВКО «Алмаз-Антей» перед Минобороны России на 2016 год в части поставок военной и специальной техники выполнены в полном объеме.

Как заметил генеральный директор АО «Концерн ВКО «Алмаз — Антей» Ян Валентинович Новиков, слова которого приводит пресс-служба, — «Безусловное и своевременное выполнение контрактных обязательств в рамках государственного оборонного заказа сегодня является задачей особой важности. Благодаря слаженной работе всего коллектива Концерна эта задача нами выполняется с достойным результатом».

С-400 «Триумф» — российский зенитная ракетная система большой и средней дальности, разработанная в 2000-х гг. Научно-производственным объединением  «Алмаз» имени академика А.А. Расплетина. Предназначена для поражения любых воздушных целей и средств воздушного нападения и разведки противника, выполненных, в том числе, по технологии «Стелс», в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

Источник

Цитата: BlackShark от 26.11.2016 09:59:15
Чем-чем? Смените своего наркодилера, эта трава не для вас.

1. С 300ПМ у них есть, во всяком случае они это заявляют. Но насколько я понял это частичная модернизация до уровня ПМ, не все характеристики. С 300В у них есть.
2. С 300 Пс проходят средний ремонт с модернизацией http://www.mil.gov.u…k-s-300ps/
З. Стрельбы они проводят и сейчас. Самолетов мало над ними летает. Панду свергнули 3 года назад. Навыки остались. + тренажеры. Так что вполне у них уровень.
4. Вы про какой самолето пад? В 080808? Я напомню что это отчасти ,братьев, заслуга.
5. Да все нормально у них с Буками, чинят и модернизируют. И ракет к комплексам вполне живые и боеспособные. Продляют сроки, чинят гсн, есть чем и кем. Проблема сроков зачастую связана с электроникой. Порох вторичен и не шибко критичен. Боинг из рогатки сбили? Ах да там же Су 25 был.
Плюс у них есть то что у нас нет,

Цитата: Тот самый Д. от 29.11.2016 23:46:29...
Проблема сроков зачастую связана с электроникой. Порох вторичен и не шибко критичен. ...
...

А что же такое случается с электроникой? "Напыления с кристаллов испаряются"? Или что такое там другое случается с этой самой "электроникой"?

А почему "порох" вторичен и не шибко критичен? Его вёдрами в ракеты засыпают? 

Цитата: Тот самый Д. от 29.11.2016 23:46:29...
Плюс у них есть то что у нас нет,

А вот с этого места можно подробнее? "Кюшать прямо не могу!" Хочу знать, что такого у них есть, чего у нас нет!
------------

Цитата: KonOnOff от 30.11.2016 00:15:36
А что же такое случается с электроникой? "Напыления с кристаллов испаряются"? Или что такое там другое случается с этой самой "электроникой"?

А почему "порох" вторичен и не шибко критичен? Его вёдрами в ракеты засыпают?

А вот с этого места можно подробнее? "Кюшать прямо не могу!" Хочу знать, что такого у них есть, чего у нас нет!
------------

1. Даже в аргоновой среде электроника тухнет. И поэтому срок хранения 10 лет, потом ремонт-профилактика. Да все что угодно, лак расстрескался, конденсаторы потекли и тд.
2. Потому что срок хранения пороха гораздо больше и вполне вероятно имеют возможность его заменить. Если у электроники отказ даже одной цепи фатален, то с порохом не все так однозначно. Наши зенитчики тоже стреляют протухшими ракетами срок хранений которых истек. Иногда бывают чп. Но в основном летают. Берегут новые.

Цитата: 1001 от 30.11.2016 01:16:28
Ccылочкой не побалуете? Или это секретная информация, доступная не только лишь всем.

в августе, дату не помню. С участником знаком.

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 09:56:27Ниже статья к этой новости.
Заголовок конечно "набрасывает", а по содержанию прошу спецов прокомментировать. 

Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию
 «Алмаз-Антей» приступил к созданию ЗРК нового поколения

Скрытый текст

Генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» Ян Новиков сообщил РИА «Новости» о начале разработки новой системы ПВО средней дальности. Для многих это известие оказалось неожиданным. Потому что принятый на вооружение в этом году ЗРК «Бук-М3» полностью удовлетворяет требованиям современного ведения войны. И будет таковыми еще лет 10. А при условии периодической модернизации комплекса жизненный цикл может увеличиться еще минимум лет на 10. Причем эта разработка НИИ приборостроения им. В.В.Тихомирова (НИИП), входящего в концерн, опередила американский ЗРК «Патриот» минимум на два десятилетия.

Скрытый текст

Все это справедливо по отношению к огневой мощи «Бука» и его системы обнаружения, сопровождения и наведения на цель. Комплекс в равной степени решает задачи как противовоздушной, так и противоракетной обороны. Причем он способен сбивать и гиперзвуковые ракеты, которые в войсках НАТО неизвестно когда появятся. Однако в эпоху бурного развития цифровых технологий к вооружению предъявляются дополнительные требования. Сейчас активно развивается направление сетецентрических войн, когда все имеющееся в распоряжении командования оружие интегрируется в единую информационно-управляющую систему. В связи с чем огневые единицы действуют не разрозненно, а подчиняются единому тактическому плану. При этом максимально автоматизируются (точнее — компьютеризируются) все боевые процессы: маневрирование, выбор целей, обстрел, оборона и т. д.

В России в этом направлении работают десятки КБ и НИИ оборонной промышленности. При этом платформа уже, можно сказать, готова. Недавно появилось сообщение о том, что создан и активно развивается «военный интернет». Это автономная сеть, не пересекающаяся с мировой паутиной, а посему гарантированно защищенная от несанкционированного доступа. С ее помощью осуществляется связь в единое целое не только Генерального штаба со штабами родов войск, округов, армий, дивизий и т. д., но и боевых комплексов. Сетевое управление вооружением — одна из сложнейших задач строительства современной армии. На реализацию сетецентрического принципа в последние годы активно работают и разработчики связи по радиоканалам, добиваясь существенного увеличения не столько дальности связи, сколько ее защищенности от различных деструктивных воздействий аппаратуры противника.

И вот на этом направлении концерн «Алмаз-Антей», пожалуй, немного и припозднился. Во всех огневых отношениях ЗРК средней дальности «Бук-М3» не приспособлен для интеграции в единую сеть полка или дивизии. Это автономное оружие. На Западе среди ЗРК данного типа также нет сетевых комплексов. Однако один такой в обозримом будущем должен появиться.

Идея замены ЗРК «Патриот», который буквально оскандалился в Ираке, пропустив град старинных советских ракет «Скад», появилась в конце прошлого столетия. Разработка концепции нового комплекса началась в 1996 году компаниями ВПК трех стран — США, Германии и Италии. ЗРК получил название MEADS (Medium Extended Air Defense System). Его разработка, в которой важнейшую роль играла американская компания Lockheed Martin, началась в 1999 году. Перед комплексом была поставлена задача по обороне группировок войск и важных объектов от оперативно-тактических баллистических ракет с дальностью полета до 1000 км, крылатых ракет, самолетов и беспилотных летательных аппаратов.

Помимо способности интегрироваться в единую боевую сеть с возможностью дистанционного управления пусковыми установками, MEADS обладает и рядом других особенностей, которые, видимо, и повлияли на принятие решения о создании российской ЗРК средней дальности нового поколения.

MEADS очень экономична за счет своей высокой универсальности. В случае необходимости вести круговую оборону, ожидая подлета ракет противника с любого направления, необходимо иметь четыре «Бука», которые сориентированы по всем сторонам света. Та же история и с американским «Патриотом». MEADS также имеет наклонные пусковые установки. Но при этом ракета, стартовав, способна совершить маневр, развернувшись на 180 градусов. Что и было доказано в 2012 году на полигоне Уайт Сэндз, расположенном в штате Нью-Мексико.

Впрочем, эта задача может быть решена и за счет вертикального старта, что реализовано на отечественных ЗРК С-300. Поэтому можно предположить, что в перспективном комплексе российские конструкторы одним из этих способов решат проблему «четырех сторон света».

Еще одно достоинство — модульная структура, позволяющая выбирать нужную конфигурацию комплекса, исходя из поставленных перед ним задач, а также в объемах наличествующего бюджета. Причем командир дивизиона ЗРК в зависимости от складывающейся обстановки может исключать различные узлы комплекса или, наоборот, расширять перечень без перерывов в функционировании системы для обеспечения боевых возможностей и быстрого маневра на наиболее опасных направлениях.

Минимальная конфигурация ЗРК включает в себя одну пусковую установку, одну РЛС обнаружения целей и один пункт боевого управления. При этом возможно обходиться без РЛС наведения, поскольку пункт управления в автоматическом режиме передает на ракеты всю необходимую для перехвата информацию, получаемую от РЛС верхнего звена.

Предполагается, что когда ЗРК наконец-то будет принят на вооружение, каждый пункт боевого управления сможет быть подключенным к перспективным, а также к современным системам управления, включая глобальную систему NATO’s Air Command and Control System — Систему воздушного командования и управления НАТО.

Принятие ЗРК MEADS предполагается в 2018 году или годом позже. Но уже сейчас испытания показывают, что комплекс нормально справляется с поставленными перед ним задачами. Разумеется, в рамках технического задания.

Приводимые ниже сравнительные характеристики «Бука» и MEADS, конечно, показывают огневое превосходство нашего комплекса. Однако не следует забывать и о вышеприведенных достоинствах «натовца», которые, несомненно, будут учтены конструкторами «Алмаза-Антея».

ТТХ ЗРК «Бук-М3» и MEADS
Дальность поражения баллистических целей, км: н/д — от 3 до 35
Дальность поражения аэродинамических целей, км: от 2,5 до 70 — от 3 до 100
Максимальная высота поражения целей, км: 35 — 25
Максимальная скорость зенитной ракеты, м/с: 1550 — 1400
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с: 3000 — н/д
Масса ЗУР, кг: 581 — 510
Масса БЧ ЗУР, кг: 62 — 20
Количество одновременно обстреливаемых дивизионом целей: 36 — 10

Следует ожидать, что перспективный комплекс, который относится уже к пятому поколению ЗРК, обзаведется новой ракетой. С лучшими скоростными и динамическими характеристиками. Впрочем, и нынешняя ракета способна справляться с гиперзвуковыми целями: ведь 3000 м/с — это почти 10 М. Ее система управления должна быть более помехоустойчивой.
Можно предположить, и небезосновательно, что в перспективный ЗРК будут внесены дополнительные функции, ныне в таких комплексах не использующиеся. То есть в нем может быть использовано не только зенитное оружие, но и электронное. И тогда у него изменится классификация, скажем, на ЗРЭК. Дело в том, что в России идет полным ходом создание «электронной пушки». Она представляет собой мощный высокочастотный излучатель, способный выводить из строя электронику ракет и самолетов.
Это оружие у нас разрабатывается уже полтора десятилетия в обстановке строгой секретности. И, наконец, установка была продемонстрирована на закрытом показе форума «Армия-2015». Ее дальность действия составляет 10 километров. Кстати, установлена она на шасси ЗРК «Бук».

Камрад.

О том, что собираются приступить к разработке нового ЗРК СД сообщалось еще от полугода до года назад.
Новость об этом была. В том числе и на ГА (в какой ветке НЕ помню) эта Новость была размещена.
Обсуждения бурного НЕ было.
Чего обсуждать-то? - Это диалектика.

Почему фурор произошел именно сейчас, в "круге света" сообщения о том, что от слов перешли к делу? - Понятия НЕ имею.
Название статьи просто "убойное" - Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию.
Мой перевод этого "заголовка" - "Зажигают" ночные огни журнашлюхи.

P.S. У меня в открытом виде на "компе" уже пару недель лежит статейка Минобороны Чехии намерено приобрести ЗРК средней дальности

Меня в "круге света" сообщений о том, что:
- "Бук-М3" в товарных кол-ва стал поступать в ПВО СВ России;
- Чехия в составе Чехословакии бывший член ОВД (думаю, что в ВС Чехии еще полно высших офицеров обучавшихся в ВУЗах СССР), -

сильно подмывает "проехаться по списку" тех кому Чехия:

Цитата: Цитатанаправила запрос об информации о возможности поставки новых ЗРК пяти ведущим западным производителям

для замены комплексов которые у нее со времен членства в ОВД:

Цитата: Цитатадля замены дивизиона ЗРК 2K12 «Куб», срок эксплуатации которых истекает в 2020 году.

Уж больно тот "списочек" забавен (естественно при внимательном рассмотрении):

Цитата: Цитатавключая «Диль» (Diehl), «Кенгсберг» (Kongsberg), «Локхид Мартин» (Lockheed Martin), MBDA и «Рафаэль» (Rafael).

Что касается нового ЗРК СД, которым занялся "Алмаз-Антей".
Думаю, что всерьез займутся ЗРК с нормальной АФАР для него.
В АФАР многое совсем по-другому, чем в ПФАР.
Это очень серьезная работа, как мне это видится.

Товарищи, у меня по новой средней ПВО, замены Бука, возник вопрос.

Смотрите, на текущий момент у нас, очень грубо говоря зонтик ПВО что-то типа такого (по дальности), тунгуска(3 км)->панцирь(20км)->бук(40км)->С-Х00.
Сейчас идет модернизация по увеличению дальности, и получается что то типа такого тунгуска(3 км)->панцирь(40км)->бук(70км)->С-350(120-150 км)->С-Х00.
После замены бука но новую ЗРК, не получится ли конфлика по дальностям? Я так понимаю новая средняя будет в дальности 100-120 км, что граничит с С-350.
И как их будут "разводить"?

Цитата: Danila96 от 30.11.2016 12:00:01Я так понимаю новая средняя будет в дальности 100-120 км, что граничит с С-350.
И как их будут "разводить"?

первая войсковая, вторая объектовая 

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 11:40:38Т.е. вертикальный старт, это общая тенденция и необходимость. И разработка ЗРК MEADS стимулирует нас к ускорению работ над ЗРК средней дальности с вертикальным стартом.
За заголовок автора можно назвать мудаком, и заявление, что БУК нельзя интегрировать в сеть тоже выглядит набросом.
Но по вертикальному старту проблема обозначена верно.

Вертикальные не позволяют стрелять с ходу (с коротких остановок) -наклонные в этом случае получше, кроме того БУК на гусеницах и пусковая крутиться - так что тема надумана и да дальность в 70 - это для экспортных вариантах -потенциал ракеты не менне 140-160 (по балистической)

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 12:16:35Вертикальные не позволяют стрелять с ходу ...
А как же Тор-М2???

Масса пакетов с ракетами "чуть-чуть" разная

 http://bmpd.livejournal.com/2293653.html

 + 5 полков С-400
 + куча "Бук-М2" (вроде как цельная бригада)
 + куча "Тор-М2"
 + новейшие "Бук-М3"
 + разные РЛС

Цитата: liv444.1 от 30.11.2016 12:38:44Зачем "Бук"-у стрелять "с ходу"? Для этого есть "специально обученные".
Проблема "вертикального старта" НЕ надумана.



Потенциал по Скорости ЗУР - Да.
А вот по Массе БЧ - Нет.

Пока НЕТ. Там есть Варианты. Например ... Короче - стоит подождать.

Хочу уточнить что по  моему мнению энергетика ракеты в существующей конфигурации (скорости и массы БЧ ) позволяет  обстреливать СВН ( как топливозоправщики, постановщики помех, самолеты электронной разведки, тяжелые Дроны), то есть со скоростью до 1 МАХ  с вероятностью ???  (раньше у нас давались ТТХ для вероятности 85% по всем целям (дальностям) указанным в ТЗ, у наших "вероятных партнеров"  для разных целей (дальностей)  была разная вероятность) . Скорее всего для этих растояний пока нет подтвержденных испытанием режимов, поэтому их и не заявляли, а может это "сюрпрайз", тогда я немного опередил время.
По поводу "стрелять "с ходу"  я  имел ввиду что с наклонных ПУ - подготовиться к стрельбе при движении можно быстрее, чем с вертикальных и только.
И еще у БУК М3 - всеракурность даже с наклонными ПУ.
И напоминаю крайняя ракета БУК М3 имеет двенадцать модификаций :)

Цитата: Волжанин от 30.11.2016 14:06:19Ну тогда аффтар Американский MEADS отправляет «Бук» на пенсию действительно полный мудак.

Безусловно.

Там написан Лютый Бред.
В части Бука. Все Буки до предела компьютеризированы. Все БМ всех комплексов оснащены цифровыми линиями связи. Все имеют в составе КП, через который идет связь с КП более высокого уровня. Ничего более сетецентрического, чем наша система ПВО в мире нет, за исключением может быть РВСН.
С вертикальным/наклонным стартом все не так просто. Наклонный старт энергетически более выгоден и позволяет сильно упростить ракету. С другой стороны, вертикальный старт несколько упрощает пусковую установку при реализации всеракурсности, хотя бы за счет отсутствия азимутальных приводов наведения ПУ. Особенно для ракет большой дальности и именно для чистой ПУ. А вот если идет речь о СОУ, совмещающей собой ПУ и средства наведения, все не так однозначно. И дело в средствах наведения. Для обеспечения всеракурсности нужно или вращать все хозяйство по азимуту, или иметь минимум три, а лучше четыре идентичных, одновременно работающих устройства наведения. По нынешним условиям для мобильного кмплекса последнее - это немного через чур. Поэтому нужно крутить по азимуту, что обеспечивает всеракурсность одной СОУ с одновременной многоканальностью по цели в секторе азимутальных углов 90..120 градусов. А ежели все едино вращать надо, то и наклонные пусковые можно реализовать. Кстати, вертикальный старт у Тора вовсе не всеракурсный, тк ракета все равно "встреливается" в довольно узкий особенно для ранних Торов сектор сканирования ССЦ. И все это находится на поворачивающейся башне. Поэтому при малых габаритах ракеты все прекрасно компонуется. Но стоит немного увеличить ракету, так сразу появляется операция приведения ея в вертикальное положение для вертикального же старта, сразу начинает страдать время развертывания/свертывания, усложняется ракета, ужесточаются требования к позиции и прочие накладные расходы, которые нифига не оправдываются без трех-четырехкратного физического размножения ССЦ.

Цитата: liv444.1 от 30.11.2016 14:17:28НЕ поделитесь?
Моих "прикидок" на "трех П" хватает только на 4.
С учетом экспорта на 8.

Долго искал - но нашел http://vpk.name/library/f/9m317.html и да это за 2013 г. - сейчас всё еще радужнее.

Зенитная ракетная бригада Центрального военного округа (ЦВО), вооруженная комплексами С-300В, заступила на боевое дежурство в Кировской области. http://livda.ru/news/politics/world/v-kirovskoy-oblasti-zastupila-na-dezhurstvo-zenitno-raketnaya-brigada-s-s-300-011010

Цитата: rusyes от 01.12.2016 09:17:26Войсковое ПВО?
если да..
2 ОА или 41 ОА? если по географии то 2 ОА получается..

28 ЗРБР ОКРУЖНАЯ

1 декабря 2016, 15:41

Самолет НАТО Е-3А «АВАКС» с бортовым номером LX-N90444 и позывным NATO07 подлетел к зоне ракетных стрельб Украины к западу от Крыма, сообщается на сайтах, отслеживающих передвижения военной авиации.

Информацию об этом передает «Интерфакс».

Взгляд

Цитата: инженер71 от 01.12.2016 13:59:48
интересна подчиненность, командованию округа непосредственно ? Хотя вопрос риторический, а кому ..) Армейского подчинения ? Округ "стоит" , а /армия/..движется ?
http://livda.r может и набросить..перепутать

АСУ всему голова: «Интеграция» в корне изменит представление об обороне
и

картинки - красивые, и написано много чего. Структура как была "через @опу", так и осталась. До "воздушно-космической обороны" в полном варианте - как до Шанхая на карачках.

Все таки С-300
[movie=400,300]http://youtu.be/bugVBI6oODk[/movie]