ПВО/ПРО/ПКО

ТАСС.
 "Работа по созданию зенитного ракетного комплекса С-500 идет планово, заявил журналистам вице-премьер правительства Дмитрий Рогозин.
"Работа по системам идет планово. У нас были некоторые технические вопросы, связанные с испытаниями ракет новейших классов морского и сухопутного базирования. Но эти проблемы за счет привлечения научно-технического совета Военно-промышленной комиссии, Российской академии наук, "Концерна ВКО "Алмаз-Антей" решены. Поэтому двигаемся дальше", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос о том, когда С-500 поступит на вооружение российской армии.
Вице-премьер правительства также отметил, что сейчас анализируется опыт применения вооружений против террористов в Сирии. "Задачи уже серийного производства в необходимых для нашей армии объемах этих вооружений на предприятиях "Алмаз-Антей" - вот это уже основная задача. Как сделать так, чтобы не строить новые заводы, а разместить производство уже на имеющихся площадях с учетом потенциала и с минимальным вложением средств",- сказал он.
По словам Рогозина, этот вопрос будет решен до конца февраля."

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 00:07:09А когда оно вообще работало по всему "периметру" постоянно даже в СССР?

Никогда не работало, ни постоянно, ни временно, потому что между Печорой и Красноярском не было радиолокационного поля. Подводные лодки США могли в принципе из Охотского моря обстреливать ракетами даже Москву, а построенный для решения этой проблемы "северо-восточный" "Дарьял" в Шапкино ведь так и не заработал тогда, потому что был построен с нарушением 6-й статьи Договора по ПРО.

Цитата: Цитата: KonOnOff от 31.01.2017 21:07:09Пока - на один "спутник" (КА), не считая некоторых других двойного назначения...

И какие противоречия?) Для обнаружения стартующих ракет ставка, судя по всему, сделана на спутники, а не на многоскачковые ЗГРЛС.

Цитата: Цитата KonOnOff от 31.01.2017 21:07:09Вы упускаете из виду РТР и вообще аналитику ГРУ... Ничего не взлетит просто так в течение недели, как минимум, как мы об этом будем знать, что оно собирается взлетать или готовится к взлёту вообще!

Редко упускал из виду что-то обычно) Однако камрад выше, видимо, думает, что мало времени на принятие решения, потому что, несмотря на явное обеспечение периметра наземными РЛС СПРН, судя по открытым данным, космический сегмент СПРН, призванный непосредственно засекать пуски, выглядит ослабленным в количественном отношении.

Цитата: Цитата KonOnOff от 31.01.2017 21:07:09КА на орбиты и так планировалось выводить достаточно, независимо от Трампа-куямпа!

Что Вы говорите?))

Цитата: Цитата KonOnOff от 31.01.2017 21:07:09"Октава" почти созрела - но Вы про это не в курсе! А там в планах и "Декада" (после "Октавы")- но это уже система интегрированных воздушно-космическо-наземных средств... Но пока только на бумаге... Но будет и геостационар и высоко-эллиптические орбиты и дополнительные военные каналы для ГЛОНАССа (в том числе, и наземные станции-источники сигналов на территории России).

Просветили, камрад, спасибо!)) Но ходят слухи, что в новогоднем отчете 2011 года тов.Данкомма работы по созданию единой космической системы (ЕКС) уже выходили на финишную прямую.

Цитата: инженер71 от 01.02.2017 10:40:57
Поясните, а должно быть ?

Конечно, если уж делать периметр в интересах СПРН, так делать. Вот сейчас есть, причем двухдиапазонный обзор - в дециметровом диапазоне из Енисейска и в метровом диапазоне с северной "секции" (от Таймыра до Владивостока) из Мишелёвки.
А раньше не было, 4-е ГУМО делало расчеты, в том числе и на возможность захода американских АПЛ в Охотское море через проливы  Курильской гряды для нанесения ракетного удара, который из Мишелёвки обнаружить было нельзя.

Цитата: инженер71 от 01.02.2017 12:17:26
Я расскажу .. (Вы чужие мысли высказываете ? )
Перед Ираком КА развед назначения, переходили на другие орбиты ( и так всегда ), вскрытие маневра КА лежит на.. теперь ВКС, в систему контроля космического пространства входят  в т.ч. РЛ средства СПРН, ПКО и  собственно свои ( "Зеленчук", "Нурек" и пр..).
"Запад-() по КОС.." орбитальная группировка совершила маневр..." )

Несколько отвлеклись от темы восстановления наземного сегмента СПРН, необходимость наличия в котором узла для северо-восточного направления понималась, как в советское время, так и сейчас )

Цитата: qwertov от 01.02.2017 10:24:52Никогда не работало, ни постоянно, ни временно, потому что между Печорой и Красноярском не было радиолокационного поля. Подводные лодки США могли в принципе из Охотского моря обстреливать ракетами даже Москву, а построенный для решения этой проблемы "северо-восточный" "Дарьял" в Шапкино ведь так и не заработал тогда, потому что был построен с нарушением 6-й статьи Договора по ПРО.
...

Так и я о том же! Почему сейчас некоторые журналюги так взвились про "дыры" СПРН и вообще РЭП ПВО? Как-будто в советские времена так уж всё было покрыто "непроницаемым куполом"! Да никогда, даже в самые "жирные" советские времена вся необъятная территория "Матушки России" не покрывалась сплошным радио-электронным полем ни ПВО, ни ПРО!

Цитата: qwertov от 01.02.2017 10:24:52...
И какие противоречия?) Для обнаружения стартующих ракет ставка, судя по всему, сделана на спутники, а не на многоскачковые ЗГРЛС. 
...

ЗГРЛС вообще к СПРН какбы причислять "комильфо" - это совершенно другие задачи и даже ТТХ! Как можно использовать ЗГРЛС в СПРН - я этого не понимаю!

Цитата: qwertov от 01.02.2017 10:24:52...
Редко упускал из виду что-то обычно) Однако камрад выше, видимо, думает, что мало времени на принятие решения, потому что, несмотря на явное обеспечение периметра наземными РЛС СПРН, судя по открытым данным, космический сегмент СПРН, призванный непосредственно засекать пуски, выглядит ослабленным в количественном отношении. 
...

Не то, что выглядит ослабленым, а конкретный провал! Один КА космический сегмент не обеспечит никак! Он же под "жопу" (Антарктида)  планеты Земля уходит периодически, хоть и высокоэлиптическая орбита в апогее над северным полушарием, но "провалы" то у него есть и с ними ничего не сделаешь! Т.е. когда он "пошёл вниз", то всё! Он уже ничего не увидит. В этот период только РЛС СПРН смогут зафиксировать запуск. Но КА двойного назначения худо-бедно эту "дырку" хоть как-то затыкают... Но надо иметь полноценную спутниковую группировку СПРН - это без сомнения вообще! 

Цитата: qwertov от 01.02.2017 10:24:52...
Просветили, камрад, спасибо!)) Но ходят слухи, что в новогоднем отчете 2011 года тов.Данкомма работы по созданию единой космической системы (ЕКС) уже выходили на финишную прямую.

Тут Данком врёт...  Там может конь и повалялся, но нужно чтобы табун коней повалялся так конкретно - а с этим... No comments!

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 23:02:14
Так и я о том же! Почему сейчас некоторые журналюги так взвились про "дыры" СПРН и вообще РЭП ПВО? Как-будто в советские времена так уж всё было покрыто "непроницаемым куполом"! Да никогда, даже в самые "жирные" советские времена вся необъятная территория "Матушки России" не покрывалась сплошным радио-электронным полем ни ПВО, ни ПРО!

Взвились не сейчас, а в 90-2000-е, сейчас уже поутихло, ибо, не зная реальных характеристик и точное расположение поступающих в войска новых средств ПВО и видя РЛС ВЗГ в СПРН по всему периметру, выставлять себя идиотом никто не хочет.

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 23:02:14
ЗГРЛС вообще к СПРН какбы причислять "комильфо" - это совершенно другие задачи и даже ТТХ! Как можно использовать ЗГРЛС в СПРН - я этого не понимаю!

Загоризонтная радиолокация работает в диапазоне декаметровых радиоволн (5–30 МГц), используя свойство радиоволн указанного диапазона отражаться от ионосферы (эффект Кабанова). Ионосфера расположена на высотах 110–400 км в зависимости от сезонно-суточной ситуации и активности солнца. Изменяя частоту и угол места излучения радиоволн, можно добиться освещения земной поверхности на дальностях от 600 до 10000 км.
Естественно у нас в первую очередь начались работы по обнаружению стартов МБР США на дальностях 6000–10000 км. Разработчиком стал Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи (НИИДАР). Боевая система загоризонтной локации из двух узлов (в Чернобыле и Комсомольске-на-Амуре) должна была значительно усилить СПРН - предполагалось с нашей территории радиолокационными средствами контролировать все ракетные базы США. Перед этим в Николаеве был построен опытный радар с разнесенными на 25 км передатчиком и приёмником. В начале строительство и монтаж аппаратуры опытной ЗГРЛС возглавлял Е.С.Штырен, после него Н.Лобышев, затем Ю.К.Гришин, но конструкторские испытания, организация и проведение уникальных глобальных экспериментов и, так сказать, доводка всего радара до ума уже велись под руководством главного конструктора Франца Александровича Кузьминского.
7 ноября 1971 года николаевская опытная ЗГРЛС впервые вышла в эфир. Конструкторские испытания завершились 30 июля 1972 года обнаружением 4 стартов мощных баллистических ракет с космодрома Байконур. Они были обнаружены в диапазоне дальностей от 2300 до 3400 км. В 1974 году были заказаны несколько проверочных пусков баллистических ракет из района Читы на дальности 6000 км. Ракеты стартовали друг за другом с интервалом 15 минут. Все они были обнаружены, траектории зафиксированы.
Последующая доводка и новые испытания подтвердили значительную надежность опытного радара, но у него была дальность работы 6000 км, а для боевых дальность должна была составлять 10000 км. При этом в тактико-техническом задании вероятности обнаружения были заданы по одиночной цели 0,9, по массовому старту 0,99. В Николаеве достигли на дальности 6000 км вероятности обнаружения одиночной ракеты, равной 0,7. На чернобыльском объекте, рабочие трассы которого проходили рядом с т.н."Полярной шапкой", вполне могли достичь вероятности обнаружения одиночного старта 0,3, при этом одиночная ракета — не средство для решения стратегических задач и думается требования ТТЗ явно были завышены. В тот период никто в мире не знал реальных свойств ионосферы и протекающих в ней процессов, тем более в полярной области, а Чернобыльский радар мог давать четкое обнаружение двух-трёх стартов из 10 с полигона Канаверал, по старту группы ракет вероятность обнаружения была до 0,8, по массовому старту вообще была 100-процентная гарантия обнаружения. К тому же предназначение боевой ЗГРЛС и состояло в том, чтобы обнаружить массовый старт боевых ракет.
Однако в установленные сроки требуемые для СПРН характеристики обоих боевых узлов достигнуты не были, вклад их в боевые возможности СПРН по одиночным баллистическим ракетам оказался незначительным, на вооружение эти узлы не были приняты. Намеченный комплекс исследований и усовершенствований построения ЗГРЛС в полном объеме выполнить не удалось, в том числе из-за аварии на Чернобыльской АЭС, после которой Чернобыльский узел был закрыт, но передатчик узла, находящийся под Черниговом, некоторое время использовался для испытаний в интересах ПВО, а ЗГРЛС под Комсомольском-на-Амуре так и не была нормально доработана, у нее были посредственные тактико-технические характеристики. Поэтому у многих сложилось впечатление, что ЗГРЛС - тупиковое направление в радиолокации, причем в начале 90-х критика в довольно хамской форме выплеснулась в открытую печать.
При закрытии темы боевой системы ЗГРЛС упор делался на то, что ее создание оказалось сопряжено с трудностями, в основном связанными с неизученностью поведения ионосферы в области Северного полюса ("Полярная шапка"). На опытном радаре трасса распространения радиоволн в конструктивной зоне обнаружения характеризовалась как среднеширотная, трасса первого боевого образца (г. Чернобыль) – приполярная. Прогнозные оценки энергетического потенциала боевого образца были рассчитаны на "скользящий" мод, в реальности в процессе испытаний выявилась тесная корреляция между наличием сигналов возвратно-наклонного зондирования (ВНЗ) за местом старта МБР и результатами обнаружения – "скачковый" мод. На приполярной трассе сигналов ВНЗ-2 (второй скачок) и ВНЗ-3 (третий скачок) было гораздо меньше, чем на среднеширотной трассе. Но что очень тяжело реализуемо для задач СПРН в, скажем так, "урезанном виде" было опытно доказано и пригодилось в ПВО - ЗГРЛС надёжно обнаруживает воздушные цели на дальностях от 900 км (ближний рубеж) до 3000 км (дальний рубеж) и это обеспечивается одним скачком сигналов ВНЗ, то есть проблемы существования второго и третьего скачков снимаются.
Исследования вопросов по обнаружению воздушных целей, проведенные параллельно с работами по обнаружению баллистических ракет, показали устойчивые возможности обнаружения аэродинамических целей.
ЗГРЛС возле Комсомольска-на-Амуре, которая несла боевое дежурство, так и не была принята на вооружение и в 1989 году снята с дежурства. На ней развернуты работы по обнаружению аэродинамических целей в интересах предупреждения о воздушном нападении с Северо-восточного направления, в последствии тоже прекращенные.
В итоге Ф.А.Кузьминскому, по большому счету, не дали доработать боевые многоскачковые радары для СПРН, сделав упор на односкачковые и поверхностной волны для ПВО и ВМФ, в 1986 году приемник Чернобыльского узла оказался в зоне отчуждения, в 1991 году Николаевский опытный узел вместе с Николаевским филиалом НИИДАР стали украинскими с вполне предсказуемой судьбой, а в России НИИДАР, в конце концов, наряду с темой надгоризонтного дециметрового "Воронежа" для СПРН, успешно разрабатывает и строит загоризонтные радары для обнаружения воздушных и морских целей.

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 23:02:14
Не то, что выглядит ослабленым, а конкретный провал! Один КА космический сегмент не обеспечит никак! Он же под "жопу" (Антарктида)  планеты Земля уходит периодически, хоть и высокоэлиптическая орбита в апогее над северным полушарием, но "провалы" то у него есть и с ними ничего не сделаешь! Т.е. когда он "пошёл вниз", то всё! Он уже ничего не увидит. В этот период только РЛС СПРН смогут зафиксировать запуск. Но КА двойного назначения худо-бедно эту "дырку" хоть как-то затыкают... Но надо иметь полноценную спутниковую группировку СПРН - это без сомнения вообще! 

Не провал, а несколько ослаблено, провал - когда вообще ничего на орбите нет )

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 23:02:14
Тут Данком врёт...  Там может конь и повалялся, но нужно чтобы табун коней повалялся так конкретно - а с этим... No comments!

Не врёт, в конце 2011-го казалось, что ЕКС уже на подходе, но жизнь сроки скорректировала. В связи с чем сдержанно отношусь к "почти созрела" в отношении "Октавы", а тем более по срокам по "Декаде".

Цитата: KonOnOff от 01.02.2017 23:02:14Да никогда, даже в самые "жирные" советские времена вся необъятная территория "Матушки России" не покрывалась сплошным радио-электронным полем ни ПВО, ни ПРО!

Влепил "шпалу" за неграмотность!
Что значит, "не было сплошного РЛ поля", батенька? 
НА КАКОЙ ВЫСОТЕ? В КАКОМ РЕЖИМЕ? В КАКОМ ДИАПАЗОНЕ?

Цитата: буркинафасоль от 02.02.2017 14:32:09http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1178&p=22#p860233

Учитывая длину прицепа 13,9 метров, получается ракетка метров 12?

Цитата: KonOnOff от 02.02.2017 23:52:24Влепи хоть десять шпал! Вообще, концептуально, единого РЛ-поля в СССР не было!...
Да бросьте вы! На бумажке - это всё красиво! А в реальности... 

Плевать "на сказочки бывалых". А на ДОКУМЕНТЫ плевать не получится. В 1989 году единое РЛ-поле РЛО охраны государственной границы в воздушном пространстве осуществлялось на всем ее протяжении, начиная с высот 3 000 м и более, и свыше 40 % – на малых высотах и РЛИ поступала в автоматизированном режиме на КСА "Луч". В РЕАЛЬНОСТИ и не на бумаге.

Все остальные "размышлялки" - пальцевый насос.

Цитата: инженер71 от 01.02.2017 10:40:57Поясните, а должно быть ?
Ну так, тогда и Габала и Балхаш

Эти картинки РЛС СПРН в общем-то фундаментально неправильны! Нет таких чётких секторов и таких "резких" геометрических форм... Надо рассматривать это РЛ-поле в 3D, всё-таки... Представьте себе "конусоидальные облака", с плоскостными сечениями по центральной оси симметрии, с разной плотностью вероятностей обнаружения и сопровождения целей. Т.е. это не такие красивые геометрические секторы с резкими границами, а это "полуконусы" над горизонтом. С размытыми границами.... РЛ-поле надо рассматривать в трёхмерном пространстве с переменной плотностью вероятности (распределением веротности) обнаружения и сопровождения целей различных ЭПР/ЭПО... Это - "языки", которые "лижут" трёхмерное пространство! Но чётких геометрических границ у этих "языков" нет! Это "полуконические облака" с различной плотностью разных вероятностных распределений различных параметров "по облакам"...

Цитата: LightElf от 01.02.2017 23:23:07Целью любой войны является мир, на лучших условиях. Лично я эти самые "лучшие условия" не наблюдаю даже в мелкоскоп. Основные базы флота уничтожены вместе с изрядными куском флота,  инфраструктура повреждена, население деморализовано. Какой-то негегемонистый гегемон получается.

В связке трёх сил драка любых двоих даёт максимальный выигрыш третьему.
Самое очевидный сдвиг в сторону усиления мирного баланса на планете, если не брать во внимание какие-то другие существенные факторы, усиление возможностей РВСН Китая

Цитата: ol17 от 03.02.2017 12:13:32Ну я бы сказал что отдельно были Войска ПВО, отдельно СВ, отдельно РВСН, отдельно ВМФ, отдельно ВВС (а в ВВС отдельно ФА, отдельно ВТА,  отдельно ДА). И все делились развединформацией  по остаточному принципу (будет время свободное - тогда выдам). 
Вот и были у Войск ПВО своя система сбора информации, у ВВС своя, у войскового ПВО своя. С созданием единой АСУ проблема разрешилась сама собой (надеюсь).
А  задержка выдачи информации - вполне объяснима. Получив первую отметку - ни кто её сразу не выдает на оповещение, нужно сначала разобраться что это, провести обработку, оценить, отождествить,  укрупнить и принять решение. На все это нужно время. Ну и с повышением уровня КП уменьшается темп выдачи информации, что увеличивает время выдачи информации на оповещение. 
Кстати, в АСУ Луч, начиная с КП ртб (КСА Межа) на неавтоматизированные КП информация передавалась по телетайпу в координатах сетки  ПВО, а там один боец читал ленточку, а второй наносил цели на планшет.

Чуть-чуть добавлю: кроме телетайпа использовался голосовой способ передачи данных, и если меня не подводит склероз, то норматив задержки выдачи координат и характеристик цели от оператора КП ртб до КП армии ПВО (по цепочке) в радиосети дежурного режима составлял 10 минут (хотя, могу и ошибаться за давностью лет).

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2017 02:56:26...
Кстати, ваш приятель-пвошник в силу "непричастности" упустил важные детали:
- Белоруссия - это 11 корпус ПВО, 2-й эшелон РЛО, т.е. "первый вопль" - не их задача.
- коль спали на станции, значит знали, что на КП (роты, батальона) стоит ВИКО, за которым сидит оператор съема (считывания), а их дело - следить, чтобы РЛС не "погасла" на графике. Если бы оператор сидел в индикаторной кабине, во время работы по графику - хрена лысого там кто-нибудь спал: люлей получил бы влет, для начала, а мог и на "дизель залететь" при повторном.
...

Он мне не приятель - просто сосед. Который был срочником, к тому же, хоть и дослужился до сержанта. И не за "командные навыки", а именно "хитрость мозгов" и "рацухи армейские"... Кружок в Доме пионеров с малых лет, да и "горящие глаза" в своём деле жизни - имело значение... Он сейчас, кстати, свою фирму радиоэлектронную какую-то имеет. В Беларуси. Коренные родственники помогли обустроится там, да и Минский какой-то там радиотехнический институт закончил "в самом топе списка отличников" (уже после армии - кстати, это к давнему срачу тут о том, насколько "плохо" армия влияет на мозги студентов).

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2017 02:56:26...
Ну, было. Тут и возражать не буду, потому как - незачем. Но к сплошному полю РЛО это все - никаким боком, согласитесь?

Палыч, тогда бы уж следовало уточнять в каких годах, в каком диапазоне и в какой (типа) постоянной готовности... Вы же сами знаете, что это был "организм живой"! 100%-ую гарантию ни одна даже самая совершенная система давать не будет никогда! А кто на это надеется, тот может быть жестоко наказан за "веру в чудеса"!
--------------------
Впрочем, в деталях "вашу кухню" я никогда не знал - не по должности и не по зарплате... А тот, кто знал или знает всё в деталях, тот в публичных форумах не пишет...  

Цитата: DMAN от 01.02.2017 07:57:27Ничего не забыли? Например 450 МБР Minuteman - III с 550 ББ ЕМНИП. Что бы ими пульнуть,
никакой особой движухи не надо.

Камрад, на вас ваш Главцыган те мухоморы испытывал, которыми он перед недавней прессухой обожрался? Как на 450 МОНОБЛОЧНЫХ МБР может быть 550 ББ? Иррациональная математика от д.ф-м.н Лукашенко?

Цитата: BlackShark от 05.02.2017 11:47:06
Камрад, на вас ваш Главцыган те мухоморы испытывал, которыми он перед недавней прессухой обожрался? Как на 450 МОНОБЛОЧНЫХ МБР может быть 550 ББ? Иррациональная математика от д.ф-м.н Лукашенко?

Камрад имел ввиду, что Минитмены пока еще в процессе переоснащения 3-х-головой РГЧ на моноблок. Т.е. 400х1 + 50х3 = 550. Все уже переоснастили или нет, я не в курсе, Леща надо пытать или кого еще, но математика у камрада такова...

Цитата: sergo78 от 05.02.2017 12:24:21Камрад имел ввиду, что Минитмены пока еще в процессе переоснащения 3-х-головой РГЧ на моноблок. Т.е. 400х1 + 50х3 = 550. Все уже переоснастили или нет, я не в курсе, Леща надо пытать или кого еще, но математика у камрада такова...

ЕМНИП, давно уже все. И число их сокращается, кстати.

Цитата: DMAN от 06.02.2017 12:17:44Да, вы правы. Что то я размахнулся. По открытой информации развернуто 416 МБР
Minuteman - III в 416 ШПУ. Сокращать ШПУ будут до 400 единиц, 50 ШПУ будут в резерве.
Но принципиально, это сути вопроса не меняет. МБР находятся в состоянии повышенной
готовности и могут быть запущены в течении нескольких минут, без всякой внешне
наблюдаемой движухи.

И что? Пуск будет обнаружен, уж эти-то районы мониторятся.

Даже если вдруг не будет, то будет не встречный удар, а ответно-встречный или ответный. Это там никому не поможет

Цитата: ЦитатаНа счет мухоморов и прочей лирики. Это вам лучше писать в политическом разделе, там вас

примут с неописуемым восторгом.

Ну, это не вам, все же, мне указывать, что мне где писать. И я-то понимаю, что Цыган своими мухоморами, засоленными по дедовскому рецепту, с вами не делился, просто к слову пришлось

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2017 15:25:44Чуть-чуть добавлю: кроме телетайпа использовался голосовой способ передачи данных, и если меня не подводит склероз, то норматив задержки выдачи координат и характеристик цели от оператора КП ртб до КП армии ПВО (по цепочке) в радиосети дежурного режима составлял 10 минут (хотя, могу и ошибаться за давностью лет).

У нас это ( Дмб 87-89 оператор П-14 ) было так. Готовность 3. На верху т.е на позиции сплю я. Все выключено. На КП Роты ( подземелье в холме ) дежурит телеграфист - он принимает группы.  По команде Включение т.е перевод в Готовность 2. Врубается вся позиция и прибегает оператор высотометра ПРВ-9 ( который правда нифига не видел) и включается. На КП скачками несутся дежурный по КП( правда он там должен был быть всегда), планшетист, записывающий, считываюший. После полного включения верха и нахождения контакта с планшетистом Поступает команда от дежурного по КП Выдать информацию на планшет и понеслась Я за ИКО станции с стеклографом выдаю планшетисту, тот наносит, считывающий считывает в координатной сетке и обычно голосом по радиво на КП полка, бывало и телеграфом и по телефону. Записываюший дублирует ручкой в журнал. Дежурный по КП осуществляет контроль по ВИКО. Норматив на 1 класс был 20 целей в минуту. 
При Готовности 1 на верх прибывали все расчеты (все операторы, дизилисты, плюс включался курятник т.е П-12), плюс оружием и прочим. Плюс тащили НСВ 
На КП так же.

Может чего забыл, просто вспомнилось

Ракета для Польши попала в цель.

США и Япония испытали новую противоракету совместной разработки для системы «Иджис». Перспективное средство ПРО, с технологией прямого попадания в боевые блоки баллистических ракет, уже в 2018 году планируется разместить в Польше. Кроме того, Пентагон планирует модернизацию зенитно-ракетных систем (ЗРС) Patriot, которая затронет ракеты, РЛС, систему управления огнем и будет интегрирована с системой ПРО THAAD. 


В ночь на 4 февраля в районе Гавайских островов США и Япония испытали новую противоракету Standard missile 3 (SM-3) Block IIA, пишет издание Warrior. 

Успешные морские испытания новой ракеты-перехватчика средней дальности провели американское Агентство по противоракетной обороне (National Missile Defense, NMD), военно-морские силы США и министерство обороны Японии. Противоракета была запущена с эсминца ВМС США USS John Paul Jones. 

Целью стала баллистическая ракета средней дальности, стартовавшая из района Кауаи (Гавайские острова). Эсминец обнаружил и захватил ее на сопровождение с помощью бортового радиолокатора типа AN/SPY-1D (V), входящего в систему «Иджис» (Aegis Baseline 9.C2 weapon system), и уничтожил прямым попаданием. 


Названная греческим словом aegis («эгида») в честь защищающей Зевса или Афину одежды из древнегреческой мифологии «Иджис» — это многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), состоящая из интегрированной сети сенсоров, высокопроизводительных компьютеров и ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2) и более усовершенствованных ракет-перехватчиков Standard missile 3 (SM-3). Запуск противоракет производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк41, которые расположены под основной палубой кораблей ВМС США. 

Новая SM-3 Block IIA, разработанная США в кооперации с Японией, предназначена для развертывания в 2018 году в Польше в качестве наземного варианта системы ПРО от баллистических ракет средней и промежуточной дальности, заявил представитель Агентства по противоракетной обороне США. 

Боевая часть этой противоракеты представляет собой модернизированный увеличенных размеров перехватчик кинетического действия или, другими словами, предназначенный для прямого попадания в цель, а не осколочно-фугасного действия. SM-3 Block IIA также оснащена новой радиолокационной аппаратурой с повышенными возможностями по выделению боевых блоков баллистических ракет на фоне ложных целей. 

Кроме того, за счет второй и третьей ступеней диаметром 21 дюйм (53,3 см) новая противоракета располагает увеличенным полетным временем и возросшими возможностями перехвата в космосе, объяснил представитель Агентства по противоракетной обороне США Кристофер Скрибэло. Использование увеличенного разгонно-маршевого двигателя повысило конечную скорость ракеты в 1,5 раза — примерно до 5 км/с, а дальность — до 1000 км. 


«Ракета, разработанная совместно японской и американской промышленностью, жизненно важна для обеих наших стран и в конечном счете улучшит нашу способность защитить себя от возрастающих угроз применения баллистических ракет во всем мире», — заявил директор Агентства по противоракетной обороне США вице-адмирал Джим Сиринг. 

В декабре 2015 года американская компания Raytheon получила контракт на производство противоракет SM-3 Block IIA на $543 млн. Японские соисполнители программы производят примерно 50% комплектующих, а Raytheon стала системным интегратором проекта. 

Сейчас Raytheon совместно с Агентством по противоракетной обороне США модернизируют также ракету SM-3 Block IB, рассказал руководитель программы SM-3 Block IIA Кеньон Хайзер. По его словам, некоторые технологии, которые были применены на SM-3 Block IIA, в том числе программное обеспечение, будут внедрены и на SM-3 Block IB. 

США и их союзники во всем мире в ближайшее время получат еще и существенно модернизированную Raytheon зенитную ракетную систему Patriot, сообщает Warrior. Новая ЗРС должна поражать все типы аэродинамических целей, включая беспилотные летательные аппараты, вертолеты, конвертопланы, крылатые ракеты, а также высокоскоростные самолеты и тактические баллистические ракеты всех видов. 

ЗРК Patriot создавался еще в начале 1980-х для борьбы с тактическими баллистическими ракетами. Однако возможности современных и перспективных средств поражения существенно превосходят тактико-технические характеристики того времени, объяснил Джо Динтона, вице-президент Raytheon по развитию бизнеса и стратегии. 

Модернизация предполагает использование активной фазированной антенной решетки (АФАР, или Active electronically scanned array, AESA) на основе нитрида галлия (gallium nitride – GaN) с улучшенными поисковыми возможностями. Она экономичнее предыдущих радиолокаторов для ЗРС в плане энергосбережения и обладает повышенной мощностью излучения. 

Новый радар AESA GaN, по словам разработчиков, более эффективный, дешевый и ремонтопригодный, чем все его предшественники. На разработку перспективной РЛС фирма потратила более 15 лет и несколько сотен миллионов долларов собственных средств, уверяют в компании Raytheon. 

Модернизации подверглись также система управления огнем и программное обеспечение Patriot, с которым специалисты добились минимальных промахов при наведении ракеты на цель. На выходе получилась ЗРС Patriot Advanced Capability 3 Missile Segment Enhancement («Пэтриот с улучшенными возможностями и модернизированным ракетным сегментом», или PAC-3 MSE). 

Внедрением новых технологий Raytheon в сухопутных войсках США занимается компания Lockheed Martin. По ее данным, программа PAC-3 MSE будет испытана в Запасном центре вооруженных сил США в Гранд-Прейри (штат Техас) и на полигоне «Уайт Сэндс» (штат Нью-Мексико). Предполагаемая дата завершения испытаний — 30 января 2018 года. 

Особенность РАС-3 MSE — оснащение системы зенитной управляемой ракетой с возможностью кинетического перехвата. Технология получила название hit-kill. Представители сухопутных войск США утверждают, что в новом варианте Patriot способен уничтожать тактические баллистические ракеты существенно большего радиуса действия. Кроме того, на одной пусковой установке новой ЗРС в индивидуальных транспортно-пусковых контейнерах будут размещены 16 ракет PAC-3 или 12 MSE PAC-3 вместо четырех в предыдущих версиях PAC-2. 

Предполагается, что одна из наиболее современных, эффективных и надежных зенитных ракетных систем в мире будет действовать в тандеме с системой ПРО THAAD, образуя многоуровневую систему противоракетной обороны на нужном театре военных действий. 

Развертывание этих элементов американской ПРО в Европе создает риски для стратегической стабильности, считает заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко. 

«Деятельность США и их союзников в сфере ПРО является безусловным нарушением Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности», — предупреждает эксперт. 

По его словам, внимание США и их союзников к совершенствованию систем ПВО и ПРО в последнее время резко усилилось. Однако вряд ли кинетический перехват аэродинамической цели сработает против маневрирующих боевых блоков, которые состоят на вооружении Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) России. 
==================================================
5 км/с и 1000 км дальности- получается САМАЯ энергетически совершенаня ПРР в мире на сегодняшний день...

Цитата: Йохан Палыч от 05.02.2017 17:38:43Иран пошел по китайскому пути: "что не скопируем, то творчески переосмыслим" - каргокульт в чистом виде.

Каргокульт не карго.., а получается симбиоз мощнейших высокопотенциальных РЛС СПРН с разделельным функционалом задач. 
Ребята в очень интересном направлении мыслят, однако...