ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: grizzly от 08.12.2017 07:15:58Насколько я помню, у Тора радиокомандная система наведения, подсвета как такового нет.
Количество одновременно наводимых ракет - до 8, количество целевых каналов - 4. Так что на все машины батареи ресурсов одной машины не хватит.
Может ли одна БМ принять на управление ракеты, запущенные с других машин, не в курсе, но скорее всего нет.
Не факт, что БМ может запустить ракету без взятия цели на сопровождение, не факт даже, что ракете можно выдать команду склониться в произвольном направлении.

Я имел в виду подсвет цели, т.е. точное сопровождение.

Принять на управление чужие ракеты, думаю, можно. Если машины в единой сети, то обменяться ключами шифрования к радиоканалу проблемы не составит. Если цели идут одной синхронной волной, то, ясное дело, одна машина не потянет их отстрел. А если есть зазоры в полсекунды-секунду, то вполне себе можно подхватывать ракеты от других ПУ, не дожидаясь пока те развернут клюв в нужную сторону.

Выиграть драгоценные секунды при зарубе на малой дальности оно дорогого стоит..

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42

Скрытый текст

хм, как только вышел на работу - там клон PDP-11 и цельно тянутая многопользовательская операционная система реального времени, 
перешел в науку там и оригинальный VAX встретился.
фурье не входит в задачу у меня лет 20, больше интересовал пуассоновский процесс.
использование МНК в некоторых случаях моветон для математиков уровня бакалавров.
ЗУР попадает в цель по разному - естя классические уравнения точки встречи - ничего сложного.
запускаете Matlab или его free клон, тырите в инете код или сами пишите и вуаля.
лень самому - устраиваетесь на кафедру - студенты решают курсовик по вашей теме.

если мне надо - то есть политех и универ - там главное правильно сформулировать вопрос 
и тебе укажут к кому надо обратиться и в какое учреждение - милок тут главное среда,
и это не день недели.
а конкретика в каком комплексе какие ручки крутить - это конкретное знание для пользователей,

мне оно сейчас не нужно - ибо это фуйня и ценность имеет только для воспоминаний молодости.
-------

В принципе, вполне согласен.

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42еще раз 
есть координаты рлс с векторами и ускорениями, есть координаты самолета с векторами и ускорениями (от РЛС) , есть точка ракета с векторами и ускорениями и ориентацией в пространстве - все с ошибками - данных для решения задачи в какой точке пр-ва и при какой ориентации ракеты в пр-ве и в какую сторону направить ДН 
ракеты достаточно для решения задачи на борту ракеты, при условии, что есть дата линк с РЛС на ракету.
это уже классика и в мире сея проблема решена.

Вы "простенько" описали устройство ЗРК, наводящего ЗУР в системе "СУ ЗУР в полете типа ИНС+кор". Ну и?
Еще раз.
Обзорная РЛС не обладает точностью определения координат Цели, а следовательно и построения Прогноза движения Цели, необходимой для ЗУР.
Почему НЕ обладает? - Да потому, что ее Основная задача - Обнаруживать Цели и Сопровождать их Трассированием.
Точности Обзорников хватит разве что на такие "скоростные", "маневренные" и "групповые" Цели, как Пассажирский самолет.

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42не про Иджис  и сугубо ИМХО размышлизмы перед сном.

Да шут бы с ним.
Там все еще Хуже, чем мне казалось в самом начале.
Как оказалось, там "СУ ЗУР в полете" вообще можно классифицировать, как некий Вариант ТУ 1 вида с ИНС для многоканальности.
Ну Вы читали на АБ.
Нет смысла повторяться.
Мля, 4 (четыре) функции (!!!), нагруженные на AN/SPY-1 (а мне-то думалось что 3), это конечно ... "дорогого стоит". Нет слов...

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42типа как бы я моделировал.
еще раз координаты РЛС и Цели можно сбросить на ракету с минимальной задержкой и в точку цели направить центр ДН ракеты - это займет не 30 секунд,

Естественно.
Считается достаточным - 1 раз в период до 2 сек.
Но ... При этом (скромненько умалчивается) ... 2 сек - это для  Цели типа "пассажирский самолет".

А если Цель "скоростная"? А если Цель "маневрирующая"? А если Цель "групповая"? 
Надеюсь, что теперь понятно, почему "скорость вращения" у SAMPSON и EMPAR в PAAMS подняли до 1 обор/сек?
Чего это стоило - разговор отдельный ... и уже "пройденный".

И это liv444.1 еще не начал за Частотные Диапазоны Обзорных и Стрельбовых РЛС говорить (тем более, что уже говорил многократно).

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42( не путай темп обновления с задержкой передачи данных )

Темп "обмена" РЛС-ракета напрямую связан с Темпом сканирования "сектора".

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42а менее 0.1 с  (думаю этак 10-30 мс реально если предусматривать усё заранее) - за это время цель - самолет-ракета не уйдет более чем на 100-200 метров (10-30м  или 20-60м). в каких координатах решать  - да пофиг -  выч мощностей на борту ракеты с избытком, можно и в FPGA  зашить - не имеет смысла, но можно.

Такой темп обмена вполне реален для Стрельбовых РЛС, работающих в "секторе".
Такой темп обмена для Обзорных РЛС, работающих "вкруговую" - не реален в принципе (ну разве что, если:а) сопровождаемая/обстреливаемая Цель одна и б) "полотен" 4).
А если еще и "СУ ЗУР в полете" типа ТУ2 (как у наших комплексов) - то это просто ... М-м-м-м!

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42если есть с ракеты канал вниз,

Вы про "канал КРО"?

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42то ракета может и согласовать с РЛС некоторые моменты.

Это как посмотреть.
Любое "хорошее дело" можно отменно "обосрать".
У С-200/300/400 - это в "тему", как минимум, за счет того что Обзорник со Сртельбовой РЛС порознь.

У Пупера - абсолютный "венегрет".
И канал КРО в "довесок" к общему Маразму совмещения Обзорника и Стрельбовой РЛС

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42но в любом случае надо знать ориентацию ракеты в пр-ве  - твердотельные ИНС обладают достаточной точностью за время полеты ракеты аля ЗУР.

А как без этого? - Без этого никак.
У всех все одинаково.

Цитата: balbes от 08.12.2017 00:42:42как-то так 
не вижу принципиальной сложности построить такой алгоритм работы.

Такой Принцип построения ЗРК присущ Абсолютно всем ЗРК.
А дальше начинаются "нюансы".
Толстые и жирные.

Цитата: ВТБ! от 08.12.2017 07:44:07Полностью солидарен: принципиальной сложности тоже не вижу.
Можно построить виртуальную модель, в которой всё это будет отлично работать.

Это (описанная Камрадом balbes) самая примитивная "модель" ЗРК.
Дающая представление "на детском уровне" как работает ЗРК.

Цитата: ВТБ! от 08.12.2017 07:44:07Осталось только загнать в эту Матрицу вражью силу - и мы их там... Ух! 

А вот дальше ... начинается "корзина чертей", идущая по двум направлениям:

а) Технические решения, примененные при Проектировании Стрельбовой РЛС (заметьте, даже НЕ Обзорника);
б) Алгоритмы работы ПО.

Причем пункт а) настолько превалирует над б) (ес-но, что без нормальной ЗУР - "этого мало"), что ...

Сирийские "старые, ламповые и ржавые" С-200ВЭ до сих пор с успехом "кошмарят" израильские "литаки" производства ... "мирового гЭгЭмона".

UPD: "И почему это я НЕ удивлен???"(ц)
Мало того, это именно то, ... "о чем так долго говорили большевики!"(ц, В.И.Ленин)

Глава госкорпорации Сергей Чемезов отметил, что "производство идет"




НОВО-ОГАРЕВО, 7 декабря. /ТАСС/. Глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов сообщил, что отгрузка комплексов С-400 в Китай начнется в ближайшее время.

ТАСС рассказывает об одной из самых совершенных зенитных ракетных систем ПВО России
"В ближайшее время", - сказал Чемезов, отвечая на вопрос ТАСС.
Глава Ростеха добавил, что "производство идет". "У нас все в соответствии с контрактом", - заключил он.
Также отмечается, что речь о локализации производства С-400 в Турции пока не идет. Чемезов уточнил, что пока речь идет только о продаже без локализации. При этом он отметил, что турецкая сторона этот вопрос ставит. "Конечно, они ставят [этот вопрос], но вы попробуйте автомобиль даже произвести в голом поле. Это нереально, нужна школа. Можно что-то там, колеса какие-нибудь производить, но высокотехнологичную продукцию так не сделаешь", - высказал скептические соображения Чемезов, добавив, что, по его мнению, турецкая сторона это прекрасно понимает.
"Мы можем бумаги передать, а что дальше? Это же ничем не закончится", - сказал он, при этом подчеркнув, что любая лицензия тоже стоит денег.
Переговоры с Саудовской Аравией
Глава госкорпорации также сообщил о ведущихся с Саудовской Аравией переговорах о поставке С-400.
"Переговоры идут, а контракта еще конечно же нет", - сказал он.
Чемезов, отвечая на вопрос о том, правда ли, что речь идет о сумме в два миллиарда долларов, заметил, что на данный момент переговоры еще толком не начинались. "О какой поставке может идти речь?" - сказал он, добавив, что все это пока переговорная позиция.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4791929

Цитата: rommel.lst от 08.12.2017 08:15:09Я имел в виду подсвет цели, т.е. точное сопровождение.

Принять на управление чужие ракеты, думаю, можно. Если машины в единой сети, то обменяться ключами шифрования к радиоканалу проблемы не составит. Если цели идут одной синхронной волной, то, ясное дело, одна машина не потянет их отстрел. А если есть зазоры в полсекунды-секунду, то вполне себе можно подхватывать ракеты от других ПУ, не дожидаясь пока те развернут клюв в нужную сторону.

Выиграть драгоценные секунды при зарубе на малой дальности оно дорогого стоит..

Про секунды совершенно правильно, но Тор это ж выпускник НИЭМИ. И секунды находятся в другом месте, тем более привода довольно резвые и точные. 
ЗУР в контейнере и контейнер на БМке устанавливаются в определенном положении. Т.е. импульсный двигатель склонения срабатывает всегда в одном направлении - по оси в сторону ФАР.  Т.е. доворот артчасти с ФАРой в сторону цели необходим пусть и +/-лапоть.
Теперь о секундах, они выигрываются тем, что БМка получает точные координаты цели от соседа, который взал цель на АС и сама производит их пересчет с учетом параллакса, крена/дифферента. Производит доворот, производит пуск и выдает команды управления с учетом своего положения относительно "зрячей" машины. Короче делает вид, что видит цель. СПК повернута в сторону цели и соответственно нет физических препятствий для выдачи команд управления.
При этом "зрячая машина" выдает только координаты цели в пространстве, т.е. не нагружаются каналы связи (не подставляются под помехи), не перегружаются мозги и т.д.
Режимы "чужой подсвет" и "мерцание" (как мера противодействия ПРР) были еще на Буке.
Если что, я не сварщик торовец, но кроме Ефремовских машин ничего не эксплуатировал.

Цитата: balbes от 08.12.2017 12:17:10ще раз повторяю - не темп обзора а задержка.
тем обзора 1 оборот за 2 секунды -
задержка 10 мс т.е.
ошибка за 10 мс - нужны координаты цели направление вектора скорости и его размер - можно пренебречь.
если захват за 10 км прикиньте допустимые возможные ошибки в определении координат во
взаимоположение цели и ракеты (тут еще и ориентация в пространстве). 
ну если не понятно - то я бессилен.

Ах вон Вы про что!.
Ну так это ...
Задержка там везде "копится" ... По "капачке" там на любой операции "тикает" задержка.
На комплексах с любым типом "СУ ЗУР в полете".
Поэтому эти "задержки", при сравнении комплексов с разным типом "СУ ЗУР в полете" ... можно "опустить".
А вот остальные "нюансы" роляют и еще как "роляют".
И еще, гироскопы: "крена", тангажа", "истинный норд", датчик "путевой скорости", есть на каждой ЗУРке (по крайней мере на наших), так что эта "поправка" по-любому вносится "бортовым ЦВМ" ЗУР в "перерасчет" новой точки встречи Ракеты с Целью.
Т.ч. нормальная Стрельбовая РЛС (независимо от типа "СУ ЗУР в полете) везде и всегда (на порядки) Круче, чем самый крутой Обзорник, с помощью которого пытаются стрелять ЗУР.

Цитата: Dima1 от 08.12.2017 13:20:07Спорить не могу, не знаю ничего, в этой сложной теме.Считать их ПВО нулем - ваше право.

Кто говорит, что их ЗРК "ноль"?
По сравнению с ... "ничего вообще" ... они очень даже "Ничего себе так".
Но ...
По сравнению с нашими ЗРК, ихние ЗРК - реально, "ноли".
Мало того, те Цели, которые "синие" смогут предложить нашим ЗРК, не идут ни в какое сравнение с теми Целями, которые "наши" могут предложить для их ЗРК.

Камрад, ну сколько уже можно?
Вам ведь , персонально, года 3 назад все ЭТО уже "разжОвывал"??? (Другое дело, что, вполне возможно, "не всегда удачно").
Да, понять это сложно, так примите как "аксиому".

Цитата: Dima1 от 08.12.2017 13:20:07Однако адмирал служил и преподавал, пишет что данный фрегат ФРЕММ очень удачным, а 45 эсминцы,по ПВО, считают лучше Иджисов.

Ничего не могу сказать за FREMM, как за корабль. НЕ копенгаген.
Да, потенциально, ЗРК на типе 45 - вполне себе "приличное", но ... как корабль - сильные сомнения.
Все "стоят не БГ.
Последний исправный "на днях" сломался.
Т.е., на сегодняшний момент, ни одного БГ кораблика типа 45 "в строю" НЕТ.
И-и-и?

Зенитчики Центрального военного округа провели четыре пуска из новых С-400 «Триумф» на полигоне под Астраханью, сообщает штаб Центрального военного округа (ЦВО) в пятницу.
«Зенитчики Центрального военного округа, которые встанут на охрану воздушного пространства в Поволжье, провели 4 боевых пуска из новых зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» на полигоне Капустин Яр в Астраханской области», - говорится в сообщении. По замыслу учения, расчетам было необходимо одновременно отразить несколько многоцелевых мишеней «Кабан», имитирующих воздушные баллистические цели. Как сообщается, подразделения справились с задачей на «отлично».  «Стрельбы являлись заключительным этапом переобучения военнослужащих на зенитные ракетные системы С-400. Подразделения в ближайшее время прибудут к месту дислокации в Поволжье и заступят на боевое дежурство», - отмечается в пресс-релизе, который цитирует
 
 В среду сообщалось, что в Капустином Яре зенитчикам был передан по гособоронзаказу полковой комплект зенитной ракетной системы (ЗРС) С-400 «Триумф». Сообщалось также, что до конца недели расчеты выполнят стыковочные стрельбы из новых систем, после чего «Триумф» направится на место постоянной дислокации в Поволжье.
ЗРС дальнего действия С-400 «Триумф» (разработки и производства концерна ВКО «Алмаз-Антей») предназначена для высокоэффективного поражения самолетов стратегической и тактической авиации, баллистических ракет, гиперзвуковых целей и других средств воздушного нападения в условиях радиоэлектронного и других видов противодействия.

Цитата: Прерыватель от 08.12.2017 16:21:25Всегда возникали вопросы, по прочтению таких новостей.
Может кто-нибудь прояснить?

А, давайте, liv444.1 попробует?

Цитата: Прерыватель от 08.12.2017 16:21:251. Насколько эта мишень сложна для поражения?

Цель - "скоростная", "малоразмерная", "маневрирующая".

Цитата: Прерыватель от 08.12.2017 16:21:252. С чем она сравнима по характеристикам из того, что может прилететь из-за бугра?

С тем, что "на днях" схомячил Панцирь-С в Сирии.
На конечном участке траектории

Цитата: Прерыватель от 08.12.2017 16:21:253. Как по ней, теоретически, отработали бы иностранные системы? Понятно, что значительно хуже изделий А-А, но насколько?

Судя по тому, как "старый и ржавый" Скад йеменцев прорывает "заборы" саудовских Патриотов ... весьма и весьма ... НЕ очень.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2017 17:01:45http://nevskii-bastion.ru/96M6-kaban/
И по фотке не скажешь, что маневрирующая.

Скрытый текст

С "апогея" высоты, она пикирует, со снижением скорости и загибом траектории.
Мало того, на Полигонах НЕ стреляют по Целям летящим прямо на ЗРК, а с неким Параметром.

Следовательно, Цель маневрирует, как по Углу места и Азимуту, так и по Дальности и Скорости(*).
(*) UPD: Причем, как по скорости приближения, так и по Скорости изменения "Угла места - Азимута", а также Дальности.

Цитата: Dima1 от 04.12.2017 22:34:34

Вы правда думаете что французы, англичане,немцы,итальянцы,фины, ЮАР, алжирцы,оманцы,мароканцы и еще хрен знает кто дебилы ?

   
За исключением разве что алжирцев – перечисленные точно патентованные гарантированные дебилы.
А что, есть какие-то сомнения?

Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2017 17:26:01Вне комментов. Только почему-то в разделе РВСН как маневрирующие обсуждаются боевые блоки, имеющие собственные ДУ, позволяющие изменять их  траекторию непредсказуемым для ПРО образом.

Это уже следующий "уровень".
Как перехватывать такие "подарки" валящиеся с офигенной скоростью, Честно скажу, вообще слабо себе представляю.
Здесь скорее вопросы к Науке.

Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2017 17:26:01Вне комментов. Только почему-то в разделе РВСН как маневрирующие обсуждаются боевые блоки, имеющие собственные ДУ, позволяющие изменять их  траекторию непредсказуемым для ПРО образом.

ДУ, как таковая им не особенно-то и нужна.
Во-всяком случае, маршевая ДУ.
ДУ СУОС - это да.

Цитата: Нелетная погода от 08.12.2017 10:42:18ЗУР в контейнере и контейнер на БМке устанавливаются в определенном положении. Т.е. импульсный двигатель склонения срабатывает всегда в одном направлении - по оси в сторону ФАР.  Т.е. доворот артчасти с ФАРой в сторону цели необходим пусть и +/-лапоть.

Как и предполагалось.

Цитата: Нелетная погода от 08.12.2017 10:42:18Теперь о секундах, они выигрываются тем, что БМка получает точные координаты цели от соседа, который взал цель на АС и сама производит их пересчет с учетом параллакса, крена/дифферента.

В "Круге", на который меня учили, параллакс пусковой относительно станции наведения ракет определялся во время занятия позиции, ПУшки подъезжали к СНР, обнуляли систему навигации и ехали на свое место. Если всё выполнялось правильно, артчасть каждой ПУ смотрела на точку встреливания ракеты в луч.
Хотя видал я раз раздолбая, который что-то напутал, картина маслом, СНР ведет зеркалом антенны, 2 ПУ отслеживают правильно, третья смотрит градусов на 30 в сторону. Ему потом .опу развальцовывал сначал командир батареи, потом командир полка 
 
"Тор" гораздо более мобилен, параллакс как расчитывать, если расстояние между машинами и азимут на видящего цель соседа может всё время меняться?

Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2017 18:57:25Про маршевую никто и не говорил. Это за рамками обсуждения.
Хотя если ББ за счет своей маршевой ДУ (см. MX и Р29РМ) обеспечат своебразные зоны разведения, можно только приветствовать.

1. А где там  на МХ и Р29РМ устанавливались    ББ со своей маршевой ДУ?  Они там вообще никаких ДУ  не имели (кроме двигателя закрутки, возможно). Насколько помню, там были  "обычные" неуправляемые ББ.
2. Если нет коррекции (астро-, по Ураганам/Навстарам, по РЛ-картам),  то можно и без ДУ СУОС обойтись, если есть неограниченные "углы прокачки" гироскопов.

Цитата: НАлЕ от 08.12.2017 19:09:161. А где там  на МХ и Р29РМ устанавливались    ББ со своей маршевой ДУ?  Они там вообще никаких ДУ  не имели (кроме двигателя закрутки, возможно). Насколько помню, там были  "обычные" неуправляемые ББ.
2. Если нет коррекции (астро-, по Ураганам/Навстарам, по РЛ-картам),  то можно и без ДУ СУОС обойтись, если есть неограниченные "углы прокачки" гироскопов.

Missiion impossible 4 - там Р-29 под названием "русская боеголовка" под управлением из чемодана безумного шведа творит чудеса. И вплоть до падения куда-то по волшебному отключению в последнюю секунду имеет свою ДУ

Цитата: balbes от 08.12.2017 20:17:27ну подождем пока дойдет другая банальная вещь -
как режим работы афар меняется во времени.

Мля, мне даже и в голову не могло прийти, что на том основании, что:
а) есть "обработка сигнала";
б) эта "обработка сигнала" требует времени;
в) за счет потраченного на "обработку сигнала" возникает "задержка";
г) возникает на каждом "этапе обработки" и на каждом "каскаде обработки", - это банальность уровня: "вода-мокрая", можно и нужно "морщить лоб", "загадочно вздыхать" и ... "делать далеко идущие выводы".
Мало того, эту банальность делать, чуть ли НЕ прерогативой "игрушечного описания" ЗРК в системе ИНС+кор

И с умным видом продолжать "нести" ... с тем же загадочным видом  ...про "как режим работы афар меняется во времени".

Глупый вопрос, а Вы про АФАР вообще чего знаете-то?

Цитата: balbes от 08.12.2017 20:17:27потом потребуется куева туча времени на осознание, что суммирование факторов дает новое свойство.

Теперь некий загадочный "Х" Вы множите на НЕ менее загадочный "Y".

Цитата: balbes от 08.12.2017 20:17:27Ыджис и прочие работает ,  активные головы дают качественное преимущество.

В результате сего  загадочного "произведения" получился ... "XY. завернутый в газету заменяет сигарету" "Иджис с активной головой".
Это "за.упа", что ли???

Цитата: balbes от 08.12.2017 20:17:27ладно учить - только портить (С)

"Мы таким делам вовсе не обучены, И кроме ...!" (ц, В.С.Высоцкий)

Цитата: balbes от 08.12.2017 20:17:27забавно когда объявят о изменение концепции - в прыжке переобуетесь али как?

Кто объявит? Что объявит? Когда объявит? Что менять будет? На что менять будет? И в чем разница будет?
"Ты хоть сам понимаешь, что говоришь?!(ц)

Обсуждалось?

https://lenta.ru/news/2017/11/29/nudol/

ЦитатаАмериканский спутниковый оператор DigitalGlobe сделал снимки нового секретного российского испытательного комплекса, расположенного на полигоне Капустин Яр, сообщает Jane's 360.
Снимки датируются 30 июля 2017 года и находятся в открытом доступе на сайте DigitalGlobe (достаточно выбрать координаты и время снимка). Новый испытательный комплекс расположен в точке с координатами 48°36'15.8" северной широты и 45°59'04.9" восточной долготы. На картах Google Maps на момент написания заметки тестовая площадка была скрыта.
С данным участком, отмечает издание, связано испытание системы противоракетной обороны А-235 (ОКР «Нудоль»), проведенное 16 декабря 2016 года. Это было первое тестирование с данного участка и третье успешное (из пяти) для А-235. До этого пуски А-235 проводились с площадки на космодроме Плесецк.

Недолгий поиск выдает снимок:



Однако упомянутый в материале пуск Нудоли 16 декабря 2016 года, согласно третьему тому книги "Северный космодром России", был выполнен с Плесецка:



В общем, "жуем" дальше...

Цитата: Слесарь Полесов от 08.12.2017 17:01:45http://nevskii-bastion.ru/96M6-kaban/


И по фотке не скажешь, что маневрирующая.

У меня к вам вопрос, как к ракетчику. БР Искандер М намного большего диаметра, БЧ, судя по всему, не отделяемая (хуситский Скад с отделяемой БЧ) - как вам кажется цель нормальная для ПВО? Понятно что летит высоко основную часть, маневр в конце - насколько сложным может быть ? Скорость ведь большая, да и чушка большая.
П.С. Пишут такие перегрузки - это реально ? Особенно в конце.

ЦитатаРакета выполняет интенсивное маневрирование с перегрузками примерно 20—30 единиц на начальных и конечных участках полета. Применяется смешанная система наведения: на начальном и среднем участке инерциальная, а на конечном участке оптическая (с применением ГСН разработки ЦНИИАГ), что обеспечивает высокую точность попадания и поражения цели на расстоянии 5-7 м. Возможно применение GPS/GLONASS в дополнение к уже действующей инерциальной системе наведения. В ВС России с 2013 года должны поставляться ракеты, которые оснащены системой РЭБ, это позволяет обеспечить на конечном участке прикрытие ракеты от ПВО. Данная система включает средства постановки активных и пассивных помех стрельбовым и обзорным РЛС противоракетной и противовоздушной обороны, посредством выброса ложных целей и шумов.

Цитата: инженер71 от 09.12.2017 09:20:08ЗУР вводят в луч станции наведения, как Вы это себе представляете-передать управление на другую БМ, это задействовать целевой канал другой машины, найти эту ЗУР, навести на нее луч ракетного канала ракетного канала ?

просто как грабли: 
единая система координат;
сетецентричность;
двухсторонний скоростной дата линк.
в гражданских технологиях уже всё это есть, 
группа молодняка с дебельниками 4Ж+ вайфай + голубой зуб,
а встречаются и с гугол очками японцы-корейцы, 
распространяется ведь селфи или живое видео.
любой "дурак" выкладывая "живое видео" или "фото" тут же получит подсказку
кого нить из группы "ф контактеге"
к какой именно "телке"  и куда и как надо "подойти" и "попросить конспект по матану"
слушая при этом "музон" по "голубому зубу",  "уши" на тыкве тоже продвинутые.
сугубо ИМХО.
как то так, всё давно украдено для до вас,   П-35 и её клоны,