Цитата: BlackShark от 02.11.2018 20:15:19А давайте я вам гумна на лопате с "патриотического" форума принесу?
...
Кстати у Панциря не выводится первичная информация, всё, что отображается на индикаторе оператора это алгоритмически обработанные данные.
Охренеть, уровень экспертизы...
Чистую первичку на индикатор вообще никто не выводит где-то с конца 70-х. Ее выводить было целесообразно в эпоху двухкоординатных станций (или трехкоординатных, представляющих собой просто набор двухкоординатных), работающих с диким накоплением, когда достаточно широкий луч неторопливо полз по цели, давая длительную пачку отраженных сигналов. Именно ее можно было хоть как то рассмотреть на первичном индикаторе. Настала эпоха истинно трехкоординатных станций, появились одноимпульсные режимы обнаружения, как например во многих обзорниках, картинка на экране из чисто двумерной стала проекцией трехмерной и вся цепочка квазиоптимальной обработки спектр сигнала - полоса приемника - порог возбуждения люминофора - время его послесвечения - тренированный глаз оператора пошла псу под хвост. Минимально доступная информация, пригодная для вывода на индикатор, стала информация с выхода порогового устройства обнаружителя, те наличие или отсутствие цели/ложняка в элементе разрешения. И разбираться в полученной быстроменяющейся каше (а требования к темпу обзора только повышаются) удовольствие ниже среднего. Тем более характеристики отметки цели, по которым работал тот самых тренированный глаз, как то яркость сигнала на индикаторе, его размеры и тд, пошли под тот же хвост, даже привычный для тех времен термин шумовая дорожка умер из-за полного своего отсутствия. На экран стало целесообразно выводить не кашу из отметок цели и ложняка, а хотя бы минимально автоматически обработанную информацию с учетом влияния многочисленных стробов и бланков (элементов вторичной обработки), информации об параметрах движения цели, результатов траекторной обработки и тд. А это уже чистая вторичка. А учитывая тенденцию к все возрастающей роли полностью автоматических режимов работы станций/комплексов, роль индикатора на станции/комплексе все более становится чисто контрольной, те вспомогательной, а их роль уходит в АСУ. Не умирают они по причине необходимости обеспечения чисто автономных, как правило аварийных, режимов. Особенно это относится к все тем же обзорникам.
Мне кажется, хвастаться или плеваться от отсутствия или наличия возможности отображения первички на индикаторе в боевом режиме, это не от большого ума. Как-то так...
UPD Ну и что б два раза не вставать, по поводу Тора и Панциря. Тор вообще гениальная для своего времени система. Фактически С-300П на одной транспортной единице, все элементы в наличии, кроме дальности, НВО и вышек. Но они ему при его дальностях и не надь. Но и Панцирь хорош. Именно так виделись в свое время пути совершенствования Тунгуски, которая в свое время тоже была революционной системой (кстати, практически ничего о ней не слышно, неужели нет целесообразности в ее модернизации, потенциал там приличный). Выбор между ними возможен лишь при БД низкой интенсивности и малых масштабах, когда различия в системах, вызванные в первую очередб разным их назначением, не очень существенны. Поэтому нужно оставить это папуасам, им можно выбирать, один фиг толку от этого не очень много. И процесс этот очень похож на войну остроконечников с тупоконечниками, столь же бессмысленный и беспощадный. А уж когда вылазят коммерческие интересы, то о какой то объективности речи уже не идет. А идет реклама, те вранье по определению.
Одно меня в Панцире настораживает, это попытки залезать не в свою область. Те же движения в части дальности до 40 км могут плохо кончиться для очень хорошей системы. Ведь не только дальностью определяются характеристики ЗРК и ради дальности придется чем то жертвовать. Не хочется, а придется, ничего не дается даром. С другой стороны, для папуасов сойдет. Правда нужно самим папуасами не становиться.
Отредактировано: Пешеход - 03 ноя 2018 07:37:41