Цитата: сапёрный танк от 15.04.2019 09:58:14Очень врядли. Против БПЛА такой беспилотник-истребитель пойдёт, а вот против АСП скорости явно не достаточно.
Цитата: Прерыватель от 15.04.2019 11:15:51Налёты все ночные. У дрона наведение телевизионное, в обычном спектре. Он не смогёт навестись. АСП сделать он тоже толком ничего не сможет, чугуний массой в сотни кг, что ему та дробь? МАИшной машинкой только легкие и хлипкие (дерево/пластик) БПЛА сбивать и отдельных людишек.
Пяток зенитных автоматов 50+ мм с управляемыми снарядами для заград огня в объёме через который должны идти АСП куда эффективнее будет.
Цитата: Fomor.Perm от 15.04.2019 11:23:53ну не совсем. Если наводить с земли, с помощью субмиллиметровой РЛС и свести на _каждый_ АСП ствола по три-четыре, то очень даже: например расшибить управляющие плоскости либо рулевые машинки планирующих бомб. Но против любого сверхзвукового АСП, да еще и активно маневрирующего ... это вряд ли. Но с атакой со сверхмалых высот - почему нет?
Цитата: regul от 15.04.2019 09:04:46Указанные в статье "несколько способов противодействия новой угрозе" " SDB Spice 250" С-400 "Mini Harpy,"
ЦитатаВ статье была раскрыта суть возникающей угрозы для современных средств ПВО и РЭБ, которые на тот момент времени были фактически не готовы эффективно отражать и срывать действия малозаметных и относительно дешёвых БЛА. Если против классических БЛА (разведывательных или разведывательно-ударных), средства ПВО эту задачу решают, оптимально сочетая баланс стоимости «цель-средство поражения», то против малых БЛА, в том числе дронов-камикадзе, эта задача осталась не решенной.
Цитатановом барражирующем боеприпасе Mini Harpy
ЦитатаSky Striker,
ЦитатаSpice-250 раскрывает свои крылья после сброса с истребителя и способна поражать цели на расстоянии до 100 километров, поэтому самолету нет необходимости входить в зону действия ПВО противника.
ЦитатаКомпозиционный корпус и небольшой мидель сокращают ЭПР припаса в пределах 0,04 м2,
Цитатаперенасыщались большим количеством сравнительно дешевых авиационных средств поражения (АСП), а объекты ударов в итоге были поражены.
Цитата: Dell от 15.04.2019 16:30:48Статья каша,
ЦитатаВ конфликтах низкой интенсивности и большой продолжительности сравнительно дешевые ББ используют для изнурения противника, вынуждая его расходовать дефицитные и дорогостоящие ресурсы сил и средств ПВО в круглосуточном и круглогодичном режиме. При этом в краткие периоды активизации боевых действий на отдельных участках групповое применение ББ способно перенасытить целевые и огневые возможности подразделений ПВО, что приводит к поражению как элементов систем ПВО, так и прикрываемых ими войск (объектов).
Цитата: Reginvalt от 15.04.2019 18:41:03В целом - соглашусь, но не совсем. Те же ракеты-"чекушки" для Панциря не просто так появились, верно? И если насчет прикрытия объектов от полчищ БПЛА я согласен - это реализуемо только политически, то самозащиту ПВО уж точно можно как-то организовать, см. второе предложение.
Лично я хочу в связи со всем вышесказанным задать вопрос, а на какие цели вообще рассчитаны пушки на ЗРПК? ПТУРы вертолетов сейчас 10км летают. А использовать их против дешевых целей логично, но явно не выходит, раз сделали маленькие ракетки. На данный момент выглядит логичным выбросить пушки и повесить больше ракет, возможно выделять "самоборонные" Панцири и снаряжать их только мелкими ракетами и т.д...
Цитата: regul от 15.04.2019 13:43:39Собственно Деривация как раз про то.
SDB отнюдь не чугуний. Это весьма "нежный" боеприпас. Вы только на ее "крылышки" посмотрите. Там дело скорее в скорости полета.
Цитата: pkb от 15.04.2019 16:07:10Тут недавно видео было, как 2-3 Панциря мишень из пушек мучали (ТОРовцы ещё ржали), кончилось тем, что ракету пустили. Т.е. пушки мало эффективны против мелких целей. Либо нужен управляемый снаряд (подрыв)
Цитата: pkb от 15.04.2019 16:07:10Тут недавно видео было, как 2-3 Панциря мишень из пушек мучали (ТОРовцы ещё ржали), кончилось тем, что ракету пустили. Т.е. пушки мало эффективны против мелких целей. Либо нужен управляемый снаряд (подрыв)
Цитата: Салон62 от 15.04.2019 20:47:45...
Может отсюда и "Деривация" выросла с её 57 мм...
Цитата: Салон62 от 15.04.2019 20:47:45Схема пушечного вооружения "Панциря" повторяет оную на "Тунгуске". Она была разработана в давние теперь времена, и рассчитывалась на "нормальные" по размеру самолёты и вертолёты. Никакой математик не поможет при таком (разнесённом по бокам башни) размещении пушек, разве что, дистанционный программируемый подрыв снарядов, но, как мне кажется, 30-мм - это маловатый калибр в этом случае.
Может отсюда и "Деривация" выросла с её 57 мм...
Цитата: slavae от 15.04.2019 20:36:50Это значит, что они так и не смогли найти хорошего математика, который бы на основе их опыта написал бы правильные формулы, по которым запрограммировали бы механизмы пушек, чтобы обеспечить поражение.
Помню, когда мы проходили практику на КБП, там были интересные ребята, которые интересовались книжками по каким-то новым математическим абстракциям на тот момент. Наши носили из библиотеки.
Цитата: KonOnOff от 15.04.2019 20:32:45Есть такой персонаж в Сети на Ю-тюбе, которого зовут "Мальчик в Маске". Тот ещё "сопливый засранец", но многих форумных "экспердов" точно за пазуху заткнёт.Скрытый текст
ЦитатаПо полному видео, ссылку на которое вы привели. "Панцирь",1-я ЗУР, 1.00 - пуск, 1.02 - конец АУТ, 1.07 - срабатывание БЧ по цели;2-я ЗУР, 1.20 - пуск, 1.22 - конец АУТ, 1.25 - срабатывание БЧ по цели;3-я ЗУР, 1.30 - пуск, 1.32 - конец АУТ, 1.33 - срабатывание БЧ по цели;4-я ЗУР, 1.38 - пуск, 1.40 - конец АУТ, 1.46 - первое попадание в ЗРПК, 1.48 - самоликвидация неуправляемой ЗУР;1.51 - второе попадание;1.56 - третье попадание.
Многие вспышки на горизонте, не наземные взрывы, а пуски ЗУР "Бука" и других "больших" ЗРК (кое-что было похоже на "Печору"), или срабатывание БЧ ЗУР по низколетящим целям, как например, на 2.00 и 3.48.
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 18:00:05С задержкой пишу. Внимательно посмотрел, разборы качественные. Матюков, конечно, можно было бы и по-меньше, но я этого товарища понимаю. По поводу уничтоженного "Панциря", того, который отстреливался на видео в данном разборе. "Мальчик в маске" сказал интересную вещь, по трудности поражения цели, идущей прямо на ЗРПК.
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 18:30:32Поражающие элементы БЧ летят не туда. А при пусках на полигонах такой ситуации не возникает, т.к. по соображениям безопасности, мишени не запускают строго в лоб ЗРК (ЗРПК). Область поражения ГПЭ, при курсовом параметре "0" теоретически рассчитывается для мишеней определённых размеров, заданных в ТТЗ, но на практике никогда не проверяется, в связи с вышесказанным. А если цель меньше расчётной, то вообще...
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 19:03:05Видео перед Вами. Можете делать свои выводы, без бреда...
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 18:00:05
Теперь хронология:
Видно, что "Панцирь" в течение одной минуты выпустил 4 ЗУР. БЧ трёх ЗУР сработали по трём целям. Четвёртая ЗУР самоликвидировалась, т.к. после уничтожения ЗРПК не управлялась.
Цитата: Pri от 18.04.2019 09:55:14БЛА, ББ и УАБ
Понятно что побеждают более дешёвые средства - гранатомёт против танка или ПСРК против самолёта ...
Против БЛА, ББ и УАБ скорее всего пойдут пулемёты высоко точного наведения на очень дешёвом носителе ...
Может так пойдёт ?
Боевые ДИРИЖАБЛИ --как сбивать крылатые РАКЕТЫ:идея. (Прочитано 2272 раз)
Цитата: Пешеход от 16.04.2019 02:56:16Да какие там математические абстракции... Все давным-давно посчитано. Все дело в реализации. Для нормальной работы из пушек нужны точные быстрые приводы, идентичность снарядов в БК, хороший прогноз параметров движения цели, учет внешних метеоусловий, устойчивая платформа и дистанционный взрыватель. Два последних - это явно не к Панцирю. Ну и не выпендриваться с дальностью, Панцирю стрелять из пушек по малоразмерной цели дальше чем на 2 км противопоказано.
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 18:00:05С задержкой пишу. Внимательно посмотрел, разборы качественные. Матюков, конечно, можно было бы и по-меньше, но я этого товарища понимаю. По поводу уничтоженного "Панциря", того, который отстреливался на видео в данном разборе. "Мальчик в маске" сказал интересную вещь, по трудности поражения цели, идущей прямо на ЗРПК.
Цитата: Салон62 от 16.04.2019 18:00:05...
Видно, что "Панцирь" в течение одной минуты выпустил 4 ЗУР. БЧ трёх ЗУР сработали по трём целям. Четвёртая ЗУР самоликвидировалась, т.к. после уничтожения ЗРПК не управлялась.