ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Dell от 05.06.2019 12:43:09это дичь какая то, 
Скучно стало что ли?? 
24 шахты

Цитата\n\n масимальная загрузка 14 ББ  W76   -  фактические возможности системы

ЦитатаМне всё равно , что там стоит за ББ,  Что бы вписаться в СНВ-3 , как я уже самолично сказал, там должно быть 4 ББ.  У детворы не хватило мозга оценить  число надувных ЛЦ при налете.  Вот и всё, какой-то трэшш начался.

Цитата: cerhj от 05.06.2019 13:14:39Пять штук в  середине 2018 и 11 АПЛ в то же время..

Цитата: BlackShark от 06.06.2019 01:47:51Я забыл написать "в среднем"- буквально месяца два назад эту цифру называл какой-то адмирал ВМС США. Понятно, что  на учения и пр. выгоняют и больше.

Цитата: BlackShark от 06.06.2019 01:45:13Из которых 4 заварены и выведены из строя так,
Фактические возможности системы СЕЙЧАС - 8 ББ в максимум (76-1 или 88). 4-5 по факту. 

.

ЦитатаГЛАВА 3, ЧАСТЬ 5

СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ А-135

ЦитатаУчасток свободного полета по баллистической траектории.

Рассмотрим межконтинентальную ракету «Пискипер» (твердотопливная, стартовый вес 88 тонн, полезная нагрузка имеет массу 4,4 тонны).

Боевая ступень ракеты имеет 10 боеголовок индивидуального наведения мощностью 600 кт каждая и КСП ПРО.

В состав КСП входят: 10 тяжелых ложных целей (ТЛЦ), около сотни надувных майларовых шаров, покрытых алюминиевой пудрой, большое количество дипольных отражателей (металлические стержни, алюминиевая фольга, стекловолокно), генераторы активных помех и др. Предельная дальность полета БР «Пискипер» – 10 000 километров; круговое вероятное отклонение от точки прицеливания – (110–120) метров.

Если произвести запуск 50 БР «Пискипер», то в «облаках» летящих целей будет находится 500 ядерных боеголовок, 500 тяжелых ложных целей, тысячи надувных майларовых шаров, множество дипольных отражателей и станций активных помех.

Эти облака движутся в условиях глубокого вакуума, достигая апогея в середине траектории на высоте около 1200 километров. Это самый продолжительный участок полета, длящийся 18–20 минут.

Участок входа в плотные слои атмосферы над территорией противника (скорость примерно 7 км/с).

При движении «облака» плотность атмосферы возрастает, увеличивается аэродинамическое сопротивление. Легкие объекты будут сильнее тормозиться и отставать от ББ и ТЛЦ.

На этом участке происходит селекция целей по признаку – «легкая» и «тяжелая».

Движение ББ и ТЛЦ в плотных слоях атмосферы сопровождается сильным аэродинамическим нагревом и ионизацией воздуха перед боеголовкой. Он разогревается до 3000 градусов по Цельсию и начинает светиться.
Подробнее: http://www.vko.ru/bi…-3-chast-5

Цитата: TAU от 06.06.2019 11:01:21Уберите уже отсюда этого склочника Dell... Атмосферу портит. У него самого явно где-то "подгорает" или "моча ударяет".
Это же не помойка какая-то все же, здесь форум приличный

Цитата"...Вместе с цитатами от создателей А-135. пресекшими на корню все "экспертные" умозаключения на три листа.....   не портите атмосферу,"    ...... "

Цитата: OlegNZH_ от 06.06.2019 10:55:13Это Вы к кому сейчас обращаетесь ?

ЦитатаЦитата: OlegNZH_ от 06.06.2019 11:55:13
Это Трэш!

ЦитатаНаши специалисты, в частности В.Н. Михайлов (бывший министр МСМ, а ныне – научный руководитель нашего старейшего и крупнейшего ядерного центра в Сарове), считают, что одной из целей будущих экспериментов на этом полигоне является проверка работоспособности новейших ядерных боеприпасов малой и сверхмалой мощности. Эти боеприпасы предназначаются для высокоточного оружия, «способного… к уничтожению локальных высокозащищенных, заглубленных и движущихся объектов» (газета «Век», № 26, 2001).

Одним из таких «движущихся объектов» могут быть ядерные БГ баллистических ракет. Именно такое ЯО способно уничтожить и обезвредить ядерную БГ, а не ударное механическое действие сталкивающихся с БГ субснарядов, которые с переменным успехом испытываются США (в последнее время, возможно, для отвода глаз).

В самом деле, как можно механически поразить БГ, способную к уничтожению «высокозащищенных, заглубленных объектов» (такие БГ имели еще в 80-х гг. БРСД «Першинг-2»). Это можно сделать только применив против такой БГ специализированный, например, нейтронный, ядерный боеприпас. Отсюда следует, что нередкие сейчас призывы перейти к неядерной ПРО, как более безопасной, либо провокационны, либо основаны на упрощенных представлениях о возможности безопасного неядерного (механического) поражения ядерных боеприпасов, тем более перспективных.

Цитата: PPL от 06.06.2019 13:59:19Тут аудитория тупая -

ЦитатаОстальные пункты ровно так же раскрывайте, я там вам их много накидал.

ЦитатаЕсли произвести запуск 50 БР «Пискипер», то в «облаках» летящих целей будет находится500 ядерных боеголовок, 500 тяжелых ложных целей, тысячи надувных майларовых шаров

ЦитатаPPL
Сотни лёгких целей на трайдентах?

ЦитатаDell
Да , при  некотором плотном налете трайдентов в космосе их ББ будут окружать сотни надувных ЛЦ.

Цитатапискипер с миньетменами путае

ЦитатаВсегда потрясала её продольная перегрузка. Нечто недосягаемое простым смертным странам. Другого способа поражения ББ МБР на атмосферном участке, после рассеивания сотен легких ЛЦ , просто нет

Цитата: Dell от 06.06.2019 14:46:42....300 ЛЛЦ + ТЛЦ...

Цитата: o4karik от 06.06.2019 15:15:11я не спец, а что нам мешает взорвать несколько ябч на пути этого "облака" лц и отследить изменение их траекторий до того как они долетят до атмосферы?

Цитата: DMAN от 06.06.2019 15:36:05Лет эдак более чем 55 назад горячие головы уже планировали
что то похожее, но еще круче. Когда сделали первоначальные прикидки,
оказалось, что лекарство хуже болезни:

Цитата: o4karik от 06.06.2019 15:51:45это они уничтожать бч планировали или селекцию делать? я только селекцию предлагал, даже необязательно с помощью ябч, например, лазером подогреть, надувные лц отфильтровать от бб, а для уничтожения, имхо нужно прямое попадание, это уже совсем другая тема

ЦитатаАнглийский ответ свелся к тому, что после развертывания «Полярисов» мы начали в большом секрете проработку возможности серьезного повышения качества своих боеголо- вок, чтобы противостоять обороне советского типа. Эта программа включала в себя разра- ботку новых ГЧ с боеголовками, способными выдержать близкое прохождение около ядер- ной противоракеты (мы называли это повышением радиационной стойкости), чтобы одна советская ракета могла выбить не более одной ГЧ. Возобновление подземных ядерных ис- пытаний Англией после моратория в течение 9 лет с середины 60-х гг. до середины 70-х гг. было вызвано прежде всего этой программой…

ЦитатаМеханизм поражения ядерными боеголовками в космосе обсуждался в открытой печати достаточно давно. В марте 1968 г. журнал «Сайнтифик Америкен» опубликовал статью из- вестных ученых-ядерщиков Ганса Бете и Ричарда Гарвина о создававшейся в те времена противоракетной системе США на основе перехватчиков с ядерными боеголовками. 3 Как уже сказано, в дальнейшем эта система была демонтирована.
Мягкий рентген, как правило, несет основную часть энергии ядерного взрыва. При паде- нии на поверхность боеголовки он разогревает и испаряет поверхностный защитный слой, причем пары покидают поверхность с большой скоростью, передавая ей значительный им- пульс отдачи. Поскольку длительность рентгеновского импульса для большинства конструк- ций ядерного оружия очень коротка (речь идет о десятке наносекунд), подобный «тепловой удар» создаст сильную ударную волну в поверхностном слое, которая разрушает теплоза- щиту и может проникнуть во внутреннюю структуру боеголовки, вызвав там повреждения конструкции ядерного заряда. Радиус поражения для мегатонных боеголовок противоракет может достигнуть нескольких километров. Но нападающая сторона может со своей стороны заранее повысить радиационную стойкость боеголовки. В принципе, защищающаяся сторо- на не узнает о степени поражения налетающей боеголовки, пока та не войдет в атмосферу. Если налетающая боеголовка серьезно поражена (см. рис.1), она может разрушиться или даже сгореть в атмосфере
Повторим еще раз, что мы не претендуем на получение численной оценки поражения атакующей боеголовки рентгеновским импульсом и ограничиваемся уже имеющимися эмпи- рическими данными. Но существует другой класс задач, для которых поражение рентгенов- ским импульсом может быть оценено достаточно точно. В первую очередь, речь пойдет о сжигании ложных целей в виде тонкостенных балло- нов. Такие баллоны, как считается, могут сотнями выводиться одновременно с реальными целями и заполнять области пространства размерами порядка сотен километров по направ- лению полета и в поперечных направлениях. Очищение значительного объема космического пространства от ложных целей могло бы резко облегчить задачу поражения реальных бое- головок другими средствами ПРО (если эти боеголовки окажутся вне области прямого пора- жения первичным ядерным взрывом)
............................
Таким образом, при расстоянии до точки взрыва (с мощностью 1 Мт) менее 40 км меха- ническое разрушение оболочки выбранной нами конструкции баллона представляется неиз- бежным, а в диапазоне 40-125 км вероятность поражения постепенно понижается и практи- чески обращается в нуль на расстояниях свыше 125 км. Повторяем, что при этих рассужде- ниях рассматривался только алюминиевый слой. Учет условий для развала майларового слоя, скорее всего, сузит указанный диапазон неопределенности 40-125 км за счет повышения его нижней границы.

Цитата: инженер71 от 06.06.2019 19:06:01пишет еблан ,

ЦитатаПредложения рабочей группы не нашли поддержки. Заказчики считали, что два этапа модернизации системы А-35, требующие затрат около 3 млрд. руб., не содержат конкретных данных по фильтрации ложных целей, а для поражения одной цели без селекции требуется до 40 противоракет, что в 20 раз дороже самой МБР.




Академик А.Л. Минц считал, что такое предложение компрометирует саму идею ПРО.

\\\\\\\\\\\\\\

предложение и реализация в системе А-135 новой идеи организации эшелонированного перехвата, что обеспечило существенное повышение эффективности системы ПРО по сравнению с эффективностью системы 1-го поколения, располагающей лишь одним эшелоном дальнего перехвата, плохо обеспеченным селекцией боевых блоков на фоне ложных целей;

обоснование и реализация в системе А-135 возможности селекции боевых блоков БР за счет естественной фильтрации легких ложных целей в атмосфере, на разработках которой и был основан ближний эшелон перехвата БР в системе А-135;

.

Цитата: OlegNZH_ от 06.06.2019 16:50:48И вот какого чёрта не можете таким-же Нормальным Языком общаться?

Цитата: DMAN от 06.06.2019 07:50:29Так у них на СЯС наркоманы попадаются уже много десятилетий
регулярно. ...

Цитата: DMAN от 06.06.2019 07:50:29...И что? Ну максимум лодку потопят, нам же лучше....

Цитата: DMAN от 06.06.2019 07:50:29... Все, что я выше написал к вам не относится, вы же
на территории НАТО проживаете. Бегите оттуда.

Цитата: Dell от 06.06.2019 08:43:16Как я выше уже писал, мне  всё равно что СЕЙЧАС, потому что сказанное про число ББ в залпе лишь для того, что бы донести про число надувных ЛЦ, Собственно о чем и речь, если не влазить в неё посреди.   И  это слишком очевидно, к чему это было сказано, слишком очевидно, что тот кто в мой адрес ляпнул   на мой первый же пост  -  попал в опу пальцем и всё остальное в продолжении этого  - это вообще бессмысленный и  беспощадный трэш. Который  должен был окончиться на очевидно первом же  выделенном  окончании множественного числа   трайдент"ОВ"  в чужой цитате.

Цитата: KonOnOff от 06.06.2019 20:54:53Чё ты, лось, "рогами упёрся"?! Ты ещё мошонкой потряси и мочой "самцовой с феромонами" -

Цитатавсем хана

ЦитатаРЕПИН Владислав Георгиевич

Репин Владислав Георгиевич родился 8 ноября 1934 года. В 1958 году окончил Московский физико-технический институт. С 1955 года работал в КБ-1. С 1962 по 1969 год – руководитель лаборатории КБ-1, руководитель лаборатории ОКБ «Вымпел».

В 1968 году назначен заместителем начальника НТЦ ОКБ «Вымпел». С 1970 года – заместитель начальника НТЦ ЦНПО «Вымпел». С 1972 года – главный конструктор СПРН и ККП. Руководитель ОКР «Экватор» и «Застава».

С 1973 года – начальник СКБ-1 НТЦ ЦНПО «Вымпел».

В 1987 году освобожден от занимаемой должности и назначен главным научным сотрудником ЦНПО «Вымпел».

Герой Социалистического труда, лауреат Государственной премии, заслуженный деятель науки и техники РФ, академик Международной академии информатизации, доктор технических наук, профессор. В настоящее время – главный научный сотрудник МАК «Вымпел».

Суть выводов формулируется так: …на данном этапе развития средств ракетно-ядерного нападения более реальной является задача обороны столицы от одиночных случайных, провокационных ударов баллистических ракет, либо от одиночной ограниченной группы БР с территории третьих стран или с одиночной, вышедшей из-под контроля, подводной лодки…

ЦитатаНа Москву ещё со времён операции "Немыслимое" расчитано по 10-12 ядерных ББ - в бомбах или ЯБЧ. Ну, перехватит А-135/А-235 восемь-десять из двенадцати ЯБЧ

Цитата: regul от 04.06.2019 04:51:14

Цитата: дим от 07.06.2019 02:03:22ребята, а где на видео САМА РАКЕТА??? Звук есть, огонь, дым – есть. Ракеты - НЕТ

Цитата: дим от 07.06.2019 02:03:22ребята, а где на видео САМА РАКЕТА??? Звук есть, огонь, дым – есть. Ракеты - НЕТ

Цитата: дим от 07.06.2019 02:03:22ребята, а где на видео САМА РАКЕТА??? Звук есть, огонь, дым – есть. Ракеты - НЕТ