Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО

ПВО/ПРО/ПКО

←Пред←1860861863864906→След→
 
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,463.81
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,632
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
2. Бук не стреляет по земле. Радиоконтрастные наземные и надводные цели может поражать ЗУР 9М317. Если эта ЗУР есть в боекомплекте Бука, то радиоконтрастная наземная или морская цель может быть поражена. Если ЗУР 9М317 в боекомплекте нет, то - не может быть поражена. Радиоконтрастная цель означает, что мощность отраженного ею сигнала намного больше мощности фона.
ЗРК Бук М1-2, М2 и их экспортные варианты, равно как и М3 - могут. Не надо играться словами, типа, "Бук стрелять не может, может ЗУР. которая есть во всех его современных модификациях".

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.67 / 25
  liv444.1
   
   
liv444.1   Россия
53 года

Практикант

Карма: +1,228.17
Регистрация: 16.05.2011
Сообщений: 2,542
Читатели: 5
 
ЗРК Бук М1-2, М2 и их экспортные варианты, равно как и М3 - могут. Не надо играться словами, типа, "Бук стрелять не может, может ЗУР. которая есть во всех его современных модификациях".
Абсолютно Согласен.
"Умелая" ЗУР никуда не полетит, если в сам комплекс не заложен такой Режим работы с ЗУР.

+ 0.35 / 14
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
Дык, этта... Помница, Точкой накрыли сходняк в Грозном. Видимо, многое зависит и от точечника. А с другой стороны, если собираемся распахать 7-8га, то и чо те метры считать.

Абсолютно согласен, ОТРК должны по земле стрелять, по воздушным целям они стрелять не умеют.

С-300 по наземным целям стрелять могут, если нужно.

По некоторой информации Дудаева уничтожили Точкой-Р, правда по другой информации ракетой с истребителя.
Ну а то что Точки промахиваются, это бывает конечно. В Грузии (извините, ошибся, в Броварах, Украина, память подвела) куда то стреляли, попали в жилую пятиэтажку, так эта Точка несколько этажей пробила и даже не взорвалась.

Анекдот:
Ало, это база?
- Да, я вас слушаю.
- Я насчёт моего сарайчика.
- Это ракетная база. Вы не туда попали.
- Да нет, это вы не туда попали!
Улыбающийся
Исправил Художник.

Отредактировано: Художник967 - 11 марта 2020 21:05:22
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-1.12 / 25
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,441.28
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,071
Читатели: 5
 
Абсолютно согласен, ОТРК должны по земле стрелять, по воздушным целям они стрелять не умеют.

С-300 по наземным целям стрелять могут, если нужно.

По некоторой информации Дудаева уничтожили Точкой-Р, правда по другой информации ракетой с истребителя.
Ну а то что Точки промахиваются, это бывает конечно. В Грузии куда то стреляли, попали в жилую пятиэтажку, так эта Точка несколько этажей пробила и даже не взорвалась.
Попутали Вы с хохлами, когда они Точкой по Броварам отстрелялись:

Цитата
Попадание ракеты в жилой дом в Броварах — чрезвычайное происшествие, произошедшее 20 апреля 2000 года, когда в 9-этажный жилой дом в городе Бровары (Киевская область) попала ракета «Точка-У» класса «земля-земля», запущенная с Гончаровского полигона в Черниговской области. В результате 3 человека погибли, 5 получили ранения.

Министерство обороны Украины до 23 апреля 2000 года отказывалось признать, что именно ракета, выпущенная украинскими военными, попала в жилой дом, утверждая, что ракета поразила запланированную цель[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%B0%D1%85

сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.79 / 19
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
ЗСУ Сержант Йорк - один из "эпических" концептуальных провалов:
1. ЗСУ предназначалась для прикрытия танковых и мехнизированных подразделенй. Подразделения оснащались Абрамсами и Брэдли, а ЗСУ решили делать на шасси танка М48.
2. Максимальная эффективная дальность стрельбы по вертолетам этой ЗСУ - 4 км. Пока ее делали, на вооружение вертолетов поступили ПТУР с дальность. пуска 6-8 км.
Все остальное, типа захвата вентилятора туалета и разворота башни в его сторону на испытаниях, уже мелочи.
Этот фейк про вентилятор я читал, только вентиллятор не в туалете, просто в кабинете вроде, но не важно, что то не верится, это скорее всего байка. Да и вообще сомневаюсь, что у него были средства пеленгации по звуку, да ещё завязанные в систему управления огнём. Даже если и так, значит говённая система. Хотя этот фейк могли конкуренты запустить, деньги большие, там конкретно грызлись за финансирование оборонных заказов.

По поводу ПТУР, вот как раз в этом то и дело, если эта ЗСУ не может себя защитить, о какой защите танков может идти речь.
То есть эта ЗСУ не то что ПТУР сбить, она по вертолёту то попасть не может. Я же писал выше, вероятность попадания 0,1 при расходе снарядов порядка трёхсот.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.80 / 21
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,441.28
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,071
Читатели: 5
 
Этот фейк про вентилятор я читал, только вентиллятор не в туалете, просто в кабинете вроде, но не важно, что то не верится, это скорее всего байка. Да и вообще сомневаюсь, что у него были средства пеленгации по звуку, да ещё завязанные в систему управления огнём. Даже если и так, значит говённая система. Хотя этот фейк могли конкуренты запустить, деньги большие, там конкретно грызлись за финансирование оборонных заказов.
Там не с вентилятором история была:

Цитата
В 1983 году ЗСУ показали британским военным — в надежде заинтересовать их и соблазнить на покупку.
После начала испытаний система наведения ЗСУ определила как цель трибуну с заокеанскими гостями.
Как показала проверка, это произошло из-за того, что обтекатель радара «Сержанта Йорка» перед показом помыли — и забыли высушить.
Возник вопрос — что же будет, если ЗСУ придётся стрелять под дождём?
https://warhead.su/2018/09/26/…udachnikom

сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.78 / 13
   
Пешеход  

Специалист

Карма: +2,406.46
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,138
Читатели: 29

Модератор раздела
 
Там не с вентилятором история была:\n\nhttps://warhead.su/2018/09/26/…udachnikom
Забавно, но приблизительно в это же время, будучи на УМЗ, слышал практически такую же байку, но про Тунгуску. Правда там в качестве причины фигурировала не помойка обтекателя, а ошибка монтажа в системе управления, вызвавшая ошибку в наведении по азимуту. Вроде бы даже пушками отстрелялась в сторону наблюдателей, но пострадало только их обмундирование.

сообщение скрыто автором
+ 1.04 / 19
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
Там не с вентилятором история была:\n\nhttps://warhead.su/2018/09/26/…udachnikom


Цитата
В 1983 году ЗСУ показали британским военным — в надежде заинтересовать их и соблазнить на покупку.
После начала испытаний система наведения ЗСУ определила как цель трибуну с заокеанскими гостями.
Как показала проверка, это произошло из-за того, что обтекатель радара «Сержанта Йорка» перед показом помыли — и забыли высушить.
Возник вопрос — что же будет, если ЗСУ придётся стрелять под дождём?


Ну вообще труба Улыбающийся

Там же по ссылке:

Цитата
В М247 не работало всё, что только могло (а если и работало — делало это неправильно).

Перегруженное шасси ломалось и не поспевало за современной бронетехникой. Скорости поворота башни не хватало даже для перехвата дозвуковых самолётов. Система наведения то просто не работала, то вместо целей захватывала всё подряд — вплоть до туалетных кабинок на полигоне. Из-за низкой точности дальность успешного ведения огня оказалась равна всего двум километрам вместо требуемых четырёх, а низкая скорострельность делала шансы поражения скоростных целей минимальными.

Посмотрим как Деривация стрелять будет, и какая у неё система управления стрельбой. Причём именно система в комплексе, а не только распознавание целей. Снаряд то можно на дистанционный подрыв запрограммировать, только это ещё грамотно сделать надо. Оптика тоже тряску не любит, к осколочным поражениям чувствительна, не говоря уже про снайперскую пулю, и в полевых условиях неремонтопригодна. Хорошо хоть ствол один, а не не два на два метра в стороны раскинутые Рот на замке

Повторюсь, потенциально очень хорошая машина, посмотрим результаты стрельбы. Наиболее важен конечно программируемый снаряд. Ну и ТЗМ конечно на одной базе должна быть. Сейчас то колёсная.
Интересно, у неё стабилизация пушки есть, чтобы в движении, например на марше стрелять? Но это не проблема, если нет, навернуть всегда можно. У неё батарейный командный пункт есть, это радует.

Интересно, что это у неё на башне такое квадратное, плоское, на антенну похожее, от пушки по курсу слева: (на фото справа):





Хоть бы дворники на оптику повесили. А то ГАИшник оштрафует Улыбающийся
Не, кроме шуток, на такие оптические системы обычно ставят.

Один 30 мм снаряд, любая граната, выстрел снайпера и машине хана. По бронебойному стеклу трещины пойдут, и нет целеуказания.
Дублировать наверное надо с дистанционно открываемым бронекорпусом.

Да, вот кстати заявленный снаряд:


Цитата
Пешеход
Забавно, но приблизительно в это же время, будучи на УМЗ, слышал практически такую же байку, но про Тунгуску. Правда там в качестве причины фигурировала не помойка обтекателя, а ошибка монтажа в системе управления, вызвавшая ошибку в наведении по азимуту. Вроде бы даже пушками отстрелялась в сторону наблюдателей, но пострадало только их обмундирование.

Не только памперсы пострадали, но и звёздочки с погонов посшибали Веселый

Отредактировано: Художник967 - 13 февраля 2020 18:28:22
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.32 / 14
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
Про шасси - это у них не впервой. История БРЭМ М88 вам ни о чем не говорит? Которую сделали на базе М60. А обслуживает она Абрамсы. И она их даже из грязи вытянуть не может, и таскать тоже (масса меньше, чем у танка), несмотря на то. что ее последовательно оснащают новыми двигателями, элементами ХЧ Абрамса и пр. Недавно очередная попытка предпринята исправить ситуацию. Массу нарастили.Но масса танка тоже может опять подрасти, правда, там уже некуда, он подвижность совсем утрачивает на нетвердых грунтах. Сколько денег вбухано в эту М88, вместо того, чтобы сделать на базе ТОГО ЖЕ ТАНКА? Да и даже элементы ХЧ Абрамса, все же, не дотянули ее по подвижности до него же. А такие машины, как БРЭМ и МТУ обязаны быть на том же шасси, что танк, чтобы не отставали от колонн и не тормозили их. Вот такая вот экономияУлыбающийся

"Деривация" тоже не на танковом шасси, ну ей наверное танки на буксире не таскать, она даже плавает, только вот ТЗМ у неё на "Урал-4320-30",
Цитата
по требованию Заказчика возможно размещение на другом шасси соответствующих габаритов и грузоподъемности

Вообще машина хорошая конечно:


http://www.burevestnik.com/products/9T260.html
Время полной загрузки боеукладок ТЗМ снарядами подготовленным расчетом, мин. ,  не более 120

Автоматика. Кнопку нажал, мешок на спине Улыбающийся

Отредактировано: Художник967 - 13 февраля 2020 15:15:37
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.42 / 16
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +325.99
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,442
Читатели: 6
 
1. BlackShark , не существуют "БЧ с управляемо формируемыми конусами ПЭ". У ЗУР 9м82/83 ЗУР БЧ направленного действия с конусом разлета ПЭ в 60 градусов. Эта БЧ ориентирована и жестко закреплена в корпусе. Поэтому ЗУР осуществляет доворот по крену в для разворота БЧ в строну АДЦ или БЦ.
2. Бук не стреляет по земле. Радиоконтрастные наземные и надводные цели может поражать ЗУР 9М317. Если эта ЗУР есть в боекомплекте Бука, то радиоконтрастная наземная или морская цель может быть поражена. Если ЗУР 9М317 в боекомплекте нет, то - не может быть поражена. Радиоконтрастная цель означает, что мощность отраженного ею сигнала намного больше мощности фона.
По выделенному, наверное, лучше не "не существуют", а "нет на вооружениий БЧ ЗУР РФ на данный момент", в эту сторону сильно копали два десятка лет назад у нас и у них.
.
У меня после беглого ознакомления со сборником статей молодёжной конференции 2017 Конструкторского Бюро Специального Машиностроения, множество "не существует" сильно полегчало.
Скрытый текст


+ 0.40 / 8
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +290.32
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,586
Читатели: 2
 

НЛО на радарах ПВО

Цитата
Каждое утро оперативный дежурный (ОД) по бригаде ПВО делает телефонный доклад вышестоящему командованию о воздушной обстановке за прошедшие сутки.
Информация основана на данных поступивших с точек разбросанных по территории военного округа. Доклад оперативного дежурного содержит информацию о том, сколько нарушений воздушной границы было зафиксировано силами слежения ПВО, какие именно типы бортов были зафиксированы и в каких районах.
...
Но была и особая часть в завершении доклада. Как правило, отчёт был лаконичный, по существу. Но были и исключения. Хотя, если исключения повторяются достаточно часто, то какие это исключения?

Второй год службы прошёл у меня на коммутаторе. Коммутатор вверенный мне на время дежурных смен был небольшим, для тех кто никогда не сталкивался, сравню с размером с трюмо.

...
Есть на коммутаторе и такой хитрый "рычажок" - тумблер, откидывая который, телефонист может "вклиниться" в разговор и контролировать удачно ли прошло соединение абонентов, ответил ли на втором конце вызываемый или нет. Таким образом, контролируется длительность и окончание разговора. На короткое время, телефонист может стать "третьим" лицом в разговоре.
Как правило, если телефонист контролируя разговор "входит" в канал и слышит затянувшуюся паузу, то задаёт вопрос: "Говорим?" и получает ответ, либо: "Говорим", либо обнаружив отсутствие на линии говорящих вынимает штекер и разъединяет линию.
Это "по-правилам", но бываю нюансы. Каждое утро, незадолго перед сменой с БД (боевого дежурства) как раз и проходит Доклад (ОД). По-началу, меня не интересовали сухие данные, да и данный разговор не предназначается для посторонних ушей. За несанкционированную прослушку канала можно и по шапке получить.

Однажды, контролируя важное соединение с отчётом оперативного я "вхожу" в канал как раз в тот самый момент когда шла "особая" часть доклада обстановки. "В такое-то время, в таком-то квадрате, со стороны Японии замечена цель. Скорость такая-то. Успели сделать столько-то засечек ..." (разговор привожу по памяти, прошло уже более 30 лет и естественно, дословно не помню)
Поразило то, что цель, согласно данным летела с совершенно фантастической скоростью, меняя траекторию своего движения чуть ли не под прямым углом и при этом не снижая скорость. За несколько секунд цель проходила с севера на юг по над Хабаровским, Приморским краем и уходила на территорию Китая. Наше ПВО успевало сделать буквально несколько засечек, но предпринять какие-либо действия по пресечению было фактический невыполнимой задачей.
До армии я плотно увлекался не только фантастической литературой, но изучал труды по астрофизике профессора Иосифа Шкловского. Многое знал наизусть из его трудов и монографий. Поэтому сказать, что данный вопрос меня заинтриговал, значит не сказать ничего.
Я стал всё чаще ожидать именно этой части доклада. И ближе к окончанию разговора, тихонько, не выдавая себя, вклинивался пытаясь услышать интересующие меня моменты.


Что же это было?
Тут можно долго размышлять и не придти к чему-либо очевидному. Скажем, какие могут быть версии:

1. Силы #пво в лице отдельных спецов благополучно пропустили часть поступивших данных, а часть успели передать. Так образовалась картина "фантома" пролетевшего на фантастической скорости.

2. "Пролёт #нло" был инициирован определёнными лицами с целью списания топлива (как вариант) поднятой авиации для отработки по цели-нарушителю.

3. Данное НЛО не что иное как управляемая кем-то ракета. Кем? Нашими секретными службами или силами наших противников, например японцами. Напомню, временной промежуток 1985-86гг.

4. Версия которая мне кажется вполне жизнеспособной. UFO существует и живёт в собственной реальности практически не обращая внимания на "недоразвитое" человечество.


Отредактировано: osankin - 14 февраля 2020 22:06:56
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.15 / 5
  fugu01
   
   
fugu01  

Слушатель

Карма: +133.64
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 538
Читатели: 6
 
Абсолютно Согласен.
"Умелая" ЗУР никуда не полетит, если в сам комплекс не заложен такой Режим работы с ЗУР.
Добавить импульсный режим в канал подсвета проще, чем "научить" ЗУР с ПАРЛГСН наводится по нему на радиоконтрастную наземную или надводную цель. Поэтому - здесь все зависит от ЗУР.

+ 0.21 / 6
   
ОбырвалГ   Россия

Слушатель

Карма: +46.37
Регистрация: 23.09.2015
Сообщений: 572
Читатели: 1
 
Добавить импульсный режим в канал подсвета проще, чем "научить" ЗУР с ПАРЛГСН наводится по нему на радиоконтрастную наземную или надводную цель. Поэтому - здесь все зависит от ЗУР.
БукМ1 по "местнику"(неподвижной радиоконтрастной) пустить ЗУР может, результат будет нулевой, т.к. нет режима работы СОУ такого и ЗУР 38М1 не предназначена для этого.
имхо это больше морякам требуется, сухопутчикам как корове седло.

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 6
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
Добавить импульсный режим в канал подсвета проще, чем "научить" ЗУР с ПАРЛГСН наводится по нему на радиоконтрастную наземную или надводную цель. Поэтому - здесь все зависит от ЗУР.

Цитата: ОбырвалГ
имхо это больше морякам требуется, сухопутчикам как корове седло.

Морякам значит можно, А сухопутным "западло"?

Тебе дали замечательную технику, реализуй её возможности.

Всё она может. Это русское оружие.

Стрелять нужно уметь.

Отредактировано: Художник967 - 14 февраля 2020 22:21:51
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.14 / 4
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
52 года

Слушатель

Карма: -29.45
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 338
Читатели: 0

Бан в разделе до 11.07.2020 23:29
 
Привет Осанкин, много лет общаемся.

Данный случай, приведённый тобой, примерно такой у меня был, лично наблюдал такую цель на северном театре ТВД в 1986 году.

Включились по готовности сокращённым боевым расчётом, невероятная цель, побежал в кабину ОБУ, оператор щёлкает кнюпелем, щелчок, она уже за сотни километров, даже SR-71 так не летает, а круче не было таких летательных аппаратов. Да и сейчас нет, за исключением может быть экспериментальных, но и они не попадают в такие скорости, он не в пике идёт, это не космический объект падает, вполне себе себе высоко летящая цель, только скорость невероятная. Высоту не помню, не оператор, но естественно цель высотная скоростная. Обалдеть, точка на экране просто пронзает наше поле ПВО, оператор её брать не успевает...
Команда с вышестоящего – прекратить сопровождение цели, отбой, выключайтесь.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.06 / 2
  pkb
   
   
pkb   Россия
Ижевск

Слушатель

Карма: +82.21
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 1,852
Читатели: 0
 
\n\n
Морякам значит можно, А сухопутным "западло"?

Тебе дали замечательную технику, реализуй её возможности.

Всё она может. Это русское оружие.

Стрелять нужно уметь.
Ну как бы 080808 показало что морякам это нужно - когда валили грузинские катера. Для ГСН ПКР катера были слишком мелки, пришлось то ли ОСАми толи ТОРами их валить. А у сухопутчиков номенклатура по богаче будет.
Так что хоть ЗРК это микроскоп которым заколачивают гвозди, но с другой стороны он позволяет сэкономить на одном типе вооружений, не тратиться на их разработку, размещение - то имеет смысл.

Отредактировано: pkb - 15 февраля 2020 00:35:45
+ 0.13 / 4
   
Портос   СССР
Paris
56 лет

Специалист

Карма: +4,722.97
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 13,947
Читатели: 16

Модератор раздела
 
Скрытый текст

Ну а то что Точки промахиваются, это бывает конечно. В Грузии куда то стреляли, попали в жилую пятиэтажку, так эта Точка несколько этажей пробила и даже не взорвалась.


Скрытый текст
Найдёте подтверждение попадания в дом в Грузии, разбаню.


Попадание ракеты в жилой дом в Броварах — чрезвычайное происшествие, произошедшее 20 апреля 2000 года, когда в 9-этажный жилой дом в городе Бровары (Киевская область) попала ракета «Точка-У» класса «земля-земля», запущенная с Гончаровского полигона в Черниговской области. В результате 3 человека погибли, 5 получили ранения.

Министерство обороны Украины до 23 апреля 2000 года отказывалось признать, что именно ракета, выпущенная украинскими военными, попала в жилой дом, утверждая, что ракета поразила запланированную цель


21 апреля
Начальник группы информации пресс-службы Минобороны Украины Игорь Халявинский, комментируя информацию, что причиной взрыва в Броварах могло стать попадание ракеты, заявил, что 20 апреля Вооружённые силы Украины произвели один пуск, который проводился в 130 км от Броваров. По словам Халявинского, через 2 минуты после запуска ракета попала в запланированную цель, расположенную в 30 км от точки пуска, такие данные зафиксировала группа контроля

23 апреля
Вечером начальник ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Украины Владимир Терещенко признал, что в дом в Броварах попала ракета комплекса «Точка-У». Отвечая на вопрос, почему на протяжении нескольких дней после происшествия Минобороны Украины не признавало, что именно ракета попала в дом,



"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
+ 0.18 / 7
   
Салон62   Россия
Воронеж
57 лет

Практикант

Карма: +1,441.28
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 11,071
Читатели: 5
 
Ну как бы 080808 показало что морякам это нужно - когда валили грузинские катера. Для ГСН ПКР катера были слишком мелки, пришлось то ли ОСАми толи ТОРами их валить. А у сухопутчиков номенклатура по богаче будет.
Так что хоть ЗРК это микроскоп которым заколачивают гвозди, но с другой стороны он позволяет сэкономить на одном типе вооружений, не тратиться на их разработку, размещение - то имеет смысл.
"Осой". Но она радиокомандная.

сообщение скрыто автором
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
+ 0.09 / 4
  GeorgV
   
   
GeorgV   Канада

Слушатель

Карма: +1,431.30
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 9,630
Читатели: 4
 
"Осой". Но она радиокомандная.
К теме не относится, но помнится мне видео, где по какому-то МРК стреляли "Рефлексом" (успешно). ЕМНИП, не грызунский был карапь.

"Вовлекаясь во множество дел, не метайся, как в джунглях ботаник. Не горюй, что везде не успел - может, ты опоздал на Титаник!"
+ 0.08 / 1
  rommel.lst
   
   
rommel.lst   Россия
Луганск/Томск

Практикант

Карма: +1,274.98
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 8,787
Читатели: 5
 
К теме не относится, но помнится мне видео, где по какому-то МРК стреляли "Рефлексом" (успешно). ЕМНИП, не грызунский был карапь.
Рефлекс работает по лазерной тропе, т.е. в пределах прямой видимости. Говорят, укровские шаланды в районе Мариуполя именно так и раздолбали из танков.

Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
+ 0.23 / 8
загрузить следующие сообщения: 20 из 863
←Пред←1860861863864906→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика