ПВО/ПРО/ПКО

5,942,408 12,867
 

Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.19
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,642
Читатели: 9
Цитата: donartrus от 27.02.2020 19:34:01Если верить телеканалу "Звезда", там "...командный пункт, три радиолокатора и двенадцать пусковых установок".
Скрытый текст

Три. Слева направо, 96Л6ЦП, 96Л6ВП, две ПУ, МФР:


См. сообщение камрада Zanuda:https://glav.su/forum/5/1683/m…age5561813
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.72 / 18
Волжанин
 
55 лет
Слушатель
Карма: +278.67
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 5,179
Читатели: 4
Создание противоракетной обороны, способной перехватывать баллистические ракеты России, не только технически невозможно, но и противоречит идее ядерного сдерживания, полагают в стратегическом командовании США.

Создание системы противоракетной обороны, способной защитить Соединенные Штаты от баллистических ракет из России и Китая, невозможно технически и было бы нарушением системы международной безопасности. Об этом сообщил командующий стратегическими силами США (STRATCOM) вице-адмирал Чарльз Ричардс на слушаниях в комитете по делам вооруженных сил палаты представителей конгресса. Запись слушаний опубликована на сайте комитета.

Вопрос вице-адмиралу задал конгрессмен от Демократической партии Сет Мултон, который поинтересовался, способна ли система ПРО США защитить от российских и китайских межконтинентальных баллистических ракет. «В соответствии с нашей политикой сиcтемы ПРО должны защитить нас от угрозы со стороны стран-изгоев. Они намеренно не предназначались для того, чтобы не мешать средствам стратегического сдерживания России и Китая», — сказал вице-адмирал. Конгрессмен уточнил у командующего, идет ли речь о недостатке ракет-перехватчиков. «Это не только технически невозможно, это еще и в значительной мере вопрос стратегической стабильности, если уж мы говорим об этом», — объяснил в ответ Ричардс.

Вице-адмирал пояснил, что основой защиты США от ядерного удара со стороны России и Китая служит возможность нанесения при ответном ударе неприемлемого ущерба противнику, который сделает бессмысленной атаку.

Лиса и виноград

https://www.rbc.ru/p….ru%2Fnews
Отредактировано: Волжанин - 28 фев 2020 11:32:53
Кольцо врагов сжимается вокруг России?
Нет!
Кольцо врагов сжимается при виде России!
  • +0.80 / 21
Zanuda
 
russia
Знаменск (Капустин Яр)
63 года
Слушатель
Карма: +217.45
Регистрация: 26.07.2013
Сообщений: 638
Читатели: 6
Цитата: Салон62 от 28.02.2020 05:59:45Цитата: Салон62 от 28.02.2020 06:59:45

Три. Слева направо, 96Л6ЦП, 96Л6ВП, две ПУ, МФР:


См. сообщение камрада Zanuda:https://glav.su/forum/5/1683/m…age5561813

96Л6ЦП Центральный пост. 96Л6ВП Выносной пост. Вместе составляют 96Л6АП Активно--Пассивную.. Является полковым локатором. (для пбу который на видео похоже не показали, только внутренности. МФР при боевой работе типа не обслуживаается. Т. Е. стрельбу ведёт ПБУ
5Н66М, 76Н6, ФЯ2, ФЯ9, 35Я6(М2),40В6М(Д), 96Л6, 96Л6АП, (С-300ПТ/ПС/ПМ/ПМ1/ПМ2/ПМУ/ПМУ1/ПМУ2, 98Ж6(Е).....)
ВСЕ — это когда под портретом вторая дата появилась. А пока еще не все!
  • +0.51 / 17
Zanuda
 
russia
Знаменск (Капустин Яр)
63 года
Слушатель
Карма: +217.45
Регистрация: 26.07.2013
Сообщений: 638
Читатели: 6
Цитата: инженер71 от 02.03.2020 02:05:38Чем Вам не понравилась..., "машина", крайняя,  с право

  "с право" крайняя  - модуль электроснабжения  СЭП-200, а ПБУ (КП) на шасси БАЗ на видео - отсутствует.
5Н66М, 76Н6, ФЯ2, ФЯ9, 35Я6(М2),40В6М(Д), 96Л6, 96Л6АП, (С-300ПТ/ПС/ПМ/ПМ1/ПМ2/ПМУ/ПМУ1/ПМУ2, 98Ж6(Е).....)
ВСЕ — это когда под портретом вторая дата появилась. А пока еще не все!
  • +0.31 / 10
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.19
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,642
Читатели: 9
Цитата: Zanuda от 01.03.2020 18:04:4296Л6ЦП Центральный пост. 96Л6ВП Выносной пост. Вместе составляют 96Л6АП Активно--Пассивную.. Является полковым локатором. (для пбу который на видео похоже не показали, только внутренности. МФР при боевой работе типа не обслуживаается. Т. Е. стрельбу ведёт ПБУ

Утянул с "авиабазы":
Скрытый текст


Цитата
29 ноябре 2012 года произошло знаковое событие в жизни нашего научно-производственного объединения. Успешно завершены государственные испытания изделия 96А6-АП. Однако команда разработчиков 96А6-АП от ОКБ сразу не вернулась в Москву, а осталась на полигоне до "конца света".
Что произошло? На вопросы отвечает первый заместитель главного конструкторе, начальник 93 сектора Хрупало Дмитрий Александрович

Дмитрий Александрович, расскажите, пожалуйста, коротко о проделанной работе, какой радиолокатор в результате проделанной работы создан? Каковы его основные преимущества перед российскими и мировыми аналогами, если таковые существуют. Интересно так же узнать о роли и месте 96А6-АП в системе противовоздушной обороны России.


Скрытый текст

ГАЗЕТА ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА ОАО «НПО «ЛИАНОЗОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» Декабрь 2013 г.



http://forums.airbase.ru/2020/…l#p8397573
Отредактировано: Салон62 - 02 мар 2020 04:58:38
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.88 / 23
Zanuda
 
russia
Знаменск (Капустин Яр)
63 года
Слушатель
Карма: +217.45
Регистрация: 26.07.2013
Сообщений: 638
Читатели: 6
Цитата: инженер71 от 02.03.2020 09:03:59Вы поняли о чем ,  хорошо .., что "биотулета" не было  )

на биотуалет больше похож модуль управления и контроля в МФР.....
Именно при боевой работе процессом стрельбы управляет ПБУ (КП)!!!!!
5Н66М, 76Н6, ФЯ2, ФЯ9, 35Я6(М2),40В6М(Д), 96Л6, 96Л6АП, (С-300ПТ/ПС/ПМ/ПМ1/ПМ2/ПМУ/ПМУ1/ПМУ2, 98Ж6(Е).....)
ВСЕ — это когда под портретом вторая дата появилась. А пока еще не все!
  • +0.22 / 5
Mantis49
 
Слушатель
Карма: +1.54
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 8
Читатели: 0
Цитата: Zanuda от 02.03.2020 04:18:29"с право" крайняя  - модуль электроснабжения  СЭП-200, а ПБУ (КП) на шасси БАЗ на видео - отсутствует.

Ну вообще-то ПБУ на видео есть, на 0:27 - 0:28, "вид сверху" Улыбающийся
Не нравится такой ракурс - вон в другом ролике его видать, в самом начале у правой границы кадра, с выпущенной мачтой радиосвязи:
https://youtu.be/YVNvT4TxFtM
Только что в нем интересного , во внешнем виде ПБУ? Обычная коробочка на БАЗовском шасси...)
  • +0.11 / 3
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.19
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,642
Читатели: 9
Цитата: Mantis49 от 02.03.2020 17:56:37Ну вообще-то ПБУ на видео есть, на 0:27 - 0:28, "вид сверху" Улыбающийся
Не нравится такой ракурс - вон в другом ролике его видать, в самом начале у правой границы кадра, с выпущенной мачтой радиосвязи:
https://youtu.be/YVNvT4TxFtM
Только что в нем интересного , во внешнем виде ПБУ? Обычная коробочка на БАЗовском шасси...)

С телескопическим АМУ не ПБУ, а МФР. На видео по Вашей ссылке видно как вращается его антенный пост.
Вот он:


ПБУ выглядит так:

...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.37 / 11
Mantis49
 
Слушатель
Карма: +1.54
Регистрация: 02.03.2020
Сообщений: 8
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 02.03.2020 18:47:02С телескопическим АМУ не ПБУ, а МФР. На видео по Вашей ссылке видно как вращается его антенный


И ПБУ тоже с такой же телескопической мачтой. Как он будет с МФР связываться иначе (помимо кабеля)?
Да вы не туда смотрите, я же сказал - самое начало, правая граница кадра.Ну, правый верхний угол, если точнее:
  • +0.58 / 16
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.87
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 14,972
Читатели: 1
Цитата: Byn Cros от 27.02.2020 20:41:08На 1:30 https://www.youtube.com/watch?v=R5lXHJ9y6F4&t=108s прямая речь подполковника: "В данной системе используется достаточно большой боекомплект, т.е. до 144 ракет может находится на дивизионе, соответственно мы можем обстреливать до 24 целей одновременно, наводить на них до 48 ракет..." - т.е. до 12 ПУ, графика на МФИ это подтверждает

А уж в какой конфигурации пойдут дивизионные комплекты в ВС покажет время.

может к "силовой части" ?  ( начиная.. от прокачки  шин.. )
Отредактировано: инженер71 - 04 мар 2020 20:19:28
  • -0.01 / 2
su30
 
35 лет
Слушатель
Карма: +93.66
Регистрация: 18.09.2012
Сообщений: 293
Читатели: 1
ЦитатаThe US Army said it was curbing its plans to adopt the Iron Dome missile defense system due to concerns about its compatibility with existing US technologies, scrapping its plans to buy two more batteries and explore long-term integration of the Israel-developed system.
A central problem was Israel’s refusal to provide the US military with Iron Dome’s source code, hampering the Americans’ ability to integrate the system into their air defenses.
Gen. Mike Murray, head of Army Futures Command, said the service identified a number of problems — including cyber vulnerabilities and operational challenges — during efforts last year to integrate elements of Iron Dome with the US Army’s Integrated Battle Command System.



Не смогли нормально интегрировать систему в свою инфраструктуру, встретили уязвимости и прочие "операционные издержки". Запросили коды у Израиля - получили отказ.


Прочее по ссылке
  • +0.98 / 16
Сигма
 
russia
Каспийск
36 лет
Слушатель
Карма: +120.65
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 678
Читатели: 0
Цитата: su30 от 07.03.2020 18:41:40\n\nНе смогли нормально интегрировать систему в свою инфраструктуру, встретили уязвимости и прочие "операционные издержки". Запросили коды у Израиля - получили отказ. \n\nПрочее по ссылке

Это говорит ещё и о том, что своё у амеров-говно полнейшее, и создать путное не получается, раз они по сюзеренам с миру по нитке, тем более такое дерьмо, как железный дуршлаг. 
  • +0.53 / 13
part_ya
 
48 лет
Практикант
Карма: +1,207.41
Регистрация: 11.10.2012
Сообщений: 3,280
Читатели: 4
Цитата: su30 от 07.03.2020 18:41:40\n\nНе смогли нормально интегрировать систему в свою инфраструктуру, встретили уязвимости и прочие "операционные издержки". Запросили коды у Израиля - получили отказ. \n\nПрочее по ссылке

Возможно причина в эджайл гаражной разработке ПО. Бистrо - бистrо, пока клиэнт естщё в лавке.  С полу с жару за три шэкеля пару. Через год: а где исходники? А пёс его знает, Хаим уволился.
Отредактировано: part_ya - 10 мар 2020 20:12:47
Заблуждения надо убивать, пока они маленькие.
Нет, я не Grammar Nazi, я грамотей-опричникъ.
  • +0.75 / 14
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Постоянно заглядывающие в топик помнят как я поднимал вопрос о создании скрытного ЗРК с расположением РЛС на БПЛА

Ликвидируется относительно легкая возможность у противника быстро определить расположение ЗРК и принять меры по его уничтожению

Ссылку к сожалению не могу восстановить,  цитату СМИ как при обсуждении случайного сбития Ираном Боинга американец бахвалился что иранская ПВО несерьезна, РЛС этого комплекса светится как новогодняя елка в темноте, даже приняв что это американское бахвальство и преувеличение, лучше ликвидировать угрозу в принципе.

В прошлый раз специалисты в топике многое разъяснили мне по вопросу, по сложностям создания такого комплекса с энергетической стороны и системы наведения

Прошу мнения спецов по такой концепции

РЛС на БПЛА производит плоские (в вертикальной плоскости) секторные импульсы (как узкие кусочки торта) постепенно закрывая весь сектор наблюдения. В импульсе закодировано трехмерное положение излучателя и мировое время подачи импульса.  
ЗРК расположенный на земле получает отраженный сигнал и имеет треугольник - направление и дальность до БПЛА (полученные из импульса), направление на цель и время прохода импульса от излучателя до своего приемника
Отсюда определяются точное направление на цель и дальность до нее. Полуактивная головка самонаведения ЗУР захватывает цель аналогично ИК головке (дальность ГСН собственно не нужна)
Производится пуск ракеты (или нескольких) которая идет к цели по излучению. Ситуация "выстрелил и забыл". Комплекс может спокойно перейти в другое расположение
Прошу ваших комментариев. На мой взгляд "абсолютное ПВО". Комплекс вывести из строя по его работе невозможно. 
Отредактировано: mr_ttt - 11 мар 2020 14:13:25
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 0
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: mse от 11.03.2020 14:17:29Мультистатическая РЛС. Начать и кончить...
Хотя, при наличии Глонасс, удивительно, что не чешутся. Хотя, может и чешутся, тока нам не сказали.

Лет 5 назад об этом говорили как о перспективных разработках, которые должны быть за С-500.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.06 / 3
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +736.35
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 12,967
Читатели: 6
Цитата: Senya от 11.03.2020 14:30:53Как и самолёт-постановщик радиопомех становится приоритетной целью для всего. Да и головке наведения ракеты воздух-воздух без разницы, на какой источник наводиться.

У такой ПВО тупо больше дальность.
А может хватит повторять за западом слово санкции? Ведь реально это "санкции мирового сообщества к виновному" а разрыв части отношений с некоторыми странами!
  • +0.11 / 2
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Senya от 11.03.2020 14:30:53Как и самолёт-постановщик радиопомех становится приоритетной целью для всего. Да и головке наведения ракеты воздух-воздух без разницы, на какой источник наводиться.

АВАКСы с десятком квалифицированных специалистов гораздо приоритетнее, но тем не менее живут припеваючи. А тут умная, но много более дешевая железка которую даже потерять не сильно обидно.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.08 / 1
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 11.03.2020 14:22:33Интересно, как вот такую хрень засунуть на БПЛА?


Вопрос, согласен. Но я ведь не дешевую панацею от всего предлагаю, просто обозначаю возможный путь.
БПЛА и большие по размерам бывают. Вопрос не в размерах, а в цене. Если цену излучающих модулей понизить, почему не поставить на БПЛА? Никакой гиперзвук ему не нужен, а тех же поршневых 4-х моторных бомбардировщиков в десятки тонн десятки тысяч штук еще по масштабам промышленности ВМВ наделали.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.00 / 0
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,850
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Foxhound от 11.03.2020 14:34:30У такой ПВО тупо больше дальность.

Цитата: mr_ttt от 11.03.2020 14:36:59АВАКСы с десятком квалифицированных специалистов гораздо приоритетнее, но тем не менее живут припеваючи. А тут умная, но много более дешевая железка которую даже потерять не сильно обидно.

Так и дальность у дешёвой железки будет согласно мощности излучателя. На маленьком БПЛА десяток-другой  километров, а дальше (четвёртая степень) масса и стоимость планера и инфраструктуры для него начнёт так быстро расти, что его и дальней ракетой сбить будет не зазорно. И за те же деньги можно по земле пару десятков излучателей раскидать, вот их точно будет не жалко. Им и позицию менять можно, и просто в запасе держать, выкатив новый на место разбитого.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +0.87 / 19
mr_ttt
 
russia
Около СПБ
Слушатель
Карма: +407.50
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 5,267
Читатели: 0
Цитата: Senya от 11.03.2020 14:54:51Так и дальность у дешёвой железки будет согласно мощности излучателя. На маленьком БПЛА десяток-другой  километров, а дальше (четвёртая степень) масса и стоимость планера и инфраструктуры для него начнёт так быстро расти, что его и дальней ракетой сбить будет не зазорно. И за те же деньги можно по земле пару десятков излучателей раскидать, вот их точно будет не жалко. Им и позицию менять можно, и просто в запасе держать, выкатив новый на место разбитого.

ИМХО цена определяется РЛС, тихоходный БПЛА будет не намного дороже наземного, но с его переменными координатами менее уязвим. И низколетящие цели лучше отсвечивать с высоты.
Я собственно не против вашего варианта. Главное вывести из под удара ЦУП и ПУ.
Минусы от форумных невеж как шрамы - украшают мужчину.
Ложь демагогов всегда сладка. Правда чаще бывает горькая
  • +0.09 / 2
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 6