ПВО/ПРО/ПКО

5,942,378 12,867
 

Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 10:02:20Чёта не пойму, ведь антенки БС все в землю сморят. Как они стелсы смотреть будут?

С чего бы это  они "в землю смотрят"? Радиоволны прямолинейно распространяются однако. А Земля круглая однако...
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.11 / 5
Danila96
 
israel
село Хайфа
Слушатель
Карма: +1,120.68
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 10,054
Читатели: 0
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 16:52:32С чего бы это  они "в землю смотрят"? Радиоволны прямолинейно распространяются однако. А Земля круглая однако...

 
Потому что абоненты, по случайному стечению обстоятельств, в основном находятся на земле.
Поэтому стараются что бы основная работа вышек была по земле.
Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
  • +0.14 / 7
ZER_GUD
 
russia
Сургут
57 лет
Слушатель
Карма: +69.64
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 296
Читатели: 0
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 16:46:03Жи-дам это конечно хорошо, только в случае войны с серьёзным противником они не пляшут, заглушат Жи-писи и всё.
В случае серьёзной войны с соответствующим противником вообще никакого GPS не будет. Ведро иголок на орбиту спутников, один виток и всё.

Использование гражданских сетей не заменяет, а дополняет возможности военных. Тот же Интернет - это изначально сугубо военная разработка. В частности на случай глобальной атомной войны. Попробуй погаси глобальную сеть, уже не получится.

"Упороть" одну распредстанцию эффекта в данном случае не имеет, на военном положении все станции будут работать в обязательном порядке. Даже если некоторые элементы будут выведены из строя. Сеть будет работать в плоть до полного уничтожения.

Стрелять по ЛЭП у артиллерии не будет ни времени, ни возможности. Им самим выживать придётся. 
Надеюсь не стоит объяснять, что противник не будет уничтожать и гасить свои излучающие передатчики, "шобы врагу хуже было".

По выделенному. Грохнул контроллер и небольшой город или большая часть большого города без связи одного оператора, а их максимум 5 (Т2, МТС, Билайн, МГФ и какой нибудь региональник, типа Мотив), т.е. 5 контроллеров и хана мобиле на районе. Вообще хана, и голос и передача данных. А если коммутаторы, то целый регион потушить можно.
Отредактировано: ZER_GUD - 12 мар 2020 17:58:09
  • +0.01 / 1
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 12.03.2020 13:21:59Точнее, вы просто не знаете ничего об их эффективности. А так-то даже ЭМИ-гранаты в комплекте КАЗ/САЗ для "Арматы" и "Курганца" вполне себе эффективны. Смотря, против чего, конечно - им задачи выведения из строя БЛА на 8км никто не ставит, у них свои задачи нарезаны.
Насчет "экспериментальности", тоже, скажем так, устарело уже.

Речь то не о гранатах КАЗ, с локальным действием, а о системах ПВО. Об "экспериментальности" сами разработчики заявляют, цитату приводил, прошлого года между прочим. Сомневаюсь, что за год в данном вопросе что то сильно устарело.
ЦитатаОбразцы российского электромагнитного оружия уже проходят испытания в условиях полигонов, сообщил ТАСС советник первого заместителя гендиректора Концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Владимир Михеев. По его словам, системы электромагнитного оружия или так называемые СВЧ-пушки очень эффективно развиваются.

По сообщению Михеева испытания нового оружия проводятся постоянно и в лабораторных условиях, и на полигонах.

https://tass.ru/armiya-i-opk/5621178
Вот статья  в Военном обозрении от 31 января 2019 года "Электромагнитное оружие. В публикациях и реальности"

ЦитатаНесколько лет назад в отечественной прессе появились сведения о разработке перспективного ракетного комплекса с боевой частью в виде электромагнитного боезаряда. Это изделие получило известность под названием «Алабуга». Однако позже официальные лица опровергли разработку подобного ракетного комплекса. В то же время, уточнили, что шифр «Алабуга» относится к научно-исследовательской работе по изучению перспектив ЭМИ-оружия. Осенью 2017 года стало известно, что ряд отечественных предприятий теперь работает над созданием перспективного оружия, пригодного к применению на практике, и в этом проекте используются итоги НИР «Алабуга». В дальнейшем вновь появлялись различные слухи, но официальные сообщения на этот счет уже не поступали.

В настоящее время ведущие страны действительно проявляют интерес к вооружению, поражающему объекты противника при помощи мощного электромагнитного импульса. Имеются некоторые сведения о разработке подобных систем и о скором их поступлении на вооружение. Таким образом, в ближней или средней перспективе ведущие страны мира действительно смогут получить принципиально новое вооружение с особыми возможностями. Это означает, что позапрошлогодний доклад для Комиссии по ЭМИ-угрозам и последние публикации в зарубежной прессе все же имеют некоторое отношение к реальным событиям. Впрочем, реалистичность отдельных прогнозов не является достойным оправданием для чрезмерно смелых допущений и неправдоподобных сценариев.

https://topwar.ru/15…nosti.html

 А вот статья от 18 апреля 2012

Цитатанесмотря на все свои преимущества, мобильная микроволновая система защиты «Ранец-Е» даже через десять с лишним лет после первой демонстрации не принята на вооружение. Дело в том, что кроме преимуществ у нее есть и недостатки. Так, нормальная работа комплекса возможна только в условиях прямой видимости. Различные объекты естественного и искусственного характера, находящиеся на пути электромагнитного импульса, если не экранируют его, то, как минимум, значительно ослабляют. К тому же даже на расстояниях свыше десяти километров «пучок» излучения является опасным для человека. Второй недостаток прямо следует из необходимости «прямой наводки». Сравнительно небольшой радиус гарантированного поражения электроники противника может спровоцировать его на использование «умных» боеприпасов с дальностью более 15-20 километров, если такие имеются. Очевидно, что массовый удар такими ракетами или бомбами позволит сравнительно просто уничтожить прикрываемые объекты вместе с самими «Ранцами-Е» – эти «электромагнитные пушки» могут просто не успеть сработать по всем целям. Наконец, между импульсами максимально возможной мощности должны следовать сравнительно длинные паузы для перезарядки генератора излучения.

Все эти недостатки системы «Ранец-Е» в итоге и сказались на судьбе проекта. В нынешнем состоянии он просто невыгоден военным. В то же время, дальнейшее развитие проекта вполне может привести его в приемлемый вид. Если дальнейшие версии «Ранца-Е» будут иметь большую дальность гарантированного поражения, меньшее время перезарядки и лучшие возможности для работы на максимальной мощности, то они, несомненно, смогут пробиться в войска. Да и коммерческий потенциал подобных систем видится достаточно хорошим, ведь это удобное, а главное дешевое средство против дорогого и точного «умного» оружия.
Автор:Рябов Кирилл


Впрочем мы отклонились от темы скрытого ЗРК.
Отредактировано: Художник967 - 12 мар 2020 23:08:29
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.05 / 2
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 17:56:00По выделенному. Грохнул контроллер и небольшой город или большая часть большого города без связи одного оператора, а их максимум 5 (Т2, МТС, Билайн, МГФ и какой нибудь региональник, типа Мотив), т.е. 5 контроллеров и хана мобиле на районе. Вообще хана, и голос и передача данных. А если коммутаторы, то целый регион потушить можно.

mse уже отвечал  - "Речь не о связи, а об мультистатике против стэлсов". 
Дальше приведу переводной текст, немного подкорректировал, коряво, но вроде понятно:

ЦитатаМультистатическая радиолокационная система содержит несколько пространственно разнесённых моностатическиех радиолокационных или бистатических радиолокационных компонентов с общей площадью покрытия. Пространственное разнесение , обеспечиваемое мультистатическими системами позволяет обрабатывать различные аспекты мишени. Потенциал для получения информации может привести к ряду преимуществ по сравнению с традиционными системами.
Мультистатический радар часто упоминаются как радар с идеей макроразнесения в связи. MIMO РЛС, с множеством приёмников и передатчиков , представляет собой способ для умножения потенциала линии радиосвязи с использованием множественных  антенн передачи и приема, чтобы использовать многолучевое распространение . 
Увеличение охвата в мультистатического РЛС могут быть получены с помощью распространения геометрии радара по всей области наблюдения - таким образом, что цели могут быть  физически ближе к паре передатчик-приемник, и таким образом, можно достичь более высокого отношения сигнал-шум .
Пространственное разнесение может также быть полезным при объединении информации из нескольких  приемо-передающих пар  , которые имеют общий охват. Путем взвешивания и интеграции данных (например, через отношения правдоподобия), обнаружение может быть оптимизировано , чтобы разместить больший упор на более сильных возвращениях , полученных из определенных моностатических или бистатических значений, или из благоприятных путей распространения, при принятии решения в отношении целей. Это аналогично использованию разнесения антенн в попытке улучшить связи в беспроводной связи.


Ещё по теме:

ЦитатаСПОСОБ И КОМПЛЕКС БАРЬЕРНОГО ЗЕНИТНОГО РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБНАРУЖЕНИЯ МАЛОЗАМЕТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ НА БАЗЕ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM
Патентообладатели:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Кант" (ОАО "НПП "КАНТ" )

Изобретение относится к разнесенной радиолокации и может быть использовано для обнаружения и измерения координат малозаметных маловысотных целей в воздушном пространстве. Достигаемый технический результат - увеличение дальности обнаружения маловысотных малозаметных воздушных целей со сниженной отражательной способностью. Указанный результат достигается за счет расположения в пределах действия базовой станции сотовой связи на требуемой дальности оповещения о пролете малозаметного летательного аппарата комплекса обнаружения, оснащенного вертикально (в зенит) ориентированной слабонаправленной антенной и видеокамерой, при пролете малозаметного летательного аппарата через поля диаграммы направленности антенны и видеокамеры происходит обнаружение цели в радиодиапазоне сотовой связи GSM и оптическом диапазоне. Результат обнаружения передается потребителю по каналам сотовой связи сети GSM.

https://yandex.ru/pa…1_20170412

Надеюсь понятно, что результат обнаружения может передаваться и по кабелю, и по другим каналам и линиям связи.
 
Пока передатчики сети будут излучать, будет сохранятся некое  локационное поле, которое может быть использовано для обнаружения любых радиоконтрастных объектов, находящихся в нём. В том числе так называемых "стэлс".

Цитата: mse от 12.03.2020 18:40:06Танунах!  Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.

Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...

 ЖиДаМ  - это есть термин такой:


ЦитатаJoint Direct Attack Munition (JDAM) — комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы («тупые» бомбы, англ. "dumb bombs") во всепогодные корректируемые («умные», англ. "smart") боеприпасы. Разработан в США. Первый комплект выпущен в 1997 г. Фирмой Boeing. Программа разработки JDAM является объединённой программой ВВС и ВМС США


А Интернет рубить затрахаешься, все оптические кабели перерубить придётся, в том числе на дне океана.

ЦитатаЦитата: mse от 12.03.2020 19:40:06

Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.

Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.


Вы же написали "по ЛЭП 152мм". Не важно,  РСЗО/ОТР это всё артиллерийские системы. КР по подстанциям, это несколько иное. Но это всё другая тема. В том числе бесперебойное питание и автономность. Сотовая станция во время войны никуда из эфира не отвалится, пока ей не прикажут, либо пока её не уничтожит противник.
Отредактировано: Художник967 - 12 мар 2020 20:50:42
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.02 / 1
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 22:39:08Кто и чем включит передатчики на БС, если: 1. Вывести из строя контроллеры и коммутаторы. 2. Не будет постоянного энергоснабжения.???
На каждую базу инженера с генератором поставите, что бы просто выдать несущую в эфир? Не жирно?

Кто выведет из строя? Диверсант? Саботажник?
Зачем инженер на каждой станции? Они автономные. Техник обслуживания ИБП и шофёр дежурного автомобиля обслуживания, они всегда есть в штате любой телекоммуникационной компании. 
Не в курсе?
Может имеете ввиду выведет из строя противник посредством применения оружия? Ну так это ежу понятно, это возможно, на войне иногда  даже стреляют Подмигивающий

ЦитатаЦитата: mse от 12.03.2020 23:45:53

С чего это вдруг? У сети есть узлы.Топология сети имана такая. Сота с сотой не разговаривает. Они вообще на рвзные каналы настроены.

Ну вы это точно знаете или это ваше желание? С точки зрения логики работы соты, как раз обрубить высокое, при пропадании хоста, наиболее логично, чтобы не нарушить работу соседних сот.

Как их включат? Вы точно уверены в наличии такой возможности или это ваши хотелки? А электропитание, это главный вопрос.

Если есть ПВО и ВВС соответствующего уровня.

Тут ещо другой момент. Сотовые станции стоят там, где удобнее юзерам, а не ПВО. Например, в населённых пунктах или на путях сообщений, станций может быть много. Ну увидим мы, что до поражения склада ГСМ осталось пять секунд. И чо? А где-нить в бескрайних полях, одна-две, для заблудшего тракториста. Кто помешает проложить трассу полёта КР имана по таким местам, предварительно окучив их чем тяжёлым?
 Тем более, что такие станции не дают целеуказание, это чисто "в ту степь". А нормально сделанная мультистатическая РЛС, даст.


Что то Вы всё в одну кучу валите. Никто вроде не призывает отказаться от существующих систем ПВО, и вроде никто из военных не отказывается от эксплуатации гражданских сетей.
 
Обсуждаются концепции перспективных систем ПВО, вот и всё.

Какие станции не дадут целеуказания? Мультистатические? Дадут конечно, об этом и разговор.

Тем более глупости не надо писать, типа «сети строят только там, где удобно юзерам».

Строят там, где необходимо, возможно и/или выгодно, а уж потом улучшают, чтобы было удобно юзерам и выгоднее и/ли необходимо компаниям – поставщикам услуг.

У вашего сотового оператора часто связь отваливается, даже когда целые кварталы города без электричества сидят?


ЦитатаУсловием нормального и бесперебойного функционирования любого объекта связи является качественное обеспечение его электроснабжения. Поэтому к электроснабжению таких элементов сети сотовой связи как базовых станций (БС), контроллеров базовых станций (КБС) и т.п. уделяется особое внимание при проектировании и строительстве. Согласно нормативным документам [1, С. 26-27] КБС относится к первой, а БС - ко второй категориям технологических электроприемников по надежности электроснабжения. Это предусматривает отсутствие перерывов в электроснабжении, наличие двух независимых взаимно резервирующих источников питания, а также рекомендуемое наличие двух источников питания от электрических сетей энергосистемы


Голову не морочьте, если интересно, читайте  ПУЭ, МПОТ, ПТЭ а так же  госты и нормативы РД 45.162-2001 «Ведомственные нормы технологического проектирования. Комплексы сетей сотовой и спутниковой подвижной связи общего пользования». 
Отредактировано: Художник967 - 13 мар 2020 00:12:55
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.07 / 3
Внимательный
 
russia
Слушатель
Карма: +2,143.53
Регистрация: 15.09.2010
Сообщений: 6,355
Читатели: 1

Фото: Минобороны РФ
На полигоне Капустин Яр в Астраханской области начались испытания нового мишенного комплекса ПВО "Адъютант". Устройство имитирует кустарно изготовленные беспилотники боевиков в Сирии.
Как сообщает пресс-служба Минобороны РФ, новый мишенный комплекс состоит из подвижного пункта управления, а также пяти типов летательных воздушных аппаратов и средств их запуска.
"Устройство имитирует современные средства нападения, в том числе крылатые ракеты и кустарно изготовленные БПЛА, аналогичные применяемым незаконными формированиями в Сирии", - говорится в сообщении Минобороны.
С помощью "Адъютанта" тренируются расчеты зенитных ракетных и артиллерийских комплексов, радиолокационных станций и стрелков.
"Граница России НИГДЕ не заканчивается"(с) В.В.Путин

"А они просто сдохнут. Потому что они даже покаяться не успеют", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, что будет, если по России нанесут ядерный удар.
  • +0.87 / 17
Ayup-han9
 
russia
Салехард
Специалист
Карма: +2,312.18
Регистрация: 01.08.2012
Сообщений: 9,760
Читатели: 38
А у нас...
Новость   903 2
А у нас вот это снесли, такая красотища была, за 70-50 км было видно... Все свое детство на этом фоне провел...Грустный
Темной июльской ночью мы снялись на Салехард от набережной Лейтенанта Шмидта... (В.Конецкий).
  • +0.65 / 27
Пешеход
 
Специалист
Карма: +2,450.77
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,185
Читатели: 31

Модератор раздела
О чем бы ни шла речь, речь на самом деле идет о деньгах... тьфу, об энергии. Вот кто нибудь взял бы, не поленился и посчитал энергетику такого метода обнаружения (не забывая разницу в этой части между связью и локацией) вместо витания в высоких эмпиреях. Ведь вся информация для этого есть. И тогда стало бы понятна тактическая область применения. Со всей его, метода, основывающегося на использовании базовых станций сотовой связи, невысокой дальностью, малой высотностью, низкой вероятностью обнаружения, малой точностью, очень высоким уровнем сильно корелированых с рабочим сигналам помех, никакой мобильностью и зоной покрытия (для работы метода в зоне его действия должно находится сугубо более одной базовой станции) и еще куча всего помельче. Я бы еще понял бы если в качестве излучателей рассматривались вещательные FM и телевизионные станции. Там хоть бы зону по дальности и высотности можно было бы организовать более-менее пристойную. Всяческие эксперименты идут уже очень давно и зачастую довольно успешно, но это лишь эксперименты, на реально работающую и применимую технологию мало похожие. Единственно, для чего те же сотовые станции могут реально пригодится, то для создания рубежей обнаружения барьерного типа. Хотя специальные станции эту работу выполнят гораздо лучше.
  • +0.97 / 23
Нелетная погода
 
russia
Ростов-на-Дону
Слушатель
Карма: +29.20
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 352
Читатели: 4
Цитата: PPL от 13.03.2020 13:45:31Не, тут обсуждение, какой крутой будет РЛС (пассивная, барьерная, на отслеживании возмущений в поле излучения БС сотовых операторов), которая в мирное время работает хуже РЛС УВД, ПВО и прочих. А в военное имеет кучу уязвимостей, от архитектуры сетей подвижной связи до аппаратуры, выполненной не по военным стандартам, без защиты от ЭМИ, перепадов давления и стойкости к РЭБ.
Ещё немного подождать, и можно начинать рассказывать про чешское имя Тамара или Рамона.

Можно уже не начинать.
Тамара, Рамона... вроде поговаривали еще о Вере... но есть нюанс!
Сама HTT Tesla Pardubice a.s. застучала белыми тапками. Остатки в виде акционерной компании T-CZ a.s. купила контора под названием PAMCO INT a.s. Cейчас у них работает околo 150 чел. Кормятся в основном поддержкой техники, которую когда-то выпускали. ссыль
Хорошо смеётся тот, у кого еще остались патроны.
  • +0.08 / 5
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +446.89
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,813
Читатели: 8
Цитата: mse от 11.03.2020 23:11:28Тока щас в строю находится около 27тыс паксовозов, большая часть из которых, пепелацы со взлётным весом более 100т. А сратый ССЖ, при взлётном весе 45т везёт 12т. При том, что он набит всякой хренью, чтобы возить людей и чтобы они не подохли в процессе. Ташта, наделают. Были бы гроши.
И смысл.

   
А где взять десятки тысяч пилотов для этих Б-29?
И ещё сотни тысяч членов экипажа?
Думающий
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.02 / 2
dmitriк62
 
russia
Москва
61 год
Слушатель
Карма: +446.89
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,813
Читатели: 8
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 00:20:56Соскучишься атаковать более 250 000 станций. Это только стандарта GSM. А есть ещё  CDMA и другие  работающие по разным стандартам,  всякие UMTS/WCDMA, CDMA2000/IMT-MC, TD-CDMA/TD-SCDMA, DECT и UWC-136, и т. д. И все имеют независимые системы бесперебойного электропитания. Это считай, нужно гасить всю  энергосистему страны, прикрываемую естественно ПВО.

   
Не знаю, как у нас, а в США достаточно грохнуть то ли 12, то ли 13 сетевых подстанций (что могут сделать и бригады спецназа с крупнокалиберными винтовками), и вся территория будет сидеть без электричества и связи...
Быдло
Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.
  • +0.04 / 5
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 12.03.2020 18:40:06Танунах! Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.

Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...

Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.

Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.

Зря так недооценивать возможности и живучести сетей и глобальных/региональных  СИСТЕМ.
Дилетанты так ботать могут. 
Даже  Жи пи Эс можно глобально вырубить,  И кстати, как его рубить, отдельная тема. Но Интернет в современном мире вырубить практически уже невозможно.
Так что целеуказание скрытого ЗРК вполне себе тема.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.20 / 7
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 14.03.2020 10:52:01Ищо раз: "системы" живут ровно до тех пор, пока считается, что от них есть польза для отакуюсчего.
ГПС можно глобально вырубить. Но на это нужно время. Много времени.
Интернет вырубить легко и просто: в страну входит ограниченное количество каналов. Места входа известны.

Локально, как  выражаетесь, ГПС, так понял, это GPS, можно вырубать локально. СЕТЬ так просто не вырубишь.

Сеть Интернет разветлённая. Мест входов не ограничено. 

Бомбить такое даже у США бомбилка не выросла.
Отредактировано: Художник967 - 14 мар 2020 12:00:14
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.32 / 6
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 14.03.2020 10:56:47рокете нужно долететь до ближайшей распределительной станции 250-500кВ. Или до сотового хаба. А лучше и туду, и туду.

Угу.И скока там положено?

"Врачу - исцели себя сам!"(С)

Ну что же такой упёртый...
Ракета  пишется через А. 

Дизель генераторы пишется через мягкий знак.

Даже на удалённых станциях ветряные и солнечные генераторы стоят. Не гони пургу.
А уж сотовые станции в городах полностью обеспечены.
 
До подстанции 500 кВ пусть попробуют пробиться через ПВО страны и через объектовую ПВО.
"мильён сто тыщ дронов/ракет, самолётов" чтобы вырубить СЕТЬ, пыль глотать задолбаются

P.S. "ПВО  страны" , это было только  СССР, и это не в данную тему. Тем не менее, локально важнейшие структуры России защищены,

Это вам не сирия.
Отредактировано: Художник967 - 14 мар 2020 13:28:17
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.33 / 8
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 14.03.2020 16:34:16Угу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС? Поцтанцыя 500кВ, находится, как правило, в ипенях, подальше от города и, следовательно от сотовых станцый. До нашей городской ТЭЦ от пригородов с бескрайниме полями и дачами, порядка 3-4км. Осилившим школьную арифметегу, вопрос, за скока времени, КР со скоростью 270м/с преодолеет это расстояние? Экипаж сотовой РЛС успеет выдать в вышестоящий штаб свой эпический доклад? "Цель одиночная, скоростная, низковысотная летит со стороны посёлка Залипуха... Или со стороны деревни Говеньки... Но это не точно. А! Вот уже пролетела над нами и летит в сторону нефтебазы. О, уже прилетела."

Речь идёт не о нас, нам она нах не упёрлась, а о принципе такой "РЛС".

ЦитатаУгу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС?


Угу_аля, вас не спросили, на вооружение принимают. Смотри выше по ссылкам.
Они тебе мешают что ли, эти сотовые РЛС?
Если школьную арифметику вспомнил, ну давай дальше изучай
Отредактировано: Художник967 - 15 мар 2020 07:56:59
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.24 / 9
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: mse от 14.03.2020 16:34:16Угу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС?

Такие реально существуют уже. Но создана сеть обработки данных с сотовых станций для ловли малоразмерных БЛА и прочей вредной мелочи. Причем, ЕМНИП, впервые в мире именно у нас.
Но ЗРК на них лепить - с ума сошли тут?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.19 / 33
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: BlackShark от 15.03.2020 14:53:09Такие реально существуют уже. Но создана сеть обработки данных с сотовых станций для ловли малоразмерных БЛА и прочей вредной мелочи. Причем, ЕМНИП, впервые в мире именно у нас.
Но ЗРК на них лепить - с ума сошли тут?

Хорошее сообщение, 
плюс поставил. Вот это и есть здравое рассуждение.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.08 / 4
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
https://www.youtube.…OdEoaILYXQ (что-то сайт глючит, ссылка не вставилась)

"Смотр" про 77 озрбр (С-300В4)
зрбр на Вшке, конечно, это мощь... тем более, на В4. В том числе ввиду особенностей ОШС Вшек
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.31 / 12
ЮраS
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 15.03.2020
Сообщений: 8
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 15.03.2020 19:36:38зрбр на Вшке, конечно, это мощь... тем более, на В4. В том числе ввиду особенностей ОШС Вшек

Кстати, совершенно непонятно почему такая разница в ОШС войсковой и объектовой ПВО. По сути дела дивизион войсковой ПВО это бригада/полк объектовой. В чём смысл?
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 8