Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО

ПВО/ПРО/ПКО

←Пред←1867868870871887→След→
 
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,670.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,753
Читатели: 12
 
.........Да ну? Это кто сейчас сможет повторить американские рекорды времён Второй мировой, когда только одних Б-24 было выпущено более 18000 за пять лет? И это не считая других машин. Других марок и классов.
Щас, мобуть и никто. Но не из-за отсутствия сырья, а из-за отсутствия специфичных производственных мощностей и специалистов. Хотя те-же пиндосы или эуропейсы, на базе своих заводов, вполне смогут. Б-24, по сравнению с самым убогим современным самолётом, откровенная табуретка. Собсно, как и любой самолёт тех времян, по сравнению с современным.

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 8
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,670.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,753
Читатели: 12
 
Соскучишься атаковать более 250 000 станций. Это только стандарта GSM. А есть ещё CDMA и другие работающие по разным стандартам, всякие UMTS/WCDMA, CDMA2000/IMT-MC, TD-CDMA/TD-SCDMA, DECT и UWC-136, и т. д. И все имеют независимые системы бесперебойного электропитания. Это считай, нужно гасить всю энергосистему страны, прикрываемую естественно ПВО.
Зачем отаковать 250000? Забомбил ЖДАМами несколько шт до распредстанции, если нет возможности упороть по ней сразу, упороть и весь раён потух. Или ОТР, если ЖДАМ не долетит. Лишить противника связи и средств информации для населения, это самое первое дело. Ну и энергии, само собой.
И тогда ПВО, расчитанная на подсветку от гражданской сети, сдохнет. Или переключится на собственную подсветку. Тогда какой смысл пороться с гражданской сетью, если можно выбрать более удобный диапазон и всё такое?

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 4
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,670.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,753
Читатели: 12
 
.
А откуда необходимость объявилась выносить 100500 отдельных БС?
Речь не о связи, а об мультистатике против стэлсов.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  ZER_GUD
   
   
ZER_GUD   Россия
Сургут
53 года

Слушатель

Карма: +51.27
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 213
Читатели: 0
 
Речь не о связи, а об мультистатике против стэлсов.
Чёта не пойму, ведь антенки БС все в землю сморят. Как они стелсы смотреть будут?

сообщение скрыто автором
+ 0.28 / 5
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +834.10
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,214
Читатели: 0
 
*****
Убить все перечисленные системы серьёзного противника до уровня завала его в 19-й век, задолбаешься. Потом сам же восстанавливать будешь. В том числе передатчики, которые опять будут излучать радиоволны в диапазонах необходимых ПВО.

Эм... А зачем восстанавливать?
Допустим вынесли мы ключевые передатчики и вышки в Польше, прошлись катком, и вернулись обратно. И какой нам смысл в восстановлении порушенной Польши?

Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.42 / 12
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +285.49
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,422
Читатели: 2
 
... А с другой, так же можно и к советской дельта-древесине скатиться - дескать, десятки тысяч Як-9 - это недостижимый ныне супер-результат, хотя с лесом все норм..
Таки дельта-древесина к истребителям Яковлева середины 40-х годов прошлого века ни какого отношения не имеет... Подмигивающий

Пы.Сы. Истины ради....

Отредактировано: osankin - 13 марта 2020 11:45:02
сообщение скрыто автором
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.15 / 4
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,273.17
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,384
Читатели: 159

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
Ну это применение ядерного оружия... Там и боевым комплексам непоздоровится. Обычные заряды ЭМИ пока не очень эффективны.
Точнее, вы просто не знаете ничего об их эффективности. А так-то даже ЭМИ-гранаты в комплекте КАЗ/САЗ для "Арматы" и "Курганца" вполне себе эффективны. Смотря, против чего, конечно - им задачи выведения из строя БЛА на 8км никто не ставит, у них свои задачи нарезаны.
Насчет "экспериментальности", тоже, скажем так, устарело уже.

Отредактировано: BlackShark - 12 марта 2020 14:23:19
Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.53 / 23
  valery913
   
   
valery913   Россия
Нижний Новгород

Слушатель

Карма: +1,362.00
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 3,187
Читатели: 2
 

МОСКВА, 12 марта. /ТАСС/. Министерство обороны РФ досрочно получило от концерна "Алмаз-Антей" первый в этом году полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 "Триумф", говорится в распространенном в четверг сообщении предприятия.

Торжественная церемония прошла на территории полигона Капустин Яр в Астраханской области.
"Первый в этом году полковой комплект С-400 "Триумф" мы передали государственному заказчику досрочно. Приемо-сдаточные испытания прошли успешно", - отметил генеральный директор концерна Ян Новиков, слова которого приводятся в сообщении.
Он уточнил, что в соответствии с требованиями заказчика техника при передаче представителям Минобороны РФ выводилась на полигон, где были выполнены облеты с сопровождением реальных воздушных целей.

https://tass.ru/armiya-i-opk/7958483

+ 0.88 / 21
   
инженер71   Россия
48 лет

Практикант

Карма: +2,792.86
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 12,092
Читатели: 1
 
Беспощадным монтажом, ага. Хотя 2 Панциря получили повреждения, но только повреждения. И как раз то, что с ними случилось .турки и не выложили. Видно, нетуВеселый
Вроде как на марше под обстрел попали.
возможно , еще была "воспитательная" цель..( Ирану, Хез. и пр...)
- и куда вы без нас, а у нас все "работает"..
( достаточно проследить начало операции - "сабли наголо" и потом , после "лещей" )

Отредактировано: инженер71 - 13 марта 2020 02:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +307.74
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,341
Читатели: 5
 
Речь не о связи, а об мультистатике против стэлсов.
Без прокинутого постоянного линка трансмиссии на контроллер, все соты БС в эфире погаснут.
Не будет излучения - ни с разбомбленным BSC, ни с отсутствующей трансмиссией.
Нет излучения сот - нет мультики.
.
Чёта не пойму, ведь антенки БС все в землю сморят. Как они стелсы смотреть будут?
Ну как в землю...
Это же не фонарик. Вертикальная диаграмма 6 градусов - это по падению на 3дБ. За диаграммой - излучение не исчезает. А задние/боковые лепестки - тоже очень существуют.
При замерах с высоты 3-6 км все, абсолютно все соты в радиусе километров 20 светятся, как новогодняя ёлка на аппаратуре. Там такое смешение каналов получается и перекрестные помехи (когда разные соты работают на одних каналах - на земле то не долетает друг до друга), что хотя бы на соту сесть - уже игра в орлянку.

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 5
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата Байконур
52 года

Слушатель

Карма: -10.32
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Зачем отаковать 250000? Забомбил ЖДАМами несколько шт до распредстанции, если нет возможности упороть по ней сразу, упороть и весь раён потух. Или ОТР, если ЖДАМ не долетит. Лишить противника связи и средств информации для населения, это самое первое дело. Ну и энергии, само собой.
И тогда ПВО, расчитанная на подсветку от гражданской сети, сдохнет. Или переключится на собственную подсветку. Тогда какой смысл пороться с гражданской сетью, если можно выбрать более удобный диапазон и всё такое?
Жи-дам это конечно хорошо, только в случае войны с серьёзным противником они не пляшут, заглушат Жи-писи и всё.
В случае серьёзной войны с соответствующим противником вообще никакого GPS не будет. Ведро иголок на орбиту спутников, один виток и всё.

Использование гражданских сетей не заменяет, а дополняет возможности военных. Тот же Интернет - это изначально сугубо военная разработка. В частности на случай глобальной атомной войны. Попробуй погаси глобальную сеть, уже не получится.

"Упороть" одну распредстанцию эффекта в данном случае не имеет, на военном положении все станции будут работать в обязательном порядке. Даже если некоторые элементы будут выведены из строя. Сеть будет работать в плоть до полного уничтожения.

Стрелять по ЛЭП у артиллерии не будет ни времени, ни возможности. Им самим выживать придётся.
Надеюсь не стоит объяснять, что противник не будет уничтожать и гасить свои излучающие передатчики, "шобы врагу хуже было".

Отредактировано: Художник967 - 12 марта 2020 17:53:59
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

Им суета базаров неизвестна, тюльпанам байконурским нет цены.
Их дарят только жёнам и невестам, и пахарям небесной целины.
-0.12 / 5
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата Байконур
52 года

Слушатель

Карма: -10.32
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Чёта не пойму, ведь антенки БС все в землю сморят. Как они стелсы смотреть будут?
С чего бы это они "в землю смотрят"? Радиоволны прямолинейно распространяются однако. А Земля круглая однако...

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

Им суета базаров неизвестна, тюльпанам байконурским нет цены.
Их дарят только жёнам и невестам, и пахарям небесной целины.
-0.11 / 5
  Danila96
   
   
Danila96   Израиль
село Хайфа

Слушатель

Карма: +834.10
Регистрация: 10.06.2008
Сообщений: 7,214
Читатели: 0
 
С чего бы это они "в землю смотрят"? Радиоволны прямолинейно распространяются однако. А Земля круглая однако...

Потому что абоненты, по случайному стечению обстоятельств, в основном находятся на земле.
Поэтому стараются что бы основная работа вышек была по земле.

Россия, это в том числе евреи, Вам не нравятся евреи? Значит Вам не нравится Россия (с)Перегрев
+ 0.14 / 7
  ZER_GUD
   
   
ZER_GUD   Россия
Сургут
53 года

Слушатель

Карма: +51.27
Регистрация: 15.08.2012
Сообщений: 213
Читатели: 0
 
Жи-дам это конечно хорошо, только в случае войны с серьёзным противником они не пляшут, заглушат Жи-писи и всё.
В случае серьёзной войны с соответствующим противником вообще никакого GPS не будет. Ведро иголок на орбиту спутников, один виток и всё.

Использование гражданских сетей не заменяет, а дополняет возможности военных. Тот же Интернет - это изначально сугубо военная разработка. В частности на случай глобальной атомной войны. Попробуй погаси глобальную сеть, уже не получится.

"Упороть" одну распредстанцию эффекта в данном случае не имеет, на военном положении все станции будут работать в обязательном порядке. Даже если некоторые элементы будут выведены из строя. Сеть будет работать в плоть до полного уничтожения.

Стрелять по ЛЭП у артиллерии не будет ни времени, ни возможности. Им самим выживать придётся.
Надеюсь не стоит объяснять, что противник не будет уничтожать и гасить свои излучающие передатчики, "шобы врагу хуже было".
По выделенному. Грохнул контроллер и небольшой город или большая часть большого города без связи одного оператора, а их максимум 5 (Т2, МТС, Билайн, МГФ и какой нибудь региональник, типа Мотив), т.е. 5 контроллеров и хана мобиле на районе. Вообще хана, и голос и передача данных. А если коммутаторы, то целый регион потушить можно.

Отредактировано: ZER_GUD - 12 марта 2020 18:58:09
+ 0.01 / 1
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата Байконур
52 года

Слушатель

Карма: -10.32
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
Точнее, вы просто не знаете ничего об их эффективности. А так-то даже ЭМИ-гранаты в комплекте КАЗ/САЗ для "Арматы" и "Курганца" вполне себе эффективны. Смотря, против чего, конечно - им задачи выведения из строя БЛА на 8км никто не ставит, у них свои задачи нарезаны.
Насчет "экспериментальности", тоже, скажем так, устарело уже.
Речь то не о гранатах КАЗ, с локальным действием, а о системах ПВО. Об "экспериментальности" сами разработчики заявляют, цитату приводил, прошлого года между прочим. Сомневаюсь, что за год в данном вопросе что то сильно устарело.
Цитата
Образцы российского электромагнитного оружия уже проходят испытания в условиях полигонов, сообщил ТАСС советник первого заместителя гендиректора Концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Владимир Михеев. По его словам, системы электромагнитного оружия или так называемые СВЧ-пушки очень эффективно развиваются.

По сообщению Михеева испытания нового оружия проводятся постоянно и в лабораторных условиях, и на полигонах.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5621178
Вот статья  в Военном обозрении от 31 января 2019 года "Электромагнитное оружие. В публикациях и реальности"

Цитата
Несколько лет назад в отечественной прессе появились сведения о разработке перспективного ракетного комплекса с боевой частью в виде электромагнитного боезаряда. Это изделие получило известность под названием «Алабуга». Однако позже официальные лица опровергли разработку подобного ракетного комплекса. В то же время, уточнили, что шифр «Алабуга» относится к научно-исследовательской работе по изучению перспектив ЭМИ-оружия. Осенью 2017 года стало известно, что ряд отечественных предприятий теперь работает над созданием перспективного оружия, пригодного к применению на практике, и в этом проекте используются итоги НИР «Алабуга». В дальнейшем вновь появлялись различные слухи, но официальные сообщения на этот счет уже не поступали.

В настоящее время ведущие страны действительно проявляют интерес к вооружению, поражающему объекты противника при помощи мощного электромагнитного импульса. Имеются некоторые сведения о разработке подобных систем и о скором их поступлении на вооружение. Таким образом, в ближней или средней перспективе ведущие страны мира действительно смогут получить принципиально новое вооружение с особыми возможностями. Это означает, что позапрошлогодний доклад для Комиссии по ЭМИ-угрозам и последние публикации в зарубежной прессе все же имеют некоторое отношение к реальным событиям. Впрочем, реалистичность отдельных прогнозов не является достойным оправданием для чрезмерно смелых допущений и неправдоподобных сценариев.
https://topwar.ru/153300-jelek…nosti.html

 А вот статья от 18 апреля 2012

Цитата
несмотря на все свои преимущества, мобильная микроволновая система защиты «Ранец-Е» даже через десять с лишним лет после первой демонстрации не принята на вооружение. Дело в том, что кроме преимуществ у нее есть и недостатки. Так, нормальная работа комплекса возможна только в условиях прямой видимости. Различные объекты естественного и искусственного характера, находящиеся на пути электромагнитного импульса, если не экранируют его, то, как минимум, значительно ослабляют. К тому же даже на расстояниях свыше десяти километров «пучок» излучения является опасным для человека. Второй недостаток прямо следует из необходимости «прямой наводки». Сравнительно небольшой радиус гарантированного поражения электроники противника может спровоцировать его на использование «умных» боеприпасов с дальностью более 15-20 километров, если такие имеются. Очевидно, что массовый удар такими ракетами или бомбами позволит сравнительно просто уничтожить прикрываемые объекты вместе с самими «Ранцами-Е» – эти «электромагнитные пушки» могут просто не успеть сработать по всем целям. Наконец, между импульсами максимально возможной мощности должны следовать сравнительно длинные паузы для перезарядки генератора излучения.

Все эти недостатки системы «Ранец-Е» в итоге и сказались на судьбе проекта. В нынешнем состоянии он просто невыгоден военным. В то же время, дальнейшее развитие проекта вполне может привести его в приемлемый вид. Если дальнейшие версии «Ранца-Е» будут иметь большую дальность гарантированного поражения, меньшее время перезарядки и лучшие возможности для работы на максимальной мощности, то они, несомненно, смогут пробиться в войска. Да и коммерческий потенциал подобных систем видится достаточно хорошим, ведь это удобное, а главное дешевое средство против дорогого и точного «умного» оружия.
Автор:Рябов Кирилл

Впрочем мы отклонились от темы скрытого ЗРК.

Отредактировано: Художник967 - 13 марта 2020 00:08:29
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

Им суета базаров неизвестна, тюльпанам байконурским нет цены.
Их дарят только жёнам и невестам, и пахарям небесной целины.
-0.05 / 2
  osankin
   
   
osankin  

Слушатель

Карма: +285.49
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 8,422
Читатели: 2
 
ну, пусть это будет гамма-древесина, что изменится в основном посыле?
Технология и ресурс...

сообщение скрыто автором
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
+ 0.00 / 0
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,670.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,753
Читатели: 12
 
Жи-дам это конечно хорошо, только в случае войны с серьёзным противником они не пляшут, заглушат Жи-писи и всё.
В случае серьёзной войны с соответствующим противником вообще никакого GPS не будет. Ведро иголок на орбиту спутников, один виток и всё.
Танунах! Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.
Использование гражданских сетей не заменяет, а дополняет возможности военных. Тот же Интернет - это изначально сугубо военная разработка. В частности на случай глобальной атомной войны. Попробуй погаси глобальную сеть, уже не получится.
Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...
"Упороть" одну распредстанцию эффекта в данном случае не имеет, на военном положении все станции будут работать в обязательном порядке. Даже если некоторые элементы будут выведены из строя. Сеть будет работать в плоть до полного уничтожения.
Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.
Стрелять по ЛЭП у артиллерии не будет ни времени, ни возможности. Им самим выживать придётся.
Надеюсь не стоит объяснять, что противник не будет уничтожать и гасить свои излучающие передатчики, "шобы врагу хуже было".
Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.

Отредактировано: mse - 13 марта 2020 19:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 3
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата Байконур
52 года

Слушатель

Карма: -10.32
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 115
Читатели: 0
 
По выделенному. Грохнул контроллер и небольшой город или большая часть большого города без связи одного оператора, а их максимум 5 (Т2, МТС, Билайн, МГФ и какой нибудь региональник, типа Мотив), т.е. 5 контроллеров и хана мобиле на районе. Вообще хана, и голос и передача данных. А если коммутаторы, то целый регион потушить можно.
mse уже отвечал - "Речь не о связи, а об мультистатике против стэлсов".
Дальше приведу переводной текст, немного подкорректировал, коряво, но вроде понятно:

Цитата
Мультистатическая радиолокационная система содержит несколько пространственно разнесённых моностатическиех радиолокационных или бистатических радиолокационных компонентов с общей площадью покрытия. Пространственное разнесение , обеспечиваемое мультистатическими системами позволяет обрабатывать различные аспекты мишени. Потенциал для получения информации может привести к ряду преимуществ по сравнению с традиционными системами.
Мультистатический радар часто упоминаются как радар с идеей макроразнесения в связи. MIMO РЛС, с множеством приёмников и передатчиков , представляет собой способ для умножения потенциала линии радиосвязи с использованием множественных антенн передачи и приема, чтобы использовать многолучевое распространение .
Увеличение охвата в мультистатического РЛС могут быть получены с помощью распространения геометрии радара по всей области наблюдения - таким образом, что цели могут быть физически ближе к паре передатчик-приемник, и таким образом, можно достичь более высокого отношения сигнал-шум .
Пространственное разнесение может также быть полезным при объединении информации из нескольких приемо-передающих пар , которые имеют общий охват. Путем взвешивания и интеграции данных (например, через отношения правдоподобия), обнаружение может быть оптимизировано , чтобы разместить больший упор на более сильных возвращениях , полученных из определенных моностатических или бистатических значений, или из благоприятных путей распространения, при принятии решения в отношении целей. Это аналогично использованию разнесения антенн в попытке улучшить связи в беспроводной связи.

Ещё по теме:

Цитата
СПОСОБ И КОМПЛЕКС БАРЬЕРНОГО ЗЕНИТНОГО РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБНАРУЖЕНИЯ МАЛОЗАМЕТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ НА БАЗЕ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM
Патентообладатели:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Кант" (ОАО "НПП "КАНТ" )

Изобретение относится к разнесенной радиолокации и может быть использовано для обнаружения и измерения координат малозаметных маловысотных целей в воздушном пространстве. Достигаемый технический результат - увеличение дальности обнаружения маловысотных малозаметных воздушных целей со сниженной отражательной способностью. Указанный результат достигается за счет расположения в пределах действия базовой станции сотовой связи на требуемой дальности оповещения о пролете малозаметного летательного аппарата комплекса обнаружения, оснащенного вертикально (в зенит) ориентированной слабонаправленной антенной и видеокамерой, при пролете малозаметного летательного аппарата через поля диаграммы направленности антенны и видеокамеры происходит обнаружение цели в радиодиапазоне сотовой связи GSM и оптическом диапазоне. Результат обнаружения передается потребителю по каналам сотовой связи сети GSM.
https://yandex.ru/patents/doc/RU2615988C1_20170412

Надеюсь понятно, что результат обнаружения может передаваться и по кабелю, и по другим каналам и линиям связи.
 
Пока передатчики сети будут излучать, будет сохранятся некое  локационное поле, которое может быть использовано для обнаружения любых радиоконтрастных объектов, находящихся в нём. В том числе так называемых "стэлс".

Танунах! Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.

Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...
ЖиДаМ - это есть термин такой:


Цитата
Joint Direct Attack Munition (JDAM) — комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы («тупые» бомбы, англ. "dumb bombs") во всепогодные корректируемые («умные», англ. "smart") боеприпасы. Разработан в США. Первый комплект выпущен в 1997 г. Фирмой Boeing. Программа разработки JDAM является объединённой программой ВВС и ВМС США

А Интернет рубить затрахаешься, все оптические кабели перерубить придётся, в том числе на дне океана.

Цитата
Цитата: mse от 12.03.2020 19:40:06

Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.

Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.

Вы же написали "по ЛЭП 152мм". Не важно, РСЗО/ОТР это всё артиллерийские системы. КР по подстанциям, это несколько иное. Но это всё другая тема. В том числе бесперебойное питание и автономность. Сотовая станция во время войны никуда из эфира не отвалится, пока ей не прикажут, либо пока её не уничтожит противник.

Отредактировано: Художник967 - 12 марта 2020 21:50:42
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

Им суета базаров неизвестна, тюльпанам байконурским нет цены.
Их дарят только жёнам и невестам, и пахарям небесной целины.
-0.02 / 1
  ВТБ!
   
   
ВТБ!   Россия
Красногорск
57 лет

Слушатель

Карма: +338.03
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 3,433
Читатели: 0
 
А Интернет рубить затрахаешься, все оптические кабели перерубить придётся, в том числе на дне океана.
При постепенной эскалации обязательно придётся - в качестве предпоследнего аргумента.
После последнего - уже без разницы.

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 1
  mse
   
   
mse  

Специалист

Карма: +4,670.83
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 21,753
Читатели: 12
 
А Интернет рубить затрахаешься, все оптические кабели перерубить придётся, в том числе на дне океана.
Угу... Этот кабель приходит куда? Вот туда и вдарить.
Вы же написали "по ЛЭП 152мм".
Где я писал про ЛЭП-152?
Не важно, РСЗО/ОТР это всё артиллерийские системы.
И что? Кто-то постесняется применить по связной инфраструктуре?
КР по подстанциям, это несколько иное. Но это всё другая тема. В том числе бесперебойное питание и автономность.
Почему? В том числе питание и автономность. Вполне эта тема.
Сотовая станция во время войны никуда из эфира не отвалится, пока ей не прикажут, либо пока её не уничтожит противник.
Вам же человек, вроде как компетентно объяснил, что при отсутствии связи с хостом, станцыя обрубается из эфира.

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 3
загрузить следующие сообщения: 20 из 350
←Пред←1867868870871887→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика