Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 10:02:20Чёта не пойму, ведь антенки БС все в землю сморят. Как они стелсы смотреть будут?
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 16:52:32С чего бы это они "в землю смотрят"? Радиоволны прямолинейно распространяются однако. А Земля круглая однако...
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 16:46:03Жи-дам это конечно хорошо, только в случае войны с серьёзным противником они не пляшут, заглушат Жи-писи и всё.
В случае серьёзной войны с соответствующим противником вообще никакого GPS не будет. Ведро иголок на орбиту спутников, один виток и всё.
Использование гражданских сетей не заменяет, а дополняет возможности военных. Тот же Интернет - это изначально сугубо военная разработка. В частности на случай глобальной атомной войны. Попробуй погаси глобальную сеть, уже не получится.
"Упороть" одну распредстанцию эффекта в данном случае не имеет, на военном положении все станции будут работать в обязательном порядке. Даже если некоторые элементы будут выведены из строя. Сеть будет работать в плоть до полного уничтожения.
Стрелять по ЛЭП у артиллерии не будет ни времени, ни возможности. Им самим выживать придётся.
Надеюсь не стоит объяснять, что противник не будет уничтожать и гасить свои излучающие передатчики, "шобы врагу хуже было".
Цитата: BlackShark от 12.03.2020 13:21:59Точнее, вы просто не знаете ничего об их эффективности. А так-то даже ЭМИ-гранаты в комплекте КАЗ/САЗ для "Арматы" и "Курганца" вполне себе эффективны. Смотря, против чего, конечно - им задачи выведения из строя БЛА на 8км никто не ставит, у них свои задачи нарезаны.
Насчет "экспериментальности", тоже, скажем так, устарело уже.
ЦитатаОбразцы российского электромагнитного оружия уже проходят испытания в условиях полигонов, сообщил ТАСС советник первого заместителя гендиректора Концерна "Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ) Владимир Михеев. По его словам, системы электромагнитного оружия или так называемые СВЧ-пушки очень эффективно развиваются.
По сообщению Михеева испытания нового оружия проводятся постоянно и в лабораторных условиях, и на полигонах.
ЦитатаНесколько лет назад в отечественной прессе появились сведения о разработке перспективного ракетного комплекса с боевой частью в виде электромагнитного боезаряда. Это изделие получило известность под названием «Алабуга». Однако позже официальные лица опровергли разработку подобного ракетного комплекса. В то же время, уточнили, что шифр «Алабуга» относится к научно-исследовательской работе по изучению перспектив ЭМИ-оружия. Осенью 2017 года стало известно, что ряд отечественных предприятий теперь работает над созданием перспективного оружия, пригодного к применению на практике, и в этом проекте используются итоги НИР «Алабуга». В дальнейшем вновь появлялись различные слухи, но официальные сообщения на этот счет уже не поступали.
В настоящее время ведущие страны действительно проявляют интерес к вооружению, поражающему объекты противника при помощи мощного электромагнитного импульса. Имеются некоторые сведения о разработке подобных систем и о скором их поступлении на вооружение. Таким образом, в ближней или средней перспективе ведущие страны мира действительно смогут получить принципиально новое вооружение с особыми возможностями. Это означает, что позапрошлогодний доклад для Комиссии по ЭМИ-угрозам и последние публикации в зарубежной прессе все же имеют некоторое отношение к реальным событиям. Впрочем, реалистичность отдельных прогнозов не является достойным оправданием для чрезмерно смелых допущений и неправдоподобных сценариев.
Цитатанесмотря на все свои преимущества, мобильная микроволновая система защиты «Ранец-Е» даже через десять с лишним лет после первой демонстрации не принята на вооружение. Дело в том, что кроме преимуществ у нее есть и недостатки. Так, нормальная работа комплекса возможна только в условиях прямой видимости. Различные объекты естественного и искусственного характера, находящиеся на пути электромагнитного импульса, если не экранируют его, то, как минимум, значительно ослабляют. К тому же даже на расстояниях свыше десяти километров «пучок» излучения является опасным для человека. Второй недостаток прямо следует из необходимости «прямой наводки». Сравнительно небольшой радиус гарантированного поражения электроники противника может спровоцировать его на использование «умных» боеприпасов с дальностью более 15-20 километров, если такие имеются. Очевидно, что массовый удар такими ракетами или бомбами позволит сравнительно просто уничтожить прикрываемые объекты вместе с самими «Ранцами-Е» – эти «электромагнитные пушки» могут просто не успеть сработать по всем целям. Наконец, между импульсами максимально возможной мощности должны следовать сравнительно длинные паузы для перезарядки генератора излучения.
Все эти недостатки системы «Ранец-Е» в итоге и сказались на судьбе проекта. В нынешнем состоянии он просто невыгоден военным. В то же время, дальнейшее развитие проекта вполне может привести его в приемлемый вид. Если дальнейшие версии «Ранца-Е» будут иметь большую дальность гарантированного поражения, меньшее время перезарядки и лучшие возможности для работы на максимальной мощности, то они, несомненно, смогут пробиться в войска. Да и коммерческий потенциал подобных систем видится достаточно хорошим, ведь это удобное, а главное дешевое средство против дорогого и точного «умного» оружия.
Автор:Рябов Кирилл
Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 17:56:00По выделенному. Грохнул контроллер и небольшой город или большая часть большого города без связи одного оператора, а их максимум 5 (Т2, МТС, Билайн, МГФ и какой нибудь региональник, типа Мотив), т.е. 5 контроллеров и хана мобиле на районе. Вообще хана, и голос и передача данных. А если коммутаторы, то целый регион потушить можно.
ЦитатаМультистатическая радиолокационная система содержит несколько пространственно разнесённых моностатическиех радиолокационных или бистатических радиолокационных компонентов с общей площадью покрытия. Пространственное разнесение , обеспечиваемое мультистатическими системами позволяет обрабатывать различные аспекты мишени. Потенциал для получения информации может привести к ряду преимуществ по сравнению с традиционными системами.
Мультистатический радар часто упоминаются как радар с идеей макроразнесения в связи. MIMO РЛС, с множеством приёмников и передатчиков , представляет собой способ для умножения потенциала линии радиосвязи с использованием множественных антенн передачи и приема, чтобы использовать многолучевое распространение .
Увеличение охвата в мультистатического РЛС могут быть получены с помощью распространения геометрии радара по всей области наблюдения - таким образом, что цели могут быть физически ближе к паре передатчик-приемник, и таким образом, можно достичь более высокого отношения сигнал-шум .
Пространственное разнесение может также быть полезным при объединении информации из нескольких приемо-передающих пар , которые имеют общий охват. Путем взвешивания и интеграции данных (например, через отношения правдоподобия), обнаружение может быть оптимизировано , чтобы разместить больший упор на более сильных возвращениях , полученных из определенных моностатических или бистатических значений, или из благоприятных путей распространения, при принятии решения в отношении целей. Это аналогично использованию разнесения антенн в попытке улучшить связи в беспроводной связи.
ЦитатаСПОСОБ И КОМПЛЕКС БАРЬЕРНОГО ЗЕНИТНОГО РАДИОЛОКАЦИОННОГО ОБНАРУЖЕНИЯ МАЛОЗАМЕТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ НА БАЗЕ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM
Патентообладатели:
Открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Кант" (ОАО "НПП "КАНТ" )
Изобретение относится к разнесенной радиолокации и может быть использовано для обнаружения и измерения координат малозаметных маловысотных целей в воздушном пространстве. Достигаемый технический результат - увеличение дальности обнаружения маловысотных малозаметных воздушных целей со сниженной отражательной способностью. Указанный результат достигается за счет расположения в пределах действия базовой станции сотовой связи на требуемой дальности оповещения о пролете малозаметного летательного аппарата комплекса обнаружения, оснащенного вертикально (в зенит) ориентированной слабонаправленной антенной и видеокамерой, при пролете малозаметного летательного аппарата через поля диаграммы направленности антенны и видеокамеры происходит обнаружение цели в радиодиапазоне сотовой связи GSM и оптическом диапазоне. Результат обнаружения передается потребителю по каналам сотовой связи сети GSM.
Цитата: mse от 12.03.2020 18:40:06Танунах! Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.
Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...
ЦитатаJoint Direct Attack Munition (JDAM) — комплект оборудования на основе технологии GPS, преобразующий существующие свободнопадающие бомбы («тупые» бомбы, англ. "dumb bombs") во всепогодные корректируемые («умные», англ. "smart") боеприпасы. Разработан в США. Первый комплект выпущен в 1997 г. Фирмой Boeing. Программа разработки JDAM является объединённой программой ВВС и ВМС США
ЦитатаЦитата: mse от 12.03.2020 19:40:06
Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.
Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.
Цитата: ZER_GUD от 12.03.2020 22:39:08Кто и чем включит передатчики на БС, если: 1. Вывести из строя контроллеры и коммутаторы. 2. Не будет постоянного энергоснабжения.???
На каждую базу инженера с генератором поставите, что бы просто выдать несущую в эфир? Не жирно?
ЦитатаЦитата: mse от 12.03.2020 23:45:53
С чего это вдруг? У сети есть узлы.Топология сети имана такая. Сота с сотой не разговаривает. Они вообще на рвзные каналы настроены.
Ну вы это точно знаете или это ваше желание? С точки зрения логики работы соты, как раз обрубить высокое, при пропадании хоста, наиболее логично, чтобы не нарушить работу соседних сот.
Как их включат? Вы точно уверены в наличии такой возможности или это ваши хотелки? А электропитание, это главный вопрос.
Если есть ПВО и ВВС соответствующего уровня.
Тут ещо другой момент. Сотовые станции стоят там, где удобнее юзерам, а не ПВО. Например, в населённых пунктах или на путях сообщений, станций может быть много. Ну увидим мы, что до поражения склада ГСМ осталось пять секунд. И чо? А где-нить в бескрайних полях, одна-две, для заблудшего тракториста. Кто помешает проложить трассу полёта КР имана по таким местам, предварительно окучив их чем тяжёлым?
Тем более, что такие станции не дают целеуказание, это чисто "в ту степь". А нормально сделанная мультистатическая РЛС, даст.
ЦитатаУсловием нормального и бесперебойного функционирования любого объекта связи является качественное обеспечение его электроснабжения. Поэтому к электроснабжению таких элементов сети сотовой связи как базовых станций (БС), контроллеров базовых станций (КБС) и т.п. уделяется особое внимание при проектировании и строительстве. Согласно нормативным документам [1, С. 26-27] КБС относится к первой, а БС - ко второй категориям технологических электроприемников по надежности электроснабжения. Это предусматривает отсутствие перерывов в электроснабжении, наличие двух независимых взаимно резервирующих источников питания, а также рекомендуемое наличие двух источников питания от электрических сетей энергосистемы
Цитата: PPL от 13.03.2020 13:45:31Не, тут обсуждение, какой крутой будет РЛС (пассивная, барьерная, на отслеживании возмущений в поле излучения БС сотовых операторов), которая в мирное время работает хуже РЛС УВД, ПВО и прочих. А в военное имеет кучу уязвимостей, от архитектуры сетей подвижной связи до аппаратуры, выполненной не по военным стандартам, без защиты от ЭМИ, перепадов давления и стойкости к РЭБ.
Ещё немного подождать, и можно начинать рассказывать про чешское имя Тамара или Рамона.
Цитата: mse от 11.03.2020 23:11:28Тока щас в строю находится около 27тыс паксовозов, большая часть из которых, пепелацы со взлётным весом более 100т. А сратый ССЖ, при взлётном весе 45т везёт 12т. При том, что он набит всякой хренью, чтобы возить людей и чтобы они не подохли в процессе. Ташта, наделают. Были бы гроши.
И смысл.
Цитата: Художник967 от 12.03.2020 00:20:56Соскучишься атаковать более 250 000 станций. Это только стандарта GSM. А есть ещё CDMA и другие работающие по разным стандартам, всякие UMTS/WCDMA, CDMA2000/IMT-MC, TD-CDMA/TD-SCDMA, DECT и UWC-136, и т. д. И все имеют независимые системы бесперебойного электропитания. Это считай, нужно гасить всю энергосистему страны, прикрываемую естественно ПВО.
Цитата: mse от 12.03.2020 18:40:06Танунах! Чтобы "один виток и фсио", нужно несколько сот Протонов с "иголками". А с геостационаром никто и париться не будет. Станции лазоревой коррекцыи вынесут, максимум. Что до ЖЫДАМ, то написал, что снарядить её головой, типа "антирадар", под сотовые диапазоны.
Угу... Серия ядрёных подвзрывов на высоте 300-400км, работает куда надёжнее, чем "ведро с иголками". И тавойт тому интернету...
Имелось в виду элктроподстанцыю. А чуть выше камрад пояснил, что без связи, сота по умолчанию отваливается из эфира.
Зачем стрелять по ЛЭП артелью? Стреляйте Смерчами/Ураганами/ОТР/КР в подстанцыю/электростанцыю. Электроподстанцыя, это, вполне себе, стратегическая цель противника. Один раз попали и пол-города зависло в лифтах и на эскалаторах.
Цитата: mse от 14.03.2020 10:52:01Ищо раз: "системы" живут ровно до тех пор, пока считается, что от них есть польза для отакуюсчего.
ГПС можно глобально вырубить. Но на это нужно время. Много времени.
Интернет вырубить легко и просто: в страну входит ограниченное количество каналов. Места входа известны.
Цитата: mse от 14.03.2020 10:56:47рокете нужно долететь до ближайшей распределительной станции 250-500кВ. Или до сотового хаба. А лучше и туду, и туду.
Угу.И скока там положено?
"Врачу - исцели себя сам!"(С)
Цитата: mse от 14.03.2020 16:34:16Угу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС? Поцтанцыя 500кВ, находится, как правило, в ипенях, подальше от города и, следовательно от сотовых станцый. До нашей городской ТЭЦ от пригородов с бескрайниме полями и дачами, порядка 3-4км. Осилившим школьную арифметегу, вопрос, за скока времени, КР со скоростью 270м/с преодолеет это расстояние? Экипаж сотовой РЛС успеет выдать в вышестоящий штаб свой эпический доклад? "Цель одиночная, скоростная, низковысотная летит со стороны посёлка Залипуха... Или со стороны деревни Говеньки... Но это не точно. А! Вот уже пролетела над нами и летит в сторону нефтебазы. О, уже прилетела."
Речь идёт не о нас, нам она нах не упёрлась, а о принципе такой "РЛС".
ЦитатаУгу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС?
Цитата: mse от 14.03.2020 16:34:16Угу-угу... Тока нахер тогда эти сотовые РЛС?
Цитата: BlackShark от 15.03.2020 14:53:09Такие реально существуют уже. Но создана сеть обработки данных с сотовых станций для ловли малоразмерных БЛА и прочей вредной мелочи. Причем, ЕМНИП, впервые в мире именно у нас.
Но ЗРК на них лепить - с ума сошли тут?
Цитата: BlackShark от 15.03.2020 19:36:38зрбр на Вшке, конечно, это мощь... тем более, на В4. В том числе ввиду особенностей ОШС Вшек