Цитата: Салон62 от 02.06.2020 06:17:56Как сообщает пресслужба МО РФ:\n\n
"В поражении воздушных целей приняли участие снайперские пары и расчеты зенитных самоходных установок «Шилка» войск противовоздушной обороны (ПВО).
Тактические сводные группы по борьбе с БпЛА в объединении неоднократно применялись на крупных тактических учениях и показали свою высокую эффективность.
Цитата: Салон62 от 05.06.2020 06:49:28Это верно для В-52 с его AGM-86B, но не для "Лансера" с AGM-158, который прекрасно попадает в зону действия ПВО в виде истребителей...
ЦитатаЭта модернизация будет включать в себя восстановление восьми внеших узлов подвески, на которых изначально планировалось размещать по две стратегические крылатые ракеты AGM-86 ALCM на каждой; данные узлы подвески были демонтированы в связи с российско-американскими договорами о сокращении стратегических вооружений, предусматривающими отказ от использования бомбардировщиков В-1В в качестве носителей ядерного оружия
ЦитатаГенерал Рэй сказал, что модернизация B-1В для несения ARRW не была запрошена в проекте бюджета 2021 финансового года, но это «проект, над которым мы работаем. Есть несколько вариантов, которые мы могли бы рассмотреть, но мы считаем, что самым простым, быстрым и, вероятно, наиболее эффективным в краткосрочной перспективе будет использование внешних подвесок».
Цитата: Салон62 от 02.06.2020 06:17:56Как сообщает пресслужба МО РФ:\n\n
... В качестве дронов условного противника применялись беспилотные летательные аппараты (БпЛА) «Орлан-10». Средства противовоздушной обороны выявили все попытки приближения воздушных объектов.
Кроме того, для определения малоразмерных целей и борьбы с ними были использованы воздушные гелиевые шары, запускаемые на различном удалении.
Цитатасистема «Серп» - способна подавлять бортовую аппаратуру дронов на расстоянии до 20 км.
... антенна-пеленгатор «Черемуха» засекает, кто и откуда управлял беспилотником. После того, как группа быстрого реагирования получает координаты местонахождения оператора беспилотника, она отправляется на его задержание.
... Система «СЕРП» оснащена пассивным когерентным локатором (ПКЛ), который не имеет своего передатчика, но использует волны других передающих центров. Комплекс использует поле, создаваемое теле- и радиопередающими центрами.
... Несколько систем «СЕРП» можно соединить в единый комплекс, который полностью перекроет большие площади типа стадионов, электростанций, промышленных предприятий или инфраструктурных объектов.
... «СЕРП» подавляет сигналы GPS, ГЛОНАСС, GSM900 и WiFi. Диапазон этих сигналов можно расширять по желанию заказчика.
Цитата: Художник967 от 04.06.2020 23:30:06А свободнопадающие ядерные, обязательно.
Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
И что у нас в 110 км от границы что бы ядреными батонами крыть?
( Это то же бред, у 31-х дозаправка есть, а Р33С ( с сбч) уконтрапупит В1 вместе с крышей с одной таблетки)
"Прикрывать будут EF-111A" - из музея, одЫн на всех ?
"В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности." - а после Булавей у ихних ВВС +100 к бодрости появиться?
Короче все бред как он есть.
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Цитата: Мельхиседек от 05.06.2020 22:48:49Не порите *уйни. Все их аэродромы с учётом состояния их ПВО/ПРО живут ровно столько, сколько до них летят наши ракеты, включая КР.
Польза близких к противнику авиабаз есть, конечно, но больше в мирное время до широкомасштабного обмена ударами, ну, ещё и в случае полной победы, да, авиабазы годная вещь будет, а так, увы для них, даже для первого удара ныне они не годятся.
Базы - козырь лишь мощнейшей, сильнейшей державы против всяческого рода слабаков, годная вещь для того, чтобы гонять впопуасов.
Вот в 50-е-60-е годы, их базы, - это было, да, круто.
Но с тех пор прошло уже более 60-ти лет ...
Всё переменилось ныне ...
Но не минусую.
Их базы - годная вещь для нас - масса вариантов нам даёт, в том числе и в деле нашей пропаганды и "вывода агрессора на чистую воду" ... )))
Цитата: Dev от 03.06.2020 10:08:411. Я не знаю какой именно ЛА приведен в документе уважаемого Zanuda, но "легкомоторный" - это показатель веса (0,5-5 т). И в мою бытность, самым распространенным легкомоторным самолетом в войсках был УТС L-39, который винта не имеет!
2. Я не совсем понял почему вы рассматриваете некие дискретные значения положения лопастей винта относительно СОЦ. Винт вращается, и выдержать эти положения не представляется возможным. Но даже при вертолетной схеме, которую вы рассматриваете, когда ось вращения близка к перпендикуляру линии визирования, основной вклад дают кромки, и дают постоянно так как винт вращается. Те же 0,2-0,4 м2.
Если говорить о ТБ2, то там винт стоит в другой плоскости, и чтоб получился вертолетный вариант, курсовой параметр должен быть 90. Но тогда и радиальная скорость самого ТБ2 будет не нулевой. На курсовых углах отличных от 90 (как рассчитывали вы выше), вклад уже будут давать не только кромки лопастей, но плоскость лопасти. А следовательно ЭПР будет выше. Форма винта ТБ2 мне не известна, но думаю, что на ваших углах при которых его радиальная скорость около нуля или меньше 30 м/с, светить он будет около 0,5-0,7 м2 (чисто интуитивно)
Цитата: Zanuda от 03.06.2020 15:20:54приведена копия из официальной электронной русскоязычной версии формуляра изделия 96Л6Е (раздел "основные характеристики..."), поставляемого в составе дивизиона 90Ж6Е (С300ПМУ2) в ИРИ (исламскую республику Иран)
Цитата: Dev от 03.06.2020 10:10:29Я знаю про корень четвертой степени!
Но мы говорим о ПВО МД. И естественно данное уменьшение играет меньшую роль, чем в "ПВО длинной руки".
Цитата: Художник967 от 05.06.2020 13:46:05... В-1В сам по себе комплекс РЭБ, а если его ещё усилить какой нибудь AN/ALQ-161 с кольцевой многоканальной схемой построения и интегрированным разведывательно-подавляющим циклом и точным измерением направлений на облучающие РЛС, узконаправленным излучением помех, с насыщенным распределением по частотам и времени и цифровым управлением всеми процессами РЭБ, то есть имеющую основной набор "ключевых технологий", необходимых для этого варианта...
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
Цитата: skynomad от 06.06.2020 09:55:39Я не знаю есть ли Р37М в варианте с сбч, есть ли она в войсках, освоена ли она там. В отличии от Р33С
Цитата: fugu01 от 06.06.2020 17:16:48Так это еще на С-300ПМУ-1 решили - триангуляция с переменной базой. Триангуляция строится по данным РПН и двух бортовых пеленгаторов ЗУР. А на конечном этапе данные с первой ЗУР используются для задания параметров работы РВ второй ЗУР.
Цитата: Художник967 от 06.06.2020 21:28:16Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
Немного тоже "по-сфероконю". Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.
Да вы чё ребята, решили бой ПВО в реале на форуме разыграть?
Цитата: MrRusamas от 06.06.2020 11:58:57А почему радиус действия МиГ-31 700 -720 км это довольно большой самолет, откуда эти данные?
WiKi говорит
Для МиГ-31 с четырьмя ракетами и двумя подвесными баками, пуском ракет на середине пути, сбросом подвесных баков после их выработки и выпущенной ПМК дозвуковая практическая дальность и продолжительность полёта составляют соответственно 3000 км и 3 часа 38 минут.
Дозвуковая практическая дальность и продолжительность без подвесных баков и убранной ПМК составляет:
- без ракет: дальность — 2480 км, продолжительность — 2 часа 44 минуты;
- с четырьмя ракетами и пуском их на середине пути: дальность — 2400 км, продолжительность — 2 часа 35 минут;
- с четырьмя ракетами: дальность — 2240 км, продолжительность — 2 часа 26 минут.
Цитата: mse от 06.06.2020 22:29:21Да бога ради.Но размещать базы в радиусе действия ОТР и РСЗО, это дебилизьм. Особенно, если противник имеет широко развитую номенклатуру ТЯО. А у тебя только свободно-падающее или, в лучшем случае, дозвуковое. И наблюдать за тобой можно с обычного ДРЛО со своей территории.
Цитата: Kingle от 06.06.2020 22:54:46Байка или художественный пересказ по мотивам реального случая?
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь или с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас.
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км.
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ