ПВО/ПРО/ПКО

5,943,226 12,869
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5689153 не найдено в ветке "ПВО/ПРО/ПКО"!
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 02.06.2020 06:17:56Как сообщает пресслужба МО РФ:\n\n
"В поражении воздушных целей приняли участие снайперские пары и расчеты зенитных самоходных установок «Шилка» войск противовоздушной обороны (ПВО).

Тактические сводные группы по борьбе с БпЛА в объединении неоднократно применялись на крупных тактических учениях и показали свою высокую эффективность.


Охрана от дронов Сурского гидроузла:
 

 

 
Состав и характеристики комплекса
http://радескан.рус/sostav#po2:myform
 

Не сочтите за рекламу, так, для информации. РЭБом эти дроны проще всего давить.
 
Концерн "Автоматика" не дремлет. Многофункциональный комплекс противодействия "Сапсан-Бекас":

https://www.ao-avtom…an-bekas-/


 
В Казахстане тоже не только баранов на Байконуре пасём, 
"Гроза" против дронов. АО "Завод им. С.М. Кирова", Петропавловск. 
Коронавирус не боимся, работаем. Фоторепортаж:

https://informburo.k…rtazh.html

 

 
Отредактировано: Художник967 - 05 июн 2020 06:14:50
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.55 / 18
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 05.06.2020 06:49:28Это верно для В-52 с его AGM-86B, но не для "Лансера" с AGM-158, который прекрасно попадает в зону действия ПВО в виде истребителей...Смеющийся

Во первых, я написал АЛКМ, то есть имел ввиду что никто им не помешает при желании нарушить договора, как это уже бывало. 
ЦитатаЭта модернизация будет включать в себя восстановление восьми внеших узлов подвескина которых изначально планировалось размещать по две стратегические крылатые ракеты AGM-86 ALCM на каждой; данные узлы подвески были демонтированы в связи с российско-американскими договорами о сокращении стратегических вооружений, предусматривающими отказ от использования бомбардировщиков В-1В в качестве носителей ядерного оружия

 
ЦитатаГенерал Рэй сказал, что модернизация B-1В для несения ARRW не была запрошена в проекте бюджета 2021 финансового года, но это «проект, над которым мы работаем. Есть несколько вариантов, которые мы могли бы рассмотреть, но мы считаем, что самым простым, быстрым и, вероятно, наиболее эффективным в краткосрочной перспективе будет использование внешних подвесок».

  
Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км.
Его ещё обнаружить надо, явно не один пойдёт. Прикрывать будут что нибудь типа комплекса на EF-111A , да и у F-15 дозаправку в воздухе никто не отменял, тем более у них в странах НАТО аэродромы подскока.
В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности.
Отредактировано: Художник967 - 05 июн 2020 15:19:50
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -1.04 / 19
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 02.06.2020 06:17:56Как сообщает пресслужба МО РФ:\n\n
... В качестве дронов условного противника применялись беспилотные летательные аппараты (БпЛА) «Орлан-10». Средства противовоздушной обороны выявили все попытки приближения воздушных объектов.

Кроме того, для определения малоразмерных целей и борьбы с ними были использованы воздушные гелиевые шары, запускаемые на различном удалении.

Кстати, вот здесь находится видео годичной давности, "Комплекс «Серп»: кадры испытаний нового охотника за беспилотниками"
https://tvzvezda.ru/…Vo2xN.html
Цитатасистема «Серп» - способна подавлять бортовую аппаратуру дронов на расстоянии до 20 км.
... антенна-пеленгатор «Черемуха» засекает, кто и откуда управлял беспилотником. После того, как группа быстрого реагирования получает координаты местонахождения оператора беспилотника, она отправляется на его задержание.
... Система «СЕРП» оснащена пассивным когерентным локатором (ПКЛ), который не имеет своего передатчика, но использует волны других передающих центров. Комплекс использует поле, создаваемое теле- и радиопередающими центрами.
... Несколько систем «СЕРП» можно соединить в единый комплекс, который полностью перекроет большие площади типа стадионов, электростанций, промышленных предприятий или инфраструктурных объектов.
... «СЕРП» подавляет сигналы GPS, ГЛОНАСС, GSM900 и WiFi. Диапазон этих сигналов можно расширять по желанию заказчика.

 
 
И ещё видео об Анти-дронах от телеканала Звезда (07.2015). РЭБ ружьё убийца квадрокоптеров Стилет, Станция Репелент, "рыбак" Силок, камикадзе Антидрон:
 

 
Отредактировано: Художник967 - 05 июн 2020 13:29:30
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • +0.09 / 4
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Художник967 от 04.06.2020 23:30:06А свободнопадающие ядерные, обязательно.

Хуядерные! В-1В ОКОНЧАТЕЛЬНО неядерный. И возврата в этот статус ему не видать. Да и списывают их уже скоро.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +1.03 / 28
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +88.33
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,734
Читатели: 1
Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.
И что у нас в 110 км от границы что бы ядреными батонами крыть? 
( Это то же бред, у 31-х дозаправка есть, а Р33С ( с сбч) уконтрапупит В1 вместе с крышей с одной таблетки) 
"Прикрывать будут EF-111A"  - из музея, одЫн на всех ? 
"В третьих, после удара Трайдент у ПВО резко сократятся возможности." - а после Булавей у ихних ВВС +100 к бодрости появиться?
Короче все бред как он есть.

Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять   AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас. 
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км. 
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ
  • -0.49 / 21
Мельхиседек
 
russia
Москва
69 лет
Слушатель
Карма: +575.99
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 6,277
Читатели: 16
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять   AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас. 
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км. 
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ

Не порите *уйни. Все их аэродромы с учётом состояния их ПВО/ПРО живут ровно столько, сколько до них летят наши ракеты, включая КР.
Польза близких к противнику авиабаз есть, конечно, но больше в мирное время до широкомасштабного обмена ударами, ну, ещё и в случае полной победы, да, авиабазы годная вещь будет, а так, увы для них, даже для первого удара ныне они не годятся. 
Базы - козырь лишь мощнейшей, сильнейшей державы против всяческого рода слабаков, годная вещь для того, чтобы гонять впопуасов. 
Вот в 50-е-60-е годы, их базы, - это было, да, круто. 
Но с тех пор прошло уже более 60-ти лет ...
Всё переменилось ныне ...
Но не минусую.
Их базы - годная вещь для нас - масса вариантов нам даёт, в том числе и в деле нашей пропаганды и "вывода агрессора на чистую воду" ... )))
Отредактировано: Мельхиседек - 05 июн 2020 22:53:32
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
  • +1.10 / 24
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Мельхиседек от 05.06.2020 22:48:49Не порите *уйни. Все их аэродромы с учётом состояния их ПВО/ПРО живут ровно столько, сколько до них летят наши ракеты, включая КР.
Польза близких к противнику авиабаз есть, конечно, но больше в мирное время до широкомасштабного обмена ударами, ну, ещё и в случае полной победы, да, авиабазы годная вещь будет, а так, увы для них, даже для первого удара ныне они не годятся. 
Базы - козырь лишь мощнейшей, сильнейшей державы против всяческого рода слабаков, годная вещь для того, чтобы гонять впопуасов. 
Вот в 50-е-60-е годы, их базы, - это было, да, круто. 
Но с тех пор прошло уже более 60-ти лет ...
Всё переменилось ныне ...
Но не минусую.
Их базы - годная вещь для нас - масса вариантов нам даёт, в том числе и в деле нашей пропаганды и "вывода агрессора на чистую воду" ... )))

.......Меня более всего в этом деле возмущает, то что в моей казарме квартируют пиндосы! В Тапа.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.92 / 18
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Dev от 03.06.2020 10:08:411. Я не знаю какой именно ЛА приведен в документе уважаемого Zanuda, но "легкомоторный" - это показатель веса (0,5-5 т). И в мою бытность, самым распространенным легкомоторным самолетом в войсках был УТС L-39, который винта не имеет! 
2. Я не совсем понял почему вы рассматриваете некие дискретные значения положения лопастей винта относительно СОЦ. Винт вращается, и выдержать эти положения не представляется возможным. Но даже при вертолетной схеме, которую вы рассматриваете, когда ось вращения близка к перпендикуляру линии визирования, основной вклад дают кромки, и дают постоянно так как винт вращается. Те же 0,2-0,4 м2.  
Если говорить о ТБ2, то там винт стоит в другой плоскости, и чтоб получился вертолетный вариант, курсовой параметр должен быть 90. Но тогда и радиальная скорость самого ТБ2 будет не нулевой. На курсовых углах отличных от 90 (как рассчитывали вы выше), вклад уже будут давать не только кромки лопастей, но плоскость лопасти. А следовательно ЭПР будет выше. Форма  винта ТБ2 мне не известна, но думаю, что на ваших углах при которых его радиальная скорость около нуля или меньше 30 м/с, светить он будет около 0,5-0,7 м2 (чисто интуитивно)

1. А Ан-2 и пресловутая Цессна не входят в понятие "легкомоторный самолет"? Если входят, то и про них сказано 15 м/с. Иначе бы раздели по типу двигателя: для ВРД была бы одна скорость, а для винтовых - другая.
2. 
2.1. Потому, что за время облучения винта зондирующим импульсом меньше, чем время поворота винта на 1 градус. Следовательно и уровень отраженного сигнала будет разным для разных ориентаций лопастей лвухлопастного винта относительно линии визирования. С увеличением количества лопастей влияние ориентации каждой лопасти снижается.
2.2. Что бы получить вертолетный вариант для ТБ2, его надо "подвесить" носом вниз или вверх, а не лететь с курсовым 90 градусов. Ориентация плоскости вращения винта важна относительно плоскости поляризации зондирующего сигнала.
2.3. На курсовых,отличных от 90 градусов, площадь винта будет расти, а радиальная скорость - падать. Если скорость вращения винта перпендикулярна линии визирования, то добавка к его радиальной скорости от его вращения равна нулю, хотя ЭПР винта максимален.
2.3. На обсуждаемых углах уровень и спектр отраженного от винта сигнала будет зависеть от ориентации лопасти относительно линии визирования в момент "попадания" зондирующего импульса на лопасть.
  • +0.12 / 3
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Zanuda от 03.06.2020 15:20:54приведена копия из официальной электронной русскоязычной версии формуляра изделия 96Л6Е (раздел "основные характеристики..."), поставляемого в составе  дивизиона 90Ж6Е (С300ПМУ2) в ИРИ (исламскую республику Иран)

А это в нашем случае неважно. Публикуемые параметры обычно одинаковые. Неодинаковые не публикуются.
  • +0.04 / 2
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Dev от 03.06.2020 10:10:29Я знаю про корень четвертой степени! Улыбающийся
Но мы говорим о ПВО МД. И естественно данное уменьшение играет меньшую роль, чем в "ПВО длинной руки".

А если еще АШП добавится?
  • +0.00 / 0
fugu01
 
Слушатель
Карма: +190.63
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 797
Читатели: 7
Цитата: Художник967 от 05.06.2020 13:46:05... В-1В сам по себе комплекс РЭБ, а если его ещё усилить какой нибудь AN/ALQ-161 с кольцевой многоканальной схемой построения и интегрированным разведывательно-подавляющим циклом и точным измерением направлений на облучающие РЛС, узконаправленным излучением помех, с насыщенным распределением по частотам и времени и цифровым управлением всеми процессами РЭБ, то есть имеющую основной набор "ключевых технологий", необходимых для этого варианта...

Так это еще на С-300ПМУ-1 решили - триангуляция с переменной базой. Триангуляция строится по данным РПН и двух бортовых пеленгаторов ЗУР. А на конечном этапе данные с первой ЗУР используются для задания параметров работы РВ второй ЗУР.
  • +0.40 / 13
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь илли с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять   AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас. 
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км. 
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ

Спасибо что понимаете, спасибо за поддержку.
 
 Когда служил срочную, в 1985, не смотря на то что на Северном  Урале, они меня задолбали своими выходками.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.14 / 9
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.

Немного тоже "по-сфероконю". Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.
 
Да вы чё ребята, решили бой ПВО  в реале на форуме разыграть?
Отредактировано: Художник967 - 06 июн 2020 21:30:15
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.17 / 8
Салон62
 
russia
Воронеж
60 лет
Практикант
Карма: +4,808.75
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 22,645
Читатели: 9
Цитата: skynomad от 06.06.2020 09:55:39Я не знаю есть ли Р37М в варианте с сбч, есть ли она в войсках, освоена ли она там.  В отличии от Р33СУлыбающийся

Есть. Изделие 610М:




...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...
  • +0.76 / 15
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: fugu01 от 06.06.2020 17:16:48Так это еще на С-300ПМУ-1 решили - триангуляция с переменной базой. Триангуляция строится по данным РПН и двух бортовых пеленгаторов ЗУР. А на конечном этапе данные с первой ЗУР используются для задания параметров работы РВ второй ЗУР.

Нет, это Вы слишком примитивно рассматриваете задачу. По обеим каналам  можете получить такие псевдо помехи, что мамам не горюй.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.20 / 9
pkb
 
russia
Слушатель
Карма: +88.33
Регистрация: 21.09.2015
Сообщений: 3,734
Читатели: 1
Цитата: Художник967 от 06.06.2020 21:28:16Цитата: skynomad от 05.06.2020 11:39:50
"Во вторых, AGM-158 JASSM имеет дальность полёта 980 км, а радиус действия МиГ-31 700 -720 км." - исходя из ваших мурзилочных данных 980- 720 = 260 - 150 (Р33С) = 110 км.

Немного тоже "по-сфероконю". Почему Р-33? Возьмём Р-37М с её 300 км. Тогда МиГ-31БМ бьёт "Лансера" за 40 км до выхода того на рубеж пуска AGM-158.
 
Да вы чё ребята, решили бой ПВО  в реале на форуме разыграть?

А если  каконить сраный кукурузник Ф-4/ф-16  пустит AGM-158 за 200 км до границы Эстории и РФ?  Что наши Миг31 сбивают пиндоских летаков за приближение 200, да  даже 100  и уже не говорю за 12 км до границы РФ?
Ну и как ягодки - 300км, 400, а что не 4000км - но есть такое понятие как радиогоризонт.  Нет конечно для Миг31  радиогаризонт подальше чем для наземной ПВО, но вот не его это задача дежурить, а А-50 коих у нас опять в разы меньше. Да даже будь достаточно. Ну и что? Летает кукурузник Ф16 или Б1 или Б2 над эстонией? и что? Да ничего - как и было на Донбассе и Украине - СОСЁМ!
 
  • -0.76 / 26
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: MrRusamas от 06.06.2020 11:58:57А почему  радиус действия МиГ-31 700 -720 км это довольно большой самолет, откуда эти данные?

WiKi говорит
Для МиГ-31 с четырьмя ракетами и двумя подвесными баками, пуском ракет на середине пути, сбросом подвесных баков после их выработки и выпущенной ПМК дозвуковая практическая дальность и продолжительность полёта составляют соответственно 3000 км и 3 часа 38 минут.
Дозвуковая практическая дальность и продолжительность без подвесных баков и убранной ПМК составляет:
  • без ракет: дальность — 2480 км, продолжительность — 2 часа 44 минуты;

  • с четырьмя ракетами и пуском их на середине пути: дальность — 2400 км, продолжительность — 2 часа 35 минут;

  • с четырьмя ракетами: дальность — 2240 км, продолжительность — 2 часа 26 минут.




Ну какие  дополнительные баки, в обычном дежурстве, о чём Вы говорите, рассмотрите стандартный полёт.
Данные из открытых источников.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.17 / 8
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: mse от 06.06.2020 22:29:21Да бога ради.Но размещать базы в радиусе действия ОТР и РСЗО, это дебилизьм. Особенно, если противник имеет широко развитую номенклатуру ТЯО. А у тебя только свободно-падающее или, в лучшем случае, дозвуковое. И наблюдать за тобой можно с обычного ДРЛО со своей территории.

Почему это дебилизим, у нас базы очень грамотно расставлены, а ДРЛО и мы их можем  наблюдать, так понял, про европейский плацдарм разговор идёт.
Приходится реагировать.
В том и дело, что эта американщина дестабилизирует обстановку в мире. 
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.20 / 8
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.67
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Kingle от 06.06.2020 22:54:46Байка или художественный пересказ по мотивам реального случая?

........Моделирование в процессе общения с Бризом (Вуду и т.д., в миру господином Цайгером).
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.17 / 5
qwertov
 
Слушатель
Карма: +1,036.47
Регистрация: 21.04.2010
Сообщений: 2,804
Читатели: 10
Цитата: pkb от 05.06.2020 22:26:26Болезнь авантюры шапкозакидательство.
Может Художник и неправ. Но вот он прав однозначно что в использовании баз пиндосы имеют преимущество. Наш Су34/Миг29 не может взлететь с Кубы, а их Ф16/18/22/35 может даже с Эстонии взлететь или с Польши и не входя в воздушное пространство РФ от стрелять   AGM-158 JASSM. И при этом заправщиков у если не в 10 то раз 5 точно больше чем у нас. 
Так что не надо забывать про базы НАТО, да можно стебаться над нищесфером до чего он дошёл. Но вот НАТО доползло до 150 км до Питера, менее 600км до Москвы. Да что 600, могут из воздушного пространства некроины - 500км. 
Так что пиндосы может и просрали полимеры, но базы в Европе = их базы, и очень близко от РФ

Много раз уже говорилось - Минобороны России видит, т.е. определяет и наблюдает все самолёты в показанных секторах над Европой и Ближним Востоком "в прямом эфире" с помощью загоризонтной РЛС "Контейнер" в Мордовии. Причём Германия, Дания, Прибалтика, Польша и прочая "евросередина" - с декабря 2013 г. - момента постановки первого (западного) сектора на опытно-боевое дежурство (первая 60-градусная "пара" - передатчик в нижегородском Городце и первый же (из нынешних четырёх) приёмник в Ковылкино).
Любой взлёт и (или) полёт любого самолёта. Что он может нести и как это парировать - давно отработано.

Работает вот так (на примере экспортной МРЛС), только сектор обзора не 180 (3х60), а 240 (4х60) градусов:


В Калининграде будет ещё один "Контейнер" для обзора "оставшейся" Европы.. На Балтике уже "Подсолнух".
Ещё 30 (тридцать) лет назад ЗГРЛС наводила истребители на бомбардировщики в ходе учений "Запад". С тех пор взаимодействие только улучшилось, а скорость обмена информацией существенно возросла. Дублирование, резервирование, проверка, перепроверка на нынешних вычислительных мощностях и разными средствами на каждом направлении в зависимости от дальности. Понаставлено всякого разного, да и "Резонансы" не только на Севере.. Шапкозакидательство, хе-хе)
  • +1.32 / 27
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 12
 
жуков валерий