ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: BlackShark от 03.08.2020 23:34:14Нахрена? Эти 10км - это для таких БЛА разве что на бумаге. Да и в этом случае БЛА является целью уже ПВО полка, бригады, дивизии

Совершенно верно, это серьёзная цель, Её увядят, явно у неё ЭПР хорошая, такой цели к тому же батальону через локальные ПВО страны прорываться придётся. Если над батальоном такая цель появилась - это значит хана, ПВО подавили, наших истребителей в воздухе нет.  

Цитата: Kingle от 04.08.2020 00:45:14А 19 минут назад топили в две педали за 76 мм, попутно на минусы жалуясь...   Так и хочется напомнить поговорку про трусы и крестик...

Это где это я про 76 мм писал, что это нужно, пальцем ткните.
Не найдёте, тогда эти сообщения удалим, хорошо?
P.S. Нифига себе, 76 мм, это какая то полковая самоходка времён второй мировой. Ну или морской калибр.

Цитата: Kingle от 04.08.2020 00:45:14А 19 минут назад топили в две педали за 76 мм, попутно на минусы жалуясь...   Так и хочется напомнить поговорку про трусы и крестик...

А я кажется догадался про какой пост Вы намекаете. Ну и где там написано за поддержку 76 мм?
Там наоборот написано, что не доходит никак до многих, что во первых УАС нафик не нужен в задачах ПВО, а во вторых, дроны разные бывают.
Причём там не написано, в каком калибре УАС, ещё раз могу уточнить, в любом не выгодно в ПВО на данный момент.
 
И даже для Деривации УАС не нужен, по причине дороговизны. КАС - за глаза. Программируемый подрыв - обязательно.
Пусть разрабатывают УАС, это классно, если сделают, но всё равно он в массу не пойдёт по причине дороговизны. 
Как концепт - круто. Вон в Европах долбаются с УАС для зенитки. Только он у них не идёт. Если хотите - поинтересуйтесь.
Сюда могу вытянуть, но все же плеваться начнут...
А что касается калибра 76 в зенитках, ну вот не вписывается в современной обстановке, ракетами перекрывается, по высотам, по дальностям, эффективней, точнее, дешевле.
 
На море - другое дело.

Цитата: Kingle от 04.08.2020 01:45:48https://glav.su/forum/5/1683/messages/5751561/#message5751561

Предыдущий мой пост прочитайте. 
По этой ссылке которую Вы упомянули, в моём посте нет одобрения 76 мм
Да, перечитал, там именно про батальонные средства,  и в конце фразы, на которую я отвечал " УАСом валить беспилотники..."
Да, я не правильно как то понял. Там с многоточием. 
В конце ответа  у меня текст "У батальона хватает всяких ракетно-пушечных средств, пусть применять научатся."
То есть имел ввиду, хватает средств. какие ещё 76мм ЗСУ? У них ракеты есть.
 

Тем более, что "беспилотники" разные бывают. 
Что там "педалить" этот управляемый 76мм ? Ну вон итальянцы педалят хрен знает сколько лет DARТ , так он морской, подкалиберный вроде, ну и где он?

Цитата: BlackShark от 03.08.2020 20:39:02Какой? КАС/УАС? Потому как снаряд с дистанционным подрывом там уже есть и прошел испытания. И его достаточно уже.

 
Снаряд с дистанционным подрывом - это не КАС. Какая у него аббревиатура?
 
Вот их плакат
 

Вероятно ДКВ - Дистанционно Корректируемый Взрыв, тогда снаряд должен называться СДКВ. Или ДКВС.
Но это всё же не совсем Дистанционный подрыв. И совсем не КАС. Если речь идёт о Программируемом Подрыве, то есть программируемой дистанции подрыва. Есть устоявшаяся аббревиатура - дистанционный взрыватель, А снаряд с таким взрывателем - дистанционный снаряд.
Аббревиатура снаряда с программируемым подрывом должна быть примерно такой СПДП. Или ДПС, ДПАС, ДПВС... А программироваться снаряд может только до начала полёта.
Дистанционно корректируемый, слишком общее понятие, может читаться как корректируемый ПОДРЫВ на дистанции полёта, то есть корректируется только подрыв уже в процессе полёта, и вариант с коррекцией траектории, а это уже КАС, то есть снаряд с возможностью изменения ТРАЕКТОРИИ полёта. Изменение траектории в полёте и подрыв в какой то точке неизменяемой траектории, это совсем разные вещи. Вспомните Молодец. 
То есть траектория корректируется путём получения внешних данных управления в ПОЛЁТЕ снаряда.
 
То что у них там на рисунке нацарапано, мало о чём говорит. Хотя бы рисунок взрывателя слева не соответствует рисунку справа.
 
У неё индукционная катушка на стволе. 

Катушка

Что у неё квадратное такое плоское, слева от пушки? (на снимке справа)

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 01:06:31Однозначно ракетами.

Неверно - управляемыми снарядами.
А ракетами из пакета или УАС из ствола - другой вопрос.
.
Так что выберем для поля боя (батальонный уровень):
мишень с небронированным пакетом "иголок"
или ББМ с универсальным орудием?

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 00:56:16Во первых, смотря какие "дроны" , на некоторые запросто 20 км целеуказатель ставят.

 Неаааа, сынок это фантастика. Для лазерного целеуказателя.

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 00:56:16И какой зениткой вы по нему стрелять собрались? На какую высоту? Он то вас видит, а вы его чем обнаружите на батальонном уровне?

 Много чем. Банальным звукопеленгатором.

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 00:56:16Чувствуете, что не клеится, зенитками стрелять, ракетами нужно стрелять на 10 км цель, да ещё Вы высоту забыли сообщить.
Его обнаружить надо, обработать, сопроводить.

 А это дальность по прямой.

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 00:56:16Не покупают итальянскую перспективную ЗСУ 76 мм. Нафиг никому не нужна.

Против вертолетов она так себе. А вот всякие Байкатары, после небольшой модернизации косила бы со страшной силой.

Цитата: oleg27 от 04.08.2020 12:17:21Неаааа, сынок это фантастика. Для лазерного целеуказателя.

Ну лана, лана, это я так, образно, осетра то урежем, ну 10 км то реально? Племянничек 
ЛЦД-2 "Ривьера" (1Д22) подсветка - 7км, Диапазон измеряемой дальности, м: 120-20000, у Предатора там сколько?
А вот эта хрень насколько пробьёт? 


 
О, на тебе, племянничек, изучай на досуге:

Имя параметра	Ценность
Дальность лазерного целеуказания и распознавания, м, не менее:
цель размером с танк в дневное время	5,000...7,000
поверхностная мишень	5,000...15,000
цель размером с танк ночью:
прибор ночного видения	1,000...3,000
тепловизор	3,000...4,000
Диапазон измерений при точности 5 м, м	100...20,000

https://www.polyus.i…rs/723589/

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 02:19:35Предыдущий мой пост прочитайте. 
По этой ссылке которую Вы упомянули, в моём посте нет одобрения 76 мм
Да, перечитал, там именно про батальонные средства,  и в конце фразы, на которую я отвечал " УАСом валить беспилотники..."
Да, я не правильно как то понял. Там с многоточием. 
В конце ответа  у меня текст "У батальона хватает всяких ракетно-пушечных средств, пусть применять научатся."
То есть имел ввиду, хватает средств. какие ещё 76мм ЗСУ? У них ракеты есть.
 

Тем более, что "беспилотники" разные бывают. 
Что там "педалить" этот управляемый 76мм ? Ну вон итальянцы педалят хрен знает сколько лет DARТ , так он морской, подкалиберный вроде, ну и где он?

Работает СуперДардо. Покупают на пароходы

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 17:42:26А вот эта хрень насколько пробьёт?

Ни на сколько

Цитата: AlexanderII от 04.08.2020 18:10:47Работает СуперДардо. Покупают на пароходы

 
Еле понял намёк. Дардо, это 40мм. Нашёл я концы этого управляемого снаряда. Ну я же писал,  - они морской комплекс разрабатывали. 
Это новая установка OTO Melara 76 mm https://everipedia.o…lara_76_mm
Морской комплекс. Действительно, покупателей много. Снаряд DART управляемый, довели всё таки, представляю, сколько он стоит. 
ЗСУ 76 мм у итальянцев не покупают.

Цитата: Художник967 от 04.08.2020 19:33:32Еле понял намёк. Дардо, это 40мм. Нашёл я концы этого управляемого снаряда. Ну я же писал,  - они морской комплекс разрабатывали. 
Это новая установка OTO Melara 76 mm https://everipedia.o…lara_76_mm
Морской комплекс. Действительно, покупателей много. Снаряд DART управляемый, довели всё таки, представляю, сколько он стоит. 
ЗСУ 76 мм у итальянцев не покупают.

ЗСУ да, мало кому нужны. Но ниче массовое использование БПЛА уже, найдутся и покупатели. Причем не на базе БТР, а на какой-нибудь  Татре или МАН 8х8

Цитата: mse от 04.08.2020 21:48:37От та верхняя хрень поместится на самолёт класса "кукурузник". От та нижняя хрень поместится на приблуду, уровня Форпоста. И то и другое без проблем засекается штатными срецтвами ПВО и ими-же выносится. Дериваццыя для выноса мелких разведывательных  БПЛА уровня Орлан-10.

 
Вот и я про тоже. А та "верхняя хрень" - для прикола  Чтобы некоторые "папаши" не писали, что лазером на 20 км светить - это фантастика. Расстояние до луны лазером измерили, можно и целеуказание дать 
 

ЦитатаДериваццыя для выноса мелких разведывательных  БПЛА уровня Орлан-10.

 
Самоходный зенитный артиллерийский комплекс 2С38 "Деривация-ПВО"  предназначен для поражения воздушных целей типа беспилотных летальных аппаратов, крылатых ракет, ракет класса "воздух - поверхность", самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки, а также реактивных снарядов систем залпового огня, наземных и надводных целей.
На заявленных дальностях поражения воздушных целей - 200 - 6000 м.; наземных целей - 0 - 3000 м.

Цитата: AlexanderII от 04.08.2020 20:08:22ЗСУ да, мало кому нужны. Но ниче массовое использование БПЛА уже, найдутся и покупатели. Причем не на базе БТР, а на какой-нибудь  Татре или МАН 8х8

 
Во первых, какие БПЛА? Во вторых, ЗСУ 76 мм перекрывается по всем характеристикам соответствующими по дальности современными зенитными ракетными комплексами и даже установками, самое главное по параметру стоимость, в том числе показателям цена - эффективность. Дальше можно не перечислять, начиная от времени реакции и скорострельности, скоростей целей, и т. д  ... 
 
Если имеете в виду БПЛА классов " микро, мини, малые, средние" вот опять же нафик не нужен, перекрывается калибрами 20 - 57 мм.

Вместо С-300: в Европе появятся китайские ЗРК




Прямая речь Президента Сербии:

ЦитатаКомпромиссным и недорогим вариантом для Белграда могла стать покупка российских комплексов С-300ПМУ-2.

Безусловно, Собственная Безопасность стоит Очень Дорого.

И, кстати, новость в статье от Ходаренка. Осторожнее, Камрады.

Цитата: инженер71 от 22.07.2020 12:46:49Вы очень заблуждаетесь 
Теперь по существу,
- Вы "циркон" видели ? А он есть.
по  30-мм выстрелам
- на ТК "Звезда" было видео, на ДВ ..2013 год- "..новые боеприпасы, нам главное в "область" попасть.." ( это и БЫЛО по мишени М-6 )-"Панцирь-()  " 
( потом это "резанули" , видео ~ 2014-6 год ).. и  patronen.su 
Возможно, не стоит "овчинка выделки"..
http://www.romz.ru/r…4ga-02.htm

Вопрос "цены" , для 30-мм арт. автоматов АО-18К и АО-18КД ( ВМФ ) это  не нужно ( плотности огня хватит- "прямого попадания") 
-  для 2А38(42,72)  ?  2А38 с 1200 м и так с , "двух стволов"- норм
https://tvzvezda.ru/…7-casm.htm
По 57-мм выстрелам

https://topwar.ru/10…lyami.html
в 57-мм гораздо больше "возможностей" )

 
Суслик там тоже есть. "Настоящий боец кун-фу слышит удар колокола до того, как в него ударили".
  
Значит по существу, я тоже над этим видео прикалывался, мне минусы ставят. В общем видимо от непонимания сути происходящего. В том то и дело, что они обычными снарядами стреляли, по штатной мишени, по штатному нормативу. Нормально отстрелялись. Журналамер мути нагнал, над ним и прикалывался кстати, отнюдь не над техникой или нормативами. Над техникой в данном случае не прикалываться  надо, а задумываться.
Вот по поводу этих управляемых  снарядов и соответственно ростовского прицела припомнил старую информацию, 2015 года, там речь начинается о событии 2014-го буду цитировать, потом на сайте полностью посмотрите, там и прицел во всех ракурсах, правда я до сих пор не понял, сопрягается ли он с внешними устройствами, и с какими, или "вещь в себе" в окуляры пялится. 

Цитатапонедельник, 8 июня 2015 г.
Испытания опытного образца прошли успешно

   Интересная новость, почти годичной давности. Почему-то ее в свое время "прохлопал"...

Несколько  недель  назад  в  подмосковном Красноармейске  успешно  прошли  полевые

испытания опытного образца комбинированного  универсального  прицела  ТКН-4ГА-02,

оснащённого  дополнительным  каналом комплекса  дистанционного  управления временем  подрыва  снарядов  (КДУ  ВПС):  в этом состоит главное отличие прибора от его серийного  прототипа  ТКН-4ГА-01.  О  ходе  и результатах испытаний и ближайших планах завода в этом направлении нам рассказали в ОКБ ОАО «РОМЗ».
ОКБ  ОАО  «РОМЗ»  проводит  плановые работы  по  модернизации  линейки  приборов
типа ТКН-4ГА в части создания модификаций, которые  обладают  востребованными  дополнительными функциями, влияющими на улучшение  тактико-технических  и  эксплуатационных параметров системы управления огнём объекта применения.  В  частности,  ведутся  работы  по наделению серийного прицела ТКН-4ГА функциями  управления  дистанционным  подрывом 30-мм снарядов в части разработки и проверки параметров комплекса КДУ ВПС. 


    Успешно  реализованы  конструктивные решения  по  проработке  и  установке  в  прицел
ТКН-4ГА-01  узлов  управляющего  лазерного канала, КДУ ВПС: лазерного полупроводникового импульсного излучателя, баллистического вычислителя,  датчика  вспышки,  блоков  управления  и  питания.  Данная  система  позволяет осуществлять  дистанционный  подрыв специализированных снарядов, то есть подрыв не от контактного воздействия снаряда с целью, а  в  воздухе,  на  некоторой  высоте  над  целью.
    Снаряды оснащаются встроенным дистанционным  взрывателем,  который  после  вылета  из канала ствола орудия принимает набор кодовых импульсов, формируемых излучателем прицела, на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели. Работы по разработке данной темы начались несколько  лет  назад.  Модификация  получила название   ТКН-4ГА-02,  Предприятием изготовлен опытный образец, который прошёл автономные  предварительные  испытания  в  КИЦ,  и  в августе 2014 г. был направлен на подмосковный полигон  головного  исполнителя  работ  –  ОАО «НПО  «Прибор»  –  для  проведения  первых натурных  испытаний  в  реальных  условиях эксплуатации  в  составе  макетного  стенда,  с установкой  30-мм  пушки,  подобной  тем,  которые применяются на объектах БТВТ типа БТР, БМД,  БМП,  МТ-ЛБМ.  Представители  ОАО «РОМЗ»   (конструкторская  служба,  КИЦ)  на полигоне подмосковного научно-исследователь- ского  института  НИИ  «Геодезия»  совместно  с сотрудниками  ОАО  «НПО  «Прибор  провели первые  стрельбовые  испытания  прицела ТКН-4ГА-02 на задаваемых дальностях подрыва снарядов  в  различных  погодных  условиях.

 Результаты  испытаний  комиссией  предварительно  признаны  весьма  успешными,  так  как эффективность  подрыва  снарядов  составила порядка 75%, что для первых опытных образцов  прицела и снарядов является вполне достаточной. Разработчики  системы  комплексно-дистанционного управления подрывом снарядов положительно  оценили  результаты  нашего  предприятия, отметили итоги  эффективного воплощения технических идей выразили надежду на продолжение  сотрудничества  по  данной перспективной  теме,  с  учётом  того,  что  по результатам  испытаний  сформулированы определённые  новые  задачи  и  направления дальнейшего  технического  развития  приборов типа ТКН-4ГА-02 в части встраивания лазерного  дальномера,  который  существенно  повысит эффективность применения системы КДУ ВПС в реальных условиях боевого применения.

     Кроме этого, начаты совместные проработки наших организаций по данной теме на снарядах других калибров. ОАО «РОМЗ» и ОАО «НПО «Прибор»  начинают  совместные  работы  по продвижению  данной  комплексной  системы «прицел-снаряд» в конкретных объектах применения,  разрабатываемых  и  изготавливаемых  в Нижнем Новгороде, Арзамасе и Муроме. Таким  образом,  по  результатам  испытаний прицела  ТКН-4ГА-02  в  г.  Красноармейске направление технической, инженерной и производственной  деятельности  ОАО  «РОМЗ»  по созданию  новых  модификаций  приборов  наданном этапе можно считать успешно завершённым и имеющим все перспективы для успешного продолжения и развития.

http://gurkhan.blogs…ost_8.html

То есть в 2014 году практически закончена разработка, снарядов с управляемым подрывом по лазерному лучу, проведены успешные испытания комплекса и опубликованы некоторые данные.
Потом в течении уже 6-ти лет идёт пурга, вроде как за это время целые корпорации новые народились, структуры-инфраструктуры с заявлениями и лапшой на разных уровнях, журналамеры уже это представили это уже в виде проекта разработки управляемых снарядов.
Ну там что только не писали, дела только не видно:

«Стальной дождь»: интеллектуальный прицел подскажет снаряду, когда взорваться
07:52 30.03.2015

ЦитатаРоссийские ученые разработали умный прицел, который научился дистанционно управлять временем подрыва снаряда. Электронный мозг сам определяет, где лучше на подлете к цели подорвать боеприпас, чтобы нанести больший урон противнику.

"Облако из шрапнели: как управляемые боеприпасы усилят мощь российской бронетехники
28 августа 2018, 22:08
Алексей Заквасин" 
Это у же 2018 год, 

ЦитатаРоссийские инженеры разработали сравнительно недорогую технологию управления боеприпасами с дистанционным подрывом. Об этом сообщил генеральный директор московского НПО «Прибор» Юрий Набоков.

Новость сообщил.
  
И наконец в прошлом году 
 
Снаряды с управляемым подрывом: путь в войска
Армейский вестник 21 мая, 2019

ЦитатаНовость о снарядах

20 мая информагентство ТАСС процитировало заместителя генерального директора концерна «Техмаш» Александра Кочкина. Тот рассказал, что его предприятие в настоящее время выполняет новый заказ министерства обороны. Военное ведомство заказало первую опытно-промышленную партию перспективных 30-мм снарядов с управляемым подрывом.
Выпуск заказанной партии переводит текущий проект в стадию государственных испытаний. По мнению А. Кочкина, этот этап удастся завершить уже в следующем году. Из этого следует, что в 2020 году российская армия сможет принять на вооружение новые боеприпасы и тем самым повысить эффективность артиллерии.

Цитата: инженер71 от 05.08.2020 10:01:59Вы не правильно понимаете, это не управление по лазерному лучу, а программирование времени подрыва путем передачи кодовой посылки расфокусированным лазерным лучом..
https://tvzvezda.ru/…7-casm.htm

 
Это Вы неправильно понимаете, это не программирование а управление. Изучите термины хотя бы, если смысл непонятен, долго объяснять двоечникам не собираюсь
Управление подрывом снаряда на траектории полёта посредством передачи кодированных управляющих импульсов лазерного излучения.

vpk-news.ru

От «Дуная» до «Воронежа» | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

---

Издательский дом «Столичная энциклопедия» выпустил в свет книгу «Системы предупреждения о ракетном нападении, противокосмической обороны, контроля космического пространства» (2020 г., 448 стр., 450 иллюстраций, тираж 1000 экз.).
«Не то дорого знать, что Земля круглая, а то дорого знать, как дошли до этого». Крылатое выражение Льва Толстого можно поставить эпиграфом к новой книге о том, как создавались самые сложные, дорогостоящие и наукоемкие системы вооружения.
Перед нами - второй том двухтомного издания «Системы вооружения ракетно-космической обороны России». Книга издана под общей редакцией заместителя председателя правительства Российской Федерации, доктора технических наук Юрия Борисова.
В первой половине XX века человечество изобрело новые виды оружия - радиолокаторы, атомные бомбы и управляемые ракеты. Вторая половина века дала миру систему противоракетной обороны, в состав которой вошли и радиолокаторы, и атомные бомбы, и управляемые ракеты. Стоимость системы ПРО многократно превысила все, созданное ранее. Ее сложность оказалась на пределе возможностей лучших умов ученых, конструкторов, инженеров.
Тем не менее системы ПРО оказалось недостаточно для полноценной защиты государства - в угрожаемый период сбивать потребуется не только опасные ракеты, но и опасные спутники. Да, для обнаружения опасных ракет нужна огромная система предупреждения о ракетном нападении. Оказалось, что для обнаружения опасных спутников нужна еще одна огромная система - система контроля космического пространства. Речь зашла о создании противокосмической обороны.
Цитата: undefined" Центр контроля космического пространства в Ногинске довел до совершенства электронный каталог всех космических объектов и без труда определял орбиты всех военных и опасных спутников США "
С самого начала работ вместе с системой ПРО создавалась система дальнего обнаружения со станциями «Дунай». Эти РЛС видели ракеты на огромной по тем временам дальности, 1500 км - чего вполне хватало для того, чтобы обнаружить атакующую баллистическую ракету и передать ее координаты радиолокатором точного наведения и пусковым установкам противоракет. Но этого времени недоставало, чтобы оповестить высшее руководство страны о ракетном нападении для принятия решения о нанесении ответного удара межконтинентальными баллистическими ракетами.
Так началось создание комплекса раннего обнаружения баллистических ракет РО с радиолокаторами «Днестр». «Днестры» уже видели ракету на максимально возможной для надгоризонтных станций дальности - 6000 км. Но стоимость комплекса РО получилась столь высокой, что было принято решение построить лишь два узла, в Мурманске и Риге - для защиты самых ракетоопасных северного и северо-западного направлений.
Решение оказалось ошибочным. Во-первых, количество ложных тревог «Днестров» оказалось столь велико, что передача их информации на ЦКП Генерального штаба была невозможна. Они могли парализовать всю работу Генштаба. В иные дни полярное сияние было столь мощным, что компьютеры либо зависали, либо выдавали ложную информацию о массированном ракетном нападении на СССР.
Это стало одной из причин создания Командного пункта комплекса РО в Солнечногорске с задачей проверки поступающей информации и отсечения ложных тревог. Но появилась вторая проблема. Американцы разместили значительно количество баллистических ракет не только в подземных шахтах, но и на подводных лодках, которые приступили к патрулированию в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах. Теперь нападения на СССР следовало ожидать не только с севера и северо-запада, но со всех возможных направлений.
Соответственно, началась работа над круговой системой РО с модернизированными станциями «Днепр» не только в Мурманске и Риге, но и в Севастополе, на Балхаше и в Иркутске, с тем, чтобы они отслеживали все стороны света.
Наземные надгоризонтные радиолокационные станции могут засечь летящую баллистическую ракету только тогда, когда она достаточно высоко поднялась над горизонтом и пролетела уже добрую половину пути. Космические аппараты и станции загоризонтного обнаружения способны увидеть ракету гораздо раньше, практически сразу после старта. Развитием этого направления стало создание космического эшелона и системы загоризонтной радиолокации, вошедших в состав комплексной системы РО или Системы предупреждения о ракетном нападении.
Были созданы космические аппараты УС-К и УС-КМО со сложнейшей бортовой аппаратурой обнаружения, наземные станции управления и приема информации из космоса, построены узлы загоризонтной радиолокации с гигантскими радиолокационными станциями в Чернобыле и Комсомольске-на-Амуре. Из магазинов Советского Союза исчезли мясо и колбаса, зато вся Северная Америка, Атлантический, Тихий и Индийский океаны оказались под советским колпаком.
Со временем на вооружении СПРН появились более мощные станции метрового диапазона «Дарьял» и сверхмощная станция дециметрового диапазона «Волга». Станции «Днепр» в Иркутске и на Балхаше образовали сплошной радиолокационный барьер на пути следования всех спутников, пролетающих над территорией страны. Центр контроля космического пространства в Ногинске довел до совершенства электронный каталог всех космических объектов и без труда определял орбиты всех военных и опасных спутников США. Система противокосмической обороны ИС осуществила первый в мире перехват космической мишени. Модернизированные системы ИС-М, ИС-МУ и ИС-МД могли перехватывать опасные спутники на низких, высокоэллиптических и геостационарных орбитах, а также маневрирующие космические аппараты.
Все радиолокационные узлы СПРН сопряжены между собой. КП СПРН в Солнечногорске также сопряжен с ЦККП в Ногинске и с КП системы ПРО в Кубинке. КП системы ПРО в Кубинке сопряжен с КП ПВО и ВВС в Балашихе, который, в свою очередь, был сопряжен с КП ПВО Сухопутных войск и КП ВМФ. Все вместе системы уверенно обнаруживали любое средство воздушного или космического нападения, летящее со скоростью до 7 км/сек, на высотах от 50 метров до 40 000 км, на дальности до 20 000 километров и передавали информацию на Носимый командный пункт Верховного Главнокомандующего и ЦКП Генштаба в режиме реального времени. Безопасность страны была на самом высоком уровне.
В 1990-е годы многие средства систем оказались за пределами РФ и постепенно прекратили свое существование. Однако в 2000-е годы им на смену пришли метровые станции высокой заводской готовности «Воронеж-М» и дециметровые «Воронеж-ДМ». Космический эшелон пополняется спутниками Единой космической системы. Совершенствуется система контроля космического пространства.
Обо все этом подробно рассказывает книга «Системы ПРН, ПКО, ККП».

Цитата: инженер71 от 05.08.2020 10:01:59Вы не правильно понимаете, это не управление по лазерному лучу, а программирование времени подрыва путем передачи кодовой посылки расфокусированным лазерным лучом..
https://tvzvezda.ru/…7-casm.htm

 
Понимаю то я лучше Вас, не в этом дело. Пока нет достаточных исходных данных, либо они ложные, тут можно просто обсудить на уровне вариантов их всего два-три с нюансами, сейчас объясню, только для начала определитесь с понятиями и терминами: время - понятие субъективное, управлять временем нельзя. Управлять можно только процессом тли событием. Программировать время  можно. У себя в мозгах и программах.
Вот по этой же тупой ссылке, которую вы из газеты привели:

ЦитатаНовый прицел обеспечивает надежное управление снарядом, как в дневное, так и в ночное время. «Оператор прицела включает электронно-оптический преобразователь 3-го поколения, либо тепловизорный канал на полиметрической матрице. Лазерным дальномером измеряется дальность до объекта поражения. С помощью специальных органов управления включается режим дистанционного управления снарядом.

 
Исходя из этого текста, речь идёт об управлении, прям так и написано: "режим дистанционного управления снарядом"
О каком снаряде речь? Лично Вы знаете? 
Чтобы управлять объектом, нужно иметь возможность управления, в идеале - обратную связь. Управлять объектом можно по разным параметрам, например временным.
Если снаряд тупой, и ничего не может, ни завернуть вправо-влево, только взорваться, всё кирдык, только по времени. Повторяю, не временем управляешь, а событием , которое ты в своей башке запрограммировал по времени. 
Если исходить из этого, одной посылкой информации для управления не обойдёшься потребуется как минимум три. А это уже управление.
Так вот, вернёмся к нашим баранам.
Какой снаряд то? Чем управлять будем? Управляемый снаряд (рисунок в разрезе) котрого нудельмановцы двадцать лет по сети таскают - 
крылышки имеет, рули тоже однако 
Читаем более официальные сайты от производителей:

ЦитатаПрицел ТКН-4ГА-02 с системой КДУ ВПС обеспечивает возможность ведения стрельбы специализированными 30-мм осколочно-фугасными снарядами типа 3УОФ8 и 3УОФ23, применяемыми для осуществления дистанционного подрыва снаряда в воздухе  над выбранной целью, без непосредственного контакта с ней.

Специализированный, это как? ну у него индекс должен быть. Выходим на сайт изготовителя, нет, пока ни фига, по этой же газетёнке 
эти снаряды управляются по времени подрыва, ну собственно что и ожидалось.
Ну посмотрим, ктонить чтонить умнее пишет, топвар 

ЦитатаСогласно информации издания, специальный боеприпас представляет собой «30-мм осколочно-фугасный снаряд типа 3УОФ8 и 3УОФ23, оснащаемый встроенным дистанционным взрывателем, который после вылета из канала ствола орудия принимает формируемый излучателем прицела набор кодовых импульсов на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели».

Ну всё понятно короче, никакой это не "управляемый",  а дистанционный программируемый снаряд. Программируемый по времени подрыва посредством лазерного импульса. 
Естественно одна информационная посылка.
Чем такой снаряд хорош, никакой катушки на стволы или снаряды не надо.

Цитата: инженер71 от 05.08.2020 15:25:19Я перестал понимать,  за что Вы "топите" ( от борта к "борту" ) ,? То в 30 мм мы отстали ( прогр. выстрел..)

 
Перестал понимать, значит с пониманием туго. Я там писал, причём информативно о "РАДИОВЗРЫВАТЕЛЯХ" тут же обсуждали, как выясняется "ПРОГРАММИРУЕМЫЙ" снаряд. Разницу то понимаете? 
 
Один снаряд тупой, другой умный.
 
Работа снаряда непосредственно по цели, (с объектом воздействия), не по какому то эфемерному времени в голове оператора. Это другой уровень. Да что там объяснять, не поймёшь...