Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО

ПВО/ПРО/ПКО

←Пред 1  2  4  5 874→След→
 
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Теперь тогда другой вопрос Чем будут отличатся ракеты для функций ПВО и ПРО(двигатели, голова, поражающие элементы)

В обычной терминологии - ПРО - это перехват баллистических ракет (в том числе "гиперзвуковых"). ПВО - это перехват всего остального, включая гиперзвуковые КР/ПКР и тактические баллистические ракеты (типа Точки-У, Искандер)

У нас ракеты ПРО - это А-135.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-345.html
Ракеты стоят в шахтах, голова - ядерная.
лет через 10 умрет окончательно. Планируемая замена - C-500/C-1000

У США аналог A-135/35 - Сейфгард, в аналогичном состоянии
http://bwana.ru/?p=4063

из нового:
Ракеты SM-3 для ближнего и среднего перехвата
http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3.htm
http://www.raytheon.com/capabilities/products/stel ... ent/cms01_055769.pdf

Ракеты дальнего перехвата GBI - это по сути дела "маленькие" баллистические ракеты
основной интеллект системы - это космический (хотя его скромно называют заатмосферный) перехватчик
вот его красивые картинки
http://www.raytheon.com/capabilities/products/ekv/

P.S.Ещё вариант "маленькой" ракеты ПРО
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml

Которая может использоваться как ближняя для систем ПВО. Насколько я понимаю, эту ракету сделали для Израиля, для защиты его от иранских ракет, а также в виде варианта "дополнительного "Бука"".

Отредактировано: dimi - 03 апреля 2012 00:15:53
-0.26 / 5
  fugu01
   
   
fugu01  

Слушатель

Карма: +123.42
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 468
Читатели: 6
 
В обычной терминологии - ПРО - это перехват баллистических ракет (в том числе "гиперзвуковых"). ПВО - это перехват всего остального, включая гиперзвуковые КР/ПКР и тактические баллистические ракеты (типа Точки-У, Искандер)
...

Перехват баллистических ракет осуществляется за счет точного прогнозирования точки встречи БР и перехватчика. Терминальные ошибки наведения отрабатываются перехватчиком. Траектория полета гиперзвуковых высотных ЛА не прогнозируется, как и траектория Искандера. Искандер не является баллистической ракетой. Искандер управляем на всей траектории и его траектория не баллистическая. Поэтому с перехватом подобных целей ныне все плохо. Суть - отсутствие прогноза точки встречи цели и перехватчика.

+ 1.13 / 4
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Перехват баллистических ракет осуществляется за счет точного прогнозирования точки встречи БР и перехватчика. Терминальные ошибки наведения отрабатываются перехватчиком. Траектория полета гиперзвуковых высотных ЛА не прогнозируется, как и траектория Искандера. Искандер не является баллистической ракетой. Искандер управляем на всей траектории и его траектория не баллистическая. Поэтому с перехватом подобных целей ныне все плохо. Суть - отсутствие прогноза точки встречи цели и перехватчика.

И ракеты ПВО и ракеты ПРО нацеливаются (и при старте и во время полёта) не на место нахождения объекта, а на прогнозируемую точку нахождения объекта.

Ракета ПРО с ядерной БЧ изначально направлялась в расчётную точку, эта точка могла корректироваться с земли во время полёта. Ракета ПРО с обычной БЧ направляется в расчётную точку, эта точка может корректироваться во время полёта с земли, а также корректируется собственной ГСН (если её можно так назвать). Ракета ПВО также изначально направляется в некую "расчётную точку" просто эта исходная "точка" имеет достаточно большой диаметр.

Про баллистический Искандер.
Подобные ракеты бывают
1. Баллистические
2. Крылатые
других я не знаю. От того что тактическая баллистическая ракета доворачивает при старте и маневрирует при заходе на цель, она не становится крылатой - бОльшую часть полёта такая ракета летит по баллистической траектории. Двигатель такой ракеты работает секунд 30, дальше каждый маневр аэродинамическими рулями (за исключением конечного участка) приводит к снижению дальности.

Хотя опять-таки формально, на Искандер можно поставить и баллистическую и крылатую ракету - так что если режет глаз, можно написать - квазибаллистическая Точка-У и квазибаллистическо-крылатый Искандер.

P.S. Также не думаю что открою страшную тайну - у войсковых ЗРК против подобных целей с дальностью не очень хорошо (а вариант с кучей систем рассматривать против ОТРК бессмысленно), поэтому маневрирование на начальном и среднем участке не сильно снижает вероятность поражения целей.

Отредактировано: dimi - 02 апреля 2012 23:59:59
-1.98 / 7
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
В обычной терминологии - ПРО - это перехват баллистических ракет (в том числе "гиперзвуковых"). ПВО - это перехват всего остального, включая гиперзвуковые КР/ПКР и тактические баллистические ракеты (типа Точки-У, Искандер)

У нас ракеты ПРО - это А-135.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-345.html
Ракеты стоят в шахтах, голова - ядерная.

Уже неядерная тоже имеется. Испытана и поставлена на вооружение усоверш. версия 53Т6М. Хотя это вариант на перетоптаться до С-500.

Цитата:
лет через 10 умрет окончательно. Планируемая замена - C-500/C-1000

Не факт, что через 10. Но возможно. Но РЛС "Дон-2Н" останется актуальной и позже.

Цитата:
У США аналог A-135/35 - Сейфгард, в аналогичном состоянии
http://bwana.ru/?p=4063

Ни в каком она состоянии. Знаем мы эти законсервированные 40 лет назад системы, какова их боеспособность (что с ракетами, что с зарядами? где обученный персонал?)

Да и это аналог именно что А-35/35М. Это две большие разницы даже с изначальной конфигурацией А-135.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.59 / 5
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
. Двигатель такой ракеты работает секунд 30, дальше каждый маневр аэродинамическими рулями (за исключением конечного участка) приводит к снижению дальности.

Если дальность при этом остается в рамках ТЗ и составляет искомые 480км - пусть снижается

Цитата:
P.S. Также не думаю что открою страшную тайну - у войсковых ЗРК против подобных целей с дальностью не очень хорошо (а вариант с кучей систем рассматривать против ОТРК бессмысленно), поэтому маневрирование на начальном и среднем участке не сильно снижает вероятность поражения целей.

Ну конечно, конечно. Расскажите про то, что маневрирующая баллистическая цель также легко сбивается, как и не пытающаяся маневрировать - ПВОшникам.

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.54 / 3
  Lopar
   
   
Lopar   СССР
Москва

Слушатель

Карма: +11.24
Регистрация: 04.06.2010
Сообщений: 837
Читатели: 0
 
Тред №407865
Дискуссия 201 0 +0.49 / 1 +0.49 / 1

"У нас ракеты ПРО - это А-135.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-345.html
Ракеты стоят в шахтах, голова - ядерная.
лет через 10 умрет окончательно. Планируемая замена - C-500/C-1000"

Из памяти всплывает слово "Пика-М"....

+ 0.49 / 1
   
инженер71   Россия
48 лет

Практикант

Карма: +2,790.96
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 11,973
Читатели: 1
 
Тред №407882
Дискуссия 185 0 +0.49 / 1 +0.49 / 1

Приглашали блоггеров в 9 дивизию..
http://maks-spiker.livejournal.com/29361.html
http://cr2.livejournal.com/178970.html
..
Ну и других..кому интересно..(посты можно фильтровать)

+ 0.49 / 1
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Ну конечно, конечно. Расскажите про то, что маневрирующая баллистическая цель также легко сбивается, как и не пытающаяся маневрировать - ПВОшникам.

Я же специально указал

"P.S. Также не думаю что открою страшную тайну - у войсковых ЗРК против подобных целей с дальностьюне очень хорошо (а вариант с кучей систем рассматривать против ОТРК бессмысленно), поэтому маневрирование на начальном и среднем участке не сильно снижает вероятность поражения целей."

Ракета ЗРК на начальном и среднем участке такую цель просто не достанет.

-2.00 / 2
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Ни в каком она состоянии. Знаем мы эти законсервированные 40 лет назад системы, какова их боеспособность (что с ракетами, что с зарядами? где обученный персонал?)

Да и это аналог именно что А-35/35М. Это две большие разницы даже с изначальной конфигурацией А-135.

Комплекс ПРО сейфгард по своим ТТХ действительно аналог А-35, так как они создавались примерно в одно и тоже время.

Сняли сейфгард с вооружения по следующим причинам

1. есть много вопросов к смыслу использования ядерной БЧ - об этом я уже писал ранее.
2. По договору ПРО количество районов позиционирования было ограничено
3. Сейфгард защищал наземные стратегические носители от ядерного удара, а так как к концу 70-х у США были морские носители, гарантированно обеспечивающие ответный удар, смысл существования сейфгарда исчез.

P.S. а своё мнение по поводу А-135 я уже писал.

-2.16 / 3
  ser_USSR
   
   
ser_USSR   Россия
Крым
55 лет

Слушатель

Карма: +16.77
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 198
Читатели: 0
 
Тред №408185
Дискуссия 286 0 +0.62 / 3 +0.62 / 3

Ихняя ПРО "Сейфгард" стояла на БД только ОДИН ДЕНЬ с 01.10.1975 г.
А Конгресс принял решение о снятии с вооружения 02.10.1975.
Общий вид...

Где планировали разместить

Фото отсюда, ихний неофициальный сайтик с много-много фото и видео
http://srmsc.org

Отредактировано: serUSSR - 04 апреля 2012 13:38:03
+ 0.62 / 3
  fugu01
   
   
fugu01  

Слушатель

Карма: +123.42
Регистрация: 06.03.2009
Сообщений: 468
Читатели: 6
 
И ракеты ПВО и ракеты ПРО нацеливаются (и при старте и во время полёта) не на место нахождения объекта, а на прогнозируемую точку нахождения объекта.

Ракета ПРО с ядерной БЧ изначально направлялась в расчётную точку, эта точка могла корректироваться с земли во время полёта. Ракета ПРО с обычной БЧ направляется в расчётную точку, эта точка может корректироваться во время полёта с земли, а также корректируется собственной ГСН (если её можно так назвать). Ракета ПВО также изначально направляется в некую "расчётную точку" просто эта исходная "точка" имеет достаточно большой диаметр.

В ракетах ПРО ГСН используется для ликвидации терминального промаха. Баллистическая ракета совершает полет под действием силы тяжести, и не маневрирует. Для такого движения есть модель. Задача идентификации параметров модели движения БР по измеряемым параметрам движения БР давно решена. Дело было в вычислительных мощностях. По модели движения БР определяется точка встречи с ЗУР и параметры движения ЗУР в точку встречи. Неучтенные ошибки и погрешности отрабатываются ГСН ЗУР в терминальной фазе перехвата. Для гиперзвукового ЛА нет модели движения, невозможно определить точку встречи с нужной точностью. У ракеты ПВО цель имеет маленькую скорость и ЗУР имеет превосходство по энергетике над целью. Прогноз строится линейный исходя из постоянного вектора скорости цели.

Про баллистический Искандер.
Подобные ракеты бывают
1. Баллистические
2. Крылатые
других я не знаю. От того что тактическая баллистическая ракета доворачивает при старте и маневрирует при заходе на цель, она не становится крылатой - бОльшую часть полёта такая ракета летит по баллистической траектории. Двигатель такой ракеты работает секунд 30, дальше каждый маневр аэродинамическими рулями (за исключением конечного участка) приводит к снижению дальности.

Хотя опять-таки формально, на Искандер можно поставить и баллистическую и крылатую ракету - так что если режет глаз, можно написать - квазибаллистическая Точка-У и квазибаллистическо-крылатый Искандер.

Ракеты еще бывают аэробаллистические.
Неважно как назвать, важно, что траектория не баллистическая. Модели баллистического движения для определения точки перехвата не годятся. Тяга двигателя Искандера не обнуляется.

P.S. Также не думаю что открою страшную тайну - у войсковых ЗРК против подобных целей с дальностью не очень хорошо (а вариант с кучей систем рассматривать против ОТРК бессмысленно), поэтому маневрирование на начальном и среднем участке не сильно снижает вероятность поражения целей.

1. Еще как снижает. Снижает потому, что существенно сокращает требуемое работное время ЗРС.
2. Помимо того, что у Искандера траектория небаллистическая, Искандер способен изменять свою траекторию в любой точке. Единственное ограничение - на цель он падает строго вертикально.

+ 2.72 / 5
   
Senator_fb1490   Норвегия
Берген

Слушатель

Карма: +716.67
Регистрация: 16.09.2010
Сообщений: 2,005
Читатели: 0
 
Тред №408866
Дискуссия 227 2 -1.67 / 3 -0.56 / 18

Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

С 3 по 6 апреля в Санкт-Петербурге под эгидой Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН) и ЗАО "НПО Специальных материалов" состоялась открытая юбилейная XV-ю Всероссийская конференция «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Конференция проходила в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова".

От одного из участников конференции в наше распоряжение поступил конспект прочитанного на конференции совершенно открытого доклада представителей ПВО ВВС России "Оценка характеристик ЗРПК "Панцирь-С1". Авторы доклада - В.В. Белоцерковский, кандидат военных наук, доцент (ВПВО ВВС) и И.А. Разин (ВА ВПВО ВС).

В докладе сообщается:

Работы по созданию комплекса "Панцирь-С1" проводятся по "Программе развития единой системы зенитного ракетного оружия (вооружения)" в рамках ОКР "ЗПРК", "Панцирь-С1", "Панцирь-СМ", "Редут" и "Гладиатор". На базе технических решений ЗПРК "Панцирь-С1" планируется создание межвидовых комплексов малой дальности и ближнего действия, в том числе для ПВО СВ.
Главными достоинствами ЗПРК "Пацирь-С1" являются наличие автоматического режима функционирования, в том числе в составе подразделения, а также возможность стрельбы по целям с места и в движении как пушечным, так и ракетным вооружением.
Однако по настоящее время разработчиком не устранены следующие основные проблемы и недостатки:

1) реальные результаты стрельбовых испытаний показали низкую возможность комплкса по обстрелу целей, маневрирующих и летящих с курсовым параметром более 2-3 км
2) не подтверждена возможность стрельбы по целям, летящим со скоростями более 400 м/с, хотя в ТТХ комлекса приводится скорость, равная 1000 м/с
3) максимальная дальность стрельбы 20 км обеспечивается по воздушным целям, летящим со скоростью не более 80 м/с (по мишени Е-95), так как располагаемые перегруки ЗУР на данной дальности не превышают 5 ед.
4) основным недостатком бикалиберной ракеты ***** является отстутствие двигателя в маршевой ступени ЗУР, в результате чего в пределах заявленной заны поражения ракета будет двигаться с отрицательным ускорением порядка 50-30 м/с2, что ведет к появлению таких нелинейностей во входном сигнале контура управления ЗУР, которые ведут к увеличанию ошибок ее наведения на активно маневрирующую цель
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг
6) наличие всего двух методов наведения ЗУР ***** (по методу трех точек; по методу половинного спрямления) ограничивают возможности комплекса по поражению различных типов СВН с сложных условиях обстановки (маневр, помехи, НЛЦ, зависший вертолет, БПЛА и т.д.).
7) Система управления подрывом боевой части гиперзвуковой ЗУР, функционирующая по сигналу от ЗПРК в соответствии с установленной разностью дальностей между целью и ракетой, может быть эффективной только при наведении ЗУР ****** методом полного спрямления, а при наведении ЗУР методом "трех точек" и половинным спрямлении срабатывает только при движении цели непосредственно на стреляющую боевую машину ЗПРК
8 ) в вышеупомянутом последнем случае эффективность поражения цели может оказаться низкой вследствие явления рикошетирования поражающих элементов боевой чати, так как в этом случае их вектор их скорости будет направлен под малым углом к поверхности цели
9) не обеспечено эффективное согласование боевого снаряжения ЗУР (области срабатывания неконтактного датчика цели, НДЦ и области разета поражающих элементов БЧ), а также предотвращение срабатывания НДЦ ЗУР **** от подстилающей поверхности при стрельбе по НЛЦ
10) влияние метеоусловий (дождь, туман, гидрометеоры) на уменьшение дальности обнаружения целея для разработанной РЛССЦР миллиметрового диапазона волн в 10-50 раз сильнее, чем на вариант ЗПРК с РЛС сантиметрового диапазона волн, причем указанный недостаток не может быть скомпенсрован наличие в ЗПРК "Пацирь-С1" оптико-электронного каала сопровождения ВЦ, в силу также отрицательной зависимости последнего от метеоусловий
11) большие габаритные размеры БМ ЗРПК на колесной базе, особенно по высоте (в боевом положении 5,65 м), а также отсутствие броневой защиты огнекомплекта, аппаратурного отсека (СОЦ, ССЦР, СУО) не позволяют использовать ЗПРК на переднем крае в боевых и предбоевых порядках прикрываемых войск
12) габариты БМ ЗПРК в походном положении на колесной базе (4, 374 м) не позволяют транспортировать ее железнодорожным транспортом, так как допустимый габарит погрузки по высоте (1Т) составляет 3,8 м, при этом демонтаж аппаратурного отсека и погрузка его на платформу для перевозки с помошью специального крана составляет для одной БМ 3 часа, а также требует наличие спецкрана и оснастки.
Разгрузка и монтаж аппаратурного отсека при железнодорожной перевозке требуют тех же трудозатрат ( 3 часа) и наличия спецкрана.
13) габариты БМ увеличивают трудозатраты на инженерное оборудование стартовой позиции по сравнению с другими ЗРК (ЗРС) войсковой ПВО
14) время перевода комплекса из походного положения в боевое при использовании "Режим ОЭС" (с тепловизором) превышает заявленные 5 минут (реально 8-9 минут)
15) время загрузки полного боекомплекта с помощью ТЗМ достаточно велико и составляте 25-30 минут

http://bmpd.livejournal.com/197121.html

-1.67 / 3
   
Пешеход  

Специалист

Карма: +2,396.39
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,128
Читатели: 29

Модератор раздела
 
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"
...

То что в колесном виде он не годится для ПВО СВ, это было понятно с самого начала.
Остальные недостатки не столь существенны для оставшихся задач (самооборона комплексов большей дальности и тд). Ну и расти над собой тоже надо
Хотя некоторы тезисы мне не очень понятны. Например нумеро 6. Методы трехточки и любого спрямления - это два базовых метода при командном наведении. Трехточка - в помехах, по маневрирующей цели, низколеты. По скоростным целям - половинное спрямление. По зависающим вертолетам и больштнству БПЛА - все едино, при обеих методах траектория практически одинакова. Кроме того, при использовании пассивного оптического канала, трехточка неизбежна. Пункт нумеро 7 вообще не поддается теоретическому обоснованию. Если система управления подрывом (это что, взведение взрывателя или команды на его срабатывание?) определяется на станции по дальности между целью и ракетой, то эффективности ее не может зависить от ракурса, с которого ракета приходит к цели. Тут можно говорить лишь об эффективности действия непосредственно неконтактного взрывателя и БЧ.
В этом свете нумеро 8 частично дезавуирует нумеро 7. Тем что и при нулевом ракурсе эффективность уменьшается. Причем не только за счет рикошетов, но и минимальной площади проекции цели. Но это ни от комплекса, ни от ЗУР не зависит, это объективная реальность.
Нумеро 9 - старая болезнь ее и на Тунгуске и на Торе проходили, старые грабли. Почему по ним опять топчатся - тайна сия велика есть.
Пункт нумеро 10 вообще забавен. Так и должно быть и так есть для всех станций миллиметрового дапазона. Если сделать все в сантиметрах, то получится Тор. Иначе изделие не скомпонуешь.

Отредактировано: Пешеход - 06 апреля 2012 16:25:02
+ 3.28 / 11
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Доклад о недостатках ЗРПК "Панцирь-С1"

"Империя наносит ответный удар"

Ждем следующих серий - "Атака клоунов"

Удивительно, почему не нанесён главный удар - "схемотехника построена с использованием импортных комплектующих"
Очевидно приберегли для следующих серий.

По факту - Панцирь сделали для арабов, под их условия, но даже в такой реализации, большинство тезисов высосаны из пальца. Человек, который писал эти тезисы, либо не в теме, либо решил задавить массой тезисов.

Особенно порадовал тезис:
5) не подтверждены возможности комплекса по поражению ТБР, ОТБР, а также их боевых блоков при использовании гиперзвуковой ЗУР с боевой частью весом 4 кг

Вообще ИМХО нужен ракетно-пушечный комплекс, с универсальными ракетами, поражающими и воздушные и наземные цели.
Ну и понятно, что на гусеницах, это и проходимость, и беспроблемная стрельба из пушек.

Проблема в том, что заказчик не знает и чего он хочет, и что может исполнитель. Но это проблема не только в ПВО...

Отредактировано: dimi - 06 апреля 2012 21:43:14
-2.17 / 4
   
Пешеход  

Специалист

Карма: +2,396.39
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 2,128
Читатели: 29

Модератор раздела
 
Тред №409260
Дискуссия 174 2 +4.46 / 23 +5.50 / 27

Цитата: Sergbor
...
- это что, битва Смоленских против КБП? Т.е. чисто внутренние "разборки"
- или "вброс" слабоподготовленных курсантов?
- или просто критиканство ради критиканства?
...

Во-первых строках, я не абсолютно уверен, что этот доклад не фейк. Или что выводы из него не специальным образом процитированы. Да и уровень конференции не совсем понятен. Аргументация не самого высокого пошиба, и похожа на обыкновенный наезд, когда каждое лыко в строку.
Еще это очень похоже на очередную битву гигантов на фронте малых ПВОшных систем. Некоторые оговорки (как то сантиметровый дапазон, ни слова про пушечную компоненту, гадости про бикалиберную схему ракеты и тд) позволяют предположить, что таким образом пытаются поддержать Тор. Мне тоже не совсем понятны и приятны участившиеся заявления от том, что Панцирь идет на смену Тунгускам (это правильно, ежели будет гусенечный вариант Панциря) и Торам. Лично мне видится, что нужно и дальше развивать схемы и Тунгуски (к ней Панцирь и относится) и Тора. Вот только как на это смотрят люди повыше, я не ведаю. Похоже всячески пробивается идея сквозной унификации. Значит может последовать большой раздел пирога. Поэтому пытаются заранее топить конкурента, хотя делают это до чрезвычайности неуклюже.
Как инженеру, мне до чрезвычайности нравится Тор. И Панцирь, особенно в последнем варианте со сканирующей двухсторонней СОЦ. Надеюсь, что они будут успешно дополнять друг друга.
Кстати. Чует мое сердце, что нас в недалеком будущем ожидает грандиозный срач на тему Витязь vs Бук-М3...

Отредактировано: Пешеход - 07 апреля 2012 19:31:15
+ 4.46 / 23
  dimi
   
   
dimi   Ямайка

Слушатель

Карма: -298.08
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 414
Читатели: 0
 
Чует мое сердце, что нас в недалеком будущем ожидает грандиозный срач на тему Витязь vs Бук-М3...

В связи с тем, что в ГОЗе заложили не деньги, а ДЕНЬГИ, а заказчик до сих пор не знает что и в каком количестве ему нужно (хорошо хоть с танками определились ) - рекомендую запасаться попкорном - битвы будут ещё те... На их фоне Панцирь/Тор и Витязь/Бук это так... подростковые шалости...

+ 0.49 / 1
  mayorold
   
   
mayorold  

Слушатель

Карма: +601.34
Регистрация: 06.05.2008
Сообщений: 403
Читатели: 3
 
Тред №409503
Дискуссия 127 0 +0.60 / 2 +0.60 / 2

С Днем Войск ПВО!
Чистого неба!

+ 0.60 / 2
  BlackShark
   
   
BlackShark   Россия
Москва

Эксперт

Карма: +29,110.43
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 47,151
Читатели: 158

Глобальный Модератор

Модератор раздела
 
В связи с тем, что в ГОЗе заложили не деньги, а ДЕНЬГИ, а заказчик до сих пор не знает что и в каком количестве ему нужно

Все уже заложено в ГПВ. Цифры известны. Но т.к. ГПВ, в общем, не догма, да и корректируется каждые 5 лет, по старой советской практике, то битвы будут, и " ггговна будет много - ггглавное не бояться"(с)анекдот про охоту на медведя без оружия...

Пусть сто двадцать пять миллиметров
Доходчиво всем объяснят:
Мы башни сдуваем как ветром
У этих пятнистых ребят...
+ 0.55 / 3
  SVT38
   
   
SVT38   Россия
20 лет

Слушатель

Карма: +10.86
Регистрация: 09.04.2012
Сообщений: 21
Читатели: 0
 
Перенесу сюда. Тут кто то спрашивал по теме.

Цитата: GeorgV от 28.03.2012, 06:56:21Ув. спецы по РЛС\ПВО, у меня к вам просьба составить короткий, но емкий ответ одному засранцу, троллящему авиационную ветку ВОТ.

Короткий ответ не возможен.
Ибо в теме Стелс, как в марксизме-ленинизме wink.gif есть три составные части:
техническая, тактическая и человеческая.

Техническую часть очень подробно описал комрад Пешеход.
Переходим к тактике. Упрощенно схема построения системы ПВО выглядит следующим образом: .
Теперь о самом важном но и самом уязвимом месте - человеке - операторе.

полной, но придет она от разных источников.

Единственный случай когда можно прорвать систему ПВО - это перегрузить стрельбовые каналы,ЗЫ: Рассмотрен случай когда все работает "как часы". В случае отказов техники или "человеческого фактора" сработает заложенное в системе резервирование, но ситуация может усложниться.

ЗЗЫ: Я не верю в суперпупермега ракеты на Гроулере которые можно пускать за 400-500-1000 км не входя в зону обстрела наших ЗРК. .

ЗЗЗЫ: БПЛА, ЛА и КР, в том числе летящие на МВ, а так же складки местности и углы закрытия не меняют сути работы системы, хотя дальности обнаружения будут меньше, а соответственно скорость реакции системы должна быть выше. Что как бы намекает на необходимость устранения "человеческого фактора" и переход на использование АСУ.

В общих чертах и первом приближении как то так. wink.gif

Добрый день.

Учтён ли, "за скобками", шанс использования законсервированных ИСЗ, для уменьшения количества обзорных РЛС?

В какой то нужный момент, постепенно скорректировав орбиту, 20 десятка их или большее количество переводят в режим управляемых бомб.
(Опыт затопления в расчётных квадратах отработан).

Отредактировано: SVT38 - 09 апреля 2012 15:07:58
+ 0.49 / 1
  НАлЕ
   
   
НАлЕ   Украина
Ихтиандропіль

Специалист

Карма: +5,520.33
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 21,679
Читатели: 22
 
В какой то нужный момент, постепенно скорректировав орбиту, 20 десятка их или большее количество переводят в режим управляемых бомб.
(Опыт затопления в расчётных квадратах отработан).

Размеры этих "расчетных квадратов" Вы представляете?
Спутники обычно не оснащены ни СУ, ни органами управления, которые бы позволили маневрировать и при входе в атмосферу и самонаводиться на "точечную цель".

АТО - Антинародная Террористическая Операция
+ 0.51 / 6
загрузить следующие сообщения: 20 из 17412
←Пред 1  2  4  5 874→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Модераторы:
BlackShark , Портос , Пешеход , jinbiryukov
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Военный раздел >
  4. ПВО/ПРО/ПКО
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика