ПВО/ПРО/ПКО
6.3 M
4 K
29.3 K
|
---|
|
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 09:33:32Это НЕ стандартный Стриж. Это в планере Стрижа и движкой от Стрижа - Вполне специально для этой Акции подготовленный Ударный Аппарат.Возможно я позволил себе несколько быть несдержанным.
Если Вы не знаете, кто такой есть Слон62, то, пожалуйста ... Поостерегитесь сами "жидко обкламшись"(ц) ... "палиться по безграмотности"(ц)
Не солидно, мягко говоря.
Цитата: Замок от 06.12.2022 12:45:42... "Москвичи" посчитали, что это малая авиация, которая поля обрабатывает. И "махнули рукой", потому что эти "опыляторы" летают как хотят, когда хотят и все подаваемые ими заявки являются фикцией.
Цитата: метролог от 06.12.2022 13:14:19Реформы ,блин. В Энгельсе был 294 зрп (напротив ЭВЗРКУ) А 511 там появился когда реформы перекинули из Ульяновска (534 зрп) Знамя и ордена в Энгельс и переименовали его в 511гв.зрпТ.е. Вы хотите сказать, что этот ЗРП из Ульяновска?
Цитата: osankin от 06.12.2022 11:46:13Таки, один Матиас Руст чего стоил! Один рисковый полёт маленького человечка, а такие головы сТогда работал горбачевско-амерско-британский сговор ради развала СССР. Руста вели именно по провалам в низковысотном (практически кусочном) радиолокационном поле, посадка для дозаправки и проводка над Москвой по пеленгам, чтобы он не зацепил за троллейбусные линии. Роль тогдашнего КГБ (вооруженный отряд партии) покрыта тайной, как и продвижение "комбайнёра".плечпостов слетели.
Цитата: инженер71 от 06.12.2022 12:23:12Объясните какой полк ? И что "понятно"? И почему "Панцирь" ? ( только потому что "его назначили" ? )Нынешний 511.
Вы как "стратег" выступаете ? Подробности ?
Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 13:14:57Терминология - это предмет договорённостей.Именно ЭТА терминология и изложена в Правилах стрельбы ЗРВ ПВО и для должностных лиц является единственным НПА. Все остальные цифровые предположения является темой для рассуждений и не могут быть элементами доказательной базы.
Для оценки эффективности ПВО каждый раз договариваются о показателях, методиках и критериях.
НапримерЦитатаЕсли под эффективностью понимается степень поражения воздушного противника, то качественной характеристикой, критерием выступает уровень надежности ПВО, которая может характеризоваться как слабая, если поражается не более 18% налетающих СВН; средняя, если поражается от 18% до 22% налетающих СВН; надежная, если поражается более 22% налетающих СВН.
Ой, и тут проценты.
Непрочитанные сообщения |
Цитата: Гарик от 06.12.2022 13:40:13Сегодня повтор что ли? Прилёт по Курску, а над Крымом, где ПВО бдит, сбилиВ резервуар мелкое что-то прилетело, соседняя бочка даже не пострадала.
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 13:21:28Т.е. Вы хотите сказать, что этот ЗРП из Ульяновска?Люди в новом 511 в большинстве были из старого 294. Да,534 (Ульяновск) был инициатором соцсоревнования и входил в состав 28 дПВО (Самара). А вот Вашему 512 повезло меньше. По реформам его сделали кадрированным, перевооружили на М6 и перебросили в Сургут.
Того самого, который был назначенным Гвардейским соперником моему 512 Краснознаменному (пензенскому) в СоцСоревновании по 28-му (куйбышевскому) Корпусу ПВО?
Цитата: метролог от 06.12.2022 13:45:17А вот Вашему 512 повезло меньше. По реформам его сделали кадрированным, перевооружили на М6 и перебросили в Сургут.
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 11:57:28Полк имеет на вооружении С-400 и Панцирь-С.Вот у меня другие сведения ( по линии РЭБ и гл.позиционирования)
Понятно, что стреляли Панцирем.
Цитата: Гарик от 05.12.2022 22:17:33Ведь это они прилетели в Рязань и Энгельс. Масса почти 5,5 тонны. Как получилось, что наше ПВО не увидело такую дуру?Видеть "предельно малые высоты" можно только накрыв свою собственную территорию "загоризонтными" (а вернее "пространственной волны") РЛС. Или имея постоянно на дежурстве самолеты ДРЛО в достаточном числе (причем с расписанием дежурства "без дыр" которые легко вскрываются разведкой НАТО).
Цитата: Салон62 от 06.12.2022 19:47:48Напишите фразу про эффективность ПВО ниже 100% так как считаете правильным, при этом понятным для обычных людей образом.Ваша фраза про что , что не бывает ПВО на 100% эффективной - является обыденной и правильной. Другое дело - когда уже начинается разговор про вероятности поражения Целей ракетами , каждой от 1 (не знаю таких ...не бывает) , и ниже . И суммарно, в комплексном применении. Так это - куча факторов,переменных , которые нельзя посчитать , буквально . В Любом случае - всё идёт ниже единицы (иногда и намного ниже ...но это где, когда , и как ...).
Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 09:33:32На Ракетоопасных направлениях - Да, где-то от 0,7 до 0,96. Но не более того. "Спирт 100% не бывает, Максимум - 96"(ц, х/ф "Не валяй дурака").Вообще-то, 100% спирт существует. Его называют абсолютным. Но, пить его нельзя
Цитата: psv от 06.12.2022 19:00:53Видеть "предельно малые высоты" можно только накрыв свою собственную территорию "загоризонтными" (а вернее "пространственной волны") РЛС. Или имея постоянно на дежурстве самолеты ДРЛО в достаточном числе (причем с расписанием дежурства "без дыр" которые легко вскрываются разведкой НАТО).Без серьёзной модернизации, точнее переделки, это едва ли возможно. "Стиж" это разведчик. Летит он на околозвуковой скорости, а задача у него одна — сделать панорамные снимки или передать изображение по радиоканалу для чего нужна приличная высота. С 50 метров на такой скорости он хрен чего увидит.
Цитата: OlegNZH-2 от 06.12.2022 20:02:25Можно !...но пока до 96 не "разбавить" ..Как хотите. В качестве осушиващего реактива используются: негашеная известь, фенол, мет. натрий, и прочие "полезные организму субстанции"
Цитата: Замок от 06.12.2022 12:45:42Руста засекли; ОРЛР у Локсы его увидела. потом 2 зрдн С-75 по нему "фотопуски" сделали и визуально истребитель ИА ПВО тоже его засек. "Потеряли" его при передаче зоны ответственности к МВО ПВО. "Москвичи" посчитали, что это малая авиация, которая поля обрабатывает. И "махнули рукой", потому что эти "опыляторы" летают как хотят, когда хотят и все подаваемые ими заявки являются фикцией.Визуально как раз не нашел, поэтому ему его "приземлить" не разрешили.
Цитата: skynomad от 06.12.2022 23:22:43Визуально как раз не нашел, поэтому ему его "приземлить" не разрешили.То есть лётчик трижды облетевший Руста на своём МиГе мне (и не только мне, там коллектив был) врал?!
Цитата: skynomad от 06.12.2022 23:22:43Визуально как раз не нашел, поэтому ему его "приземлить" не разрешили.Что за чушь?
|
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 5 |
---|