ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: DMAN от 16.12.2022 15:58:40Ну так и под "курсовой параметр" тоже есть свои картинки, та которая снизу.

• +0.00 / 0

Цитата: инженер71 от 16.12.2022 16:16:56говорят .."курсовой параметр",  это еще "одесский на гармошке.." ))

ЦитатаВо второй половине 80-х годов аэродром Школьный в Одессе.

рад за Изю
Это в ПВО , "курсовой параметр" не знают.., да "Дима" ? ( зато все знаем ))..
Дальше алгоритмы , "трех точка" или "половинного спрямления"  где ..

• +0.25 / 6
• • 6

Цитата: Художник967 от 15.12.2022 22:48:57Так что считай они ALCM пропустили.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: psv от 17.12.2022 00:16:28А не нравятся "дыры" через которые проводят вот такие налеты. Не нравиться что своя территория практически не контролируется на сверхмалых высотах.
Я предполагал что (без дыр в расписании) над стратегическими объектами над своей территорией когда состояние военных действий должен висеть на дежурстве перехватчик видящий весь диапазон высот. И считать ресурс надо именно вот для обеспечения таких ситуаций а не неизвестно из каких вообще соображений. Ну раз уж "контейнерные станции не настолько контейнерные", а своих ДРЛО почему то не хватает на непрерывное без дыр дежурство.
Откуда вообще уверенность, что массовый налет вот таким "микроменеджментом" (когда весь пролет от "дыры к дыре" спланирован) нельзя устроить? Вот тот самый "обезоруживающий удар"?

• +0.47 / 18
• • 18

Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 00:45:11Хотеть не вредно, но возможности страны не безграничны. А по поводу обезоруживающего удара, то вынести все полки РВСН абсолютно не реально. А ещё есть РПКСНы  на боевой службе.

• -0.66 / 16
• • 1
  • 15

Цитата: psv от 17.12.2022 10:14:331) Проблема не в том что "противник просчитается и его первый удар окажется неэффективным". Проблема в том, что противник вообще "решится нанести удар",после этого удара надо отвечать тем самым "встречным" (ну или чуть позже вынудят все равно ответить поскольку "этот фарш уже назад не провернуть") с очевидными последствиями для всего.

Цитата: psv от 17.12.2022 10:14:332) Если делаешь малую серию, то "3 штуки выпуска" и "15 штук выпуска" стоят практически одинаково. Я умом понять никогда не смогу какого буя все "условно равнинные места" (причем "даже внутри страны" и уж тем более побережье) не закрыты станциями поверхностной волны в режиме "24х7" в тесной связке с ПВО исключающем любые фантазии что эту систему можно как то погасить и вообще пройти сколько нибудь незамеченным.
Убедительно выглядеть "слабым и беззащитным", даже если "на самом то деле огоогооо какой" для ядерного государства крайне опасная стратегия. Надо четко исходить, что с противоположной стороны играет "коллективный идиот" и он не будет в состоянии остановиться перед "последней соломинкой" в череде эскалирующих конфликт провокаций.

• +0.54 / 21
• • 21

Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 10:40:47Это с какими? Нашей победой?

Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 10:40:47А по поводу "закрытия".

Белые треугольники — это заброшенные позиции ЗРК (даже С-25 "беркут"). Красные – действующие позиции. Синие кружки и квадраты – позиции отдельных РЛС или радиолокационных подразделений. И что мы видим? А видим, что даже во времена СССР Ваши персональные хотелки реализованы не были. Да и не могли быть реализованы.

• -0.87 / 24
• • 24

Цитата: psv от 17.12.2022 00:16:28А не нравятся "дыры" через которые проводят вот такие налеты. Не нравиться что своя территория практически не контролируется на сверхмалых высотах.
Я предполагал что (без дыр в расписании) над стратегическими объектами над своей территорией когда состояние военных действий должен висеть на дежурстве перехватчик видящий весь диапазон высот.

• -0.28 / 12
• • 1
  • 11

Цитата: Manster от 18.12.2022 22:49:51Вроде бы у комплекса "Круг" было 3Т и 1/2 (именно половинное спрямление) и это в 1985-1990 годах, правда сам комплекс из 60-х.

• +0.10 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: инженер71 от 19.12.2022 13:21:48да как "не обзови" , для комплекса "Тор"(...)- одно и то же..  Для для "старших",  вплоть(включая) до ПРО/ПКО алгоритмы обработки сигналов под сов. секретно, как и особенности в наведении ЗУР.  Но "революции" там нет..

• +0.41 / 12
• • 12

Цитата: liv444.1 от 19.12.2022 14:19:23Тоже мне "Бином Ньютона", натянутый на глобус ... Фиг его знает чего,

Открываем Учебное пособие Неупокоева "Стрельба зенитными ракетами" и знакомимся с Методами наведения (а именно об этом изначально шла речь):

а) Для ЗУР с СУ (системой управления) Самонаведением;

б) Для ЗУР с Телецправлением.

в) Для ЗУР с Комбинированной  СУ (Телеуправление + самонаведение) - это комбинация Методов для участка Теленаведения и участка Самонаведения.

Обработка Сигналов  может быть:

г) Аналоговая - для комплексов предыдущего поколения;

д) Цифровая - для современных комплексов.

Алгоритмы - Да, имеют гриф СС.

Но ... Алгориты - НЕ имеют отношения НИ к обработке Сигналов, НИ к Методу наведения.

Это Параллельно существующие Вселенные,

• -0.30 / 11
• • 11

Цитата: инженер71 от 19.12.2022 14:52:48Бред,.   или прошлое, к "первому.".(
на "авиабазу".., там..

• -0.32 / 11
• • 11

Цитата: инженер71 от 20.12.2022 17:53:26Р..Ы. ну да, несостоявшимся "политрукам"..нах.. расписываться в формуляре контрольных сумм программно-реализованных Боевых Алгоритмов ( на носителе), после внесения изменений..

Цитата: инженер71 от 20.12.2022 17:53:26"Лив" , 1 градус ДНА РЛС..-это предел точности.. при обнаружении  целей и наведение  ЗУР ? ))

• +0.41 / 15
• • 15

Цитата: liv444.1 от 20.12.2022 18:54:22Расскажите ... в смысле  "Я популярно объясняю для неве-е-еж"(ц) ... Каким боком "контрольных сумм программно-реализованных Боевых Алгоритмов" ....

Имеют отношение к:

а) Обработке сигналов в тракте Приемо-Передатчиков?

б) Методам наведения, который реализуется начиная с  С-200 в БЦВМ ЗУР?

• -0.24 / 10
• • 10

Цитата: инженер71 от 20.12.2022 17:53:26Р..Ы. ну да, несостоявшимся "политрукам"..нах.. расписываться в формуляре контрольных сумм программно-реализованных Боевых Алгоритмов ( на носителе), после внесения изменений..
"Лив" , 1 градус ДНА РЛС..-это предел точности.. при обнаружении  целей и наведение  ЗУР ? ))
Ждешь.."канадская"  , когда ..?
кстати а где "старый хрыч" ? ПО менятется быстрее чем у вас диарие

• -0.45 / 17
• • 17

ЦитатаРЛС AN/MPQ-65, 12 пусковых установок M903, 100 ЗУР MIM-104E (GEM-T), 200 ЗУР PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement), другого оборудования и услуг на сумму до 3,2 млрд. долл.

• +0.25 / 9
• • 9

Цитата: liv444.1 от 21.12.2022 10:55:56ВС Швеции получили последнюю батарею ЗРК «Пэтриот» PAC-3+



ЦАМТО, 21 декабря. Агентство по материальному обеспечению Вооруженных сил Швеции (FMV) объявило о поставке полку ПВО ВС страны четвертой и последней батареи ЗРК «Пэтриот» PAC-3+

Состав полученного шведами:

ЦитатаРЛС AN/MPQ-65, 12 пусковых установок M903, 100 ЗУР MIM-104E (GEM-T), 200 ЗУР PAC-3 MSE (Missile Segment Enhancement), другого оборудования и услуг на сумму до 3,2 млрд. долл.

• +0.16 / 4
• • 4

Цитата: Телеграм-канал Повёрнутые на Z войне 🇷🇺Панцирь против Хаймарса.

@Mikhail_HEX

https://t.me/voenacher/36332

• -0.01 / 11
• • 4
  • 7

Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41

Цитата: Телеграм-канал Повёрнутые на Z войне 🇷🇺Панцирь против Хаймарса.

@Mikhail_HEX

https://t.me/voenacher/36332

Не ожидал что Панцирь может так эффективно против весьма сложной цели (на 90% чугунятина и ей пофиг на поражающие элементы БЧ) - 4 цели поражены 5ть ракетами.

Цитата: pkb от 22.12.2022 10:17:41Судя по темпу один панцирь успевает отстреливать по одной ракете на каждую ракету Хаймерса - у них сопоставимые темпы стрельбы. И бьют на малой дистанции, я так понимаю что бы была выше точность наведения т.к. наведение командное.

• +0.16 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Салон62 от 22.12.2022 18:55:59Не ожидал? Сирию проспал?

Цитата: Салон62 от 22.12.2022 18:55:59Это что за бред? Больной на всю голову?

• -0.10 / 13
• • 2
  • 11