ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: инженер71 от 29.08.2022 20:36:01Да В что ?

.
Сосна - нормальная мелкая зурка, к достигаемости по дальности и высоте у меня вопросов нет. И масса в 2-3 раза больше. Много чести с ней сравнивать.
.
А гидро-поделка - ещё раз - в 10 кг нар добавили 4кг блок управления. Как к корректируемой нар вопросов нет. Как к Зур - эрзац, у нее даже стартового двигателя нет. И думаю там 4 км дальность с проспектов - это при стрельбе 45 градусов к горизонту. Так шта только как антидрон. И да, взрыватель там штатный нуровый остаётся, только попадание для поражения.
С-8 корректируемая к этому поделию гораздо ближе сосны.

Цитата: krabus от 29.08.2022 12:31:59Дилетанский взгляд обывателя... 
Иду значить я в степи по делам, смотрю - возле террикона тзмка Бук-двоечка. А время вечернее... Головной обтекатель ракеты белый, и видно хрен знает куда.... ...Пиндосы ж со спутников ДЗЗ эти обтекатели видят как на ладони. Если кто из спецов, кто в теме, это читает...  Хаймарс то перехватят, а вот с Эскалибуром могут быть проблемы, если пиндосы заметят тзм или соу. Расстояние до линии фронта позволяет.

Ну со спутников ДЗЗ не настолько шикарно всё видно, особенно когда туманы. снега и сплошные облака, но тем не менее, вырубает желание нашей военщины выпендрится перед начальством, покрасить колёса, ракеты в белый цвет летом в степи, отчеканить дорожки к пусковым установкам ровненько, песком посыпать, что бы даже со спутника хорошо смотрелось  
Да, кстати, про Эскалибур то Вы не загибайте, это не тема ПВО, это скорее контрбатарейная война артиллерии.

Цитата: Художник967 от 02.09.2022 10:10:03Ну со спутников ДЗЗ не настолько шикарно всё видно, особенно когда туманы. снега и сплошные облака, но тем не менее, вырубает желание нашей военщины выпендрится перед начальством, покрасить колёса, ракеты в белый цвет летом в степи, отчеканить дорожки к пусковым установкам ровненько, песком посыпать, что бы даже со спутника хорошо смотрелось  
Да, кстати, про Эскалибур то Вы не загибайте, это не тема ПВО, это скорее контрбатарейная война артиллерии.

Э-эх, и где ж они туманы да снега в середине лета в Донецкой степи? У нас тут +35-39 неделями может держаться!) И ни одного, сцуко, облачка!))) 
По ДЗЗ. Не недооценивайте противника. Видят они всё прекрасно. Я себя в степи с козами обнаружил на гугол-фотографиях, а речь идёт о военных спутниках, где разрешение получше, чем то, что даёт Гугол в широкий доступ. Четыре белых точки -отличный разведпризнак, вполне себе "регулярное" изображение, может обнаруживаться даже программно. На Бук-тройке проблема решена: там ракеты в тпк. А на Бук-двойке можно установить прямо над головными обтекателями "навес" из листовой стали или стеклопластика, прикрывающий только головные обтекатели, и убирающийся при подаче "высокого" на радар подсветки СОУ. Или такой же навес, неубирающийся, но и не мешающий установке и пуску ракет с СОУ. Кстати, можно делать и ложные цели дешевле дорогих надувных. Тупо четыре еловых/сосновых бревна соответствующе обработанных и покрашенных. Можно поручить ученикам старших классов на уроках трудового обучения!)) 
По Эскалибуру. Очень хреновая штука. И у нас были от них чувствительные потери. В отличие от Великого и УжасТного Хаймарса, Эскалибур сбить сложно. Поэтому прорывает ПВО. Как и наш Краснополь, работа не только как антибатарейный, но и склады, и прочие объекты. По сравнению с обычным 155 сильно меньше могущество, но от этого не особо легче. Контр меры уже приняты: рассредоточение и частые смены позиций, плюс вывод всего, что можно на расстояния от линии фронта, недостижимые для Эскалибуров.

Цитата: tataryn от 08.08.2022 21:30:27А с чего хохлы Хармы пускают? Вроде же рокета сугубо воздушного базирования. Пилили под М142/270, может таки допилили.
Эта дрянь ещё более неприятная, чем Химарсы...

М142/270 не пилили под ХАРМ, пробовали под ПРО приспособить

ЦитатаПо данным журнала Aerospace Daily (№22, Том 138, 1986, С.169,170), С целью расширения производства, а также возможностей применения РСЗО MLRS фирма Vought проводила исследовательские работы в области создания ракеты обеспечения противовоздушной (противоракетной обороны) на основе технологии программы FLACE (Flexible Lightweight Agile Guided Experiment - создание высокоманевренных, легких, с гибкой системой наведения управляемых ракет). Ранее данная программа называлась SRHIT (Small Radar Homing Intercept Technology - разработка ракеты-перехватчика с компактной радиолокационной системой самонаведения). Боевая машина РСЗО MLRS с ракетами-перехватчиками должна была представлять собой тактический вариант системы ПВО (ПРО) программы FLAGE. Первое испытание ракеты-перехватчика было проведено в апреле 1986 года. Ракета-перехватчик поразила цель, подвешенную на высоте 3660 м, достигнув скорости, соответствующей числу Маха 4. Диаметр ракеты-перехватчика составлял 228,6 мм. В качестве ракетного двигателя использовался ускоритель от реактивного снаряда из состава РСЗО MLRS. Боевая машина может быть заряжена 12-ю ракетами перехватчиками, которые должны были бы использоваться для борьбы против самолётов, крылатых ракет и тактических баллистических ракет.

 
Появились новые факты сбития ракет ХАРМ
 

Цитата5 сентября 2022Россия
Минобороны заявило об уничтожении системами ПВО четырех ракет HARM производства США

 

Цитата1 сентября:
 В районе населенного пункта Андреевка Херсонской области сбиты два украинских штурмовика Су-25 и один истребитель МиГ-29, переоборудованный для применения американских противолокационных ракет «HARM».

2 сентября (сводка на утро 3 сентября):
 в районе Сергеевки Херсонской области истребительной авиацией ВКС России сбиты два украинских штурмовика Су-25, а в районе Новоселовка Днепропетровской области – один МиГ-29 воздушных сил Украины, переоборудованный для применения противорадиолокационных ракет «HARM».

 
Так что это по каким то станциям польские МиГ-29 стреляли.

Цитата: Художник967 от 05.09.2022 21:31:24Появились новые факты сбития ракет ХАРМ

 
Так что это по каким то станциям польские МиГ-29 стреляли.

Факты сбития - это сильно сказано, я-бы так сказал.....скорее оптимистичные заявления.

А вот фото уконтропупленного Панциря и видео с сожженым Буком есть. Хотя там могло быть что угодно, и арта, и байрактары.

Кстати, когда я тут заявил про Хармы на хохлятских литаках, меня забанили.

Сейчас есть слюхи, что уже и АМРААМ прикрутили.

Цитата: tataryn от 07.09.2022 10:41:43Факты сбития - это сильно сказано, я-бы так сказал.....скорее оптимистичные заявления.

А вот фото уконтропупленного Панциря и видео с сожженым Буком есть. Хотя там могло быть что угодно, и арта, и байрактары.

Панцирь - ДТП или ДРГ.
Бук - арта или РСЗО. Там даже дырки в земле видны при том, что радар целый. Дата неизвестна.
Могут еще раз забанить...

Видео находится по ссылке: 

На учениях «Восток-2022» системы ПВО успешно поразили воздушные и наземные цели

Душа прямо поет. Деловитые Штатные Команды и Доклады. Вот это я Точно Понимаю.

И никаких сопливых визгов: 
"Есть телевизер - подайте трибуну. Так проору разнесется на мили"(ц, В.С.Высоцкий)

Цитата: liv444.1 от 08.09.2022 17:47:59Видео находится по ссылке: 

На учениях «Восток-2022» системы ПВО успешно поразили воздушные и наземные цели

Душа прямо поет. Деловитые Штатные Команды и Доклады. Вот это я Точно Понимаю.

И никаких сопливых визгов: 
"Есть телевизер - подайте трибуну. Так проору разнесется на мили"(ц, В.С.Высоцкий)

Да, красота! Если кому-то удобнее, видео от МО РФ в ВК:

Цитата: Салон62 от 09.09.2022 07:34:00Да, красота! Если кому-то удобнее, видео от МО РФ в ВК:

Скрытый текст

Вот еще одно видео с Боевой работой: Минобороны показало работу ЗРК «Оса» в Донбассе
Тоже все Четко и Деловито.

Правда, наверняка, через открытые для съемки люки, от "внекабинного наблюдателя" раздался радостный вопль о поражении.


https://vk.com/video-133441491_456265116


Кроме того, В России рассказали о применении «Осы-АКМ» против украинских БПЛА
Заместитель командира зенитного ракетного полка Никита:

Цитата«Особенно хорошо комплекс зарекомендовал себя по борьбе с БПЛА как промышленного производства, так и кустарного. От получения команды до пуска буквально проходит несколько секунд, и зенитный ракетный расчет успешно выполняет задачу»

Судя по видео: Докладам по телефону и Команде на уничтожение по Громкой, - работают в режиме (Правильном Режиме) по ЦУ. Т.е. от внешнего Обнаружения.
Ничего удивительного, 20 мм длины волны - это практически 8 мм у Панциря.
И получается - Классно.

Цитата: Stak от 15.08.2022 11:55:06Тоже, в некотором роде, ПВО.
https://t.me/infantmilitario/81554

Имхо, надо к модулю с пушкой 2а72 такой комплект колхозить, в порядке модернизации. Снаряд с дистанционным подрывом к ней есть (по крайней мере, теоретически).

Да чего там колхозить, делать надо, на вооружение принимать, или так, как "Деривацию", для парадов... 
Машинка внутри:

Они хоть на полигоне хотя бы один БЛА сбили? Её саму на поле боя защищать надо, на сколько её ФАРа светит?
Ничё, что ПКТ пулемётики через 500 выстрелов перегреются? 
Заградительный огонь, в белый свет, как с в копеечку. Может лучше Максимки со складов? 
 

Цитата: Художник967 от 09.09.2022 20:31:07Вообще то Тор должен сбивать AGM-88 , у него это в характеристиках заложено.

Да и не только "Тор". Конечно цель довольно быстрая и с малой ЭПР, но бьётся много чем.

Цитата: Салон62 от 10.09.2022 05:51:19Да и не только "Тор". Конечно цель довольно быстрая и с малой ЭПР, но бьётся много чем.

Сбитая HARM:

Цитата: Телеграм-канал ColonelcassadОбломки сбитой американской противорадиолокационной ракеты АGM-88 HARM в Херсоне.

https://t.me/boris_rozhin/64029

Судя по дыркам, это "Тор" отработал:

Американские противорадиолокационные ракеты HARM показали нулевую эффективность на Украине, большая их часть сбита в воздухе, сообщил РИА Новости информированный источник.
"Данные ракеты показали фактически нулевую эффективность в рамках боевых действий на Украине — большая часть их была сбита российскими зенитными ракетными комплексами, еще часть — подавлена или отведена в сторону средствами радиоэлектронной защиты систем ПВО, отдельные ракеты отказали или ушли мимо цели с сильным промахом", — пояснил собеседник агентства.
Он добавил, что низкая эффективность ракет HARM связана, во-первых, с их посредственной максимальной скоростью, которая составляет немногим более 600 метров в секунду, и значительной эффективной площадью рассеяния.
"Для современных российских комплексов ПВО такая скорость и заметность воздушного средства нападения не составляет проблемы", — отметил источник.
По словам собеседника, украинская авиация применяет эти ракеты с большой дальности, чтобы избежать поражения самолетов-носителей, но это позволяет засекать ракеты задолго до их подхода к району расположения систем ПВО России.
При этом он добавил, что HARM создают определенные трудности при скоординированных по времени комбинированных ударах, потому что комплексы ПВО в автоматическом режиме перенацеливаются на них как на приоритетную угрозу.
"Однако ни одной РЛС российской системы ПВО, ни одного радара подсвета и наведения в районе проведения специальной военной операции ракетами HARM украинским войскам поразить пока не удалось", — подчеркнул источник.
Источник уточнил, что до того, как российские военные столкнулись с ракетами HARM на практике в рамках спецоперации, их оценивали как эффективное и опасное средство борьбы с ПВО.

https://ria.ru/20220…85012.html

Что-то я совсем не понимаю, про СУ-57 хотя бы упомянули, а про эти две системы за всё время молчание. В чем проблема с ними? Нету автоматизированной системы обнаружения и селекции целей и поэтому бесполезны? Ведь у операторов усталось от постоянного вглядывания.

Помню, в советское время была у радиолюбителей популярная забава -"охота на лис". Пряталась в лесу пикалка и надо было с КВ приемником её обнаружить.
В связи с этим у меня возникает вопрос-почему я не вижу носимых систем обнаружения фонящих в эфире всяких квадриков? Игрушечный двигатель, вращающаяся антена и индикатор мощности излучения показывал бы на всех направлениях источники сигнала, а по заголовкам данных даже можно селекцию делать. Ну это уже к планшету/смартфону по юсб подключать надо.
Просто в шоке со времен 2014 года

Цитата: sh0tek от 17.09.2022 08:43:57Американские противорадиолокационные ракеты HARM показали нулевую эффективность на Украине.........
............
Источник уточнил, что до того, как российские военные столкнулись с ракетами HARM на практике в рамках спецоперации, их оценивали как эффективное и опасное средство борьбы с ПВО.

https://ria.ru/20220…85012.html

Эх, жаль, что ТУТ.Бай забанили...
Какие были зарубы со змагарами на тему наше ПВО  vs  "тысячи Хармов"...
То-то поржал бы сейчас. Ну да ладно. И так не плохо получилось.

Цитата: sh0tek от 17.09.2022 08:43:57Американские противорадиолокационные ракеты HARM показали нулевую эффективность на Украине, большая их часть сбита в воздухе, сообщил РИА Новости информированный источник.


https://ria.ru/20220…85012.html

Ну не совсем нулевую:

ЦитатаУкраинский самолет сделал несколько бесконтрольных пусков американских противорадиолокационных крылатых ракет AGM-88 Harm и уничтожил собственную систему ПВО в Константиновке. Пилот истребителя намеревался поразить цели в Донецкой и Луганской областях. Однако ракета навелась на ближайшую цель и поразила средства противовоздушной обороны ВСУ. Об этом рассказали местные жители. Кроме того, на месте были найден обломки ракеты производства США.
Неизвестно, какая именно система ПВО была уничтожена. В том районе были развернуты «Бук», С-300 и «Стрела».

Киев попытался обвинить в обстреле Константиновки Россию. Однако при изучении фрагментов ракеты выяснилось, что это американская AGM-88 Harm, переданная Вашингтоном на вооружение Украины.

https://www.mk.ru/politics/202…u-pvo.html

Цитата: Замок от 17.09.2022 20:33:21А вам кто-то должен показать и рассказать? Если не видите, то значит вам не надо видеть. И знать.

Да ладно, всякие антидроновые эм-винтовки везде светятся, только в путь, а уж индикатор напряженности ЭМ излучателя на коленке может любой увлеченный школьник собрать.

Цитата: А75 от 17.09.2022 16:25:14Эх, жаль, что ТУТ.Бай забанили...
Какие были зарубы со змагарами на тему наше ПВО  vs  "тысячи Хармов"...
То-то поржал бы сейчас. Ну да ладно. И так не плохо получилось.

Кто-бы рассказал , про HARM с наземных пусковых установок ...это как? но есть такие.... И про  HARM с МиГ-ов ... Это как ? Модернизировали   СУО ? На совершенно чуждом оборудовании?

Цитата: Замок от 17.09.2022 21:17:57Собирайте, никто не мешает. Вопросы очень сильно тянут на терморектальный криптоанализ со стороны "молчи-молчи" в отношении вас. "Злые языки" (с) говорят, что данный метод криптоанализа — экспресс-дешифрования информации любой сложности шифровки в присутствии носителя этой информации и позволяет очень быстро получать ответы на вопросы типа: с какой целью интересуетесь, для кого производится сбор информации и и так далее. Подумайте об этом. Это открытый форум, но это не означает, что здесь все будут вам наперебой рассказывать о том, что знают. Тем более на военных ветках. Подумайте об этом.

Не факт:
"- Б*я, дебил, говорил, давай запишем. А ты? "Запомним, запомним..."(С)