ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: ILPetr от 06.10.2022 10:51:41Плотность выше на треть по сравнению с подобными предельными углеводородами. Соответственно, примерно на столько и дальность растет...

Нет. Керосины: ТС-1 790 кг/м3, Т-6  850 кг/м3,  Децилин, JP-X   940  кг/м3           10+%  примерно и есть.   Бороводороды легче и к бору "липнет" больше водорода по сравнению с углеродом. Еще +5-10% по энергетике и + дальность за счет меньшего веса.   Теоретический максимум +30%, но это за счет немного "другой" химии.

Меня много лет интересует один вопрос. Что-то я не слышал, чтобы авиация цепляла себе какие-нибудь миниракеты с раскрывающимся крыльями и под радипрозрачным покрытием имеющие линзы Люнеберга.
Смысл в том, чтобы эпр было выше эпр самолета и в отличие от всяких уголковых отражателей скорость не теряли после сброса с самолета.
Если при долговременном облучении радара выпускать пару таких крылатых миниракет, да еще с высокотемпературным факелом, то теоритически, можно прорывать ПВО противника. Ну или повысить выживаемость самолета. Такая ракетка была бы дешевой и простой как бревно. Пороховая трубка, крылья на пружиных для раскрытия и линзы Люнеберга. Пока первая пара ракет ПВО догонит и убьется о ложную цель самолет может выйти из зоны действия ПВО.
Тем более, насколько я знаю, сейчас существует множество спецпокрытий для снижения эпр самолета. Американцы под этим соусом свои последние "блоки" F-16 индусам предлагали, вроде

Цитата: Скобарь от 07.10.2022 10:10:44Меня много лет интересует один вопрос. Что-то я не слышал, чтобы авиация цепляла себе какие-нибудь миниракеты с раскрывающимся крыльями и под радипрозрачным покрытием имеющие линзы Люнеберга.
Смысл в том, чтобы эпр было выше эпр самолета и в отличие от всяких уголковых отражателей скорость не теряли после сброса с самолета.
Если при долговременном облучении радара выпускать пару таких крылатых миниракет, да еще с высокотемпературным факелом, то теоритически, можно прорывать ПВО противника. Ну или повысить выживаемость самолета. Такая ракетка была бы дешевой и простой как бревно. Пороховая трубка, крылья на пружиных для раскрытия и линзы Люнеберга. Пока первая пара ракет ПВО догонит и убьется о ложную цель самолет может выйти из зоны действия ПВО.
Тем более, насколько я знаю, сейчас существует множество спецпокрытий для снижения эпр самолета. Американцы под этим соусом свои последние "блоки" F-16 индусам предлагали, вроде

Российцкий РЛО строит трассы для 200+ целей. Ваши рокетки он отследит и классифицырует, в лучшем случае, как ХАРМ. А упорет по носителю.

Цитата: Скобарь от 07.10.2022 10:10:44Меня много лет интересует один вопрос. Что-то я не слышал, чтобы авиация цепляла себе какие-нибудь миниракеты с раскрывающимся крыльями и под радипрозрачным покрытием имеющие линзы Люнеберга.
Смысл в том, чтобы эпр было выше эпр самолета и в отличие от всяких уголковых отражателей скорость не теряли после сброса с самолета.
Если при долговременном облучении радара выпускать пару таких крылатых миниракет, да еще с высокотемпературным факелом, то теоритически, можно прорывать ПВО.
....

       Вообще-то такое уже было. И такая ложная цель должна полностью имитировать самолёт. Иначе просто будет селектироваться РЛС наведения ракет.

Цитата: сапёрный танк от 07.10.2022 11:05:00Вообще-то такое уже было. И такая ложная цель должна полностью имитировать самолёт. Иначе просто будет селектироваться РЛС наведения ракет.

Ловушка может вызвать срабатывание радиовзрывателя ракеты на увеличенной дистанции.

Цитата: сапёрный танк от 07.10.2022 11:05:00Вообще-то такое уже было. И такая ложная цель должна полностью имитировать самолёт. Иначе просто будет селектироваться РЛС наведения ракет.

Да в 60-е. Крылатая ракета - ложная цель ADM-20 Quail.
Практически полностью имитировала РЛ-сигнатуру В-52.
ЕМНИП на борту могло быть до 4 штук. Дальность полета
650-825км. С появлением дальнобойных авиационных ракет
потеряла актуальность.
Кстати именно из нее и выросла концепция современных
стратегических авиационных крылатых ракет - кому то
подумалось, а чего она просто так летает над территорией
противника, может прикрутим к ней БЧ.

Цитата: krabus от 30.09.2022 05:02:51Речь идёт о том, что в программно-аппаратом обеспечении комплекса ПВО давно пора бы за пилить вычислитель "обратной траектории". Она же баллистическая. Имея хорошую антенну СОЦ(или как она там называется), как правило ФАР, можно за не очень дорого вычислить вероятную точку запуска Химеры. А дальше дело техники: в составе комплекса ПВО иметь достаточно быструю  ракету специально для таких случаев.

Да уже давно на этом форуме рассказывал, как мы пытались на моём военном заводе в девяностые годы приспосабливать ракеты С-300 под тактические задачи борьбы с танками, и другими тактическими объектами. Был такой американский проект "Ассолт брэйкер", он кстати и сейчас актуален. И у нас получалось не хуже, они работали на базе ракет "Пэтриот".
Использовали тогда самоприцеливающиеся боеприпасы, А уж по баллистической траектории бахнуть ЯБЧ не проблем.

Цитата: Художник967 от 12.10.2022 14:54:17Да уже давно на этом форуме рассказывал, как мы пытались на моём военном заводе в девяностые годы приспосабливать ракеты С-300 под тактические задачи борьбы с танками, и другими тактическими объектами. Был такой американский проект "Ассолт брэйкер", он кстати и сейчас актуален. И у нас получалось не хуже, они работали на базе ракет "Пэтриот".
Использовали тогда самоприцеливающиеся боеприпасы, А уж по баллистической траектории бахнуть ЯБЧ не проблем.

Еще один  с "моим заводом" про тактические бои с танками..Разрешите вопрос - а какой ВНИИ вам ТТЗ выдал ?..Или.. во сне поставили задачи "сами себе"..? Или "общее" применение СБЧ ?

Цитата: Волжанин от 30.09.2022 23:20:55Как будет себя вести радар комплекса ПВО после взрыва ракеты со спец БЧ?
После взрыва получим ионизирующее излучение, влияющее на входные цепи, остальное думаю устойчиво к таким вещам.
Это надо в момент взрыва выключать оборудование?. Но оно так быстро не выключится, всё равно будут идти переходные процессы. И через сколько потом включать?
Или можно не выключать и будет просто "засветка"? 
Через какое время радар снова сможет работать в напралении взрыва?
И не получится так, что "зрение" в напралении взрыва ещё не восстановилась, а с этого направлени уже идёт следующая группа целей?

Хреново он будет себя вести после взрыва. Во первых, мы получим ЭМИ (электромагнитный импульс) который нас вырубит нахрен на несколько минут. Во вторых. что там вырубится, навсегда, не известно, ну не было таких испытаний, даже на Новой земле, вырубили связь на сотни тысяч километров, очухаться не успели
, сутками в каких то диапазонах связи не было, а где то пробились...
В том то и дело, смыл упреждающего ЯБЧ удара по системе ПВО - вырубить нафиг эту систему,

Цитата: Senya от 01.10.2022 07:58:22Просто не совсем тот термин использован. Не факт, что КР можно поменять целеуказание даже сразу после запуска, не говоря уже про всю траекторию.

ЦитатаЦитата: Владимир Кузя от 01.10.2022 07:36:26не надо врать,крылатая ракета управляется на всей траектории полёта. И не обязательно с пульта пуска. У неё свои мозга есть.

Никаких противоречий. просто смотря какую систему наведения имеем в виду. КР всё таки бывают разные. Есть например с теле управлением по видеоканалу,  а есть по GPS А есть лазерные, с интеллектуальной обработкой рельефа местности по радиокартам поверхности, и всякая другая разная пурга.

Цитата: инженер71 от 12.10.2022 15:25:08Еще один  с "моим заводом" про тактические бои с танками..Разрешите вопрос - а какой ВНИИ вам ТТЗ выдал ?..Или.. во сне поставили задачи "сами себе"..? Или "общее" применение СБЧ ?

Вот никакой ВНИИ нам нихрена никакой заказ не выдал, это было лично наша личная инициатива, потому как не подохнуть с голоду в эти весёлые преддевяностые, у меня люди зарплату по полгода не получали.
ТТЗ я ставил. На Ассолт Брейкерс ориентировался. Ракет этих, С-300 дохера на ремонте лежало, уже тогда нихрена ничего не оплачивали, а мне кормить персонал надо было.
Про СБЧ задача не стояла, с Урала новые самоприцеливающие поражающие элементы поставили, у меня задача стояла резко сократить габарит БЧ ракеты, что я и сделал. применив новые технологии микроэлектроники.

Цитата: Художник967 от 12.10.2022 14:54:17Да уже давно на этом форуме рассказывал, как мы пытались на моём военном заводе в девяностые годы приспосабливать ракеты С-300 под тактические задачи борьбы с танками, и другими тактическими объектами. Был такой американский проект "Ассолт брэйкер", он кстати и сейчас актуален. И у нас получалось не хуже, они работали на базе ракет "Пэтриот".
Использовали тогда самоприцеливающиеся боеприпасы, А уж по баллистической траектории бахнуть ЯБЧ не проблем.

Ну ты и брехло! На базе MLRS он разрабатывался, те же ATACAMS, которыми нас пугают, были одной из важных частей.
Вообщем, с тобой понятно всё. Последний раз тебе ответил.

Цитата: Салон62 от 12.10.2022 18:56:19Ну ты и брехло! На базе MLRS он разрабатывался, те же ATACAMS, которыми нас пугают, были одной из важных частей.
Вообщем, с тобой понятно всё. Последний раз тебе ответил.

Ну ты обалдел что ли? А то я не знаю эти комплексы... Наши не хуже. Какой атакмс? там Искадер его кроет.Я уж эти системы и разрабатывал и функкционировал

Цитата: инженер71 от 12.10.2022 20:41:07Подозреваю   Г. Конструктор?  )))) - Назовите Имя ?)))..И Мы Порвем ? ( даже продолжения обсуждения )..
"Художник" , иногда себя не видит, с "белой простыней, а поскольку.."на что учился"..

АПТП «Гранит»

Цитата: roy от 13.10.2022 03:11:55АПТП «Гранит»

Почти угадал, хотя с ними тоже работал, и с их ведущими специалистами работал, но в Алма-Ате ещё был АЭТЗ со своим специальным СКТБ и цехом микроэлектроники. 
На "Граните" цеха микроэлектроники не было.

P.S. В девяностых некоторые спецы с "Гранита" у меня работали, а потом, когда нас совсем разгромили, на Байконур переместились, ну там другие ракеты.

Цитата: roy от 13.10.2022 04:23:45Это где теперь ТЦ "Март" ? на 1 Алма Ате. они же вроде по РТР специализировались, типа Рамы

ТЦ Март не знаю, может это СКТБ так переименовались, но они сейчас на Ратушного переехали, да, по РТР технику делают, и для погранцов всякие системы, я им станок ЧПУ по старой дружбе поставил.

Цитата: инженер71 от 12.10.2022 20:41:07Подозреваю   Г. Конструктор?  )))) - Назовите Имя ?)))..И Мы Порвем ? ( даже продолжения обсуждения )..

Да, конструктор, потому и художник и инженер. Порвать не получилось, завод разгромили, как я не боролся до последнего, нам в то время  всё повырубали, электричество, воду, канализацию, теплом мы квартал города снабжали, и то отрезали, мы же их отапливали, потом там властям население бунты устраивало. Пытались на гражданской продукции вылезти, например  по микроэлектронике была тема электронные таблетки АЭС ЖКТ - "кремлёвские таблетки" , Томская разработка, мы серийно выпускали, но весь завод тянуть не могли, там ещё десятки цехов, там кстати у них всякие станции РЭБ, КШМ, ракеты С-300 и прочая херня, которую мне по ночам, как дежурному по заводу отгружать, а моему цеху потом нихрена не платили, крутись как хочешь.
Вот тебе и конструктор и технолог, в одном лице художник, печатные платы рисовал и микросборки  разводил, а потом всё на полигоне стрелял, потому как боевая электроника без испытаний не работает.

Цитата: nekto_mamomot от 13.10.2022 07:37:12А есть что-то боевое, что работает без испытаний?

Нет. Что бы что то передать в Войска нужно заранее знать, как это работает.
Как это применять, как эксплуатировать и ремонтировать, как хранить и утилизировать.