ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 13:37:18

ЦитатаЦитата: Olzan от 06.12.2022 12:00:27а может тогда не Стриж, а что-то от "лепших друзей"?
Что есть у англов и пиндосов и подобных реактивных БПЛА, способных на малой высоте пройти порядка 1000 км?

ЦитатаЦитата: Горец от 06.12.2022 13:06:30
"Томагавк" 
Не станут подставляться.

А вот шутки шутками, 1000 км это ерунда, истребитель бомбардировщик может атаковать и на большее расстояние. Томагавки всякие бывают, навесить на тактический бомбардировщик АЛКМ-Б это ещё до 2500 км
Это не учитывая радиуса действия бомбардировщика. А если у лётчика задание не возвращаться на базу, а катапультироваться над материком, представляете, на какую дальность он ракету забросить может?

Из-за Вашего совете теперь пиндосы вынуждены воссоздавать АЛКМ ? Бредятина .

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 14:44:30К чему эти цифры? Если была не совсем секретная информация, сколько там каких комплексов/средств ПВО ну хотя бы примерно...  Тогда можно говорить, из чего этот злосчастный Стриж сбили, и вообще сбили ли..
Там ещё прикидывать нужно какие зрп, объектовая ПВО или войсковая..

Чел служил в волжских краях и Вам этого не понять по умолчанию.

Цитата: liv444.1 от 06.12.2022 13:14:46Там учения шли в Армии, через который он прошел.
Рассказывали, что Командарма в этот момент сильно "доставали" люди из "конторы".

А что такого необычного, во время учений всегда сильно достают люди из "конторы". 
Работа у них такая.

ЦитатаВ толк никак не возьму, как учения могли, так дивно совпасть с "приставухами" от людей из "конторы".

Да не вопрос, если помните, как раз в эту дату день пограничника был, воскресенье. Всегда на праздники - провокации.

ЦитатаВсе пошло как Вы и сказали. На этот "кукурузник" - просто забили.

Конечно, а что на каждый такой объект полк ПВО внутри страны должен в готовность подниматься? Он с границы шёл, ему там присвоили индекс - "СВОЙ САМОЛЁТ НАРУШИТЕЛЬ РЕЖИМА ПОЛЁТОВ" Вот погранцы бы его и сажали, или сбивали там, не знаю..
А дальше через них пролетел, ну и что, ССНРП, да таких дофига.
Вот если бы ему на границе  присвоили индекс "САМОЛЁТ НАРУШИТЕЛЬ" - хрем бы он куда пролетел. 
Его бы ещё под Нарвой завалили.

Но прикол в том, что тогда считалось, что таких нарушителей не бывает.....

ЦитатаКроме того, есть еще два интересных фактика:
- "исчезновение" целых 4 (четырех) часов между моментом вылета Руста и моментом его посадки на Васильевском спуске;
- вылет Руста в красном комбинезоне, а посадка на Васильевском в черном (или наоборот).

Да подумаешь, пописать выходил, переоделся.

ЦитатаБлин, какой Рисковый "одиночка".

При поддержке ЦРУ

Цитатакомандующий 40 Авиадивизией ПВО генерал Корнуков, крикнул по "громкой": "Я что-тут, Самый крайний?"(ц) ...
И Приказал вальнуть то, что под видом  КАЛ-007 ...
Уже выходило из воздушного пространства СССР..

Правильно сделал.

Цитата: ВТБ! от 06.12.2022 14:01:16Категория эффективности охватывает все боевые возможности ПВО:
разведывательные;
огневые;
маневренные.
А Вы говорите про один показатель оценки огневых возможностей одного подразделения одного рода войск в ходе одних стрельб по одной разведанной цели.
Если в упомянутом документе этот показатель назван эффективностью ПВО - на то воля его авторов и быть посему.
Но ПВО - это не только ЗРВ.

Это вы глубоко копнули. В общем всё правильно. Но в том сообщении автор имел ввиду именно показатель ПВО, в частности коэффициент поражения целей например. Вполне объективен для общей оценки. 
Если вникать в категории эффективности, или вообще рассмотреть концептуальные возможности значимости, тогда конечно одного коэффициента мало будет.
Кстати оценка деятельности ПВО это конечно не только ЗРВ, это и авиация ПВО, РТВ, РЭБ, и комплексное взаимодействие этих структур.

Цитата: инженер71 от 06.12.2022 16:13:23Вот у меня другие сведения ( по линии РЭБ и гл.позиционирования)
Вот  батарея "Панцирь-С(М)   будет на каком удалении  от аэродрома ? ( она вообще-то не в Сирии, в ограниченных площадях баз ..) И прикрывает не аэродром а позиции "старших" комплексов..Возможно,  отдельно-выделенной батареи не хватает для каждого аэродрома ?

Вот тоже думаю, зачем прям над башкой цели сбивать...
Бывает конечно, цель сбили, она разрушилась, по инерции её БЧ весом с тонну летит несколько километров, и там получается офигенный бабах!

Цитата: метролог от 12.12.2022 15:04:04Из-за Вашего совета теперь пиндосы вынуждены воссоздавать АЛКМ ? Бредятина .

Совершенно распустились, кто хочет - списывает ALCM, кто не хочет - не списывает (почти цитата).
А Североамериканские Штаты вообще в курсе, что они хищнически порезали AGM-86B ALCM и теперь должны воссоздавать их заново?..

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 13:19:03Не понимаю Вас, если полк имеет на вооружении С-400, зачем командиру полка сваливать приоритетные цели на дивизионы прикрытия (в данном случае Панцирь-С ??) 
Вообще то по алгоритму обстрела целей это не идёт ни в какую логику.
Зачем он стрелял Панцирем?   -  не должен был
Прохлебал время когда не успел стрелять первым эшелоном?
- Допустил стратегическую ошибку. Возможно по халатности не вёл целеуказание Панцирей. далее дивизионы панцирей самостоятельно обнаружили цели и открыли огонь. Но так как это было слишком поздно, цель сбили прямо над защищаемым объектом. .... или вообще не сбили, объект /цель сам упал на эти бомбардировщики.

Вот тут ты прав, даже у нас в Воронеже ПМ2 отработал по, пусть не квадро, а гексакоптеру...
А уж такие объекты, как Энгельс...

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 13:37:18А вот шутки шутками, 1000 км это ерунда, истребитель бомбардировщик может атаковать и на большее расстояние.

Совершенно верно. И они пробовали, неоднократно. Мы им давали почувствовать, что они могут пролезть, первого отпустили. Ну, он особо далеко не залез. Дали почувствовать - здесь можно...
А потом - "бах!", и первая победа МиГ-31 над Су-24МР, потом вторая, над Су-24М...

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 13:37:18Томагавки всякие бывают, навесить на тактический бомбардировщик АЛКМ-Б это ещё до 2500 км
Это не учитывая радиуса действия бомбардировщика. А если у лётчика задание не возвращаться на базу, а катапультироваться над материком, представляете, на какую дальность он ракету забросить может?

Харэ херню писать.

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 15:51:33Вот тоже думаю, зачем прям над башкой цели сбивать...
Бывает конечно, цель сбили, она разрушилась, по инерции её БЧ весом с тонну летит несколько километров, и там получается офигенный бабах!

Может всё сильно проще, и НЛО из зоны СВО сбивали там, где её "БЧ с тонну" (плюсом к остаткам ЗУР) точно ни на что гражданское не ёкнет?
Или сбили как только выяснилось куда упасть решило.

Цитата: North от 12.12.2022 19:15:03Может всё сильно проще, и НЛО из зоны СВО сбивали там, где её "БЧ с тонну" (плюсом к остаткам ЗУР) точно ни на что гражданское не ёкнет?
Или сбили как только выяснилось куда упасть решило.

Самое простое это инструкции вроде "не тратить ЗУР старших комплексов на БПЛА". Цель классифицировали и ждали когда зайдет в зону поражения более дешевых ракет.

Цитата: Foxhound от 13.12.2022 01:31:22Самое простое это инструкции вроде "не тратить ЗУР старших комплексов на БПЛА". Цель классифицировали и ждали когда зайдет в зону поражения более дешевых ракет.

Не тот случай.

Цитата: Goering от 11.12.2022 19:23:17уймись. нам ровно то же самое доводили в Ряжском учебном полку.

хорошее слово -"доводили" )).. А перед этим преподают и учат в ВВУЗ (в профильном) ? Или в качестве полит информации ?..А когда ты в Войска прибыл, то снимают лишнее "рашпилем", потом уже.., когда к 1 Класс(у) и "Мастер"..переходят к надфилям, вплоть до "алмазного напыления"..

Цитата: Слесарь Полесов от 12.12.2022 16:15:55Совершенно распустились, кто хочет - списывает ALCM, кто не хочет - не списывает (почти цитата).
А Североамериканские Штаты вообще в курсе, что они хищнически порезали AGM-86B ALCM и теперь должны воссоздавать их заново?..

"Слесарь",  Вы о ПВО что-то напишите ? Или, как всегда, хохмы ? ( хорош "петросянить", все знают в ПВО ни БУм.., так хоть не лезь..)

Цитата: DMAN от 12.12.2022 14:22:03Таки нет. Вот этот пепелац Ту-22К в те времена в первой половине 80-х имел ПВО СССР как хотел.

Скрытый текст

Вы определитель - ПВО СССР или флотские группировки ..годов..?

Цитата: инженер71 от 13.12.2022 14:27:22Вы определитель - ПВО СССР или флотские группировки ..годов..?

Если бы потрудились прочитать весь текст, то тогда вопрос бы не возник.
Ну либо я что то не понимаю про систему ПВО Москвы в первой половине 80-х.
В тексте прямо написано - облетали Москву с запада и востока вдоль МКАД.

Цитата: DMAN от 13.12.2022 15:07:53Если бы потрудились прочитать весь текст, то тогда вопрос бы не возник.
Ну либо я что то не понимаю про систему ПВО Москвы в первой половине 80-х.
В тексте прямо написано - облетали Москву с запада и востока вдоль МКАД.

А где Ваша Служба проходили в 80 -х годов ?

Цитата: инженер71 от 13.12.2022 15:41:18А где Ваша Служба проходили в 80 -х годов ?

Во второй половине 80-х годов аэродром Школьный в Одессе.

Цитата: Художник967 от 12.12.2022 13:19:03Не понимаю Вас, если полк имеет на вооружении С-400, зачем командиру полка сваливать приоритетные цели на дивизионы прикрытия (в данном случае Панцирь-С ??) 
Вообще то по алгоритму обстрела целей это не идёт ни в какую логику.
Зачем он стрелял Панцирем?   -  не должен был
Прохлебал время когда не успел стрелять первым эшелоном?
- Допустил стратегическую ошибку. Возможно по халатности не вёл целеуказание Панцирей. далее дивизионы панцирей самостоятельно обнаружили цели и открыли огонь. Но так как это было слишком поздно, цель сбили прямо над защищаемым объектом. .... или вообще не сбили, объект /цель сам упал на эти бомбардировщики.

Командир полка может отдыхать лёжа (спать), принимать пищу, отправлять естественные надобности, быть в командировке и т.д. Что Вы к этому командиру полка "прицепились"? Есть ОД (оперативный дежурный) полка и именно он отвечает за БГ. Далее. Как правило ЗРП не ведет разведку воздушной обстановки в зоне ответственности, так как этим занимаются РТВ. Алгоритм обстрела целей. ЗРДн обстреливает цели только в своем секторе ответственности. А этот сектор ему "нарезает" вышестоящий КП, он же и распределяет цели на дивизионы. Более того и "300" и всё что далее может стрелять в автоматическом режиме, "просчитывая" приоритетные цели в секторе ответственности. И "стандарт" построения обороны, а так же "алгоритм" был такой: первыми "бабахают" средней дальности, потом малой дальности, а вот большой дальности - те работают по приоритетным целям типа носителей, потому что нечего микроскопом гвозди забивать, если уж совсем от безисходности.

30 км говорите. Скорость цели 1000 км/ч или 278 метров в секунду или ~ 3,6 секунды на 1 км. Значит у нас есть 107 секунд на обнаружение, распознавание (свой-чужой), идентификация и принятие решения. Правильная математика? Неправильная. В "автомате" комплекс на БД не стоит, иначе будет "валить" всё, что не выдаст ответ на запрос "свой-чужой". Из 107 секунд вычитаем 18. Почему? Потому что у нас есть ближняя зона поражения, которую примем за 5 км. Остается 89 секунд. Достаточно? Возможно, при условии, что курсовой параметр цели "0", то есть идёт прямо на нас. А если нет? Значит остается стрелять "Панцирям" или "ТОРам".  И сдается мне, что КП полка изначально выдал ЦУ именно им. И это мы еще не вспомнили о "Готовности 1,2,3" дивизионов, секторах запрета и прочих "интересных" вещах. Например о том, что тот же "Панцирь"  не стоит прямо на летном поле.

Цитата: Замок от 14.12.2022 01:51:3930 км говорите. Скорость цели 1000 км/ч или 278 метров в секунду или ~ 3,6 секунды на 1 км. Значит у нас есть 107 секунд на обнаружение, распознавание (свой-чужой), идентификация и принятие решения. Правильная математика? Неправильная. В "автомате" комплекс на БД не стоит, иначе будет "валить" всё, что не выдаст ответ на запрос "свой-чужой". Из 107 секунд вычитаем 18. Почему? Потому что у нас есть ближняя зона поражения, которую примем за 5 км. Остается 89 секунд. Достаточно? Возможно, при условии, что курсовой параметр цели "0", то есть идёт прямо на нас. А если нет? Значит остается стрелять "Панцирям" или "ТОРам".  И сдается мне, что КП полка изначально выдал ЦУ именно им. И это мы еще не вспомнили о "Готовности 1,2,3" дивизионов, секторах запрета и прочих "интересных" вещах. Например о том, что тот же "Панцирь"  не стоит прямо на летном поле.

Что такое "30 километров" ? - линия радиогоризонта что ли? А как туда цель попала? Дивизионы не разнесены что ли? Прям на взлётном поле все стоят? Даже если зона поражения на сверхмалой 5 км, как же БЛА на взлётную полосу упал? За 30 км его и должны были долбануть 300-тым. Целеуказания от РТВ не было? А если уж не смогли, дальше включайтесь в работу ребята малые комплексы.
Чёж они на свои законные 15-5 км делали? 
Значит не сбили.
P.S. "Стриж" - крейсерская скорость 1000 км/ч, , АЛКМ  AGM86 - до 1000 км/ч размах крыла соответственно 3,88 и 3,18 м.
Почти полный аналог с точки зрения ПВО. ЭПР у Стрижа конечно больше, и он не маневрирует.
Так что считай они ALCM пропустили.
По стратегическому аэродрому со стратегическими бомбардировщиками. Охраняемому всеми системами ПВО и ВКС.
 
"Томагавк" - до 880 км/ч, только размах крыла у него 2,2 м и диаметр маленький, соответственно ЭПР вообще минимальная, маневрирует, облетая зоны ПВО.

МОСКВА, 15 декабря/ Радио Sputnik. МВД Украины установит на электростанциях специальные камеры и датчики для обнаружения ракет и дронов, сообщил глава Нацполиции Киева Андрей Небытов.
https://radiosputnik.ria.ru/20…19618.html

Везде найдут, где деньги можно спереть...