ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: User78 от 20.06.2022 12:38:14Не очень понятно зачем нужен "круг обслуживания" - то есть вращающаяся башня, при том что радар всё равно вращается отдельно, а ракеты вертикального пуска.

На обычном гусеничном и колесном Торе есть "башня" и соответствующие ограничения из-за диаметра башенного погона:





К тому же эта "башня" и её поворотные механизмы занимают много места и много весят. 

Возможно, в новой версии "Тора" на 32 ракеты будет другая компоновка - просто неподвижные вертикальные ячейки вроде корабельных ВПУ.

• +0.09 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Senya от 20.06.2022 12:49:09В смысле? Отдельно вращается антенна СОЦ, а ФАР станции наведения на противоположной стороне "башни" неподвижно закреплена и должна смотреть в сторону цели. Ну во всяком случае я так функционирование этой системы понимаю.

• +0.08 / 1
• • 1

Цитата: AlexanderII от 20.06.2022 12:39:29Хочу для себя понять. Фурке + ЗУР 9М96,был расчет что обнаружили СОЦ, пустили ЗУР по данным РЛС, где-то на траектории включилась АРГСН и захватила цель. Все просто и понятно. НО! Выяснилось, что без уточнения параметров цели данных с Фурке для надёжного захвата цели АРГСН не хватает. Подключили для слежения за ЗУР и передачи на нее команд РЛС "Пума".
Вот и силюсь понять, как работая на таких же принципах, справляется Фрегат-М2М и ЗУР 9М317А.
И не могу. 
Можео всё-таки МР-90 занимается не только подсветом цели, но и передачей команд на борт ЗУР?

• +0.34 / 8
• • 8

Цитата: psv от 21.06.2022 15:10:42Да Калманом.

• +0.09 / 2
• • 2

Цитата: fugu01 от 20.06.2022 23:51:59Команды коррекции нужны только для увеличения дальности поражения цели. "Ресурс" не предусматривает коррекцию, и у него дальность поражения ЗУР 9М96Е - 28 км, а ЗУР 9М100 - 10 км.  Если в ЗРК есть коррекция, то дальность поражения 9М96Е - 40 км, а 9М100Е - 15 км. Точность определения угловых координат Фрегатом - 7 миллирадиан, что равно  0.4 градуса. Точность определения угловых координат СОУ Бук - 0.5 д.у., что равно 0.03 градуса. Сомнительно, что у Фрегата точность достаточная для коррекции. Кроме того, максимальная дальность поражения ЗРК Штиль-1 меньше дальности поражения ЗРК Бук-М2/М3 теми же ЗУР, при том, что РЛС подсвета на корабле может иметь бОльшую мощность. Это намекает на отсутствие коррекции.

• +0.00 / 0

Цитата: psv от 22.06.2022 23:01:13Ага, делать ему больше нечего на предельных дальностях от цели как высшим пилотажем заниматься. А для предсказуемого на интервалах в 5 секунд полета (в том числе виражах) у одиночного кораблика (конечно в зависимости от курса) уже до 50 м базы триангуляции набежит.
Ну а если в ордере два кораблика в 500 метрах и "сетецентрические" такие все из себя, то еще лучше конечно.

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 22.06.2022 23:05:13Вот! ЗРК "Ресурс" это ли не реинкарнация ЗРК "Редут"?
Напомню, что во 2м для нормальной работы?! на первых кораблях проекта 2038х использовали РЛС "Пума", изначально предназначенную для работы 100мм АУ. И логика подсказывает, что Пума это РЛС сопровождения цели. Но если сопровождаем, то нужно как то и команды коррекции дать, коль уж Фурке не справляется с выдачей точных параметров цели.
А ЗРК "Ресурс" это ли не МФРЛК "Заслон"+ЗУР 9М96Е?
И "Заслон" не умеет ли в радиокоррекцию?

• +0.20 / 3
• • 3

Цитата: psv от 22.06.2022 22:51:14"База триангуляции измерителя" уже совсем не причем к точности?

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: fugu01 от 23.06.2022 00:35:25Вроде-бы "Заслон", как новый многофункциональный комплекс, идет на смену "Полименту". В "Ресурсе" нет РЛС, это модуль ПВО, который использует данные с той РЛС, которая есть на корабле. Поэтому и коррекции нет, и среди ЗУР нет 9М96Е2. "Фурке"-"Пума", ИМО, - паллиатив.

• +0.73 / 15
• • 15

Цитата: karsar от 28.06.2022 09:51:23насколько помню, у "Тора" весь цикл - от обнаружения цели, до пуска ракет - составляет 9 с. за это время цель может пройти до 10 км. добавить к времени реакции ещё 3-5 с - зачем?

• +0.36 / 9
• • 9

Цитата: PPL от 26.06.2022 09:53:23Ну, формально-теоретически все же может, разменивая время и количество наблюдений. Но, конечно, не про конкретный случай.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: karsar от 28.06.2022 09:51:23насколько помню, у "Тора" весь цикл - от обнаружения цели, до пуска ракет - составляет 9 с. за это время цель может пройти до 10 км. добавить к времени реакции ещё 3-5 с - зачем?

ЦитатаТочность наведения ЗУР позволила отказаться от практики обстрела одного СВН двумя ракетами, сегодня вероятность поражения цели одной ракетой составляет 0,97. Боекомплект одной боевой машины увеличен вдвое – до 16 ЗУР. Скорость перехватываемых целей, согласно официальным данным, изменилась мало. «По паспорту» ЗРК семейства «Тор» способны перехватывать СВН, летящие со скоростью до 700 м/сек (около 2 скоростей звука). При этом белорусские зенитчики утверждают, что им удавалось перехватывать и цели, летящие со скоростью 1000 м/сек.

Обычно рекордные достижения «Торов» отражаются в официальных документах со значительным временным лагом – сначала они подтверждаются в ходе многократных испытаний и лишь затем вносятся в технический паспорт изделия. Так, что уже в ближайшем будущем можно ожидать от «Торов» реализации возможности по перехвату СВН, летящих скоростью в 3 Маха.

• +0.66 / 13
• • 13

Цитата: Senya от 20.06.2022 12:49:09В смысле? Отдельно вращается антенна СОЦ, а ФАР станции наведения на противоположной стороне "башни" неподвижно закреплена и должна смотреть в сторону цели. Ну во всяком случае я так функционирование этой системы понимаю.

• +0.67 / 11
• • 11

Цитата: ВТБ! от 20.06.2022 12:13:25Коллективу и ветеранам Ижевского электромеханического завода «Купол», генеральному директору Фанилу Зиятдинову

ЦитатаПоздравляю вас со знаменательной датой – 65-летием Ижевского электромеханического завода «Купол».

Мама паяла самый первый блок изделия в серии (после перевода с мотозавода), и самый последний перед уходом на пенсию.
(Все молодые девчонки из её бригады ушли ещё в прошлом веке, не дожили и до пятидесяти.)
P.S.
1971-1991 - выходит, "Оса" с модификациями и складской запас.

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: Салон62 от 30.06.2022 04:48:35Камрад хотел сказать, что в те годы "Купол" назывался "ЭМЗ"...
И, чтобы два раза не вставать. "Панцирь-СМ" ТБМ:

• +0.28 / 9
• • 9

Цитата: инженер71 от 30.06.2022 09:25:49Похоже концепт-модели были давно разработаны ? Поскольку РЛС наведения у СМ и морского варианта отражательного типа..

• +0.00 / 0

Цитата: karsar от 30.06.2022 12:16:56пардон, но, где Вы отражательную антенну увидели?

по-моему это попытка увеличить число одновременно обстреливаемых целей и расширить сектор работы, т.к. на ТБМ оставили ССЦ/СВР и аппаратуру ГО

• +0.18 / 6
• • 6

Цитата: инженер71 от 30.06.2022 12:41:06О чем и речь, что "модельки" были изготовлены  раньше , чем принято ТТЗ на "Панцирь-СМ"..))
(  "интервью для "пионеров" ))

"Корсар" , для Вас "Панцирь-С1" ( предыдущее поколение)


и как планируется..

• +0.10 / 3
• • 3

Цитата: karsar от 30.06.2022 13:15:01Спасибо, с Панцирем я знаком шапочно. То есть получается АФАР заменили на ПФАР? интересно, с чем связано упрощение? может попытка увеличить разрешение РЛС путём увеличения количества элементов, и при этом не получить проблем с охлаждением, надёжностью, да и цену не раздувать?

• +0.13 / 4
• • 4

• +0.50 / 20
• • 19
  • 1