ПВО/ПРО/ПКО
6.3 M
4 K
29.3 K
|
---|
|
Цитата: mse от 11.12.2024 23:15:21Оно под этой угрозой с 22 года ходит.Пока не воспринимают всерьез. Вероятно, нужна демонстрация.
Цитата: Foxhound от 11.12.2024 23:24:39Пока руководство массово не выбивают эта угроза виртуальная.Хохлы не руководство. Там в штабах, начиная от ГШ и до штабов бригад (как минимум)рулят натовцы.
Цитата: Мармадюк от 12.12.2024 07:31:01Сама по себе цель выглядит странно. Пустой аэродром. С февраля 22 нет там абсолютно, а до этого был для подскока транспортников в Сирию и вдруг шесть ракет (на самом деле больше, я у окна стоял, считал). Ну авто, ну л/с, была одна скорая, зачем? Приходит на ум только версия об общей игре.Я тоже у окна считал.Это были выходы С-300.По 2 на цель.
Цитата: Мармадюк от 12.12.2024 07:31:01Сама по себе цель выглядит странно. Пустой аэродром. С февраля 22 нет там абсолютно, а до этого был для подскока транспортников в Сирию и вдруг шесть ракет (на самом деле больше, я у окна стоял, считал). Ну авто, ну л/с, была одна скорая, зачем? Приходит на ум только версия об общей игре.Все мб проще - хотели ударить по Бериеву, но ПВО и РЭБ внесли свои коррективы и то, что долетело упало на стоянке возле этого аэродрома.
Цитата: gmk от 12.12.2024 08:57:38Допускаю использование экспериментальных ракет в целях проверки в реальной ситуации применения ПВО и РЭБ. Ракеты денюх стоят и не малых.Допускаю, команду пиндосам на отстрел уже завезённого б/к ATACMS до прихода к власти республиканцев.
Цитата: Патроллер от 12.12.2024 09:43:10Я тоже у окна считал.Это были выходы С-300.По 2 на цель.ВыВы "считали"..А, много в "ПВО"/России "считающих" ?
ЦитатаНапомним, 11 декабря Киев нанес удар по военному аэродрому в Таганроге. В ходе проведенного разбирательства удалось установить, что противник применил шесть баллистических ракет ATACMS. Две ракеты американского производства сбил расчет ЗРПК «Панцирь», оставшиеся отклонили средства РЭБ.ЗРПК "Панцирь" ..вполне ..мог.. на высотах 2000 метров и с параметром 1500.. (скорость "цели"
Цитата: Al_omsk от 16.12.2024 21:15:012 км это мизер, что им можно закрыть? Стационарный объект?Размещенная на маршруте следования Геранек или КР - может оказаться очень неприятной.
Цитата: Телеграм-канал DIVGEN 🚩 Карта СВОЗавершается формирование первого полка новейшей ЗРС С-500 "Прометей", которая способна решать задачи стратегической ПРО, заявил глава Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов.
#в_стране
🇷🇺 @divgen | 🌐 divgen.ru
https://t.me/divgen/60171
Цитата: Numerabis от 18.12.2024 17:13:24В районе Каменска сбиты три из четырех ракет, одна попала в хозпостройку. Предварительно, пострадавших нет.10 было! ПВО отлично сработало
Цитата: Tina50 от 18.12.2024 21:39:1110 было! ПВО отлично сработалоПолучается ШторШедоу более сложная цель чем АТАКАМС?
Пострадавших нет, есть небольшие повреждения хоз. построек!
Цитата: valery913 от 20.12.2024 09:10:23МОСКВА, 20 дек — РИА Новости. Средства ПВО за ночь перехватили и уничтожили 36 украинских БПЛА, сообщило Минобороны.Вопрос, конечно, не к Вам, а к РИА. А что, хохлы имеют чем бить далеко на восток за Уралом? Ну раз по Красноярскому краю.https://ria.ru/20241220/pvo-1990308223.htmlСкрытый текст
ЦитатаАлександр Гусев рассказал, как Воронеж защищают от атак БПЛАhttps://vrntimes.ru/articles/p…ya-sistema
Губернатор рассказал, как в небо над Воронежской областью стараются не пустить беспилотники противника.
По словам главы региона, у нас работает особая система защиты, характеристики которой «впечатляющие». Правда, приоритет отдается Воронежу и некоторым районам области:
«Защитить всю территорию «сплошняком» – невозможно. Кто-то пытался выстроить систему противодействия по границе региона, но противником это преодолевается очень просто. Поэтому ставить [защиту] в линию бессмысленно. Мы пошли по совершенно другому пути. Я сейчас пока буду говорить, как защищается Воронеж.
Наши коллеги из Военно-воздушной академии предложили другую схему. Она называется «зонально-объектовая». Средства защиты расположены и по территории [города], и на объектах внутри. То есть если он [вражеский БПЛА] сумел «пройти» территориальную систему, то его «встречают» объектовая.
Я считаю, что это очень грамотная схема, и она, на мой взгляд, работает неплохо. Я не буду, опять же, сейчас тактико-технические характеристики вам называть, но они впечатляющие.
У нас хорошая зенитная группировка и мощная система радиоэлектронной борьбы. Но защитить всю территорию невозможно. Мы защищаем город Воронеж в большей степени и объекты на территории области. Из этого принципа и сходим. Преодолима [система защиты]? Да, преодолима. Нет ничего идеального, к сожалению».
Цитата: Киреев от 28.09.2024 09:49:38Немного не так.
Ключевой момент - это слова Медведева о необходимости развёртывания СИСТЕМЫ ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ПВО на основе последних достижений в области вооружения и управления. Значит, проблему БПЛА признали серьёзной и уже предлагают её практическое решение для войск и тыла.
А всё остальное верно, включая массовое производство взрывателей с таймерами подрыва для существующих боеприпасов, о которых здесь уже была дискуссия.
ЦитатаЧто примечательно, комплекс RFDEW способен «выжигать» электронику не только БПЛА противника, но и тактических, а также стратегических крылатых ракет на дистанциях до 5—7 км, что теоретически уже относит его к категории средств ПВО типа soft-kill.
Возникает вопрос: располагает ли российский ВПК наработками в области проектирования подобных электромагнитных комплексов? Конечно.
Российские специалисты разработали прототип аналогичного по принципу функционирования комплекса в далёком 2001 году. Макет-демонстратор нового изделия (ЭМИ-генератора), получившего название «Ранец-Е», был представлен на обозрение публики на полях выставки «ЛИМА-2021». На тот момент из-за сырости технологии производства малогабаритных активных фазированных антенных решёток российские специалисты приняли решение оснастить комплекс параболическими антеннами с коэффициентами усиления 50 дБ и 45 дБ. Первая обеспечивала полное выведение из строя элементной базы БПЛА, крылатых ракет, тактической авиации, а также многоцелевых тактических ракет и управляемых реактивных снарядов на дистанции до 15 км.
Цитата: alexandivanov от 28.12.2024 15:00:03Даст ли Россия адекватный ответ на развертывание британских электромагнитных пушек?Про эти вундервафли пишется ужэ десятками лет. Выход нулевой. Закон обратных квадратов, бессердечная сyка. Боевые приблуды рассчитываются на ЭМИ от ядрёного взрыва. Закашляется любая ЭМ пушка выводить из строя КР или самолёт.
Цитата: mse от 28.12.2024 17:04:38Про эти вундервафли пишется ужэ десятками лет. Выход нулевой. Закон обратных квадратов, бессердечная сyка. Боевые приблуды рассчитываются на ЭМИ от ядрёного взрыва. Закашляется любая ЭМ пушка выводить из строя КР или самолёт.Тут еще страна разработчик такая, что серьезно относиться к их изделиям не получается.
"Стоимость выстрела, меньше доллара"(С).
Цитата: mse от 28.12.2024 17:04:38Про эти вундервафли пишется ужэ десятками лет. Выход нулевой. Закон обратных квадратов, бессердечная сyка. Боевые приблуды рассчитываются на ЭМИ от ядрёного взрыва. Закашляется любая ЭМ пушка выводить из строя КР или самолёт.Ну, так и непонятно было со стратегическими. Против дронов должно работать? Если перед установкой своих нет?
"Стоимость выстрела, меньше доллара"(С).
Цитата: Киреев от 28.09.2024 09:49:38Цитата: Киреев от 28.09.2024 10:49:38Еще не забыли бы включить в систему эшелонированной ПВО общедоступную программу для смарта обычных граждан, отправляющую в ЦУ ПВО 5-секундный ролик с массой информации, которую может предоставить смарт автоматически: время, координаты, азимут и угол наклона камеры и т.п., что при наличии нескольких роликов позволит ИИ на том конце рисовать вполне реальные траектории БПЛА и выдавать соответствующие предупреждения по секторам ответственности.
Немного не так.
Ключевой момент - это слова Медведева о необходимости развёртывания СИСТЕМЫ ЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ПВО на основе последних достижений в области вооружения и управления. Значит, проблему БПЛА признали серьёзной и уже предлагают её практическое решение для войск и тыла.
Цитата: Pirantel от 02.01.2025 23:55:39А в чем в принципе то проблема любой ПЗРК поставить на небольшую платформу и поставили в засаду на воде а может и несколько и спят себе мотаются. Можно даже типа гермоотсека соорудить. Получили данные от партнёров со спутника там и там вертолет и т п. И при совпадении благоприятных факторов может и получится при современном уровне связи и робототехники.... По-любому дешевле чем вертолет выйдет. Если что то можно ещё и ретрансляторов накидать если Старлинк подводить будет. Мне кажется основная проблема в безопасности мест где эти сборщики операторы сидят. Пока они ещё нужны эти операторы. И пока они там в безопасности в целом эта история может продолжаться вечно. Закончатся хохлы для массовки - завезут негров. Слава богу хоть газ перестали бесплатно поставлять."Голову" ракеты ПЗРК перед пуском надо захолодить. Для этого у него (ПЗРК) есть баллон со сжатым азотом. Одноразовый. И проколоть его нужно не раньше и не позже чем надо. Иначе или не успеет остыть, или успеет нагреться. Как это сделать типа "на коленке", я не представляю. Как это сделать правильно, эффективно можно посмотреть на этом фото
Цитата: Pirantel от 03.01.2025 00:36:33То есть одноразовый ручной тубус с приводами и камерой вместо глаза оператора установить нельзя? Меня если честно больше волнение и необходимость удерживать цель смущают....Захолаживать как? Без захолаживания ракета не пойдёт. А ошибся с захолаживанием (временем когда проколоть баллон) и всё. Снимай ракету с пусковой, меняй баллон.
Цитата: Pirantel от 03.01.2025 00:43:42Ведут цель - подошла в район засады. Оператор подключился дал команду выстрелил. И так одновременно с разных 2-3 позиций. Можно даже по идее заманивать. Баллон этот реально дистанционно проколоть?Поле зрения самой ракеты ПЗРК -- как луч у дешёвой лазерной указки.
|
Сейчас на ветке: 13, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 9, Ботов: 2 |
---|
Alexx_Right , v_56 |