Как принципиально закрыть возможность размещения в зонах позиционирования средств ПВО диверсионную и наблюдательную деятельность кроме как "агентурными и контрагентурными" методами?
В городских условиях работают успешно системы видеонаблюдения "умный город", но есть масса территорий где эти системы отсутствуют. Кроме того такие системы редко имеют 100% покрытие.
Был проект который создавал гибрид военных систем блокирования диверсионных групп и гражданских систем.
Wide-Area Persistent Surveillance (WAPS), реализовывала американская компания
Persistent Surveillance Systems (PSS).
Вот ключевые детали этого проекта:
Название и Технология
- Компания: Persistent Surveillance Systems (PSS), основанная Россом Макнаттом (Ross McNutt), ветераном ВВС США.
- Технология: Была разработана на основе военных систем наблюдения, таких как "Gorgon Stare" и "Constant Hawk", которые использовались в Ираке и Афганистане для отслеживания повстанцев.
- Как это работало:
- Летательный аппарат: Вопреки распространенному мнению, это был не беспилотник-планер, а небольшой пилотируемый самолет (чаще всего Cessna). Использование пилотируемого самолета упрощало получение разрешений от авиационных властей (FAA в США).
- Высота и охват: Самолет летал кругами на высоте около 3000 метров, покрывая огромную территорию — до 80 квадратных километров одновременно.
- Камера: На борту была установлена сверхмощная система из нескольких камер (разрешением 192 мегапикселя), которая делала снимок всей зоны наблюдения каждую секунду. Все снимки сшивались в одно гигантское "живое" изображение.
- Разрешение: Важный момент — разрешение было намеренно низким. Люди и машины выглядели как одиночные пиксели (точки). Нельзя было различить лица, номера машин или даже пол человека. Это было сделано, чтобы частично обойти обвинения во вторжении в частную жизнь.
- "Машина времени": Вся видеоинформация сохранялась на жесткие диски. Когда поступало сообщение о преступлении (например, стрельбе или ограблении), аналитики находили место и время инцидента на "карте" и отматывали запись назад. Они могли отследить, откуда прибыл "пиксель"-преступник, и куда он скрылся после совершения преступления. Это позволяло полиции находить его дом, машину или сообщников.
Где это применялось?
Самый известный и скандальный случай применения —
город Балтимор, штат Мэриленд, США.- 2016 год: Программа была запущена тайно, без ведома общественности и даже мэра города. Когда об этом стало известно из расследования журналистов, разразился огромный скандал.
- 2020 год: Несмотря на протесты, городские власти официально запустили программу под названием Aerial Investigation Research (AIR).
Программа также тестировалась в других городах, например, в Комптоне (Калифорния) и даже за пределами США (в Сьюдад-Хуаресе, Мексика).
Проект в итоге провалился именно из-за юридических и этических проблем.
- Нарушение права на частную жизнь (Четвертая поправка к Конституции США): Главный аргумент противников, включая Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU). Они утверждали, что постоянная слежка за всеми жителями города без ордера и конкретных подозрений является необоснованным обыском и нарушает базовые права граждан.
- "Большой брат": Программа создавала прецедент тотального государственного контроля, который мог использоваться не только для борьбы с преступностью, но и для слежки за активистами, протестующими или определенными группами населения.
- Отсутствие прозрачности: Тайный запуск программы в 2016 году подорвал доверие к властям и полиции.
- Судебные иски: ACLU и другие правозащитные организации подали в суд. В 2021 году федеральный апелляционный суд постановил, что программа в Балтиморе является неконституционной, так как она позволяет полиции обходить требования Четвертой поправки о необходимости ордера на слежку.
Это решение суда фактически поставило крест на программе в Балтиморе и создало мощный юридический прецедент, который сильно затрудняет запуск подобных систем в других городах США.