ПВО/ПРО/ПКО

5,053,285 21,169
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет
Профессионал
Карма: +9,736.72
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 16,086
Читатели: 34
Цитата: Alex_lee от 18.03.2017 17:44:45кто умеет считать деньги - НЕ ошибается.Подмигивающий 
И научная школа у них не вчера появилась чтобы не уметь просчитывать модель того что возможно а что пока нет.

         То есть АБЛ - это не ошибка? Так и запишем: "В пиндосии сознательно увели из казны несколько лярдов зелёной дохлятины на пустопорожний распил".
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.66 / 19
Убит   Убит
  19 марта 2017 11:10:13
...
  Убит
Американская компания Lockheed Martin провела успешные испытания нового боевого лазера, мощность которого по проекту составляет 60 киловатт. Как сообщает Defence Talk, во время испытаний измеренная мощность лазерного луча новой установки составила 58 киловатт. Состоявшиеся испытания были признаны завершающими в проекте разработки лазерного оружия, создаваемого по контракту Армии США. 

Лазерное оружие, как полагают американские военные, позволит эффективнее бороться с некоторыми типами целей, в первую очередь с беспилотными летательными аппаратами, минометными минами и снарядами, а также легкими самолетами и вертолетами противника. Кроме того, боевые лазеры помогут военным быстрее уничтожать обнаруженные мины и самодельные взрывные устройства. 

Основным преимуществом лазерного оружия военные считают «неограниченный» боезапас — установка может вести огонь до тех пор, пока она не перестанет получать энергию от генератора. Кроме того, стоимость одного выстрела из лазерной установки будет в несколько раз ниже стоимости выстрела из миномета или артиллерийского орудия. 

Разработанная Lockheed Martin установка работает по принципу спектрального совмещения волоконных лазеров. В таком оружии установлены несколько лазерных излучателей, лучи от которых передаются по оптическому волокну в специальное устройство совмещения. В итоге получается, что несколько маломощных излучателей позволяют получить на выходе луч высокой мощности. 

Технология, использованная в новой установке, по данным Lockheed Martin, позволяет в среднем на 50 процентов сократить расход энергии по сравнению с твердотельными лазерами. Разработка новой установки велась Lockheed Martin по заказу Армии США с 2014 года. 

В 2015 году Lockheed Martin объявила, что технологии лазерного оружия уже в достаточной степени отработаны и надежны, и военные могут принять боевые лазеры на вооружение в любой момент. При этом в компании отметили, что боевые лазеры могут быть установлены практически на любую платформу, включая машину, корабль или самолет. 

Тогда речь шла о боевых лазерах мощностью от 15 до 30 киловатт. Более мощные системы все еще разрабатываются, причем их разработка сдерживается не столько технической стороной, сколько параллельными исследованиями в различных областях, включая атмосферное влияние.

https://nplus1.ru/news/2017/03/17/laser
Отредактировано: Убит - 01 января 1970
  • -0.87 / 39
mse
 
Специалист
Карма: +5,112.77
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,665
Читатели: 11
Бдь... Ещо один. Веселый
А чо фотку с прожжоным пикапом не прилепил? Ума не хватило?
Учись, каг надо.
   

Домашнее задание - найди год написания статьи.Веселый
И сделай выводы, если есть, чем.
Отредактировано: mse - 20 марта 2017 12:16:50
  • +0.76 / 24
  • Скрыто
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: TAU от 18.03.2017 22:19:01Врятли? Учи лучше русский, второй лейтенант. Двойка!


По существу - "дочерей офицера" не информируют, какова мощность наших нынешних лазеров. И сколько их помимо Сокола-Эшелона...

Клиент ошибся в части мощности того лазаря ровно в 10 раз. Естественно в меньшую сторону...Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.50 / 10
  • Скрыто
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: mse от 19.03.2017 12:09:44Бдь... Ещо один. Веселый
А чо фотку с прожжоным пикапом не прилепил? Ума не хватило?
Учись, каг надо.
   

Домашнее задание - найди год написания статьи.Веселый
И сделай выводы, если есть, чем.

Мощность 50 кВт, нештатное рабочее тело, резка велась через сильное задымление и пламя. Со слов разработчиков, маленько не получилось, сантиметров за 20 до мишени начался участок ионизации канала в воздухе (не точно сфокусировались), и тем не менее...
P.S. Второе фото - трубу срезали за один проход
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.95 / 19
  • Скрыто
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 11:10:13Американская компания Lockheed Martin провела успешные испытания нового боевого лазера, мощность которого по проекту составляет 60 киловатт. Как сообщает Defence Talk, во время испытаний измеренная мощность лазерного луча новой установки составила 58 киловатт. Состоявшиеся испытания были признаны завершающими в проекте разработки лазерного оружия, создаваемого по контракту Армии США. 
Скрытый текст


https://nplus1.ru/news/2017/03/17/laser

Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.54 / 13
  • Скрыто
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,279.24
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,398
Читатели: 181

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.

На задымленном поле боя она как будет работать?
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.32 / 14
сапёрный танк
 
russia
60 лет
Профессионал
Карма: +9,736.72
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 16,086
Читатели: 34
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.

       Николаич, меня лично пафос данных персонажей напряг. Типа : "Бойтесь, ватники!" Хотя никакое не вундерваффе. Сугубо нишевое оружие. Причём меры по противодействию ему давно разработаны. Да и дальность у него не очень. То есть сам лазер вполне в зоне поражения средств, с которыми он бороться не сможет.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.50 / 21
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: BlackShark от 19.03.2017 13:19:14На задымленном поле боя она как будет работать?

Так на задымленном поле боя и беспилотник не будет работать, и с ВТО тоже проблемы будут. То что мы видим в Сирии и на Донбассе, беспилотники работают в нормальных метеоусловиях. Т.е. и по ним вполне могут работать.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.20 / 8
  • Скрыто
Убит   Убит
  19 марта 2017 14:04:23
...
  Убит
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:44:02Ирония уважаемого сообщества по поводу такой новости представляется мне несколько неуместной. Я так понимаю речь идет о лазере со светодиодной накачкой. Целей для такого керогаза на поле боя овердохрена - беспилотники, управляемые боеприпасы... Сама машинка получается очень компактной и надежной, с рассеиванием луча близком к дифракционному пределу. Этакий исправитель на новом техническом уровне.
P.S. К слову, впервые о этой разработке я услышал в 2006. Т.е., они не менее 11 лет его пилили и таки допилили.

Ирония всегда имеет место присутствовать т.к человек  (особенно военный) достаточно консервативен и с недоверием смотрит на все новое что появляется в области прогресса. Гораздо проще и дешевле решить проблему керзавым сапогом и саперной лопаткой, чем прибегать к разного рода техническим ухищрениям. ("два солдата из стройбата заменяют экскаватор"(с))
При Союзе этому направлению уделялось достаточно много внимания, да и сами амеры длительное время были в роли догоняющих. Сейчас они повторяют то что у нас отрабатывалось 20 лет назад на Терре. Но они достаточно плотно работают и уже  по этим просачивающимся в сеть крохам можно сказать что определенный рывок  они таки сумели сделать и как минимум нас догнали в области твердотельных лазеров. Понятно что средства противодействия лазеру есть давно и лазер не панацея, но говорить что пиндосы играются и закрывать глаза на это тоже нельзя. А у нас сейчас сфокусировались исключительно на оптике.  
Отредактировано: Убит - 20 марта 2017 02:16:50
  • -0.49 / 17
  • Скрыто
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: сапёрный танк от 19.03.2017 13:44:47Николаич, меня лично пафос данных персонажей напряг. Типа : "Бойтесь, ватники!" Хотя никакое не вундерваффе. Сугубо нишевое оружие. Причём меры по противодействию ему давно разработаны. Да и дальность у него не очень. То есть сам лазер вполне в зоне поражения средств, с которыми он бороться не сможет.

Алексееич, меня тоже здорово раздражают "циливизаторы", которые с непростым жалом вещают необразованной "вате" за всеобъемлеющее технологическое превосходство "Нового прекрасного мира". Сам таким был. Веселый
Но если не обращать внимание на форму подачи материала, то следует признать: если амеры такой керогаз соорудили, то реальный прогресс в области борьбы с малыми БПЛА, например, у них, что называется, на лицо. По БПЛА он будет работать без вопросов во всех условиях, когда может работать БПЛА. Да штука нишевая, но безусловно нужная. Можно вспомнить того же Равиля.
У нас тоже эту тему (ПВО последнего шанса) активно ковыряли, но пока не срослось. Насколько я знаю, тему прикрыли потому, что дура получалась слишком здоровая и дорогая. А вот светодиодную накачку мы тогда освоить не смогли, хотя изначально смотрели именно туда. 
Так что паниковать безусловно рано, но и херней обзывать все подряд также не хорошо. Имхо, разумеется.
P.S. Для сведения уважаемой публики - автор (т.е. я) является последовательным и убежденным сторонником развития систем оружия на новых принципах, а еще и горячим энтузиастом-любителем лазерной техники. Поэтому рассказами (расчетами) про дымы, дожди и туманы просьба себя не утруждать. Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.99 / 23
  • Скрыто
kerosene
 
russia
Слушатель
Карма: +318.57
Регистрация: 06.08.2008
Сообщений: 1,884
Читатели: 0
Цитата: гремлин от 17.03.2017 14:35:21Зенитчики Балтийского флота выполнили стрельбы из комплексов «Панцирь-С1»




Только это Панцирь-С2 с новым радаром с двусторонней АФАР.
  • +0.28 / 9
Убит   Убит
  19 марта 2017 14:27:11
...
  Убит
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21Так что паниковать безусловно рано, но и херней обзывать все подряд также не хорошо. Имхо, разумеется.
P.S. Для сведения уважаемой публики - автор (т.е. я) является последовательным и убежденным сторонником развития систем оружия на новых принципах, а еще и горячим энтузиастом-любителем лазерной техники. Поэтому рассказами (расчетами) про дымы, дожди и туманы просьба себя не утруждать. Улыбающийся

Хорошо что на форуме еще сохранились люди с адекватным взглядом на жизнь.Улыбающийся 
Паниковать не нужно. Нужно просто работать по этому направлению и не скупится на выделение средств. Уверен проблемы технического характера у нас будут решены, пускай и не сразу, но американцев небходимо догонять.    
Отредактировано: Убит - 20 марта 2017 02:31:52
  • -0.60 / 21
  • Скрыто
mse
 
Специалист
Карма: +5,112.77
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,665
Читатели: 11
Цитата: перегрев от 19.03.2017 14:15:21Алексееич, меня тоже здорово раздражают "циливизаторы", которые с непростым жалом вещают необразованной "вате" за всеобъемлеющее технологическое превосходство "Нового прекрасного мира". Сам таким был. Веселый
Но если не обращать внимание на форму подачи материала, то следует признать: если амеры такой керогаз соорудили, то реальный прогресс в области борьбы с малыми БПЛА, например, у них, что называется, на лицо. По БПЛА он будет работать без вопросов во всех условиях, когда может работать БПЛА. Да штука нишевая, но безусловно нужная. Можно вспомнить того же Равиля.
У нас тоже эту тему (ПВО последнего шанса) активно ковыряли, но пока не срослось. Насколько я знаю, тему прикрыли потому, что дура получалась слишком здоровая и дорогая. А вот светодиодную накачку мы тогда освоить не смогли, хотя изначально смотрели именно туда. 
Так что паниковать безусловно рано, но и херней обзывать все подряд также не хорошо. Имхо, разумеется.
P.S. Для сведения уважаемой публики - автор (т.е. я) является последовательным и убежденным сторонником развития систем оружия на новых принципах, а еще и горячим энтузиастом-любителем лазерной техники. Поэтому рассказами (расчетами) про дымы, дожди и туманы просьба себя не утруждать. Улыбающийся

Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно! Веселый
Отредактировано: mse - 20 марта 2017 15:16:52
  • +0.28 / 13
  • Скрыто
Убит   Убит
  19 марта 2017 15:55:49
...
  Убит
Цитата: mse от 19.03.2017 15:07:49Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно! Веселый

Как у вас все просто и понятно...(аж страшно жыть).
"Палюбому"... Знаете ли, прогресс в элементной базе, оптических линзах и материаловедении как бы тоже на месте не стоял последнее время, и вполне вероятно что эта штука, разочарую Вас, будет не ебических размеров, а вполне компактных для быстрой переброски и использования в изменяющихся условиях ведения боевых действий. И вполне допустимо что способ защиты линзы от"пылинки" дождя тумана на современном этапе уже предусмотрен. За пиндосню здесь никто не топит, но и отрицать их успехи в ОНФП (и в частности лазерах) тоже глупо. Нужно внимательно следить за каждой тенденцией. Настоящее время - время технической революции. Что было невозможно вчера сегодня - Реальность, нравится Вам это или нет. Если бы все так рассуждали Вашими понятиями о "невозможности" или бесполезности чего-либо нового, нас бы давно ждала судьба Югославии...
Отредактировано: Убит - 20 марта 2017 04:01:50
  • -0.45 / 19
  • Скрыто
mse
 
Специалист
Карма: +5,112.77
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 23,665
Читатели: 11
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 15:55:49Как у вас все просто и понятно...(аж страшно жыть).
"Палюбому"... Знаете ли, прогресс в элементной базе, оптических линзах и материаловедении как бы тоже на месте не стоял последнее время, и вполне вероятно что эта штука, разочарую Вас, будет не ебических размеров, а вполне компактных для быстрой переброски и использования в изменяющихся условиях ведения боевых действий. И вполне допустимо что способ защиты линзы от"пылинки" дождя тумана на современном этапе уже предусмотрен. 
р/s
Если вы чего-то не знаете это не значит что этого нет (с)

бдь... Веселый Ты про закон сохранения энергии чего слышал? Про КПД? Марш уроки учить, школота.
Я уж про телескоп говорить не буду, это совсем не для средних умов.
  • +0.19 / 9
  • Скрыто
Убит   Убит
  19 марта 2017 16:10:47
...
  Убит
Цитата: mse от 19.03.2017 15:58:51бдь... Веселый Ты про закон сохранения энергии чего слышал? Про КПД? Марш уроки учить, школота.
Я уж про телескоп говорить не буду, это совсем не для средних умов.

И не надо. Что ты можешь знать о современном телескопе если твои понятия ограничены знаниями 60-х годов.Улыбающийся 
И про Закон сохранения энергии не надо мне рассказывать.
Отредактировано: Убит - 19 марта 2017 17:16:52
  • -0.31 / 18
  • Скрыто
Dancomm
 
Практикант
Карма: +1,775.10
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 532
Читатели: 91
Цитата: перегрев от 19.03.2017 12:15:25Клиент ошибся в части мощности того лазаря ровно в 10 раз. Естественно в меньшую сторону...Улыбающийся

Мало того, он там не один.Улыбающийся
А по поводу "не срослось", Вы малость ошибаетесь - подобная система уже встала у нас вооружение. Для специалистов акцентирую - подобная, а не аналогичная..
Отредактировано: Dancomm - 20 марта 2017 16:31:52
Независимые эксперты имеют массу преимуществ - они эрудированы, не зависят от политической и ведомственной конъюнктуры и хорошо выглядят в СМИ. У них только один недостаток - они некомпетентны...
  • +1.72 / 49
  • Скрыто
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,478.09
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 10,954
Читатели: 5
Цитата: Егорыч54 от 19.03.2017 16:10:47И не надо. Что ты можешь знать о современном телескопе если твои понятия ограничены знаниями 60-х годов.Улыбающийся 
И про Закон сохранения энергии не надо мне рассказывать.

А что в телескопах поменялось принципиально с 60-х?Улыбающийся Ну-ка поведайте нам сирым..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.43 / 10
перегрев
 
54 года
Практикант
Карма: +963.55
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 28
Цитата: mse от 19.03.2017 15:07:49Эта штука, полюбому, будет эпических размеров. И на поле боя ей делать нечего. Как и в ближайших гребенях. И Равиль её на горбу, в горы не утащит и не прокормит. 50-60кВт, это, тупо, 100-200кВт первичного источника. Это, как минимум, Камаз с прицепом. А беспейлотнику выжечь оптику и единиц-десятков ватт хватит. Ну сотню. А это уже уровень походного бензогенератора.
Я уж не говорю о телескопе на киловатты-десятки киловатт. И его самочувствии, на природе, неделями. Пылинка на стёклышке и что? Правильно! Веселый

При всем уважении, как раз не эпических. Прошлое поколение с электроионизационным агрегатом вполне размещалось на базе МАЗа. С 1мВт мощности. У амеров твердотельный со светодиодной накачкой. С существенно большим КПД. Агрегат для такой мощности получится относительно компактным.
Сложности с эксплуатацией оптических систем безусловно присутствуют, но они вполне решаемы
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.75 / 18
  • Скрыто
Сейчас на ветке: 23, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 10, Ботов: 8
 
PAN , Pauls_77 , Socol , vovanbesmert , ЮрийР