ПВО/ПРО/ПКО

6.3 M 4 K 29.3 K
 


C@b@x
 
Слушатель
Карма: -12.19
Регистрация: 11.01.2020
Сообщений: 222
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Художник967 от 31.10.2022 06:03:40Всё уже нарисовано давно

Дальность определяется дальномером, прицелом, локатором.  Артиллеристам не приходится самим производить вычисления для решения задачи встречи, эта задача полностью решается при помощи прибора управления артиллерийским зенитным огнем, или, сокращенно ПУАЗО. Сейчас это делает баллистический вычислитель. ЗУР с ГСН сама наводится на цель.
Все ваши решения задачи наведения активных средств по БПЛА не годятся ни в пи... ни в красную армию. Потому как они работают только от своих средств или АСУ. Вам же объяснил уже, что ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особенностей. И не надо мне читать ликбезов.

  • +0.04 / 2
    • 2
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,101.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,284
Читатели: 2
Цитата: C@b@x от 31.10.2022 19:56:38Все ваши решения задачи наведения активных средств по БПЛА не годятся ни в пи... ни в красную армию. Потому как они работают только от своих средств или АСУ. Вам же объяснил уже, что ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особенностей. И не надо мне читать ликбезов.
Про контраст в УФ на фоне неба ликбез уже был.

  • +0.06 / 3
    • 2
    • 1
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: C@b@x от 31.10.2022 19:56:38Все ваши решения задачи наведения активных средств по БПЛА не годятся ни в пи... ни в красную армию. Потому как они работают только от своих средств или АСУ. Вам же объяснил уже, что ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особенностей. И не надо мне читать ликбезов.
да ШО вы говорите УлыбающийсяУлыбающийся давай посмотрим, как мои технологии работают УлыбающийсяУлыбающийся
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • -0.05 / 3
    • 3
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: C@b@x от 31.10.2022 19:56:38Все ваши решения задачи наведения активных средств по БПЛА не годятся ни в пи... ни в красную армию. Потому как они работают только от своих средств или АСУ. Вам же объяснил уже, что ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особенностей. И не надо мне читать ликбезов.
не надо мне объяснять, я просто знаю.

Мои технологии работают. Это СССР, это Советский Союз.
Отредактировано: Художник967 - 01 ноя 2022 в 00:10
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • -0.04 / 5
    • 1
    • 4
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 31.10.2022 20:30:48Про контраст в УФ на фоне неба ликбез уже был.
Да более того, можно видеть, что, F-111 завалили как пацана.
дуракам не видэмо...
Отредактировано: Художник967 - 31 окт 2022 в 23:16
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • +0.08 / 1
    • 1
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: C@b@x от 31.10.2022 19:56:38Все ваши решения задачи наведения активных средств по БПЛА не годятся ни в пи... ни в красную армию. Потому как они работают только от своих средств или АСУ. Вам же объяснил уже, что ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особенностей. И не надо мне читать ликбезов.
Объяснил, спасибо. Дураков то много.  ГСН  должна захватывать цель, и средства обнаружения  должны обнаруживать цель , и даже ставить на сопровождение.

P.S. Немного поправил, а то масло масляное получается, обнаруживать-захватывать. Сначала обнаруживаем, потом захватываем. 
Решения есть, они работают. Но естественно есть вероятности поражения целей.
Отредактировано: Художник967 - 02 ноя 2022 в 13:31
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • -0.07 / 3
    • 3
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 31.10.2022 20:30:48Про контраст в УФ на фоне неба ликбез уже был.......

ТГСН не захватит тепловое излучение БПЛА с поршневым мотором из-за конструктивных особеннос
в тепловизор видно отлично.
Замечательно берутся ГСН Верба, да и наверное Стрела, Оса, да какая разница, их в радиодиапазоне видно отлично,
всё равно РЛС отработает. Нормально видно поршневой мотор в тепловом спектре.  Не свисти.
Отредактировано: Художник967 - 01 ноя 2022 в 00:23
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • +0.16 / 4
    • 4
rommel.lst
 
Россия
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +1,967.47
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 13,557
Читатели: 8
Цитата: Салон62 от 01.11.2022 06:19:44Да даже Р-60М, это уже баянище, но я ещё раз выложу:
И на какой же дальности захватила его ГСН? Да, еще на фоне контрастной подстилающей - земли/моря.. Че-то есть сомнения насчет того, что "тепловые" ЗРК так просто смогут работать по такой цели..
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..

  • +0.00 / 0
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,101.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,284
Читатели: 2
Цитата: Художник967 от 01.11.2022 00:02:05Замечательно берутся ГСН Верба,
У Вербы как раз есть УФ канал.

  • +0.13 / 3
    • 3
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: Салон62 от 01.11.2022 06:44:14Где же на фоне подстилающей? На фоне неба, очевидно. Да и ПВО работает по целям на фоне неба. Нормальные средства прекрасно по "тарахтелкам" работают, чем угодно. Просто у укров, фактически, ничего нет, поэтому "Герани" летают, за редким исключением, практически безнаказанно.
А вовсе не из-за того, что являются "вундервафлей".
Совершенно верно. Даже на подстилающей. Хароп то поменьше Герань-2. "тарахтелки" это классическая мишень. Но важно иметь предварительное целеуказание, а то можно прозевать даже на 180 км/ч, цель то маловысотная.
Таранить малый БЛА на МиГ-29 вообще дебилизм.
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • +0.07 / 2
    • 2
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: DMAN от 02.11.2022 13:48:46Пепелац тарахтит? Значит надо слушать. Веселый
В настоящее время это пожалуй неактуально, оптоэлектронные системы и то дальше видят. Самолёты ДРЛО за 150 км видят, всё что летает. Главное, чтобы каналы связи хорошие были, и грамотная передача целеуказания на КП. А в радио диапазоне и подавно, за 40 км не то что увидеть, подавить можно.

Главное чтобы эти комплексы в наличии были, в нужном месте и в нужное время.
Отредактировано: Художник967 - 02 ноя 2022 в 15:23
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • +0.15 / 4
    • 4
Художник967
 
СССР
57 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,694
Читатели: 0
Цитата: Алекc_Х от 02.11.2022 20:47:50Но это источник радиоизлучения и не слабый, если нужно душить пусть и узким лучом,условно передатчик 30 дБм на 10 км. Что мешает не получить хармом в время работы? Уркы их и так куда не попадя сандялят, а тут прям "еда".
Чтобы обнаружить источник излучения.нужно иметь соответствующие средства обнаружения. Даже если они есть. они должны быть именно в зоне действия. Хармами по чему попало не стреляют. Приоритет - станции РЛС. Это ракета ПРР. самолётного базирования, самолёт должен находится в зоне действия. Соответственно где то аэродром должен быть. ему уже должны были помешать оттуда взлетать. Самолёту ещё нужно подлететь на дальность выстрела. Как правило войти в зону действия ПВО. Харм тоже не панацея. он тоже сбивается. не только самолёт-носитель. Ему ещё долететь надо.  Станции и средства РЭБ бывают разные. Даже активные станции не светят постоянно. Особенно в зоне ЛБС. Если станция выключена, Харм её не видит. Есть станции как раз для подавления ГСН ракет. в частности Харм. При грамотной работе станции РЭБ работают в паре, в разных диапазонах, одна прикрывает другую. Станции РЭБ мобильные. многие с противоосколочным бронированием. Пока самолёт долетит. станция может уже уехать. Может поставить передатчик-ловушку. Многие станции имеют разнесённые антенны передатчиков. причём несколько.Сама станция может защищаться дымовыми гранатами и маневрировать. Харм ракета не такая уж быстрая, в отличии от Х-31. В любом случае чтобы включить передатчики. сначала проводится пассивная РТР и РЭБ разведка. При обнаружении целей выдаётся информация для ПВО. Радиоэлектронный бой штука обоюдоострая. РЭБ тоже выдаёт информацию  арте и авиации. кто и откуда по ним стреляет. 
Кто куда ни попадя миномётами сандалит, и есть "еда" для контрбатарейной борьбы.
Противорадиолокационная ракета HARM AGM-88 штука дорогая, количество ограничено, с какого попало носителя не стреляет, носителей не много. И не везде и не у всех они есть.
Хармами куда попало не сандалят.
Отредактировано: Художник967 - 08 ноя 2022 в 08:24
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.

  • +0.07 / 3
    • 3
valery913
 
Россия
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +7,250.73
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 13,124
Читатели: 9
Новость Новая
Новости ПВО
МОСКВА, 9 ноября. /ТАСС/. АО "Лаборатория ППШ" разрабатывает системы обнаружения беспилотных летательных аппаратов (БЛА) в ближней зоне. Как сообщили ТАСС в компании, эта задача стала актуальной в свете специальной военной операции на Украине.
Скрытый текст
https://tass.ru/armiya-i-opk/16276417



«Известия» пообщались с военнослужащими Народной милиции Донецкой Народной Республики (ДНР), которые производят удары по позициям и технике врага, в том числе по американским реактивным системам залпового огня (РСЗО) M142 HIMARS, которые есть на вооружении у украинских боевиков.
Скрытый текст
https://iz.ru/1422669/2022-11-08/voennye-dnr-rasskazali-o-rabote-zrk-buk-m3-protiv-sistem-himars

  • +0.26 / 7
    • 7
Салон62
 
Россия
Воронеж
62 года
Практикант
Карма: +5,405.28
Регистрация: 09.07.2018
Сообщений: 24,474
Читатели: 8

Аккаунт заблокирован
Бан в разделе до 08.05.2025 21:54
Цитата: valery913 от 09.11.2022 07:02:15«Известия» пообщались с военнослужащими Народной милиции Донецкой Народной Республики (ДНР), которые производят удары по позициям и технике врага, в том числе по американским реактивным системам залпового огня (РСЗО) M142 HIMARS, которые есть на вооружении у украинских боевиков.
Скрытый текст
https://iz.ru/1422669/2022-11-08/voennye-dnr-rasskazali-o-rabote-zrk-buk-m3-protiv-sistem-himars

Цитата«Можно сбивать пачками. В принципе, если идет три ракеты [от HIMARS], можно одной нашей ракетой сбить», ― добавил Толян в разговоре с корреспондентом «Известий» Валентином Трушниным.

Смеющийся...
Не, если две последующие влетят в облако обломков от предыдущей и от ЗУР, теоретически...
Отредактировано: Салон62 - 09 ноя 2022 в 07:21
...Никто не видел меня, но мне отчётливо послышался чей-то смех...
"Если не поможет, попробуй съесть куриный копчик", - сказал мой Аку-Аку...

  • +0.59 / 14
    • 14
Senya
 
Россия
56 лет
Практикант
Карма: +3,837.17
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 28,360
Читатели: 55
Цитата: mse от 09.11.2022 09:56:29Если идут по одной траектории, на одну цель с лагом по времени 0,5-1с
При начальной скорости ГПЭ порядка 1-2 км/с, уже через 0.5 секунды плотность осколочного поля будет...
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.

  • +0.23 / 9
    • 9
инженер71
 
Россия
53 года
Практикант
Карма: +2,919.97
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,929
Читатели: 1
Цитата: mse от 09.11.2022 17:26:49Чуваки-то не говорят ,что гарантированно. "Может".
Что-то с "чуваками" не так..) А .."армейский юмор"..Пуски калибров под 200 мм + идут с интервалами под ~1 сек. +//  насколько будут "близки" неуправляемые ракеты в зоне перехвата ?
Даже, "чисто гипотетически" , расположить БМ/ПУ радом(сдирая краску) и электронно синхронизировать пуск, то после км 10 полета , расстояния между ними будут в десяток + метров
Отредактировано: инженер71 - 10 ноя 2022 в 10:04

  • +0.17 / 4
    • 4
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,101.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,284
Читатели: 2
Цитата: инженер71 от 10.11.2022 09:59:20Даже, "чисто гипотетически" , расположить БМ/ПУ радом(сдирая краску) и электронно синхронизировать пуск, то после км 10 полета , расстояния между ними будут в десяток + метров
А вот ХЗ. Вылетают они из пятна радиусом метра 2, попадают в пятно радиусом метров 10. Да, по пути они корректируются - но насколько сильно расходятся траектории, это большой вопрос. Подозреваю, что если алгоритмом управления не предусмотрено специальное разведение, то весьма слабо.

  • -0.03 / 1
    • 1
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,101.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,284
Читатели: 2
Цитата: DMAN от 10.11.2022 10:42:03А в чем тут ХЗ?! Вылетают они не одновременно залпом, а строго по одной,
растягиваясь на траектории на десятки метров друг от друга.
Насколько понял идею, предлагается отправить облако осколков примерно по той же траектории, что летят ракеты, только в обратном направлении. 
При таком решении дистанция вдоль траектории не слишком важна.

  • +0.00 / 0
Luddit
 
Слушатель
Карма: +1,101.29
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,284
Читатели: 2
Цитата: mse от 10.11.2022 10:48:24Осколки "отправляюцца" аффтаматически.
Чтоб по той же траектории - сначала надо на эту траекторию встать с нужным вектором скорости.
В принципе, если РСЗО ведет огонь по цели в непосредственной близости от установки ПВО - это не сильно сложно.
Отредактировано: Luddit - 10 ноя 2022 в 10:57

  • +0.01 / 1
    • 1
сапёрный танк
 
Россия
63 года
Профессионал
Карма: +13,619.61
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,433
Читатели: 49
Цитата: Luddit от 10.11.2022 10:46:01Насколько понял идею, предлагается отправить облако осколков примерно по той же траектории, что летят ракеты, только в обратном направлении. 
При таком решении дистанция вдоль траектории не слишком важна.
    Очень даже важна. Я лично видел, как по сидящей на воде утке делался точный выстрел, но она улетала. Потому что из всего снопа дроби ни одна дробина в неё не попадала. Это называется "обсыпало дробью".
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет

  • +0.19 / 12
    • 11
    • 1
Сейчас на ветке: 6, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 5
×

Подписка на ветку

В избранном у 40 пользователей

Календарь