ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: karsar от 04.02.2025 17:32:02Так дальше 500 и и не надо, на таком расстоянии мелкий дрон и не увидишь. ИМХО стоило бы замутить ОКР по созданию исполнения ГШГ-7.62 в калибре 5.45х39. К нему станок типа треноги и тепловизор, вот и готова точка микроПВО. В качестве обнаружителя можно бы использовать самые мелкие из навигационных РЛС, вроде какой-нибудь "Фуруны" с антенной шириной в 0.4-0.5 м. У неё луч порядка 6° по пеленгу и 25° по углу места. Наклонить антенну так, чтобы диаграмма не "скребла" по земле и вуаля! Азимут и дальность цели получаем сразу, по углу места допоиск тепловизором.

• -0.11 / 7
• • 3
  • Флуд   4

Цитата: ivan2 от 04.02.2025 14:48:3120 кг. "Моноблок" без станка.
И как его использовать?
Причём никто не отметил, как ворочать такими "орудиями" ? Типа перекладки огня справа налево. И держать отдачу.
Если нужен Гатлинг против БПЛА, надо сделать электромашину с гладкими стволами мелкашечного калибра.
Всё сложится. И дальность, и поражающая способность, и механика, и цена.

• -0.05 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: karsar от 04.02.2025 17:51:34Почему без станка? На фото как раз вертлюг виден

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: ivan2 от 04.02.2025 17:58:05Вы не почувствовали.
Есть станок. И пулемёт 60 кг. Поворотите его по метающемуся дрону. Вы просто не успеете кинетически.
Нужен пулемёт примерно 10 кг.

• -0.05 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Weisses Fleisch от 04.02.2025 12:23:11

Скрытый текст

Скрытый текст

ЯКБ-12,7, счетверенный пулемет.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: Maxlock от 05.02.2025 13:38:16Давно заметил, что Тунгуску не применяют на СВО практически и возникает вопрос: зачем они простаивают в частях, если можно было их возле НПЗ, важных заводов и топливных баз расставить, добавив какую-нибудь РЛС подальновиднее ? 
Для сбития зловредных дрончиков она, вроде, годна вполне.

• +0.40 / 15
• • 15

Цитата: Takumi от 07.02.2025 05:04:40А Шилки?
Там, канеш, частОты пониже,
но всякую хрень крупногабаритную должны ловить.

• +0.40 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Takumi от 07.02.2025 06:03:37Дык и Тунгуска не вчера сделана.
А про Шилку проскакивала инфа:
Снимают магнетрон, волноводы, РЛС меняют на фазированную, про электронику не слышал.

ЦитатаЗСУ-23-4М4 представляет собой модернизированный вариант установки с новой радиолокационной СУО (системой управления огнем) и возможностью установки ЗРК «Стрелец». Обновление СУО сопровождается заменой существующей РЛС на вновь созданную станцию того же частотного диапазона на твердотельной элементной базе с улучшенным набором характеристик. ЗРК «Стрелец» предназначен для обеспечения автоматизированного дистанционного одиночного, последоватльного запуска ЗУР типа «Игла» с разнообразных носителей наземного, морского или воздушного базирования. При установке на носителе двух и более боевых модулей «Стрелец» становится возможным осуществление залповых пусков двух ракет по одной цели, что существенно увеличивает шансы ее поражения.
Также в состав батареи комплекса введен ППРУ – подвижный пункт разведки и управления «Сборка М1» в качестве командного пункта (КП) и телекодовый канал связи для обмена информацией между КП и ЗСУ. На борту модернизированной машины произведена замена аналогового счетно-решающего прибора на современную цифровую вычислительную систему (ЦВС), монтируется цифровая следящая система. Затронула модернизация и гусеничное шасси. Модернизация ходовой направлена на улучшение маневренности и управляемости самоходной установки, а также уменьшение трудоемкости ее эксплуатации и технического обслуживания. Также меняется радиостанция и активный прибор ночного видения, на смену которому пришел пассивный. На модернизированную версию устанавливается также система автоматизированного контроля работоспособности радиоэлектронной аппаратуры и кондиционер, который улучшает условия работы экипажа, что особенно необходимо в условиях эксплуатации в жарком климате.
Стандартный боекомплект ЗСУ «Шилка-М4» состоит из 2000 23-мм выстрелов и 4 ракет «Игла». При действии в единой системе ПВО максимальная дальность обнаружения воздушных целей может достигать 34 километров. Максимальная дальность сопровождения цели радиоканалом составляет 10 километров, минимальная – 200 метров. Минимальная высота сопровождения воздушных целей радиоканалом составляет 20 метров. Расход снарядов на одну сбитую воздушную цель оценивается в 300-600 выстрелов. Вероятность поражения воздушной цели за один пролет при расходе 300 выстрелов оценивается в 0,5.

В отличие от своих предшественников, модификация «Шилка-М4» в состоянии работать в условиях сложной помеховой обстановки, а также эффективно обнаруживать воздушные цели, летящие на малых высотах. Автоматика обновленного зенитного комплекса самостоятельно вносит поправки на износ стволов пушек и метеорологические условия, а также учитывает иные факторы, влияющие на траекторию полета снарядов и, как следствие, точность стрельбы. Одновременно с вариантом модернизации «Шилка-М4» существует также вариант модернизации ЗСУ-23-4М5, который отличается наличием оптико-локационного канала в составе СУО, способного гарантировать боевую работу ЗСУ в условиях постановки сильных помех, мешающих работе ее РЛС. В проекте модернизации «Шилка-М5» предлагалось также оснащать боевую машину лазерным дальномером и дополнительным телевизионным визиром.

• +0.29 / 11
• • 11

Цитата: Takumi от 07.02.2025 12:29:55В те времена?
Сомневаюсь, однако.
ВСУ, насколько мне помнится, начали ставить на опытных Т-80.
В серии - значительно позже.
А Вы - про Шилку.(

• +0.21 / 5
• • 5

Цитата: OlegNZH-2 от 07.02.2025 12:44:37На Шилке стоит ГТД , условно 74 л.с (помимо основного двигателя , дизельного) ,  для электропитания РПК-2 .

• +0.25 / 9
• • 9

Цитата: Takumi от 07.02.2025 12:58:32А ресурс?

• +0.34 / 13
• • 13

Цитата: Senya от 07.02.2025 12:55:07Вот он упоминается в (ну почти) официальном описании. https://mil.ru/files…ka-ttx.pdf
Просто всё, что относится к ПВО и имеет РЛС требует много электричества и подход к их конструированию изначально отличался от "пехотной" техники.

• +0.22 / 7
• • 7

Цитата: donbass.hellas от 07.02.2025 14:37:01Для меня наоборот, странно слышать, что не было ГТД на Шилке
Может в более старых можификациях - не знаю

• -0.19 / 3
• • 3

Цитата: обыватель от 07.02.2025 18:08:58А что тут удивительного?

 Например башня Шилки могла вращаться со скоростью 2 оборота в секунду, вот и представьте себе потребную для этого мощность.

• +0.25 / 7
• • 7

Цитата: OlegNZH-2 от 07.02.2025 19:01:42Это Вы загнули ... Расчёт "размазало-бы по бортам" ....  70 град./с  башня .
PS Антенна - там да , хитрая .. Я уж за давностью лет не помню ... Или в РПК-1 "Ваза" (батарея С-60) , или в РПК-2 (Шилка)  (или и там и там). Приёмо-передатчик  вращался  на полотне антенны , смещённый.  Наведение не по максимуму , а по "условному минимуму" диаграммы направленности - Так "Острее" получается .

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 07.02.2025 13:14:35Здесь получше (хотя конечно - для не знаю кого .... Нормального не нашёл ) ....   https://portal.tpu.r…/t_5.1.pdf  ...    ,28  27 страница ...  ГТД  --  ДГ4М.
PS а вот " про улучшение условий обитания для расчёта" - спорно! ... Там как в "колодец спускаешься" на рабочие места  ... Хорошо- я худой, пролезал ...Но "185  в высоту" ....люк так и норовил по башке ...

• +0.12 / 2
• • 2

Цитата: mse от 07.02.2025 19:17:20С-60, точно. Тут-жэ, ХЗ.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 07.02.2025 20:30:13На военной кафедре политеха Шилку учили года до 2014-2015. Потом она осталась чисто как экспонат во дворе "тюремного замка".

• +0.00 / 0

Цитата: OlegNZH-2 от 07.02.2025 20:38:11В политехе , ТПУ  ТПИ учили железу (как я понимаю , что и логично) , а в ТИАСУР-е  - начинку (РПК) .

• +0.08 / 3
• • 3

Цитата: rommel.lst от 07.02.2025 20:44:57Сейчас это ТУСУР. Там ВК закрыли, тусуровских студов учат в ВУЦ ТГУ. Со сменой тематик на ТГУшные.

• +0.00 / 0