РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,046,326 25,756
 

НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: бомба атомная от 02.04.2016 13:41:45Дело же не в количестве ПУ. Пускай США Запад может уничтожить Россию 1,5 раза а сгореть в ядерном пепле ВСЕГО один. Условно.+ - Хотя исходя из количества и мощности боеголовок все наоборот.
Другое дело что сокращение СЯС США процесс необратимый и в ближайшее время невосполнимый в качественном отношении ТТХ РК, в отличие от РФ где разрабатывается и ставится на БД целая линейка РК нового поколения до которых "прогрессирующему Западу" еще и горизонта не видно. Мое ИМХО никого не хотел обидеть Улыбающийся

Не вижу ни необратимости в сокращении американских СЯС, ни деградации  ТТХ их нынешних РК.
Откуда Вы знаете, какие РК  придут на смену комплексам с Минитменами-3  и Трайдентами-2?
Тем более, что не стоит забывать и о том, что они:
1. Находятся в несколько других географических условиях.
2. Ставят своим СЯС несколько иные задачи.
Посему:  им зачастую не нужно то, над чем ломаем голову мы, ну и наоборот тоже.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.32 / 10
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: Его Уменяевич Нетув от 02.04.2016 14:05:39Преувеличиваете.
Никто не спорит. что через какое-то время юсовцам предстоит таки заняться разработкой шахтного и подводного комплекса на смену "Peacekeeper" и "Trident-2". И всё то, что онЕ орали про "Булаву" - к ним вернётся в увеличенном размере.Улыбающийся Но заранее объявлять, что облажаются я пока не стал бы. Хотя попкорн таки давно запасён.Улыбающийся
З.Ы. Да и с авиационной составляющей то же самое. Стратегический бомбардировщик за кучу денег с атомными бомбами без возможности пуска КРВБ БД в наше время - это свежо, да...

1. "Peacekeeper" уже давно сняты с вооружения.
2. Чем Вам В-52 не нравится? Вполне себе носитель КРВБ БД ...
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.43 / 8
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.48
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: Murzilka от 02.04.2016 17:57:54Прошу заранее сильно не пинать, поскольку не сильно в тему, но спросить пока больше негде.
Вопрос тов. ракетчикам: могла ли на складах РВСН водиться металлическая ртуть в существенных количествах?
Поясню кратко суть интереса: тесть с тещей всю жизнь прослужили в выше обозначенных структурах, ну и в конце концов отдали богу душу.
После того, как квартира опустела, был найден "клад" в количестве нескольких кг упомянутого металла, со всеми вытекающими в лице МЧС, СЭС, полиции и т.д.Грустный В общем хотелось бы понять, откуда мог быть притащен сюрприз.
Удалю сам потом.

      Вообще-то ртуть - это металл. Правда в нормальных условиях жидкий. И во времена "исторического материализма" с этим было как-то проще. Существовали ртутные тонометры, можно было достать практически любые реагенты, а соляная кислота продавалась в хозмагах.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.01 / 1
Американофоб   Американофоб
  02 апр 2016 20:49:04
...
  Американофоб
Цитата: НАлЕ от 02.04.2016 14:01:05Не вижу ни необратимости в сокращении американских СЯС, ни деградации  ТТХ их нынешних РК.
Откуда Вы знаете, какие РК  придут на смену комплексам с Минитменами-3  и Трайдентами-2?
Тем более, что не стоит забывать и о том, что они:
1. Находятся в несколько других географических условиях.
2. Ставят своим СЯС несколько иные задачи.
Посему:  им зачастую не нужно то, над чем ломаем голову мы, ну и наоборот тоже.

В наше смутное время осведомленности спецслужб и промышленного шпионажа фокус "У нас есть таааакиеее приборы..." не работает. Точнее может работать но не вездеПодмигивающий Уж точно не там, где над ОЯК одной могущественной в военном отношении страны трудятся люди с косым разрезом глаз получившие вид на жительствоВеселый
Вы технарь уважаемый Но при всем уважении... какая разница в каких географических условиях кто находится ? Требования к РК если не вдаваться в детали прежде всего одно - выполнить поставленную боевую задачу в зависимости от доктрины при максимуме условий препятствующих этому (ПРО например). Любопытно было бы сравнить сколько долетело бы с той стороны океана и наоборот... Сдается мне что с нашей "чугуна" упало бы больше. 

Про Минитмен 4 читал. Требования закладываются крутые. Но когда ОНО придет... И как будет реализовано... Тот же фокус с маневрирующим ББ не мне Вам рассказывать сколько лет пилил сначала СССР. И врятли мир задрожит от ужаса. При набранных темпах развития средств ядерного нападения в РФ. 
Отредактировано: Американофоб - 02 апр 2016 20:54:25
  • -0.02 / 1
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: бомба атомная от 02.04.2016 18:49:04В наше смутное время осведомленности спецслужб и промышленного шпионажа фокус "У нас есть таааакиеее приборы..." не работает. Точнее может работать но не вездеПодмигивающий Уж точно не там, где над ОЯК одной могущественной в военном отношении страны трудятся люди с косым разрезом глаз получившие вид на жительствоВеселый
Вы технарь уважаемый Но при всем уважении... какая разница в каких географических условиях кто находится ? Требования к РК если не вдаваться в детали прежде всего одно - выполнить поставленную боевую задачу в зависимости от доктрины при максимуме условий препятствующих этому (ПРО например). Любопытно было бы сравнить сколько долетело бы с той стороны океана и наоборот... Сдается мне что с нашей "чугуна" упало бы больше.

Как-то "непонашОму" Вы это фсё формулируете: "1,5 раза кто-то кого-то", "только один раз", по выделенному вот опять же. 
Это журналисты пусть считают и КНШ. Задача у нас формулировалась, формулируется и, надеюсь, будет и впредь формулироваться однозначно: "гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба в любых условиях обстановки". Для выполнения этой задачи у нас есть все, считать кто и чем сможет на это ответить - удел слабых вероятного противника. 
ПыСы Сколько бы кому "не долетело", в и-нете Вы уже не узнаете. Потому - лучше не надо нисколько, а считалки эти - дурь полная.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +0.42 / 13
Американофоб   Американофоб
  02 апр 2016 21:35:47
...
  Американофоб
Цитата: Сердобольный от 02.04.2016 19:06:22Как-то "непонашОму" Вы это фсё формулируете: "1,5 раза кто-то кого-то", "только один раз", по выделенному вот опять же. 
Это журналисты пусть считают и КНШ. Задача у нас формулировалась, формулируется и, надеюсь, будет и впредь формулироваться однозначно: "гарантированное нанесение противнику неприемлемого ущерба в любых условиях обстановки". Для выполнения этой задачи у нас есть все, считать кто и чем сможет на это ответить - удел слабых вероятного противника. 
ПыСы Сколько бы кому "не долетело", в и-нете Вы уже не узнаете. Потому - лучше не надо нисколько, а считалки эти - дурь полная.

Согласен абсолютно со всем. Просто мысль о качественной деградации и количественном сокращении СЯС США до меня еще высказанна. 
Или просто мы в отличие от всех нормальных стран форсировали развитие средств ядерного нападения сдерживания ? Я про все эти Ярсы/Рубежи/Сарматы. Например за океаном не то что бы положили большой черный х... на создание новых средств, но как-то обходятся модернизациями. Хотя  в перспективе и будет новый РК. Но врятли можно надеяться что он подойдет по критериям для сравнения какому-нибудь "устаревшему" на тот момент Тополю-М. Сами знаете "техническая революция" спонтанно не делается. 
Отредактировано: Американофоб - 02 апр 2016 21:39:30
  • -0.01 / 1
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: бомба атомная от 02.04.2016 19:35:47Согласен абсолютно со всем. Просто мысль о качественной деградации и количественном сокращении СЯС США до меня еще высказанна. 
Или просто мы в отличие от всех нормальных стран форсировали развитие средств ядерного нападения сдерживания ? Я про все эти Ярсы/Рубежи/Сарматы. Например за океаном не то что бы положили большой черный х... на создание новых средств, но как-то обходятся модернизациями. Хотя  в перспективе и будет новый РК. Но врятли можно надеяться что он подойдет по критериям для сравнения какому-нибудь "устаревшему" на тот момент Тополю-М.

1. "Все нормальные страны", по-вашему, это кто? Наша ненормальность для Вас константа априори?
2. Конечно, вынужденны были не просто форсировать, а двойной форсаж включать - сожрали бы нас "нормальные" и не поперхнулись. Вон какой кусок и так временно (сильно надеюсь) отхватили.
3. То, что они новые средства создать толком пока не могут - это следствие привычки к "денехдайте - нате-нате" в совокупности с "We are the best". Создадут они новые - деваться им некуда, вечной техники нет. Мы вынужденно оказались в этой ситуЁвине раньше и, нам повезло с заделом, с лучшими наработками.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +0.41 / 13
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +39.29
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: НАлЕ от 02.04.2016 12:41:42Шокированный
ЕМНИП, минимум 99%. А реально, там исчо и какие-то знаки после запятой, отделяющих их от этих двух девяток.




Речь шла о технологиях связанных с НДМГ и его использовании в РКТ. Это Вы уже приплели сюда "химические технологии" взагали.Подмигивающий
Что касается умения делать гидразины и умения их длительного хранения в топливных баках ракет/спутников - это как корпускулярно-волновой дуализм, тут напрягались и ракетчики, и химики. Во всяком случае, роль ГИПХа в этих вопросах была чуть-ли не определяющей. И этот вопрос решался с 50-х годов прошлого столетия и продолжает решаться и поныне.

Кстати, поправлю немного себя, любимого.Строит глазки.
Таки, "гиганты химической мысли планеты Земля" умеют хранить ММГ в баках спутников (ИМХО, исключительно, как монотопливо, без использования АТ в качестве окислителя), активно функционирующих  на орбитах до 15+ лет..

ЕМНИП не годится. Либо давайте документ, либо оставим это как вашу фантазию. Многие образцы гептила имеют желтоватый оттенок, т.е там уже не идет речь ни о каких 99%. Желтоватый цвет, НАлЕ, не говорит вам ни о чем? Нет?


Цитата: Цитатаумеют хранить ММГ

 Не надо себя поправлять. Речь шла о НДМГ - 1,1-диметилгидразине и технологии его получения. Ничего сложного в производстве и хранении этого вещества нет. 
  • -0.16 / 1
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +39.29
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Murzilka от 02.04.2016 17:57:54Прошу заранее сильно не пинать, поскольку не сильно в тему, но спросить пока больше негде.
Вопрос тов. ракетчикам: могла ли на складах РВСН водиться металлическая ртуть в существенных количествах?
Поясню кратко суть интереса: тесть с тещей всю жизнь прослужили в выше обозначенных структурах, ну и в конце концов отдали богу душу.
После того, как квартира опустела, был найден "клад" в количестве нескольких кг упомянутого металла, со всеми вытекающими в лице МЧС, СЭС, полиции и т.д.Грустный В общем хотелось бы понять, откуда мог быть притащен сюрприз.
Удалю сам потом.

Да откуда угодно. После развала союза неучтенной ртути было пруд пруди. А уж сколько ее в хохляндии.... Несколько кг, это совсем немного по объему, учитывая ее плотность. Помню когда-то давно разгребали один вытяжной шкаф, точнее тумбу под ним. Там много всякого интересного было, что не востребовалось годами. и стоит такая коробка из под молока (были такие литровые коробки прямоуголные). Я ее беру, а она вроде как приклеена - не двигается с места. Я посильнее - поддалась. Тяжеленная, открываю, внутри полиэтиленовая бутыль, в которой литр ртути. И начальник был очень удивлен, т.к. происхождения оной никто не знал. И это НИИ, где ходят специальные люди и ведут учет всех ртутьсодержащих приборов.

В 90-е все пытались как-то заработать и тырили все, что плохо лежит. А плохо лежало много чего, ртуть в том числе. Ртуть имеет достаточно многотонажное применение в хлорном производстве. В электролизерах используется ртутный катод. Когда век хлорной химии прошел, а этот период как раз и попал на начало 90-х, было выедено из эксплуатации большое количество электролизеров и.... брошено. Т.е. такие "сюрпризы" еще долго будут появляться.
  • -0.02 / 8
Сердобольный
 
honduras
Ё-бург
Специалист
Карма: +2,038.91
Регистрация: 20.12.2014
Сообщений: 3,637
Читатели: 32
Цитата: Rafar от 02.04.2016 20:29:38Речь шла о НДМГ - 1,1-диметилгидразине и технологии его получения. Ничего сложного в производстве и хранении этого вещества нет. 


Даже внешний вид запорной арматуры и находящихся длительное время в контакте агрегатов изделий с Вами не согласятся (речь не о коррозии, скорее - о "чистоте" продукта и последствиях). Организация хранения КРТ с сохранением первичных ФТХ - геморр из геморров. По чистоте же: "некая не К-фаза" - смерть форсунок смесительной головки  и абразив для ТНА и стенок КС/сопла, борьба с ней - та самая проблема, на которую НАлЕ намекал. Ракеты летают, поэтому чистота наших КРТ на уровне "технический" в приделах 95% - спорно, мягко говоряПодмигивающий.
"Солнце зашло, и в Стране Дураков закипела работа."
Первое упоминание о РВСН в открытой печати.
  • +0.53 / 10
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +39.29
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Сердобольный от 02.04.2016 20:49:24Даже внешний вид запорной арматуры и находящихся длительное время в контакте агрегатов изделий с Вами не согласятся (речь не о коррозии, скорее - о "чистоте" продукта и последствиях). Организация хранения КРТ с сохранением первичных ФТХ - геморр из геморров. По чистоте же: "некая не К-фаза" - смерть форсунок смесительной головки  и абразив для ТНА и стенок КС/сопла, борьба с ней - та самая проблема, на которую НАлЕ намекал. Ракеты летают, поэтому чистота наших КРТ на уровне "технический" в приделах 95% - спорно, мягко говоряПодмигивающий.

На хранимость НДМГ одни примеси сильно влияют, другие не влияют никак. Образцы гептила часто имеют желтоватый цвет, а это значит, что 99% там нет в помине. Незначительная примесь нитрозодиметиламина никак не влияет на сохранность НДМГ как и на процесс его горения. Критично содержание воды и ионов тяжелых металлов, которые являются катализаторами разложения гидразинов вообще и НДМГ в частности, а также контакт с окислителями, в частности с кислородом воздуха. Т.е по чуствительным примесям нужно соблюсти требования, а остальными можно пренебречь.

Более того, убежден, что в топливе содержатся добавки, ингибиторы коррозии (НДМГ - щелочь), ингибиторы окисления и полимеризации.

Не говоря уже о том, что 99 с девятками там просто не нужно.


P.S.  На скорую руку покопался, нашел требования по чистоте в НАТО, спецификация MIL-D-25604 - 98-99%, т.е. "чистый".
Отредактировано: Rafar - 03 апр 2016 01:16:34
  • -0.16 / 1
Американофоб   Американофоб
  02 апр 2016 23:58:18
...
  Американофоб
Цитата: Сердобольный от 02.04.2016 19:54:061. "Все нормальные страны", по-вашему, это кто? Наша ненормальность для Вас константа априори?
2. Конечно, вынужденны были не просто форсировать, а двойной форсаж включать - сожрали бы нас "нормальные" и не поперхнулись. Вон какой кусок и так временно (сильно надеюсь) отхватили.
3. То, что они новые средства создать толком пока не могут - это следствие привычки к "денехдайте - нате-нате" в совокупности с "We are the best". Создадут они новые - деваться им некуда, вечной техники нет. Мы вынужденно оказались в этой ситуЁвине раньше и, нам повезло с заделом, с лучшими наработками.

Нормальная всего одна - та что ви а зе бест нэшэнал. Френчи и китаезы в замесе не участвуют. А больше нормальных то и нет...не считая КНДР с их "квазибаллистическими" ракетами Веселый 
Создать то создадут вне вопросов. Только над каким поколением РК у нас в это время работать будут ?. Вам как ракетчику должно быть виднее. Или я урапоцреотично переоцениваю состояние и перспективы нам грядущие и все несколько... мрачнее ?  
Отредактировано: Американофоб - 01 янв 1970
  • +0.02 / 1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: Rafar от 02.04.2016 20:29:38ЕМНИП не годится. Либо давайте документ, либо оставим это как вашу фантазию.

А давайте и Ваши голословные утверждения тоже оставим в стороне,  как Вашу фантазию.Показывает язык
Примечание: Вы, на эти свои утверждения, даже те самые "ЕМНИП" не приклеили.Подмигивающий

Цитата Не надо себя поправлять. Речь шла о НДМГ - 1,1-диметилгидразине и технологии его получения. Ничего сложного в производстве и хранении этого вещества нет.

Поезжайте в славный город Ленинград Санкт-Петербург , зайдите в ГИПХ ( ежели что, то вот тут адрес найдете: http://www.giph.su/ru ).
И вот там им и будете лапшу на уши вешать на тему "сложностей хранения".


PS. Вы сами говорили о том. что ещё много чего, связанного с гидразинами, находится под грифами, но тут же предлагаете мне дать ссылки на документы.
Их есть нет у меня. Но реальные требования ЖРД к компонентам топлива можно будет глянуть ("злые языки" говорят, что есть и  в "несекретной" (и, даже, не в "таемной") документации.Подмигивающий
Отредактировано: НАлЕ - 03 апр 2016 12:25:39
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.02 / 3
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +39.29
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: НАлЕ от 03.04.2016 09:39:02А давайте....


А давайте без "давайте"! Подтверждения вашего голословного заявления про 99 с девятками после запятой не будет.  Как и следовало ожидать. Я сослался на западный стандарт и в своем ИМХО таки попал. Я сказал что степень чистоты - "ч", чистый (максимум), а вы просто надули щеки. Вы даже не понимаете, что такое каждая девятка после запятой в крупнотонажном производстве алкилгидразина, во сколько раз она повышает себестоимость. Да и не нужна такая степень чистоты ни разу ни для целей хранения, ни для целей энергетических характеристик, ни для целей задержки запуска. Но вы будете спорить до посинения. Под столом


Цитата: ЦитатаИ вот там им и будете лапшу на уши вешать на тему "сложностей хранения"


Лапшу на уши вешаете вы, рассказывая побасенки про много девяток. Вот вам и ехать в Питер (пока визы не ввели) и рассказывать в ГИПХе энти побасенки.


Цитата: Цитатаможно будет глянуть


Да, да гляньте. 
  • -0.22 / 5
Доброслав
 
24 года
Слушатель
Карма: +15.11
Регистрация: 24.12.2010
Сообщений: 289
Читатели: 0
Цитата: Rafar от 02.04.2016 06:43:54В чем? Что по квалификации химической чистоты НДМГ в ракетном топливе относится к разряду "технический"? Можно сказать, что да. Максимум к разряду "чистый".

---поскипано---


Понятия не имею. Эти спецификации по чистоте именно топлива все грифованные. Но даже Aldrich выпускает диметилгидразин для синтеза как реактив с гарантированной чистотой 98%. Эта квалификация - ч, "чистый". Квалификация "технический" - 95% и более основного вещества.

Вы не юлите пожалуйста или перечитывайте свои прежние сообщения, что бы не выглядеть идиотом хуже чем Вы есть на самом деле, ну или по крайней мере смотрите документацию прежде чем писать. 
Посмотрите теперь Вы уже согласны на 99% (чистый), хотя ранее настаивали на 95% (технический). Теперь люди с хорошей памятью начинают сомневаться в Вашей компетентности в вопросах химических технологий.
Отредактировано: Доброслав - 03 апр 2016 16:47:05
Facta sunt protentiora verbis
  • +0.02 / 1
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: Rafar от 03.04.2016 12:07:12А давайте без "давайте"! Подтверждения вашего голословного заявления про 99 с девятками после запятой не будет.  .

1. А вот давайте не передергивать. Ваши голословные утверждения, ничем не подкрепленные о техническом НДМГ, как горючем для ракет,  были раньше  моих измышлизмов слов и ничем не подкреплены.Я-то хоть оговорку сделал, а вы и этого не удосужились, но требуете от меня ссылок.Строит глазки
Ссылку на стандарт НАТО не предлагать. Ни в одной стране НАТО не было на вооружении ракет, стоящих в заправленном состоянии 20 и более лет.
2. А где я там что-то говорил о девятках после запятой? Можете уточнить? Или возьмете свои слова обратно?
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.02 / 3
Rafar
 
russia
51 год
Слушатель
Карма: +39.29
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 628
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: НАлЕ от 03.04.2016 15:15:531. А вот давайте не передергивать. Ваши голословные утверждения, ничем не подкрепленные о техническом НДМГ, как горючем для ракет,  были раньше  моих измышлизмов слов и ничем не подкреплены.Я-то хоть оговорку сделал, а вы и этого не удосужились,

Для начала научитесь читать внимательно, что вам собеседник пишет. Начните с этого.

Я писал, дословно: "Можно сказать, что да. Максимум к разряду "чистый". Мнимум 98%, это и есть разряд "чистый". ТАкое утверждение я сделал исходя из знаний химической технологии и целесообразности, подчеркнув, что девятки после запятой не нужны.


Цитата: ЦитатаА где я там что-то говорил о девятках после запятой?

ОК, вы говорили о знаках, здесь я был не внимателен. Прошу прощения. Но вы настаивали на 99%, а я на максимум "ч". - 98%.


Цитата: ЦитатаНи в одной стране НАТО не было на вооружении ракет...



Нет. Но нет не потому, что натовцы не могут смастерить ампулизированный бак, а потому, что отказались они от жидкостных ракет, стоящих на БД, перейдя на ТТ.

Доброслав


Цитата: Цитата...хотя ранее настаивали на 95% (технический).



Мальчик, ты, что бы не выглядеть идиотом хуже чем ты есть на самом деле, научись сначала старших уважать и не груби им. А когда научишься, научись читать внимательно. Мой ответ был таков:

"В чем? Что по квалификации химической чистоты НДМГ в ракетном топливе относится к разряду "технический"? Можно сказать, что да. Максимум к разряду "чистый"."


"Чистый", это 98% минимум а не 99! Я не видел тех требований на топливо, а попробовал угадать на основе своих знаний, т.к. более чистый НДМГ и произвести дороже и сохранить гораздо сложнее.


Цитата: ЦитатаТеперь люди с хорошей памятью...


У тебя, мальчик, не только память сбоит, но и зрение подводит. Читай внимательно! А в чем ты там сомневаешься в свои 16 лет, мне абсолютно фиолетово!
  • -0.24 / 7
SturmVoegel
 
ussr
Новокузнецк
57 лет
Слушатель
Карма: +1,235.26
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 2,542
Читатели: 3
Цитата: НАлЕ от 03.04.2016 09:39:02Их есть нет у меня. Но реальные требования ЖРД к компонентам топлива можно будет глянуть ("злые языки" говорят, что есть и  в "несекретной" (и, даже, не в "таемной") документации.Подмигивающий

ГОСТ Р ИСО 15859-7-2010 Системы космические. Характеристики, отбор проб и методы анализа текучих сред. Часть 7. Ракетное топливо на основе гидразина
Мотострелковая правда — это организация, координация и взаимодействие.
  • +0.20 / 10
НАлЕ
 
Профессионал
Карма: +6,254.97
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 25,973
Читатели: 23
Цитата: SturmVoegel от 03.04.2016 16:34:37ГОСТ Р ИСО 15859-7-2010 Системы космические. Характеристики, отбор проб и методы анализа текучих сред. Часть 7. Ракетное топливо на основе гидразина

1. Спасибо за интересную ссылку.
2. Но Ваша ссылка немного не в тему. Потому как:
- в ссылке речь идет о топливе, а НДМГ никак таковым быть не может. НДМГ - это горючее;
- всё-таки, НДМГ и ММГ - это разные вещи.
АТО - Антинародная Террористическая Операция
  • +0.06 / 4
KonOnOff
 
54 года
Слушатель
Карма: +505.41
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 2,892
Читатели: 6
Цитата: Rafar от 02.04.2016 20:41:17Да откуда угодно. После развала союза неучтенной ртути было пруд пруди. А уж сколько ее в хохляндии....
...

Да что вы так привязались к этой ртути, не пойму!
В одних Штатах Министерство энергетики не может досчитаться почти полсотни килограмм плутония...
Этот вопрос, хоть кто-нибудь, тут поднимал? Полцентнера оружейного плутония (достаточного для десяти ядерных бомб, в качестве "имплозива" и прочих "контуров")  где-то ходят и бродят уже лет десять! Какой у него там полураспад? И где он может быть? И у кого? И куда и при каких обстоятельствах "испарился"?
- «Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор» (В.Черчиль)
- «Войны начинают политики, а заканчивают солдаты» (В. Вестморленд)
- «Нет неправильных вопросов. Есть неправильные ответы» (мой Любимый Учитель)
  • +0.06 / 2
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 13