РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: osankin от 05.07.2018 21:45:2220 лет кошмара «Булавы»  Только в России почти 10 лет серийно выпускали стратегическое оружие, не принятое на вооружение

Цитата: k3sv от 06.07.2018 06:09:44что у жидкостной ракеты срок службы выше чем у твердотопливной ?

Цитата: k3sv от 06.07.2018 06:09:44что у жидкостной ракеты срок службы выше чем у твердотопливной ?

Цитата: rommel.lst от 06.07.2018 06:56:53Если хранится не заправленной, то срок выйдет ооочень долгим. Ампулизированная и заправленная, судя по примерам тех же Сатаней, может прослужить 20+ лет при условии всех регламентных работ. Т.е. технология таких ракет в Союзе была отработана до очень высокого уровня совершенства.

Цитата: rommel.lst от 06.07.2018 06:56:53Твердотопливные по самой физике куда сложнее в хранении - нарушится структура и/или геометрия шашки топлива со временем и привет.. Технологии ТТ в Союзе были куда примитивнее штатских, только в последнее время, ИМХО, вышли на уровень "лучших мировых производителей" по топливам и, соответственно, двигателям. Складывая одно с другим, можно заключить, что хранение советских ТТ ракет в любом случае куда короче "жижи". Хранение современных выйдет продолжительнее, так как технологии топлив подросли. Но и "жижа" тоже на месте не стоит - тот же Сармат вряд ли сделан как полная копия Сатаны...

Цитата: НАлЕ от 06.07.2018 09:14:46Собственно говоря, Сатана тут не рекордсмен.  35-е в этом вопросе впереди планеты всей.

Цитата: rommel.lst от 06.07.2018 06:56:531. Технологии ТТ в Союзе были куда примитивнее штатских,
2. только в последнее время, ИМХО, вышли на уровень "лучших мировых производителей" по топливам и, соответственно, двигателям.

Цитата: Пенсионэр от 06.07.2018 14:11:371. Категорически не согласен. Именно в СССР была внедрена технология проходного прессования баллиститных порохов. Об этом Н.С. Хрущёв (много сделавший вреда для нашей страны) говорил на 22 съезде КПСС, что ракеты производят, как колбасу.

Цитата: Пенсионэр от 06.07.2018 14:11:37Касательно смесевого ТТ, так тут вообще мы впереди планеты всей примерно с конца 60х годов прошлого века. Я никогда не слыхал о наличии у пиндосов смесителей непрерывного действия, аналогичным нашим СНД, это уникальная высокопроизводительная технология.

Цитата: Пенсионэр от 06.07.2018 14:11:372. В чём мы и отставали, так это, так сказать, по компонентной базе ТТ. Но это вопрос смежных отраслей. Тут уже говорилось, что чем топливо быстрее горит и чем больше содержит энергии, тем более оно чувствительно к разного рода внешним воздействиям и на практике чаще всего выбирают компромисс для обеспечения более безопасной эксплуатации ракет в реальных условиях.

Цитата: Vermalen от 06.07.2018 22:36:48К посту о ложной цели выше.
23 июня если что.

Цитата: Vermalen от 07.07.2018 08:39:46Если не было официоза значит либо перенесли, либо неудача.

Цитата: НАлЕ от 06.07.2018 11:27:16Если исходить из того, что в "открытых интернетах" пишут о том, что на БД  стоят 46 ракет 18М и допустить, что на дежурстве остались самые молодые, то ...
То получается, что как минимум четыре ракеты изготовления  88-го года (2-го полугодия) стоят на БД.

Цитата: НАлЕ от 06.07.2018 14:31:51Может быть, что сейчас мы (извините, Россия) и "впереди планеты всей ..." в этом вопросе, но сравнивая 60/61 с МХ, я сделал вывод (тогда истчо, в 80-х), что всё было далеко "не так однозначно...". Это я Вам, как дочь ракетчика говорю.

Цитата: Technocratus от 06.07.2018 15:10:47Можно поподробнее, пожалуйста?

Цитата: Technocratus от 07.07.2018 09:50:40Спасибо. Как насчет изоцианатного отверждения? Почему оно у нас не применялось, хотя американцы использвали его с 70-х?

Цитата: Vermalen от 07.07.2018 11:57:31Об успехе, если бы событие имело место быть так или иначе мы бы узнали почти из первых же новостей, а паче нет.

Цитата: Vermalen от 07.07.2018 13:14:17С чем полагаете это связано? 
На фоне настоящей закрытости у "друзей" и друзей это немного странно.

Цитата: Vermalen от 08.07.2018 14:00:25Имелись ввиду закрытые программы модернизации и создания новых ядерных и не ядерных (сопоставимых с применением ядерных) вооружений.В этом отношении по сравнению с нашей "прозрачностью" у них все далеко не так однозначно.

Цитата: Vermalen от 08.07.2018 14:00:25Имелись ввиду закрытые программы модернизации и создания новых ядерных и не ядерных (сопоставимых с применением ядерных) вооружений.В этом отношении по сравнению с нашей "прозрачностью" у них все далеко не так однозначно.  И потом, что там есть у тех же китайцев и корейцев не возьмется сказать сейчас никто, ибо там даже для иностранных разведок все забетонировано в плане понимания.