РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Невооруженным взором. Просто меня очень позабавил, тот факт, что Вы решили подчеркнуть убогость Карлика демонстрацией транспортного средства высокой проходимости "здоровых людей" по-незнанию тиснув картинку с таким же техническим решением как и у амеров – автопоезд с полуприцепом.

Да прям! Вполне пристойная у этого керогаза проходимость, не как у танка конечно, но вполне приличная. Не хуже, чем МАЗ-7917. Я тут скачал книжку "Секретные автомобили Красной Армии", так вот там прямо говорится, что создание автопоездов с активными прицепами (полуприцепами) всегда было в большом приоритете. Потому что получалось сильно дешевле и быстрее, чем специализированное шасси. И наделали такого рода машин в интересах самых различных родов войск в более чем товарных количествах. Например, на базе активного полуприцепа была выполнена ТЗМ комплекса войсковой ПВО "Круг". Притом, что пусковая была на гусеничном шасси.

Вот только тебя я не спросил, что и зачем мне писать... Если модераторы "не увидели" твои высеры на коротком АУ в мой адрес, то я увидел. Так что, забейся под шконку, убогий и не отсвечивай.
P.S. Да, и бухать завязывай, не доведет ведь до добра....

Сразу анекдот вспомнился, про конгресс хирургов
... Пациенту были имплантированы деревянные глаза и теперь он работает преподавателем изобразительного искусства.
- А к нам, поступил пациент с травматической ампутацией половых органов. Ему было успешно имплантировано коровье вымя и от теперь может одновременно четырех женщин удовлетворить и имеет стандартный надой в шесть литров молока.
- А кто это видел?
- Да ваш с деревянными глазами...

Чем же так эти две конструкции так принципиально отличаются? Ну кроме того, что у Карлика клиренс раза в два больше и брюхо полуприцепа плоское? Впрочем кого я спрашиваю.... Человека лично видевшего, как седельный МАЗ-543 с полуприцепам проходит там, где не проходят танки.
Слышь, тебе, что военпреды чего-то вернули, тебя премии лишили и до сих пор не попускает?

Вас там сколько между собой разговаривает?
Вы что-то увидели, по этому поводу родили мыслю, которую тут же стали опровергать, поспорили между собой и от этого решили погадить на окружающих?
Вам к врачу надо обратиться.
Пока не поздно.
Хотя....,
может уже и поздно.



ну вы поняли, да?

А эта галиматья продолжается.
Карлик, который способен дежурить только в голой пустыне из-за
1) тягач - длинный прицеп - габариты не влазят в повороты на лесных тропах, ( МЗКТ-79221 разворачивается на площадке площадью 34м2 , Радиус поворота техники составляет - 18500 мм)
2) возможность пусков только с плоского стола пустыни.
3) уже не беря частности по проходимости в топь, в брод. и ресурс до отказа.
Сравнивают, с МЗКТшным ПГРК, который может нести БД и маскироваться в лесу, и имеет гораздо лучшие возможности по широте вариаций места старта МБР.
Т.е. способен к решению задачи глубокого ответного удара в наихудших условиях. В отсутствии работоспособной СПРН. В условиях попыток не ядерных обезоруживающих ударов.
И то что этот срачь продолжается - это очень смешно, само по себе.

Там кто-то заикался про маневренность карлика....)))) ну это же смешно на фоне МЗКТ-79221 с шестью управляемыми мостами.




Простите- и вот эта вот балалайка


Система неполного вывешивания для горизонтирования СПУ на магких грунтах, в лесу на корчах.
Сама МБР, которую таскает МЗКТ , это совершенно другой уровень преодоления ПРО. Потому что это совершенно другой забрасываемый вес.
О чем тут можно вообще спорить???? Не смешите людей ыксперды.

Дискуссия, как погляжу, приобретает абсолютно непредсказуемый характер..
"Там, где пехота не пройдёт
И бронепоезд не промчится,
Тяжёлый танк не проползёт "..
Там пройдет АПУ ПГРК и прочие сопровождающие её противодиверсионные и прочие узлы комплекса.

Ага точно, в бурном поиске ну хоть какой нибудь темы, где карлик мог бы сравниться с эталоном ПГРК. Хоть что нибудь что бы можно было притянуть за трусы. Давайте поговорим о цвете, да. Карлик - белый . Меньше греется под лучами солнца. Во точно точно. Карлик крут.

И маскировочные сети на Миджитмене эти лохи не додумались применить. Бараны..
Кстати, поведайте нам, с какой частотой сканировались КА Союза в те годы позиционные районы Миджитменов.
Типа, такие-то КА ДЗЗ МО СССР проходили районы развертывания этих комплексов с частотой в N минут.
А потом уже можно будет порассуждать о переприцеливании МБР Союза по этим целям.
Печально, когда противника держат за идиота, а у нас даже на фоне вековых сосен маскируют АПУ.
.

Неправильно. Сравнивать надо с ПЕРСПЕКТИВНОЙ системой ОЭР на момент развертывания, скажем, в середине 90х, понятно, в случае сохранения противостояния. Кое-какие ТТХ той системы найти можно.

А это вы к чему сказали-то? Вы найдите эту АПУ сначала на снимках под этой вот маскировкой. "Даже на фоне вековых сосен".
Ну или танки, похер.
PS - Тут на днях нас ждут интересные новости. С пусками.

Улетел:
https://ria.ru/20190726/1556924545.html

ТТХ-то найти можно, а вот систему и по сей день найти нельзя..
Это я к тому, что при грамотной маскировке ту же ПУ Миджитмена и в пустыне КА оптической разведки Союза запарились бы искать.
И КА РЛ-разведки здесь вряд ли бы помогли при грамотной расстановке соответствующих РЛ-ложных целей.

PS. Шарк, не мне вам советовать, но не уподобляйтесь политрукам типа Нетте, здесь всё не так однозначно, это я вам как дочь офицера говорю.

Вот, кстати, первая интересная новость. Но будут и еще. Это, как я понимаю, Тополь-Э, перспективное БО и все такое. _{Может, 74?}
Но там еще на севере ждем-с...

Есть видео из Казахстана: https://twitter.com/ilax202/st…8351974400 (смотреть со звуком  )

При чем тут маскировочные сети??? Главный фактор и главное отличие тополя - это возможность с межконтинентальной БР, причем полновесной, блуждать в сосновом лесу. И в этом же лесу совершать пуски почти с любой точки.


технологические возможности искать отнюдь не сверхмобильные (исходя из среднего пробега в сутки) ПГРК с МБР на полевом выходе, обозначились уже под конец 90ых начало 2000ых. Не развалился бы СССР и спутниковая группировка ДЗЗ была бы в поряде. уже на то время .Частоту Н минут по сутками стоящему ПГРК с МБР )))))) это очень здорово. И по детски наивно.
Но с еще только начала концепта , до реальности угрозы этому концепту прошло 15-20 лет всего лишь. т.е вы сейчас сами расписались в том, что МЗКТ 79221 - был правильным решением опережающего развития.
И он актуален, а Кралик -гумно. Спасибо за подтверждение моего утверждения.

При чем тут союза на момент создания концепта??? И смех и грех. Становление карлика на БД совпадало по ходу жизни со становлением на БД КА ДЗЗ позволяющим, его обнаруживать.

НУ уже ж галимый бред не пиши )))
Ресурс-ДК 2006 года фактиччески при наличии на орбите не одного а 5-6 ед, мог бы это делать.
Сейчас то подавно Ресурсы-П и Персоны, с Кондором в составе
Единой территориально-распределенной информационной системы дистанционного зондирования Земли (ЕТРИС ДЗЗ), которая была введена в эксплуатацию несколько лет назад.  Потенциально крыло бы краликов в пустыне, как бык овцу. 

(Кто не в курсе ЕТРИС ДЗЗ  //geomatica.ru/clauses/137/ )
 
Задачи по переприцеливанию МБР, уже довольно глубоко прорабатывались на Р-36М2
Сейчас с плановым внедрением АСУ РВСН пятого поколения вообще ни каких проблем накрыть стоящих карликов вообще.

Если ПГРК в лесу за кронами деревьев, то его можно снимать только почти в НАДИР.  А Карлика можно лоцировать и при съемке под углом, т.е чаще в 3-4 раза одним и тем же КА ДЗЗ.  Когда КА пролетает над точкой, и когда КА пролетает в полосе рядом.    Карлик не спрячется за углами перекрытия высоких крон.   
Это уже не говоря про контрастность цели  на фоне съемки вообще. 

Хотя я с самого начала сомневаюсь что вы компетентны хоть отчасти прокомментировать , что я написал. 
судя по вот этому 

поэтому можно закрывать
зы
(Почти круглые сутки на протяжении месяца -другого -третьего карлик может ездить только в детских фантазиях. К вопросу о частоте смены позиции. ) организация обычной охраны /противоминной защиты даже проще , чем полноценной мобильной жизнедеятельности в поле. Жрать всем , спать всем, и срать всем. Не говоря за поломки при больших пробегах и подвозы топлива.
Итоговый усредненный пробег км/сутки у карлика на считанный десяток процента может отличаться от пробега тополя на практике.

Примерно также, как и миджитмен, не?
тю, ты шо, обидевся шо нужные плашки не нашел?
с горя стал диагнозы по аватарке ставить?
да ладно...