Цитата: Сердобольный от 25.12.2019 10:29:42Вы там не "наинтересуйтесь" на попадание на особый контроль
Цитата: xolod от 24.12.2019 11:05:03ну , зачем вы все меня перевираете? я предположил, что если бомбардировщик для первого удара выглядит глупо, то он может быть для второго удара, ответного, как один из, наравне с буревестником и т.д. На что мне оппонент ответил - что проще еще сделать дополнительно 1000+ МБР (из за счет численности также гарантировать уничтожение супостата при любых вариантах, как я понял логику). Ну извините, сделать дополнительно тысячу МБР, это все таки перебор и будет дороже (у всех стран мира, с Китаем, Францией и т.д. отнюдь не слаборазвитыми странами если без России и США считать, в совокупности даже столько нет).
Цитата: xolod от 25.12.2019 11:04:05т.е. как бы получается Вы утверждаете, что США вот если захотят, то легко могут сейчас наделать в кратчайшие сроки тысячи ракет? (ведь всего 7% бюджета?)
Цитата: Сердобольный от 25.12.2019 08:40:26Ну, реализовано-то оно довольно давно - на 8К69.
Цитата: xolod от 25.12.2019 11:04:05т.е. как бы получается Вы утверждаете, что США вот если захотят, то легко могут сейчас наделать в кратчайшие сроки тысячи ракет? (ведь всего 7% бюджета?)
Цитата: Сердобольный от 25.12.2019 07:06:07Кажется мне, что отдельных журнов нужнобить и сильнопредварительно готовить к таким мероприятиям: гладть, там, по голове, объяснять им, что знаки препинания - это важно, что фразы говорящего нужно разделять на письме и т.п. Двадцать полков Сармата - это минимум 120 самых глубоких наших ШПУ. Дивизий под него сейчас осталось две. Живых ШПУ - 46. Не развернутых ШПУ - с натягом на пяток полков "Сармата" максимум, т.к. в те же же ШПУ "садятся" два-три полка "Авангарда". Нет у нас "дырок" больше - в Алейске и Карталах все взорвали и рекультивировали,суки.
В этой фразе явно нужно разделить факт того, что на БД в указанный период встанут 20 полков и факт того, что все они будут с "Сарматом".
Цитата: xolod от 25.12.2019 11:04:05т.е. как бы получается Вы утверждаете, что США вот если захотят, то легко могут сейчас наделать в кратчайшие сроки тысячи ракет? (ведь всего 7% бюджета?)
Цитата: Сердобольный от 25.12.2019 07:06:07Кажется мне, что отдельных журнов нужнобить и сильнопредварительно готовить к таким мероприятиям: гладть, там, по голове, объяснять им, что знаки препинания - это важно, что фразы говорящего нужно разделять на письме и т.п. Двадцать полков Сармата - это минимум 120 самых глубоких наших ШПУ. Дивизий под него сейчас осталось две. Живых ШПУ - 46. Не развернутых ШПУ - с натягом на пяток полков "Сармата" максимум, т.к. в те же же ШПУ "садятся" два-три полка "Авангарда". Нет у нас "дырок" больше - в Алейске и Карталах все взорвали и рекультивировали,суки.
В этой фразе явно нужно разделить факт того, что на БД в указанный период встанут 20 полков и факт того, что все они будут с "Сарматом".
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:41:54еще обратил внимание, цитата из одного из сообщений выше:\n\nт.е. получается одна боеголовка стоит в два раза дороже, чем Вы указали на стоимость целиком ракеты? как так?
в любом случае, нельзя просто так взять и сделать 1000 МБР, что якобы мне сказали выше проще чем космическую станцию, или Вы считаете, что нет?
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:41:54в любом случае, нельзя просто так взять и сделать 1000 МБР, что якобы мне сказали выше проще чем космическую станцию, или Вы считаете, что нет?
Цитата: Maxzz. от 25.12.2019 12:43:54Тут, вроде, приводились оценки, что стоимость одной пусковой для Р-36 равнялась стоимости 30-тыс микрорайона со всеми положенными садиками, школами и пр.
Недешево это.
Цитата: Foxhound от 25.12.2019 12:53:59И?) У нас по моему проблем с деньгами нет, профицит в несколько трлн.
Цитата: Maxzz. от 25.12.2019 13:02:31КМК есть более разумные направления для их использования. У нас нет особых проблем с пусковыми. 500 ракет и 1500 боеголовок, по мнению штаба РВСН (если верить Данкомму) минимально достаточны для целей сдерживания.
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:55:31Нет! Целиком стоимость ракеты указал другой товарищ (и вопрос был ему), которая почему-то вышла в два раза дешевле, чем у Вас к примеру оценка стоимости одной только боеголовки.
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:55:31Нет! Целиком стоимость ракеты указал другой товарищ (и вопрос был ему), которая почему-то вышла в два раза дешевле, чем у Вас к примеру оценка стоимости одной только боеголовки.
Цитата: НАлЕ от 25.12.2019 13:17:28Стоимость ракеты могла быть указана без стоимости боеприпаса., так как это проходит по разным департаментам. По-крайней мере, в СССР было именно так.
Цитата: mse от 25.12.2019 13:58:56Тут важно, какой изотоп. Цена должна быть в разы.
Цитата: mse от 25.12.2019 14:02:41А чего не 238? Весьма востребованная и дефицитная(!!!) штука.
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:41:54в любом случае, нельзя просто так взять и сделать 1000 МБР
Цитата: xolod от 25.12.2019 12:41:54что якобы мне сказали выше проще чем космическую станцию
Цитата: mse от 25.12.2019 14:08:15Так я вам о том-же. Какой плутонь имеется в виду в пиндосской бумаге?
C126A (1g) | Plutonium Metal Standard (0.99960 g Pu/g; 94% Pu-239) | 1 g Pu | $10,990 |