РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: Новый Читатель от 14.10.2020 09:40:25Меня с давних пор мучил вопрос - почему США не разбомбили СССР атомным оружием в период, когда у них его было в разы больше, а советское ЯО до Америки не доставало (до начала 1960-ых).

Причем известно, что такие планы разрабатывались, многие в американском военном руководстве предлагали ударить, пока у СССР не появилось оружие способное достать до Америки.

Цитата: DMAN от 15.10.2020 13:20:15Вполне себе подойдут для реализации пиндоской теории
ограниченной ядерной войны.

Цитата: mse от 15.10.2020 13:25:23Дык, по СНВ, любой стратег, имеющий механизьм использования ЯО принимается равным 1 ебоголовке. Хоть вешай на него, хоть нет. Хоть макеты, хоть настоящее.

Цитата: Прерыватель от 15.10.2020 14:20:53Наш МИД обращал внимание на то, что американцы учат применять ЯО лётчиков безядерных стран НАТО. Якобы это нарушает договор о нераспространении ЯО.

Цитата: Прерыватель от 15.10.2020 14:20:53Наш МИД обращал внимание на то, что американцы учат применять ЯО лётчиков безядерных стран НАТО. Якобы это нарушает договор о нераспространении ЯО.

ЦитатаСтатья I
Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или к приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами.

Статья II
Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств.

Цитата: bigrey1 от 15.10.2020 14:15:08Не правы вы камрад.
Конкретно в Неметчине в конструировании в машиностроении и электрике/электронике у них всё хорошо.
Производства, если захотят, вернут.
Кстати, один из примеров, который у всех на виду - башенные краны ф. Liebherr и автокраны. И производство основное в Германии, г. Биберах. И их же стрелы (их предыдущие модели, производимые у нас по лицензии) на автокранах 25-35 тонн Ивановец и Галичанин. А также на автокранах в частях МЧС и МинОбороны, и на плавучих кранах в нашем ВМФ.

Цитата: СовДед от 15.10.2020 14:07:21
+ придется для страховки вовремя отследить-утопить 14 АПЛ с МБР и "заблокировать" 400 Минитменов. Конечно, необязательно их все вынести одномоментно из шахт...
И по мелочи там - полосы-стоянки ДА и хранилища.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.10.2020 17:38:24Нет, теперь уже все 14. Но ненадолго, скоро начнут выбывать.
Не знаю, зачем Статус, если за 20 минут тот же вопрос решается парой боеголовок Ярса или Борея по Бангору и Кингс-Бэй.
В том смысле, что по паре на каждую с разных носителей. А, возможно, что и более.

Цитата: Слесарь Полесов от 15.10.2020 18:28:10https://inosmi.ru/politic/20200521/247473697.html\n\nНу, сами понимаете, автору без серьёзных лекарств по коррекции психических нарушений уже никуда..
Типа, это не Штаты, а Россия просит заморозить общее количество боеголовок.\n\n
Из Польши, конечно, виднее, как там у сторон с наращиванием ядерного потенциала. Совсем уже берега потеряли, бараны..
Правильно их немеряное количество раз разделывали.

ЦитатаPerhaps most important, the United States needs a new approach to nuclear weapons. For starters, it should not be deploying low-yield nuclear warheads on submarines or nuclear-armed cruise missiles, which expand the range of scenarios for the use of nuclear weapons and increase the risk of a misunderstanding escalating quickly into a full-blown nuclear exchange. Nor should the United States spend $1 trillion over the next 30 years on its nuclear arsenal, as is currently planned. Instead, it should significantly reduce its reliance on old intercontinental ballistic missiles, pursue a “newer and fewer” approach to modernization, and revive the arms control diplomacy that the Trump administration scrapped. A top priority should be to extend the New START treaty with Russia, which Ellen Tauscher, the State Department’s top arms control official, and I helped negotiate at the beginning of the Obama administration. It will also be important to persuade China to join nuclear negotiations.

Цитата: Новый Читатель от 16.10.2020 03:48:57Вот вот, именно потому США не начали против СССР превентивную ядерную войну в пятидесятые - советская авиация не доставала до Америки, а до дворца Ротшильдов на юге Англии запросто. 

Цитата: Новый Читатель от 16.10.2020 03:48:57Вот вот, именно потому США не начали против СССР превентивную ядерную войну в пятидесятые - советская авиация не доставала до Америки, а до дворца Ротшильдов на юге Англии запросто. 

Цитата: mse от 16.10.2020 11:16:57Для Ротшильдов и прочих, дворцы/замки, это только камни горкой. Они себе таких могут понастроить везде. В 50-е США уже не могли гарантировать успешность налёта стратегами на СССР. Корейская война показала. А то, что СССР мог пройти Европу насквозь, ни у кого сомнений не было.

Цитата: dmitriк62 от 16.10.2020 12:09:27Всё верно.
Только вот Ротшильдам всё-таки приходится где-то физически присутствовать.
И собственная жизнь, а также жизнь родственников и любовников много ценнее, чем эти камни горкой...

Цитата: mse от 16.10.2020 12:13:08Кто им мешает физически присутствовать в США а не в Англии? В одной из десятков резиденций или на съёмной вилле? Да и ценность роцтвенников для них вы сильно преувеличиваете. Их уже стока наплодилось, что выпил половины ни на что не повлияет. А любовников можно всегда завести новых.

Цитата: Dunkeld от 16.10.2020 12:07:59При разглядывании мишени ВМБ Китсап нашлись интересные сооружения, что бы это могло быть? Вот тут https://yandex.ru/ma…e_big&z=14

Цитата: СовДед от 15.10.2020 11:56:33КК-1962 многое показал. Но не все уроки пиндосами были глубоко изучены и запомнены:
- они до 1991 года НЕЗНАЛИ реальное соотношение сил. Особенно количество и виды  ЯО находившегося на острове.
 Но даже и того что им приоткрылось - им показалось бездной, куда не стоит шагать...

Цитата: pkb от 16.10.2020 20:50:43Впервые слышу. До этого всякие репортажи по госканалам рассказывали что .. Пиньковский что-ли, уже запамятовал, выдал реальное количество ядерных зарядов СССР в 1962, и оно было ниже чем аналитики в США считали.

Цитата: НАлЕ от 15.10.2020 14:02:50Это для зачета, а не для того, чтобы определять, куда ему летать и где садиться.
Когда Ту-160 летали в Венесуэлу, амеры вроде претензий на выкатывали.