РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: marrakesh от 17.01.2021 15:41:22О как, 
значит русский язык знаем, зачем потребовалось скрывать?

я использую переводчик.

Цитата: BlackShark от 17.01.2021 14:01:59От Государя Императора нашего, Владимира свет Владимирыча, для начала...  Да и после тоже была информация о "достижениии скорости порядка 10 Махов".

Не говорил он про 10 Махов, из послания к Федеральному собранию в феврале 2020 года:

ЦитатаСегодня считаю возможным также официально проинформировать вас и еще об одной перспективной новинке, - сказал российский лидер в своем послании Федеральному собранию, напомнив, что в ходе оглашения послания в прошлом году пообещал постепенно рассказывать о новых вооружениях. - Вот потихонечку будем рассказывать, чего у нас там в загашнике. Так вот, еще об одной перспективной новинке, работа над которой идет успешно и в запланированные сроки, безусловно, будет завершена, а именно хочу сказать о гиперзвуковой ракете "Циркон".

Путин уточнил, что эта ракета способна развивать скорость полета около девяти махов, а дальность ее полета может составить более 1 тыс. км. При этом она способна поражать как морские, так и наземные цели.

https://tass.ru/armiya-i-opk/6138247

Видео:

Ну, а на недавних испытаниях, разогналась до 8М:

Цитата«Задачи пуска выполнены. Стрельба признана успешной. Зафиксировано прямое попадание ракеты в цель. Дальность полёта ракеты составила 450 км, максимальная высота — 28 км. Время полёта — 4,5 минуты. Достигнута гиперзвуковая скорость свыше 8 Махов», — заявил Герасимов.

https://russian.rt.com/russia/…minoborony

Цитата: Салон62 от 17.01.2021 15:51:51Не говорил он про 10 Махов, из послания к Федеральному собранию в феврале 2020 года:\n\nhttps://tass.ru/armiya-i-opk/6138247

Видео:

Ну, а на недавних испытаниях, разогналась до 8М:\n\nhttps://russian.rt.com/russia/…minoborony

Он говорил. И о 8, и о 10. Не в свежих выстпулениях, но было. И в официозе про испытания "более 9" тоже было уже. А уж насколько там более - это вопрос.

Это где они  в 100 милях ракеты от АУГ приземлили (и, что куда хуже, очень близко от коммерческого корыта, влезшего в зону пусков). Причем пиндосы, якобы, ничего не видели

В 160 километрах от американского авианосца «Нимиц» взорвались выпущенные Ираном ракеты большой дальности. Пуск проводился в ходе учений.


По данным FoxNews, ракеты приводнились в опасной близости от коммерческого корабля в Индийском океане и в 100 милях от ударной группы во главе с «Нимицем». Причем ракеты не были видны ни с авианосца, ни с кораблей сопровождения, но после взрыва осколки далеко разлетелись в разные стороны.Агентство Tasnim сообщило, что военные Ирана провели пуски баллистических ракет, поразив цели на расстоянии 1,8 тысячи километров.


Вот такая вот УБЧ





Видимо, вот эта вот стандартная их голова управляемая, которую они везде пихают - или модификация из этого ряда.

Цитата: BlackShark от 15.01.2021 23:09:02https://dambiev.livejournal.com/2186987.html - там много. Затея северян с ночными парадами, конечно, красивая. Второй раз смотрю - нравится.


Типа, "Пуккуксон-5", "самая мощная в мире", хехехе

Кстати, у этих "Пуков-БРПЛ" (кстати, слово сие означает "Полярная", то есть "Поларис" это у них), с номерами 4 и 5, я так вижу, ГО явно под РГЧ заточен. Хотя вряд ли они могут в компактный ББ, вон, китайцы-то только недавно в некое подобие смогли, да и там "компактностью" и не пахнет (я молчу, что эта красота развалится, скорее всего, при пуске на нормальную межконтинентальную дальность, потому что не тестировали ее китайцы на нее)..

..

Посмотрел парад .
Предлагаю пригласить корейских телевизионщиков транслировать наши парады , или хотя бы что бы поделились опытом трансляций парадов с нашими умельцами .

Цитата: Иеремия от 18.01.2021 02:31:08Посмотрел парад .
Предлагаю пригласить корейских телевизионщиков транслировать наши парады , или хотя бы что бы поделились опытом трансляций парадов с нашими умельцами .

 
ну вот уже и они из БПЛА восьмёрки строят, и активные помехи в виде салюта отстреливают.
Красиво, молодцы
 

 

 

 

Цитата: est2004_1 от 18.01.2021 16:50:36красиво девки шагают - но хотелось бы глянуть как они по брусчатке Красной площади пройдут )

Для служивых парад - как для лошади свадьба, голова в цветах, а жопа в мыле.....
Честно сказать, хоть и красиво все это, но не стоит того времени и сил ( в том числе и здоровья), что на эту красоту тратится. 
П.С. Не знаю какая сейчас расчасовка в армии, но во времена моей срочки строевой подготовки было гораздо больше, чем разных специальных....

Цитата: Бонивур от 16.01.2021 12:23:59Это проблема стара как мир.... И ни когда на 100 % не решается,но неизвестность нахождения,создаёт дополнительные проблемы и для нападения. .. охрана при верном подходе там вполне органично смотреться будет.

 
Собственно в этом преимущества и недостатки. Даже если обнаружили, что собственно не особая проблема, начиная с того. что БЖРК не по всяким путям мог ездить,  только определённые пути, приспособленные для этого. Ну там он и мотается. Это всё известно где.
Туда-сюда обратно, шарик-малик календарик. Туда -сюда верчу, тебя запутать хочу. 
Хрен ты его найдёшь в данный момент. Движущийся объект. Проблемно по нему стрелять Эм Бэ эрами, даже в двадцать первом веке.
Практически невозможно.

 

Цитата: Краусс от 18.01.2021 17:18:44Для служивых парад - как для лошади свадьба, голова в цветах, а жопа в мыле.....
Честно сказать, хоть и красиво все это, но не стоит того времени и сил ( в том числе и здоровья), что на эту красоту тратится. 
П.С. Не знаю какая сейчас расчасовка в армии, но во времена моей срочки строевой подготовки было гораздо больше, чем разных специальных....

 
Неа. надо, надо парад, любые войска, хоть даже стройбат с лопатами 
Это организует, боевой дух поддерживает, гражданским радость, удовольствие, зрелище, мероприятие будоражащие кровь и чувства.
Это же Армия, Защитники, а не какие то -наёмники- убийцы- чуханы -жентельмены удачи...
 

Внимание, вопрос! Если ДСНВ-3 таки все, и рыбу-фиш, приготовленную бабушкой "на потом", таки съедят по тому поводу, по которому приготовили, означает ли это, что ограничения на маскировку БСП полков ОС снимаются? В смысле, если вдруг захотят новых ШПУ нарыть (пока не надо, но мало ли?) - можно ли их маскировать (то, что можем скрыть факт строительства - и так понятно, при желании) или есть еще какое-то соглашение, которое не успел отменить Рыжий, которое запрещает?

Ну и, заодно, про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?

По ЯО в космосе запрет есть, вроде, бессрочный. По оружию вообще, размещённому в космосе, запрета, вроде, нет, а по ЯО в космосе запрет, вроде, есть.
По дну, там на моря и океаны точно запрет, и вроде бессрочный, а вот про дно озёр трудно сказать, вероятно тоже запрет, и по всему дну вроде отдельный договор, но не уверен до конца.
По Антарктиде ещё договор, не помню срочный или бессрочный, вроде срочный, там и ЯО, и вообще любая ядерная энергетика категорически под запретом, корабли и суда с ЯЭУ туда не ходят ни под каким видом.
Шахты при полном разрушении системы ограничений договорами о СНВ, а истекает последний действующий договор, строй, хоть устройся, и все системы контроля, инспекций, запретов на маскировку, скрытое строительство и т.д. и т.п - всё идёт лесом. Делай - что хочешь.
Договоры выполнили своё назначение. Спокойно прекратили безумную гонку, сократили дорогие в эксплуатации системы вооружений. 
Это ныне, как полное завершение цикла кризиса перепроизводства в экономике ... 
Далее всё по новой с чистого листа, но не спеша, вдумчиво, с умом и расчётом.
Шахты в тайном режиме забацать интересно где-нибудь на просторах от Урала до Байкала, или даже до Якутска.
Ну и БЖРК, конечно, в приоритете.
На пару армий и того и другого типа замахнутся на ближайшие лет двадцать - самое то, что надо.
Неспеша, вдумчиво, под Авангарды в головах, конечно ...
Авангарды то тяжёлые, носителей под них надо больше, ведь тут десяток голов с Авангардами никакая ракета не потянет.

Цитата: ВТБ! от 18.01.2021 23:52:02А не обанкротить ли нам страну ещё разок?

Если с умом и не торопясь лет за двадцать это проделать, то это не вопрос.
Речь ведь не о десятках тысяч носителей и ББ, а лишь о нескольких сотнях носителей и ББ типа Авангард.
Зато правнуки гарантированно мирно встретят мирный 22 век.

Цитата: ВТБ! от 18.01.2021 23:52:02А не обанкротить ли нам страну ещё разок?

СЯС, НСЯС(ТЯО) и все вот это - занимают крайне небольшую долю военного бюджета, а неядерное обеспечение сходного уровня угрозы супостату, возможности его разгрома и вообще безопасности страны - это МНОГОКРАТНО дороже. Если не на порядок и более.

Цитата: BlackShark от 19.01.2021 00:18:15СЯС, НСЯС(ТЯО) и все вот это - занимают крайне небольшую долю военного бюджета, а неядерное обеспечение сходного уровня угрозы супостату, возможности его разгрома и вообще безопасности страны - это МНОГОКРАТНО дороже. Если не на порядок и более.

Основные расходы случайно не идут по линии Росатом/Минэнерго/Минпромторг?

Цитата: Мельхиседек от 19.01.2021 00:49:50Там всё отлажено, всего с избытком.
Работающий механизм, только не суйся его останавливать.
Гораздо дороже эти технологии останавливать и демонтировать, чем поддерживать производство в спокойном режиме.

Я бы всё же по случаю сотенку Сарматов с 300-400 голов Авангардов и поездов 20 или 40 по шесть или по три ракеты БЖРК с Авангардами развернул.
Более пока ничего вкусного и не просматривается на горизонте лет в двадцать.

Цитата: BlackShark от 18.01.2021 22:58:29Внимание, вопрос! Если ДСНВ-3 таки все, и рыбу-фиш, приготовленную бабушкой "на потом", таки съедят по тому поводу, по которому приготовили, означает ли это, что ограничения на маскировку БСП полков ОС снимаются? В смысле, если вдруг захотят новых ШПУ нарыть (пока не надо, но мало ли?) - можно ли их маскировать (то, что можем скрыть факт строительства - и так понятно, при желании) или есть еще какое-то соглашение, которое не успел отменить Рыжий, которое запрещает?

Ну и, заодно, про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?

Ну есть осторожное мнение, что взрыв в Северодвинске произошёл при испытаниях автономной ПУ реализующей принцип "дремлющего старта"

Цитата: BlackShark от 18.01.2021 22:58:29про разные там озерные и донные способы базирования, они же запрещены тоже были - тот же вопрос. Хотя про дно, судя по "Скифу", запрета и нет?

Про донные -  нельзя за пределами 12-мильной зоны. Внутри таковой зоны можем что угодно.
А озерные сами по себе неэффективны. Тут даже и договоров не нужно.

Цитата: DMAN от 19.01.2021 10:21:35В соответствии с ОСВ-1 70-х годов лимит ШПУ для тяжелых МБР СССР
установлен в количестве 308 шахт. Так, что всегда можно тыкать пальцем
в это число, типа тогда ВПР пиндосии носило адекватный характер.
По БЖРК я бы предложил по шесть МБР с учетом как минимум двух
кратно меньшей стартовой массы МБР.

По БЖРК так то оно так, с одной стороны шесть ракет в одном поезде можно потянуть.
Но стоит ли?
Ведь с другой стороны тогда будет слишком много "яиц в одной корзине" ...
Хорошо ли это?
И тут надо точно считать с МПС оптимальный конфиг поезда с БЖРК, ведь МПСу  (РАО РЖД ныне) придётся запускать строгую технологию формирования своих гражданских составов с гражданскими рефрижераторами, чтобы составы БЖРК и составы гражданские не отличались друг от друга от слова совсем (это в идеале). Там сложная вещь и технологически, и практически, и сложная экономика ... Тут считать надо и данных у нас, как не узких специалистов в железнодорожных делах, тут нет никаких - одно гадание на кофейной гуще. 

Цитата: инженер71 от 19.01.2021 10:46:58навеяло..

"..
Ну а если нет
следов
На асфальте городов
Нам и это
подходит вполне
Мы на край земли
придём.."

Так-то да, но по договору о морском дне любая страна имеет право на инспекцию любых обнаруженных объектов за пределами указанной зоны.
И привлекать для этого любые силы:

Цитата«Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения

[Договор по морскому дну]

 

Принят резолюцией 2660 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 7 декабря 1970 года

 

Статья I

1. Государства — участники настоящего Договора обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна, как она определена в статье II, какое-либо ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения, а также сооружения, пусковые установки и любые другие устройства, специально предназначенные для хранения, испытания или применения такого оружия.

2. Обязательства, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, действуют также в отношении зоны морского дна, упомянутой в том же пункте, с тем исключением, что в пределах такой зоны морского дна они не распространяются ни на прибрежное государство, ни на морское дно под его территориальными водами.

…

Статья II

Для целей настоящего Договора внешний предел зоны морского дна, упомянутой в статье I, совпадает с двенадцатимильным внешним пределом зоны, определяемой в части II Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, … и отсчитывается в соответствии с положениями раздела II части I этой Конвенции и международным правом.

Статья III

1. … каждое государство — участник Договора имеет право проверки путем наблюдения деятельности других государств — участников Договора на дне морей и океанов и в его недрах за пределами зоны, упоминаемой в статье I, при условии, что это наблюдение не будет мешать такой деятельности.

2. Если после такого наблюдения останутся обоснованные сомнения относительно выполнения обязательств, принятых по Договору, государство-участник, имеющее такие сомнения, и государство-участник, несущее ответственность за деятельность, вызывающую эти сомнения, консультируются с целью устранения сомнений. Если эти сомнения не устранены, государство-участник, имеющее такие сомнения, уведомляет других государств-участников, и заинтересованные стороны сотрудничают в отношении таких дальнейших процедур проверки, о которых может быть достигнута договоренность, включая соответствующую инспекцию объектов, сооружений, установок или других устройств, которые в силу их характера можно с достаточным основанием отнести к одной из категорий, определенных в статье I. Государства-участники, находящиеся в районе такой деятельности, включая любое прибрежное государство, и любой другой участник, который этого пожелает, имеют право принимать участие в таких консультациях и сотрудничестве. …

3. Если посредством наблюдения объекта, сооружения, установки или другого устройства невозможно определить, какое государство несет ответственность за деятельность, вызывающую обоснованные сомнения, государство-участник, имеющее такие сомнения, обращается с соответствующими уведомлениями и запросами к государствам — участникам Договора в районе этой деятельности, а также к любым другим государствам-участникам. … Если с помощью этих запросов нельзя установить, какое государство несет ответственность за такую деятельность, в этом случае государство-участник, обратившееся с такими запросами, может использовать дальнейшие процедуры проверки, включая инспекцию, …

4. Если консультации и сотрудничество, предусматриваемые в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, не устранили сомнений в отношении этой деятельности и остаются серьезные сомнения относительно выполнения обязательств, принятых по настоящему Договору, государство-участник в соответствии с положениями Устава ООН может передать вопрос на рассмотрение Совета Безопасности…

5. Проверку в соответствии с настоящей статьей может проводить любое государство-участник своими собственными средствами, или при полном или частичном содействии любого другого государства-участника, или посредством соответствующих международных процедур в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее Уставом».