Цитата: BlackShark от 09.04.2021 18:23:52То, что там есть бугорок, не значит, что там есть прицел. Там окошечко заделано (насчет Дейнекина не знаю, его вблизи, кажется, не видел), и я не первый такой борт вижу уже. Могу потом дома порыться в фотках с МАКСов. Что они в тот бугорок поставили вместо него - не знаю, но окно ему точно не требуется.
PS - Обойдемся и без дома. Вот, например
Может, там какой-нибудь рисующий мм-радар, не знаю. Что-то такое было представлено для ДА, вспоминается.
Цитата: VanguardВладислав от 09.04.2021 19:21:47Я думаю окошко не заделали, а прикрыли специальной шторкой.
Цитата: сапёрный танк от 09.04.2021 19:42:43.......Угу, несъёмной.
Цитата: VanguardВладислав от 09.04.2021 19:47:23Кто вам сказал, что она несъёмная? В таком случае вообще какой смысл оставлять этот бугорок?
Цитата: НАлЕ от 09.04.2021 07:57:52Другое дело, что есть у меня одна крамольная мыслишка. Типа, там не два суббоеприпаса, а вообще два "глайдера".
Цитата: BlackShark от 10.04.2021 01:03:45Могу поискать, но лучше просто поверьте.
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 01:16:321. Я нашел два источника, которые указывают, что Ту-160 может быть носителем специальных авиабомб.
2. Я на спутниковых снимках объектов 12 ГУМО обнаружил защитные контейнеры размеры, которых указывают, что в них могут находиться специальные авиабомбы.
Так что я верю, что в угрожаемый период большая часть Ту-160 будут оснащены специальными авиабомбами.
Цитата: сапёрный танк от 10.04.2021 01:36:20.......Спецбоеприпасы вне сооружений, даже в контейнерах не хранятся.
Цитата: SturmVoegel от 10.04.2021 05:22:07У нас в арсеналах бешеные сотни КРБД(в том числе совсем свежих), дай Бог их все утащить, какие бомбы на Ту-160 в угрожаемый, о чём вы?
Цитата: PPL от 10.04.2021 09:02:08Судя по тому, что к плюсам отнесено сильное заражение после взрыва, и особенностям построения фраз, я пожалуй, предположил бы, что автор или подросток лет 13, или из западных славян, что латиницей пишут.
Расчеты - ну совершенно польские, неоднократно тут появлявшиеся от панооналитегов.
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 05:58:44По моим расчетам на Ту-160 можно установить 8 СпАб мощностью 25 Мт каждая,
Цитатаесли устанавливать крылатые ракеты, например, Х-102, то там специальная боевая часть будет иметь мощность 2,5 Мт
Цитата СпАб выигрывают по мощности + долговременное сильное радиоактивное заражение местности.
ЦитатаОткуда такое значение-то?
Цитатаопять таки много, у Х-102 говорилось, что вроде бы БЧ порядка 400 кг.
ЦитатаЗначимого (т.е. чтобы это было ключевым фактором) заражения от 25 Мт не будет.
ЦитатаА - при 25 Мт - уйти от ударной волны и светового излучения самолет успеет?
ЦитатаА что там с ПВО противника?
Цитата: Korniko от 10.04.2021 09:35:37Значимого (т.е. чтобы это было ключевым фактором) заражения от 25 Мт не будет.
А - при 25 Мт - уйти от ударной волны и светового излучения самолет успеет?
А что там с ПВО противника?
Цитата: Senya от 10.04.2021 10:07:42На Земле конечно может быть 5-6 целей, для уничтожения которых потребуется минимум 20Мт, но такое и правда проще решается тяжёлыми МБР (которых у нас есть, в отличие от потенциальных партнёров). Смысл растрачивать и так не бесконечные средства, если есть возможность использовать своё бесспорное преимущество. Да и вообще с моей субъективной точки зрения пляски вокруг суперзарядов кажутся мне попыткой перевести ядерное оружие из области реальных военных средств для достижения реальных целей в область детсадовских страшилок, не влияющих на геополитику. Пропагандистский приём, чтобы хотя бы в незрелых умах сместить нас с позиции самой мощной военной державы на планете. Позиции за которую очень дорого заплачено и которая жизненно необходима нам для выживания.
Цитата: НАлЕ от 10.04.2021 12:02:08И тут Остапа понесло...
Явно шпиён парагвайской разведки 13-ти лет отроду.
Цитата: Краусс от 10.04.2021 13:09:50любил рассматривать спутниковые фото разных ЗАТО
Цитата: красная ртуть от 10.04.2021 13:22:26Уважаемый коллега, а Вы не любите рассматривать подобные фото?
Цитата: Слесарь Полесов от 10.04.2021 13:38:16Ага, я тоже почитываю и потихоньку ржу, особенно относительно восьми 25 Мт бомб в бомболюках Ту-160..
Несколько фото от USAF. Бомба В-53 и Reentry Vehicle "Титана-2" на базе физпакета W53 мощностью 9 Мт.
Так что при внимательном рассмотрении приведенных ниже фото становится понятным, что 8 х 25 Мт Ту-160 утащит как два пальца..
.
Сам физпакет W53
.
.
Бомба В-53 на его основе (кстати, была на вооружении до 1997 года).
.
.
Ну и Reentry Vehicle "Титана-2" (снята с вооружения в 1986)
.
Цитата: Краусс от 10.04.2021 14:29:29Скажем так- у меня после просмотра подобных фото не возникает желания расспрашивать всех о том, какие ТТХ имеет контейнер для перевозок СБЧ. И ненавязчиво интересоваться в несколько подходов о разных подробностях некоторых железяк.
Да - и я не пытаюсь рассматривать такие фото с 300% увеличением.....
Может я и параноик.....
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 15:14:08B53 это американская авиабомба разработки 50-х годов 20 века, а наше изделие как я считаю разработали в
70-80-е годы одновременно с Ту-160. Схемы готовы выложить на форуме не могу так как размер фотографий большой, что-нибудь придумаю и постараюсь вам показать.