РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

9,046,352 25,756
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #6026505 не найдено в ветке "РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО"!
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 09.04.2021 18:23:52То, что там есть бугорок, не значит, что там есть прицел. Там окошечко заделано (насчет Дейнекина не знаю, его вблизи, кажется, не видел), и я не первый такой борт вижу уже. Могу потом дома порыться в фотках с МАКСов. Что они в тот бугорок поставили вместо него - не знаю, но окно ему точно не требуется.
PS - Обойдемся и без дома. Вот, например

Может, там какой-нибудь рисующий мм-радар, не знаю. Что-то такое было представлено для ДА, вспоминается.

Я думаю окошко не заделали, а прикрыли специальной шторкой.
  • -0.10 / 6
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.55
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: VanguardВладислав от 09.04.2021 19:21:47Я думаю окошко не заделали, а прикрыли специальной шторкой.

.......Угу, несъёмной.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.42 / 15
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: сапёрный танк от 09.04.2021 19:42:43.......Угу, несъёмной.

Кто вам сказал, что она несъёмная? В таком случае вообще какой смысл оставлять этот бугорок?
  • -0.15 / 5
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: VanguardВладислав от 09.04.2021 19:47:23Кто вам сказал, что она несъёмная? В таком случае вообще какой смысл оставлять этот бугорок?

Она несъемная, я точно могу это сказать. Съемная есть для тех бортов, на которых прицел есть. Выглядит иначе. Могу поискать, но лучше просто поверьте.
А бугорок могли чем угодно заполнить. Скажем, как уже сказал, какой-нибудь мм-радар маленький или еще чего.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.42 / 17
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: НАлЕ от 09.04.2021 07:57:52Другое дело, что есть у меня одна крамольная мыслишка. Типа, там не два суббоеприпаса, а вообще два "глайдера".Подмигивающий

Интересная мысля. Там еще и могут быть те самые "повторяющие маневры глайдера" ТЛЦ из статьи генерала ВасиленкоПодмигивающий
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.24 / 11
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: BlackShark от 10.04.2021 01:03:45Могу поискать, но лучше просто поверьте.

1. Я нашел два источника, которые указывают, что Ту-160 может быть носителем специальных авиабомб.
2. Я на спутниковых снимках объектов 12 ГУМО обнаружил защитные контейнеры размеры, которых указывают, что в них могут находиться специальные авиабомбы.
Так что я верю, что в угрожаемый период большая часть Ту-160 будут оснащены специальными авиабомбами.
  • -0.23 / 12
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +12,844.55
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,378
Читатели: 46
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 01:16:321. Я нашел два источника, которые указывают, что Ту-160 может быть носителем специальных авиабомб.
2. Я на спутниковых снимках объектов 12 ГУМО обнаружил защитные контейнеры размеры, которых указывают, что в них могут находиться специальные авиабомбы.
Так что я верю, что в угрожаемый период большая часть Ту-160 будут оснащены специальными авиабомбами.

.......Спецбоеприпасы вне сооружений, даже в контейнерах не хранятся. 
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +1.13 / 26
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: сапёрный танк от 10.04.2021 01:36:20.......Спецбоеприпасы вне сооружений, даже в контейнерах не хранятся.

Это были ЖД базы на которые либо с заводов-изготовителей, либо с других ЦБХ привезли контейнеры, их достали и ждали транспортные средства для отправки на ЦБХ, более того на Bing картах я обнаружил момент когда рядом с грузовиком стоял автокран (с вытянутой стрелой и аутригерами) и скорее всего происходили погрузочно-разгрузочные мероприятия.
  • -0.41 / 11
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: SturmVoegel от 10.04.2021 05:22:07У нас в арсеналах бешеные сотни КРБД(в том числе совсем свежих), дай Бог их все утащить, какие бомбы на Ту-160 в угрожаемый, о чём вы?

По моим расчетам на Ту-160 можно установить 8 СпАб мощностью 25 Мт каждая, если устанавливать крылатые ракеты, например, Х-102, то там специальная боевая часть будет иметь мощность 2,5 Мт (это при дальности ~4500 км), если в специальной боевой части будет два вторичных энерговыделяющих узла, то мощность будет ~5 Мт (дальность ~3500 км). СпАб выигрывают по мощности + долговременное сильное радиоактивное заражение местности. И ещё не забывайте о Ту-95МС как раз на них можно будет установить крылатые ракеты со СБЧ, на одном самолёте может быть 14 ракет, десять самолётов это 140 ракет, так что при установке СпАб на Ту-160 мы ничего не потеряем!
Отредактировано: VanguardВладислав - 10 апр 2021 06:04:09
  • -0.83 / 19
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: PPL от 10.04.2021 09:02:08Судя по тому, что к плюсам отнесено сильное заражение после взрыва, и особенностям построения фраз, я пожалуй, предположил бы, что автор или подросток лет 13, или из западных славян, что латиницей пишут.
Расчеты - ну совершенно польские, неоднократно тут появлявшиеся от панооналитегов.

Нормально можете обосновать чем вам не нравятся мои расчёты?
  • -0.57 / 19
Korniko
 
Слушатель
Карма: +119.60
Регистрация: 02.02.2009
Сообщений: 719
Читатели: 1
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 05:58:44По моим расчетам на Ту-160 можно установить 8 СпАб мощностью 25 Мт каждая,

Откуда такое значение-то?

Цитатаесли устанавливать крылатые ракеты, например, Х-102, то там специальная боевая часть будет иметь мощность 2,5 Мт

опять таки много, у Х-102 говорилось, что вроде бы БЧ порядка 400 кг...

Цитата СпАб выигрывают по мощности + долговременное сильное радиоактивное заражение местности.

И проигрывают в дальности полета и в точности.
Значимого (т.е. чтобы это было ключевым фактором) заражения от 25 Мт не будет.
А - при 25 Мт - уйти от ударной волны и светового излучения самолет успеет?
А что там с ПВО противника?
"Наши руки привыкли к пластмассе,
Наши руки боятся держать серебро".
***
"Все, что я знал, все, чего я хотел, -
Растоптанный кокон, когда мотылек взлетел".
  • +0.58 / 13
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
ЦитатаОткуда такое значение-то?

Сейчас сделаю схемы и всё объясню.
Цитатаопять таки много, у Х-102 говорилось, что вроде бы БЧ порядка 400 кг.

Я предполагаю массой боевой части будет ~200 кг, кпд ~12,5 кт/кг
ЦитатаЗначимого (т.е. чтобы это было ключевым фактором) заражения от 25 Мт не будет.

Американцы в 50-е годы провели испытание Кастл Браво, которое привело к экологической катастрофе, а там было 15 Мт.
ЦитатаА - при 25 Мт - уйти от ударной волны и светового излучения самолет успеет?

Сброс будет происходить на предельно-малой высоте с вылёживанием поэтому самолёт-носитель успеет уйти на безопасное расстояние.
ЦитатаА что там с ПВО противника?

Большая часть ПВО будет уничтожена первой волной удара МБР и БРПЛ, для преодоления оставшихся средств ПВО будет использоваться полёт на предельно-малой высоте.
Отредактировано: VanguardВладислав - 10 апр 2021 11:41:50
  • -0.75 / 16
Senya
 
russia
55 лет
Практикант
Карма: +3,715.95
Регистрация: 20.11.2008
Сообщений: 26,851
Читатели: 51

Глобальный Модератор
Цитата: Korniko от 10.04.2021 09:35:37Значимого (т.е. чтобы это было ключевым фактором) заражения от 25 Мт не будет.
А - при 25 Мт - уйти от ударной волны и светового излучения самолет успеет?
А что там с ПВО противника?

На Земле конечно может быть 5-6 целей, для уничтожения которых потребуется минимум 20Мт, но такое и правда проще решается тяжёлыми МБР (которых у нас есть, в отличие от потенциальных партнёров). Смысл растрачивать и так не бесконечные средства, если есть возможность использовать своё бесспорное преимущество. Да и вообще с моей субъективной точки зрения пляски вокруг суперзарядов кажутся мне попыткой перевести ядерное оружие из области реальных военных средств для достижения реальных целей в область детсадовских страшилок, не влияющих на геополитику. Пропагандистский приём, чтобы хотя бы в незрелых умах сместить нас с позиции самой мощной военной державы на планете. Позиции за которую очень дорого заплачено и которая жизненно необходима нам для выживания.
"Иван Грозный помещает на рабочий стол полученный от хана ярлык."(с) Не моё.
  • +1.33 / 45
Мельхиседек
 
russia
Москва
69 лет
Слушатель
Карма: +575.99
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 6,277
Читатели: 16
Цитата: Senya от 10.04.2021 10:07:42На Земле конечно может быть 5-6 целей, для уничтожения которых потребуется минимум 20Мт, но такое и правда проще решается тяжёлыми МБР (которых у нас есть, в отличие от потенциальных партнёров). Смысл растрачивать и так не бесконечные средства, если есть возможность использовать своё бесспорное преимущество. Да и вообще с моей субъективной точки зрения пляски вокруг суперзарядов кажутся мне попыткой перевести ядерное оружие из области реальных военных средств для достижения реальных целей в область детсадовских страшилок, не влияющих на геополитику. Пропагандистский приём, чтобы хотя бы в незрелых умах сместить нас с позиции самой мощной военной державы на планете. Позиции за которую очень дорого заплачено и которая жизненно необходима нам для выживания.

Совершенно верно. Уничтожать 25 мегатонными зарядами города миллионники или производства худший вариант из возможных.
Гораздо лучше хирургическими ударами полностью уничтожить все электрогенерирующие мощности, питающие эти города миллионники, производства и не только их.
Города тогда сами вымрут. Вымирать при этом они будут долго, разрушая всю страну, при том в хаосе и анархии битв за еду, одежду, кров, так что внешняя экспансия будет полностью невозможна, разве что в виде колонн беженцев ...
Так что высокоточные (с КВО метров 15-50) 100-150 килотонные стратегические ББ - самое то, что надо в сочетании с массовым применением на порядок меньших и ещё более высокоточных ББ ТЯО. 
Убивать людей не хорошо, если в этом нет прямой необходимости на поле боя, когда или ты, или тебя, а вот лишить врага силы и спеси - самое то что надо.
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
  • +0.51 / 23
Краусс
 
Слушатель
Карма: +303.80
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 996
Читатели: 2
Цитата: НАлЕ от 10.04.2021 12:02:08И тут Остапа понесло...Под столом
Явно шпиён парагвайской разведки  13-ти лет отроду.Веселый

Он сильно похож на одного любителя астрологии, который в декабре вот точно так же любил рассматривать спутниковые фото разных ЗАТО и вопросы потом задавать на тему 12 ГУ и разного ЯО.....
Написал с десяток сообщений, и, после вопроса "нахрена тебе надо?" таинственно исчез.....
  • +0.50 / 18
красная ртуть
 
Слушатель
Карма: +585.29
Регистрация: 18.09.2016
Сообщений: 3,248
Читатели: 9
Цитата: Краусс от 10.04.2021 13:09:50любил рассматривать спутниковые фото разных ЗАТО

Уважаемый коллега, а Вы не любите рассматривать подобные фото?
  • +0.19 / 8
Краусс
 
Слушатель
Карма: +303.80
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 996
Читатели: 2
Цитата: красная ртуть от 10.04.2021 13:22:26Уважаемый коллега, а Вы не любите рассматривать подобные фото?

Скажем так- у меня после просмотра подобных фото не возникает желания расспрашивать всех о том, какие ТТХ имеет контейнер для перевозок СБЧ. И ненавязчиво интересоваться в несколько подходов о разных подробностях некоторых железяк.
Да -  и я не пытаюсь  рассматривать такие фото с 300% увеличением.....
Может я и параноик.....Веселый
  • +0.30 / 11
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Слесарь Полесов от 10.04.2021 13:38:16Ага, я тоже почитываю и потихоньку ржу, особенно относительно восьми 25 Мт бомб в бомболюках Ту-160.. Веселый
Несколько фото от USAF. Бомба В-53 и Reentry Vehicle "Титана-2" на базе физпакета W53 мощностью 9 Мт.
Так что при внимательном рассмотрении приведенных ниже фото становится понятным, что 8 х 25 Мт Ту-160 утащит как два пальца.. Веселый
.
Сам физпакет W53
.

.
Бомба В-53 на его основе (кстати, была на вооружении до 1997 года).
.

.
Ну и Reentry Vehicle "Титана-2" (снята с вооружения в 1986)
.


B53 это американская авиабомба разработки 50-х годов 20 века, а наше изделие как я считаю разработали в 
70-80-е годы одновременно с Ту-160. Схемы готовы выложить на форуме не могу так как размер фотографий большой, что-нибудь придумаю и постараюсь вам показать.
Отредактировано: VanguardВладислав - 10 апр 2021 15:15:31
  • -0.17 / 10
VanguardВладислав
 
Слушатель
Карма: -5.00
Регистрация: 27.03.2021
Сообщений: 42
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Краусс от 10.04.2021 14:29:29Скажем так- у меня после просмотра подобных фото не возникает желания расспрашивать всех о том, какие ТТХ имеет контейнер для перевозок СБЧ. И ненавязчиво интересоваться в несколько подходов о разных подробностях некоторых железяк.
Да -  и я не пытаюсь  рассматривать такие фото с 300% увеличением.....
Может я и параноик.....Веселый

Иногда если рассматривать фото с 300 % увеличением можно много интересного увидеть, например, линейку рядом с третьей ступенью ракеты «Тополь» и с её помощью измерить боевой блок ракеты.
  • +0.30 / 13
Последний гад
 
russia
47 лет
Слушатель
Карма: +1.92
Регистрация: 26.07.2011
Сообщений: 306
Читатели: 0
Цитата: VanguardВладислав от 10.04.2021 15:14:08B53 это американская авиабомба разработки 50-х годов 20 века, а наше изделие как я считаю разработали в 
70-80-е годы одновременно с Ту-160. Схемы готовы выложить на форуме не могу так как размер фотографий большой, что-нибудь придумаю и постараюсь вам показать.

Не ребят, это точно не русский.
По стилю изложения прослеживается отличный от русского родной язык.
Ход мыслей какой то другой.
Ну те же большие фотки - любой у нас умеет в том же паинте уменьшить размер.
Ну или в бесплатном фотошопеУлыбающийся.
.
Я тут ломал голову по поводу того, для чего могут нам и им понадобиться ядерные бомбы.
Как бы они дешевле ракет, но вот доставка их имеет свои сложности.
Пришел к выводу, что им бомбы нужны для бомбардировки Европы в случае нашей зачистки территории паразитов.
А нам......ну разве что ветряки их сносить.
Вообще, интересен момент с "зеленой энергетикой", сначала начали запрещать ТЭС и АЭС и дотировать ветровую энергогенерацию.
Теперь же, когда мощности "зеленой" электрогенерации в той же Германии уже исчисляются десятками процентов, снова объявляют АЭС кошерными........
Возможно, как выше писал комрад Senya, учитывают то, что в случае реальных боевых действий, во вторую очередь будут выводить из строя различные электростанции, ибо без них современный Белый Мбвана не проживет. Вот и готовят избыточные мощности в надежде пережить коллапс.
  • -0.19 / 6
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 8