Цитата: DMAN от 12.04.2021 13:07:56В договорном понимании, наверно да.
Но в военно-техническом, я практически на 100% уверен, что у
стратегической авиации свои СпецАБ на вооружении, которые
прописаны в СУВ стратегов и лежат на складе именно у ТБАП.
Их изначально разрабатывали, как стратегические, и находятся
они в эксплуатации только у стратегов. И дело тут не только в
массагабарите, но и в условиях эксплуатации и процедуре
применения. Стратегические СпецАБ должны позволять
реализовывать боевое патрулирование с многократным
режимом "взлет-посадка" и многократной работой с КБУ.
Для фронтовой авиации СпецАБ свои и очень вероятно,
что они со стратегами не взаимозаменяемые. В советское
время, на сколько я в курсе, при подвеске на самолеты
фронтового звена, снятие блокировки с СпецАБ проводили
"глухонемые" после подвески бомбы на самолет. Летчику
уже не надо было работать с КБУ, нужно было только
устанавливать взрыватель либо "на взрыв", либо "на не взрыв"
перед сбросом. Оно и понятно многократное патрулирование
Су-17, Су-24 или даже Су-25 не требовалось. Получил приказ,
слетал и отработал. Даже если в полете получен приказ на отмену,
единичный возврат с бомбой, это совсем не тоже как многократное
патрулирование. Кстати первая попытка сброса первой термоядерной
РДС-37 была прервана по погоде, Ту-16 садился с бомбой.
И да, я в курсе, что реального боевого патрулирования с ядерным
оружием советской и российской авиации не было, но такая
возможность в конструкции стратегической АБ должна имеется обязательно.
Цитата: Слесарь Полесов от 12.04.2021 14:01:01Ничего, если я тоже немного посчитаю?..
Полный синтез 1 кг дейтерида лития дает 65 кТ в тротиловом эквиваленте, или 0.065 Мт.
Соответственно для получения 1 Гт или 1000 Мт нам потребуется
1000 : 0.065 = 15.4 тонны дейтерида лития (это КПД синтеза 100 процентов, не забываем).
Если же мы примем КПД синтеза 70 процентов (естественно, дофига, но ладно) тогда
15.4 : 0.7 = 22 тонны дейтерида лития
Но плотность сего соединения составляет 0.82 т/м3
Соответственно объем потребного для взрыва материала
22 : 0.82 = 27 кубических метров.
Это такой кубик со стороной 3 метра или скромный цилиндрик диаметром 2 метра и высотой 9 метров..
Это мы еще не посчитали вес и размеры первичного узла заряда, тампера для обжатия второй ступени и прочих моментов.
.
Мой вам совет, наш юный друг. Когда делаете громкие заявления "..по моим расчетам влезет 500...1000 Мт (1 Гт)", эти расчеты для начала неплохо бы сделать.
А иначе имеем то, что имеем. Ну, собственно, что имеем, я вам показал.
Цитата: Слесарь Полесов от 12.04.2021 14:01:01Ничего, если я тоже немного посчитаю?..
Полный синтез 1 кг дейтерида лития дает 65 кТ в тротиловом эквиваленте, или 0.065 Мт.
Соответственно для получения 1 Гт или 1000 Мт нам потребуется
1000 : 0.065 = 15.4 тонны дейтерида лития (это КПД синтеза 100 процентов, не забываем).
Если же мы примем КПД синтеза 70 процентов (естественно, дофига, но ладно) тогда
15.4 : 0.7 = 22 тонны дейтерида лития
Но плотность сего соединения составляет 0.82 т/м3
Соответственно объем потребного для взрыва материала
22 : 0.82 = 27 кубических метров.
Это такой кубик со стороной 3 метра или скромный цилиндрик диаметром 2 метра и высотой 9 метров..
Это мы еще не посчитали вес и размеры первичного узла заряда, тампера для обжатия второй ступени и прочих моментов.
.
Мой вам совет, наш юный друг. Когда делаете громкие заявления "..по моим расчетам влезет 500...1000 Мт (1 Гт)", эти расчеты для начала неплохо бы сделать.
А иначе имеем то, что имеем. Ну, собственно, что имеем, я вам показал.
Цитата: VanguardВладислав от 12.04.2021 15:29:03Вы вначале считаете массу лития-6д для 1000 Мт, а потом ещё вспоминаете про тампер, а вы в курсе, что такое грязный термоядерный заряд? И какое там может быть процентное распределение между синтезом и делением?
Цитата: DMAN от 12.04.2021 15:13:02Естественно никакая.
Просто есть такое понятие - "второй день войны".
Цитата: DMAN от 12.04.2021 15:50:13На синтез вполне возможно использовать 15%-20% от энерговыделения.
Причем синтез служит по большей части, как источник термоядерных
нейтронов для деления 235 и 238 изотопов урана. Это понятно. Тут
другая засада, масса урана на вскидку раза 3-6 больше чем дейтерия.
Одна обычная ж/д цистерна уже не потянет.
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 15:51:56Не нужно продолжать... Грязный, чистый... Самое крутое энергомассовое совершенство среди всех ЯБП, это у ранее упомянутой здесь В41, на 4850 кг 25 мегатонн ТЭ. Соответственно, 1ГТн - это 40 штук В41, или, ~200 тонн.
В переводе на "Посейдоны", это будет 2, они как раз по сотке каждый.
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 15:51:56Не нужно продолжать... Грязный, чистый... Самое крутое энергомассовое совершенство среди всех ЯБП, это у ранее упомянутой здесь В41, на 4850 кг 25 мегатонн ТЭ. Соответственно, 1ГТн - это 40 штук В41, или, ~200 тонн.
В переводе на "Посейдоны", это будет 2, они как раз по сотке каждый.
Цитата: Радонеж от 12.04.2021 16:06:55Чтобы узнать настоящую массу "Посейдона", надо из известных габаритов вычислить объем и умножить на плотность воды.
Если принять за габариты цилиндр 20м *1,8 м, то объем выходит примерно 50 кубов. Отсюда и исходите. Реально масса его слегка менее 50 тонн.
Цитата: VanguardВладислав от 12.04.2021 16:06:44Я взял высокообогащенный уран, который на 97 % состоит из урана-235, кпд я предполагаю ~17 кт/кг.
Цитата: VanguardВладислав от 12.04.2021 16:06:44Я взял высокообогащенный уран, который на 97 % состоит из урана-235, кпд я предполагаю ~17 кт/кг.
Цитата: VanguardВладислав от 12.04.2021 16:07:49Меня американское старьё разработки 50-х годов не интересует.
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 16:18:51Максимальное энерговыделение ВОУ в бомбе, это, емнис, Мк19, каковая имела на 500кТ энерговыделения диаметр аж в полтора метра, поскольку единственный вариант сохранить четыре критмассы ВОУ от НЦЯР, это сделать их очень тонкостенным пустотелым шаром, унутрь которого запихать поглотитель нейтронов, в случае с 19-й, это была цепь из боросодержащего сплава.
Клевещут, что 235-го в бомбуэ было более 60 кг, что даёт нам чуть более 8 кт на кг ВОУ.
И псё.
Цитата: VanguardВладислав от 12.04.2021 16:22:23Mk19 какой год разработки?
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 16:21:39Читайте по губам: B41 - самый энергоэффективный ядерный боеприпас из всех существовавших когда-либо.
Что из этого непонятно вашему пытливому разуму? (с) Осанкин.
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 16:25:40Не помню точно, по смыслу - начало 50-х.
Но, если вы думаете, что за несколько десятков лет основные постулаты ядерной физики хоть чуточку изменились, то у меня для вас плохие новости.
Цитата: SturmVoegel от 12.04.2021 16:05:56Пардон, камрад, без обид, могу только ещё раз процитировать про врача и девочку "какие мы оптимисты".
Я, btw, не против самого понятия второго дня, но, искренне считаю, что его игроки - это лодки+ПГРК/БЖРК.
Вероятность же того, что к исходу первого дня у нас останется хоть одна полоса, способная выпустить стратега, нмв, околонулевая, а уж то, что на этой полосе будут ещё и бомбы с соотв. инфраструктурой/людьми - это, вообще, отрицательновероятный момент.
Цитата: rommel.lst от 12.04.2021 16:41:07Лопухан ты недоученный, 1000-мегатонный,блин..